Re: Syrie

[Copas]

J'ai déjà dit ce que je p"ensais de Collon, je ne parle pas de ses positions ambigües, mais de sa façon de choisir un camp et de fermer les yeux ensuite sur ce qui s'y passe en diabolisant l'autre.
H ene reproche pas à Copas les tendances politiques de Collo, évidemment.
Les trafics d'armes par le Liban ne sont un secret pour personne et les populations du Sud de la Turquie en ont aussi marre de voir les rebelles syriens se balader en armes au vu et au su de la police.Les salafs de Tripoli et du Akkar sont aussi bien énervés et ont envoyé du monde en Syrie depuis longtemps.

Une' partie des Turcs des régions frontalières en ont certainement marre de voir des Syriens armés circuler chez eux, comme également une partie des Libanais en avaient marre de voir des palestiniens.

Rien à dire là dessus.

C'est effectivement un vrai problème.

Mais le plus dangereux est quand même, en dehors de la Syrie, ce qui se passe au Liban, et sur la zone kurde turque/syrienne/irakienne (suivant les états occupants).

D'ailleurs en parlant des kurdes, des combats ont eu lieu depuis le début de l'année opposant des groupes kurdes à des groupes d'opposition syrienne et des combats contre l'armée de Assad. 
Une partie des kurdes a rejoint récemment l'opposition syrienne comme d'ailleurs des groupes et personnalités allaouites.

Sur les forces étrangères, je ne vois qu'une force sérieuse et bien organisée, efficace, c'est le hezbollah. Le reste ressort pour moi de groupuscules ou d'individus qui circulent et on n'a pas vu là dessus de force réellement puissantes.

[Estirio Dogante]

Naturellement notre naif de service ne voit rien.
Il se permet d'écrire pour l'amussement général "Sur les forces étrangères, je ne vois qu'une force sérieuse et bien organisée, efficace, c'est le hezbollah. Le reste ressort pour moi de groupuscules ou d'individus qui circulent et on n'a pas vu là dessus de force réellement puissantes.
"

WASHINGTON, 15 juin - RIA Novosti

La CIA entamera prochainement les entraînements des combattants d'opposition syriens, a annoncé samedi la chaîne de télévision Fox News, citant une source au sein de l'administration américaine.
La chaîne rapporte également que les Etats-Unis s'apprêtent à livrer aux rebelles des armes à feu et des munitions. Selon Fox News, l'administration de Barack Obama n'a pas encore décidé si elle leur fournira des armes antichars.
Cette position de la Maison Blanche est vivement critiquée par les membres les plus conservateurs du congrès. Ainsi, le sénateur républicain John McCain, qui a récemment visité des camps de rebelles en Syrie, appelle à doter ces derniers d'armements lourds, dont des missiles téléguidés sol-air.
Les informations faisant état de la livraison d'armes américaines à l'opposition ont été publiées sur fond de déclarations selon lesquelles les troupes gouvernementales ont remporté des victoires militaires dans certaines régions du pays. D'après les autorités américaines, la décision d'élargir l'aide à l'opposition a été adoptée en réaction à l'utilisation d'armes chimiques par le gouvernement syrien.

Novosti "oublie" que le Qatar el l'Arabie Saoudite s'en sont chargés depuis 2011 à leur place, mais il parait que ce n'est pas suffissant.

Il faudra donc placer le comité central de la Quatrième internationale à Washington DC, à la Maison blanche vu que maintenant c'est de là bas que l'on "soutient les révoltes populaires..."

Bien sur, il nous sortira, comme Achcar et ses semblables, un "développement théorique" conséquente pour justifier que "désormais, l'impérialisme aide les révoltes démocratiques et socialistes"....comme en Libye. Eh oui, là bas, la grande majorité de "l'extrême Gauche 'trotskyste' ou 'anticapitlaiste'" a sorti les memes ânneries social-impérialistes.

il y a aussi ceux "qui se lavent les mains"...ils ne sont pas meilleurs.

[Prado]

La chaîne rapporte également que les Etats-Unis s'apprêtent à livrer aux rebelles des armes à feu et des munitions. 

Très bien !  Mais à qui vont-elles être livrées ? Aux mêmes katibas que le Qatar et l'Arabie saoudite, qui combattent pour des objectifs religieux et cherchent dès à présent à étouffer les forces démocratiques ? Ou bien à celles qui combattent pour renverser la dictature et instaurer un régime démocratique ?

[Estirio Dogante]

En voilà une question Prado...la poser c'est y répondre, non?

Et la répondre dans le seul sens possible, c'est à dire ils vont soutenir les bandits intégristes, implique aussi d'autres conclusions.

Qu'ils sont surs maintenant qu'ils "appuyent le secteur archi-majoritaire de "la résistance" contre Assad" selon la extraordinnaire "théorie" des certains qui pensent (pensent!) que l'impérialisme soutient les révoltes populaires...(A les envoyer en urgence à la maison des fous). C'est à dire qu'ils appuyent les dizaines des milliers de jihadistes, force de choc des Qataris et Saoudiens et de Al quaida qui voudraient installer un "Emirat" (!!??) en Syrie ou autre absurdité de la sorte.

Qu'ils se moquent des syriens et des jihadistes d'ailleurs et que seul compte leurs plans pour la région.

Que le temps presse pour eux ou que leurs sièdes sont à bout de souffle.

Bref, que leur politique dans la region risque de prendre encore une défaite et qu'il font encore un effort pour casser la Syrie  première étape de l'agression programmée de l'Iran.

Avec le concours des impérialismes secondaires, du sionsime et  l'appui désintéressé (et passablement idiot) de "l'extrême gauche internationale" à composante majoritairement 'trotskyste'. (Vu que les affreux "stals" ne se sont pas pris les pieds dans le tapis et quelques rares  tendances trotskystes très minoritaires)

Je parie que si les armes ne suffissent pas, il "créeront" une "zone d'exclusion aérienne"...comme en Libye, avec les memes intentions, avec les memes complicités ...et avec le meme résultat.

Voila le sens de la "révolte populaire" Syrienne: un plan impérialiste coussu de fil noir.

[Prado]

Qu'ils sont surs maintenant qu'ils "appuyent le secteur archi-majoritaire de "la résistance" contre Assad" selon la extraordinnaire "théorie" des certains qui pensent (pensent!) que l'impérialisme soutient les révoltes populaires...(A les envoyer en urgence à la maison des fous). C'est à dire qu'ils appuyent les dizaines des milliers de jihadistes, force de choc des Qataris et Saoudiens et de Al quaida qui voudraient installer un "Emirat" (!!??) en Syrie ou autre absurdité de la sorte.

"les dizaines des milliers de jihadistes, force de choc des Qataris et Saoudiens et de Al quaida" seraient "archi-majoritaires" ? Cela n'a rien d'évident. Rien d'évident non plus à ce qu'ils soient des dizaines de milliers.
Certains te répondraient qu'ils sont peut-être majoritaires en armes (particulièrement pour ce qui est des armes lourdes), mais sûrement pas en combattants.

[Estirio Dogante]

Ta réponse implique que la résistance des non fondamentalistes serait majoritaire...Meme en partant de cette hypothèse que toutes les informations dementent,

Cela voudrait dire que ce sont les secteurs démocratiques et socialistes les majoritaires.

Donc c'est à cette opposition là que l'impérialisme serait en train d'envoyer des armes?

Et dans quel but? La "défense des droits de l'homme" avec un retard de 3 ans?

Il faut être sérieux. L'impérialisme ne fera rien, jamais, pour les peuples.

Tout ce qu'il y a derrière cette "aide" c'est la continuation des plans des impérialistes.

C'est la conséquence aussi de l'échec des plans menés jusqu'à maintenant par le biais du Qatar et l'Arabie Saoudite face à la résistance du gouvernement syrien et de ses alliés.

Les jihadistes ont été recrutés par des dizaines de milliers. Toutes les informations de différents millieux et secteurs indiquent que sont eux ceux qui commandent, dirigent et font regner la terreur dans les localités qu'ils contrôlent.

Devant cette réalité, la réalité qui sert d'armée de choc aux impérialistes, qui va être armée par eux, les autres opposants ne jouent que le rôle des comparses trompées ou des bandes concurrentes, toutes au service de la politique international de l'impérialisme.

[Vals]

Il faut être sérieux. L'impérialisme ne fera rien, jamais, pour les peuples.

Tout ce qu'il y a derrière cette "aide" c'est la continuation des plans des impérialistes.

C'est la conséquence aussi de l'échec des plans menés jusqu'à maintenant par le biais du Qatar et l'Arabie Saoudite face à la résistance du gouvernement syrien et de ses alliés.

Les jihadistes ont été recrutés par des dizaines de milliers. Toutes les informations de différents millieux et secteurs indiquent que sont eux ceux qui commandent, dirigent et font regner la terreur dans les localités qu'ils contrôlent. 

Devant cette réalité, la réalité qui sert d'armée de choc aux impérialistes, qui va être armée par eux, les autres opposants ne jouent que le rôle des comparses trompées ou des bandes concurrentes, toutes au service de la politique international de l'impérialisme.

[Vals]

Rappels utiles...même si les bandes armées rivales croient parfois pouvoir utiliser la politique des impérialistes pour leur propre intérêt.

[Prado]

Ta réponse implique que la résistance des non fondamentalistes serait majoritaire...Meme en partant de cette hypothèse que toutes les informations dementent,

Cela voudrait dire que ce sont les secteurs démocratiques et socialistes les majoritaires.

Donc c'est à cette opposition là que l'impérialisme serait en train d'envoyer des armes?

Je ne parle évidemment pas de secteurs "socialistes". Je ne crois pas que beaucoup de gens se disent "socialistes" aujourd'hui en Syrie. Je parle simplement des gens qui ont pris les armes pour défendre leur communauté martyrisée, pour en finir avec la dictature et avoir une vie meilleure et plus de libertés. Je ne suis même pas sûr qu'il faille parler à leur sujet de "secteurs démocratiques" (cela impliquerait notamment une attitude "démocratique" envers les diverses minorités).
Par ailleurs, je pense qu'entre ce que tu appelles "les jihadistes recrutés par des dizaines de milliers" et cette partie des combattants (du type "peuple en armes") peut se trouver toute une série de katibas composée de combattants 1) qui n'ont pas été recrutés 2) qui sont fortement influencés par l'islam politique, ce qui leur donne accès à des armes et des financements.
A qui les Etats-Unis veulent-ils faire parvenir des armes ? Pour répondre à cette question, il faudrait décrypter la politique des Etats-Unis en Syrie plus finement que cela n'est fait.

[Estirio Dogante]

Mais Prado, tu réponds toi meme...

Il n'y a pas des socialistes...Copas ne sera pas content.
Il n'y a pas de démocrates ...Copas va se facher tout rouge.

il y a ...des "katibas" avec des "combattants qui n'ont pas été récrutés" ...il faudrait ajouter "directement" parce qu'indirectement, ils ont bien été récrutés par la politique impérialiste dans la region. Tu sais, il ne suffit pas de vouloir aller a Paris; il ne faut pas prendre la direction de Marseille.

Et il y a des "fortement influencés par l'islam politique". Copas risque la crise cardiaque.

Bref, il y a la meme chose avec trois noms différents.

Il aurait fallut ajouter "et tous ces gens là, armés, financés et encouragés par l'impérialisme, menent une guerre contre le gouvernement Assad depuis 2011 soutenus par le Qatar et l'Arabie Saoudite qui eux, répondent aux plans de l'impérialisme US pour la region" et on aurait eu le tableau complet.

C'est devant cette réalité, la meme que tu décris, qu'il faut prendre position.

Et la seule possible pour des communistes est de soutenir le pays agressé par l'impérialisme sans soutenir le régime. Soutenir Assad comme la corde, etc.

La défaite des plans de l'impérialisme dans la region (bien que je crois qu'on en est loin et qu'il a d'autres plans en poche) serait un encouragement enorme pour les peuples qui luttent contre cette "nouvelle Rome bis" impérialiste.

C'est comme cela aussi qu'il faut regarder la chose.

[Roseau]

Syrie : mythes et réalités de la politique française

[Estirio Dogante]

Face à cette situation, la responsabilité du mouvement ouvrier et démocratique international est de réclamer que nos gouvernements fournissent immédiatement des armes à l’Armée syrienne libre qui est mandatée par la révolution syrienne pour la défendre. La méfiance justifiée de toute intervention directe impérialiste ne doit pas conduire à l’abandon du peuple syrien, mais à la volonté de contrôler

Sorti du lien donné par Roseau.

Cela se passe de commentaires. Faudrait-il "réclamer" à "nos" gouvernements..."des armes" et rien de moins que pour "L'armée syrienne 'libre'"?

Vous n'avez pas lu la "déclaration des principes" de ces gens?

Et quoi encore?  Des armes pour tous les réactionnaires au service des impérialistes?

On passe donc armes et bagages dans le camp impérialiste qui eux n'ont cessé d'armer, entrainer, financer indirectement ce meme rammassis des intégristes qui est l'Armée soi disante "syrienne" (en fait composée des jihadistes venus de partout, meme de France, de Belgique d'Allemagne et ailleurs) et qui a de "libre" tout autant que le CNT lybien aux ordres des services impérialistes?

Dans ce jeu pervers, les monarchies intégristes du Golfe livrent des armes – au compte-gouttes – à leurs obligés, donnant ainsi des arguments aux puissances occidentales (à qui elles sont pourtant alliées contre « la menace terroriste »), et à Bachar el-Assad pour confessionnaliser sa guerre civile.

Comment peut-on écrire un truc aussi confus et contraire aux faits?

Cela fait plus de deux ans que le Qatar et l'Arabie Saoudite, avec la bénédiction et la coopération des impérialistes fournissent et par des  tonnes, des armes, des renseignemments, des dollars, de l'aide médicale, des conseillers, des instructeurs, des renseignements,  une large couverture médiathique (qu'ils n'ont pas pour le Bahrein ou ailleurs)...pour "donner des arguments aux impérialistes" ??? Qui peut comprendre une telle "idée"? Comment peut-on écrire de tels absurdités contraires aux faits et à la logique la plus élémentaire?

Bien sur, cela est fait surtout pour "aider" à Assad pour "confessionnaliser"  "sa" guerre civile. Comme si les Allah Akbar! à repétition de "l'armée soi disante syrienne" "libre" par dessus le marché, qu'il faudrait "aider à armer" ne fussent pas sufissantes.

Il faut arrêter les absurdités.

L'auteur prends les gens pour des non-informés et continue une politique ouvertement pro-impérialiste qui fait un tort terrible au NPA. Les conséque'nces politiques se paieront un jour.

C'est déjà avec honte qu'il ne revendiquent plus les memes crimes politiques en Libye. D'ailleurs elle est où la "révolution" lybienne?

Et ils continuent pour la Syrie.

[yannalan]

 

... a volonté de contrôler démocratiquement ces fournitures.... (extrait d'aticle posté par Roseau)

Mais comment on peut écrire des âneries pareilles ? Qui est censé exercer le "contrôle démocratique", que ce soit en Frace ou en Syrie ?

[Prado]

Mais Prado, tu réponds toi meme...

Il n'y a pas des socialistes...Copas ne sera pas content.
Il n'y a pas de démocrates ...Copas va se facher tout rouge.

Je n'ai écrit ni l'un ni l'autre.

C'est devant cette réalité, la meme que tu décris, qu'il faut prendre position.

Oui, il faut prendre position. Entre le peuple qui est bombardé et les MIGs qui lâchent les bombes, le choix est vite fait. Et il faut soutenir les combattants qui défendent ce peuple sans le martyriser à leur tour. Même si ces combattants ordinaires ne sont pas plus démocratiques et laïcs que ne l'était le FLN algérien durant la guerre de libération, et dont il fallait bien soutenir le combat.  

Peut-être que les forces qui sont directement armées par le Qatar et l'Arabie saoudite sont dominantes aujourd'hui, comme tu l'écris. Mais l'histoire n'est pas encore jouée.

[Estirio Dogante]

Pas exactement, mais cela se déduit de ceci

Je ne crois pas que beaucoup de gens se disent "socialistes" aujourd'hui en Syrie. Je parle simplement des gens qui ont pris les armes pour défendre leur communauté martyrisée, pour en finir avec la dictature et avoir une vie meilleure et plus de libertés. Je ne suis même pas sûr qu'il faille parler à leur sujet de "secteurs démocratiques" (cela impliquerait notamment une attitude "démocratique" envers les diverses minorités).

S'il n'y pas beaucoup des socialistes en Syrie, donc "pas de socialistes" qui pesent sur les évennements
si on n'est pas sur que l'on puiisse parler des "secteurs démocratiques"...meme conclusion.

Suremment on est d'accord que "l'histoire n'est jamais jouée" mais est ce cela un argument dans le débat présent sur la Syrie?

Et une chose est une lutte de libération nationale ert une autre ds troupes au service de la politique impérialiste dans la region. Qu'au millieu de ces troupes se trouvent des gens égarés et/ou trompés, il faut regarder l'aspect principale de la contradiction pour se guider.

[Prado]

il faut regarder l'aspect principale de la contradiction pour se guider.

C'est ainsi qu'il y a 30 ans,
- certains soutenaient l'armée russe en Afghanistan (l'aspect principal de la contradiction étant, selon eux, les plans de l'impérialisme US dans la région),
- et d'autres soutenaient Ben Laden (l'aspect principal de la contradiction étant, selon eux, les visées de l'impérialisme russe dans la région).

De même, aujourd'hui, au nom des "plans impérialistes dans la région", certains en Algérie dénoncent les revendications berbères et les associations de chômeurs du sud de l'Algérie.

Pour moi, il faut partir de la réalité immédiate : d'un côté il y a les MIGs, de l'autre il y a la population bombardée qui envoie ses fils se battre. Peut-être cette population se trompe-t-elle, peut-être fait-elle en dernière analyse le jeu d'éventuels plans obscurs concoctés par des néocons aux USA. Il n'empêche qu'elle a le droit de se défendre, qu'elle a le droit à l'autodétermination et qu'il faut la soutenir.

[Copas]

Re: Syrie
  Prado Aujourd'hui à 19:18

Estirio Dogante a écrit: il faut regarder l'aspect principale de la contradiction pour se guider.

C'est ainsi qu'il y a 30 ans,
- certains soutenaient l'armée russe en Afghanistan (l'aspect principal de la contradiction étant, selon eux, les plans de l'impérialisme US dans la région),
- et d'autres soutenaient Ben Laden (l'aspect principal de la contradiction étant, selon eux, les visées de l'impérialisme russe dans la région).

De même, aujourd'hui, au nom des "plans impérialistes dans la région", certains en Algérie dénoncent les revendications berbères et les associations de chômeurs du sud de l'Algérie.

Pour moi, il faut partir de la réalité immédiate : d'un côté il y a les MIGs, de l'autre il y a la population bombardée qui envoie ses fils se battre. Peut-être cette population se trompe-t-elle, peut-être fait-elle en dernière analyse le jeu d'éventuels plans obscurs concoctés par des néocons aux USA. Il n'empêche qu'elle a le droit de se défendre, qu'elle a le droit à l'autodétermination et qu'il faut la soutenir.

Ils s'en contretapent des peuples, nos amis qui soutiennent des régimes fachos contre une intervention impérialiste qui n'existe toujours pas.

La réalité de ce point de vue a toujours démontré que le soutien impérialiste au soulèvement a été pinuts. Cela peut changer et on verra alors l'état du soulèvement populaire qui est le fil à plomb en la matière, de la même façon que dans les opérations de résistance lors de la 2eme guerre mondiale ce qui a joué ce n'était pas seulement le positionement de l'impérialisme US qui intervenait pourtant là au maximum de sa capacité militaire. Mais bien le soulèvement populaire.

Et ce qui diffère fondamentalement avec l'Afghanistan c'est que :

1) les deux sociétés n'ont strictement rien à voir . D'un côté un prolétariat urbain très majoritaire (dans des proportions européennes), de l'autre une société paysanne et tribale. D'un côté une population scolarisée d'un niveau assez élevé mais qui a été en baisse ces dernières années de phase ultra libérale du régime Assad, de l'autre une société où construire l'école est extrêmement difficile.
L'évolution des forces productives en Syrie  sont d'ailleurs des conditions qu'on retrouve un peu partout dans beaucoup de pays qui ont bougé, qui bougent depuis 3 ans et qui vont bouger.

Les conditions du combat sont ceux d'une société urbanisée moderne sous un régime fasciste.

L'Afghanistan de l'époque de l'intervention des russes est celle d'une société où le prolétariat n'existe quasiment pas.

2) Deuxième différence avec l'Afghanistan, la guerre en Syrie n'est pas le fruit d'une intervention impérialiste (russe ou américaine) à la différence de l'Afghanistan, mais procède d'abord d'un soulèvement populaire massif contre un régime fasciste qui lance une armée blindée moderne avec toute sa puissance de feu contre son peuple pour écraser le soulèvement.

C'est bien l'ingrédient qui n'existait pas en Afghanistan:  des masses se lançant à l'assaut d'un régime répressif pour virer une dictature et qui fait face à un régime qui déchaine des forces écrasantes contre lui.
Cette phase est bien documentée et a de très nombreux documents à l'appui : oui les masses se sont soulevées pour virer un dictateur et pour des revendications progressistes comparées à ce qu'est le régime de Assad.

Les groupes armés de l'opposition dés les premières répressions de masse ont d'abord été constitués pour protéger les manifs de masse d'attaques à la mitrailleuse. Les premières ripostes armées viennent de là.
Ensuite ce sont constitués des groupes armés intervenant sur tout le champ de la bataille contre le régime fasciste mais dans la plupart des cas quand même dans les villes et les quartiers soulevés.

[Prado]

Là où c'est possible, il y a encore des manifestations. Et certaines dénoncent ceux qui voudraient imposer une nouvelle dictature.



“Notre révolution n’est pas seulement contre le régime au pouvoir.
Elle refuse également toute forme de viol des esprits et de despotisme idéologique”
(Manifestation à Kafr Nubul, avril 2013)

Sur sa page Facebook, une structure appelée "Comités Locaux de Coordination" indique que des Syriens ont manifesté, vendredi 14 juin, à travers le pays. Ils disent qu'à cette occasion, les révolutionnaires ont condamné "le silence de la communauté internationale", mais aussi "les crimes commis par certains individus, qu'il s'agisse d'arrestations ou d'exécutions sommaires, alors que c'est précisément pour dénoncer ce genre de comportements que le peuple syrien tout entier, las d'être maltraité et méprisé, s'est dressé contre le régime en place". Ils écrivent que "les révolutionnaires ont montré au monde entier, qu'ils ne garderont pas le silence sur quelque faute que ce soit et qu'ils ne laisseront pas reproduire, sous quelque nom ou couverture que ce soit, les fautes du Parti Baath, ".
A l'initiative des comités locaux de coordination, un serment aurait été prononcé lors de ces manifestations dans plusieurs localités des gouvernorats de Daraa (Ebtaa, Tseel et Yadouda), des environs de Damas (Douma, Zabadany), de Hama (Mesyaf), de Tartous (Qadmous et Jable), d'Idlib (Tartous, Ariha), de Raqqa et Deïr al-Zor : "maintenir au plus haut le moral de leur révolution, qui est celle de la liberté et de la dignité" , "ne jamais oublier les prisonniers". Ils ont enfin redit leur conviction que "la liberté prévaudra bientôt en Syrie, dont le sol a été abreuvé par le sang des martyrs morts pour cette cause".



"Les exécutions sommaires sont des pratiques baathistes. Notre révolution est celle de la liberté et du droit" (manifestation à Douma, 14 juin 2013)

[Resistance-politique]

La tension entre les États-Unis et la Russie est à son comble : en cause, les derniers événements en provenance de Syrie. Il faut dire que les informations qui parviennent des zones de conflit montrent à l’Oncle Sam et à l’Occident que le peuple syrien s’obstine à se battre pour rester maître de son propre destin. Et nombreux sont ceux qui œuvrent à la déstabilisation de Damas ! Israël, le Qatar, la Turquie, etc., ont tous été impliqués peu ou prou dans la manœuvre. Et maintenant que la déroute des rebelles se confirme d’heure en heure, voici que les États-Unis parlent d’une zone d’exclusion aérienne en Syrie pour venir en aide à ces mêmes rebelles, accusés pourtant par Carla Del Ponte (commissaire de l’ONU sur les crimes en Syrie) d’avoir utilisé des armes chimiques à plusieurs reprises.

Mais si les États-Unis agissent directement pour éliminer Assad, la Russie s’y oppose fermement. Le ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov a indiqué samedi qu’instaurer une telle zone « constituerait une violation du droit international ». Le Pentagone semble prendre très au sérieux cette affaire et a décidé de laisser des chasseurs de combat F-16 et des missiles Patriote en Jordanie, pays frontalier de la Syrie, après des manœuvres communes qui doivent s’achever à la fin du mois. Washington a également sollicité l’aide de l’Égypte, où le président Mors a officiellement pris position contre la Syrie. Les relations diplomatiques entre les deux pays ont été rompues et l’ambassade de Syrie au Caire a été fermée.

John Kerry n’est pas en reste. Selon le secrétaire d’État, « le Hezbollah menace de rendre hors d’atteinte tour règlement politique ». Curieuse explication. Depuis 2011 et le début des événements syriens, des milliers de combattants islamiques sont venus du monde entier grossir les rangs des troupes rebelles. Des roquettes tirées depuis la Syrie touchent maintenant le Liban ; les bastions du Hezbollah sont ouvertement visés. Mais la Maison blanche a une propension inégalée à écrire l’histoire à sa manière.  

Néanmoins, à ce stade des combats, la Russie semble être en position de force. Les troupes du président Assad sont à l’offensive dans tout le pays, et Washington cherche d’une manière grotesque à stopper cette avancée. Et sans zone d’exclusion aérienne, il n’y aura pas d’échappatoire pour les rebelles… Quant aux armes chimiques, et bien que le chef de la diplomatie russe ait affirmé « qu’il serait absurde que l’armée syrienne en utilise au moment où elle gagne du terrain contre la rébellion », les États-Unis s’en servent comme prétexte pour armer cette dernière. Mais l’art de la fabrication de fausses preuves est un art que maîtrise parfaitement l’Oncle Sam. Selon Alexeï Pouchkov, chef de la commission des affaires étrangères à la Douma, « les informations sur l’usage par Assad d’armes chimiques sont des faux du même ordre que les mensonges concernant les armes de destruction massive de Saddam Hussein ». Obama suit la même voie que Bush. Mais depuis l’épisode irakien, l’Oncle Sam connaît quelques couacs…

Capitaine Martin

http://www.resistance-politique.fr/article-armes-chimiques-en-syrie-obama-comme-bush-en-irak-118555956.html

[Prado]

Néanmoins, à ce stade des combats, la Russie semble être en position de force.

En effet, grâce notamment aux MIGs fournis par la Russie, hier, lundi, des bombardements aériens auraient frappé en 21 endroits, des bombes thermobariques (qui combinent des effets thermiques, d’onde de choc et de dépression)  auraient été lancées à Alep sur Daret Ezzeh, des "cluster bombs" (bombes à fragmentation ? bombes à sous-munition ? ) auraient été lancées à Morek (Hama).
Source : http://www.lccsyria.org/en/

       
              "Chaque Etat a un projet en Syrie. Nous n'accepterons que le nôtre"
                (manifestation à Qadmous, vendredi 14 juin)

[verié2]

des bombes thermobariques (qui combinent des effets thermiques, d’onde de choc et de dépression)  auraient été lancées à Alep sur Daret Ezzeh, des "cluster bombs" (bombes à fragmentation ? bombes à sous-munition ? )

Il n'y a pas de façon de tuer plus propre que d'autres. Mais les impérialistes occidentaux n'ont vraiment de leçons à donner à personne en ce qui concerne les bombardements terroristes. Dans le genre, les munitions au phosphore utilisées par Israël contre Gaza, c'était déjà le top. Le phosphore, c'est pas "chimique" ?

Quant à l'utilisation de gaz et autres vecteurs de mort "chimiques", ce sont surtout des armes de propagande pour justifier une intervention, comme hier les armes de destruction massive de Saddam Hussein. Sachant l'impact de l'utilisation de ces armes sur l'opinion mondiale (sur la population, il s'en moque évidemment), Assad serait vraiment stupide de les utiliser...

[yannalan]

armement de la rébellion

[Prado]

Encore visible quelques heures en replay, un très bon reportage sur les enfants (10 à 14 ans) qui auraient été à l'origine du soulèvement en faisant ce que personne n'osait faire, tagger sur leur école :

"Liberté ! Bachar, dégage ! Syrie libre !" :

Syrie, les enfants de la liberté

[Prado]

des bombes thermobariques (qui combinent des effets thermiques, d’onde de choc et de dépression)  auraient été lancées à Alep sur Daret Ezzeh, des "cluster bombs" (bombes à fragmentation ? bombes à sous-munition ? )

Il n'y a pas de façon de tuer plus propre que d'autres. Mais les impérialistes occidentaux n'ont vraiment de leçons à donner à personne en ce qui concerne les bombardements terroristes.

Cette information sur les bombardements qui se sont déroulés hier (merci Poutine !) n'est pas donnée par les "impérialistes occidentaux".

[Andrew Coates]

SYRIE : MYTHES ET RÉALITÉS DE LA POLITIQUE FRANÇAISE



Samedi 15 juin 2013
[/size]

Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 199 (13/06/13)

"La responsabilité du mouvement ouvrier et démocratique international est de réclamer que nos gouvernements fournissent immédiatement des armes à l’Armée syrienne libre"


Réponse (en anglais)



http://tendancecoatesy.wordpress.com/2013/06/17/syria-nouveau-parti-anticapitaliste-calls-to-supply-weapons-to-free-syrian-army-a-critical-response/

[Contenu sponsorisé]