Re: Syrie

[yannalan]

Bien d'accord, mais ça a toujours été un problème de ce courant depuis des dizaines d'années...

[Copas]

Un Frère Musulman à la tête du CNS :
(Extrait d'un article de Rue 89)

Mais c’est surtout la situation politique et militaire qui vient contrecarrer le plan français. Comme l’a souligné Laurent Fabius, l’opposition réunie au sein du CNS, reconnu par la France comme seul représentant du peuple syrien, est en pleine confusion.

La nomination, la semaine dernière, d’un premier ministre du CNS, Ghassan Hitto, dans des conditions controversées, a fait éclater les divisions au grand jour. Une partie du CNS accuse ouvertement le Qatar d’avoir imposé cet homme, Frère musulman et citoyen américain, à la tête de ce gouvernement provisoire chargé d’administrer les « zones libérées » et de préparer l’avenir post-Assad.

Ca serait bien d'éviter de se payer de mots et de cesser de parler de "révolution syrienne". Même si, au départ, il y a eu des soulèvements populaires, nous avons désormais clairement affaire à une guerre entre impérialismes et sous-impérialismes régionaux par peuples, ethnies et communautés religieuses interposées. Il n'y a pas grand chose de plus à attendre de l'islamiste Ghassan Hitto que de Assad et sa clique.

Les soulèvements populaires continuent en Syrie, des manifs sont régulièrement organisées, des quartiers et des villes sont auto-organisées, contrairement à ce que tu dis.

Vouloir réduire un soulèvement populaire toujours actuel à des manips de puissances régionales qui effectivement interviennent ne me parait pas rendre état de la réalité.

[Roseau]

TEAN
http://npa2009.org/node/36389

[Roseau]

Le drame palestinien et l’importante Déclaration du Caire émise par l’opposition alaouite
http://alencontre.org/moyenorient/syrie/syrie-le-drame-palestinien-et-limportante-declaration-du-caire-emise-par-lopposition-alaouite.html

[Roseau]

http://alencontre.org/moyenorient/syrie/syrie-fuite-de-capital-et-les-consequences-de-leconomie-de-guerre.html

[Roseau]

En direct de Mediapart : Syrie, deux ans après por Mediapart

[Roseau]

Par les forces de gauche lors du FSM
réuni à Tunis du 26 au 30 mars 2013

http://alencontre.org/moyenorient/syrie/declaration-sur-la-revolution-syrienne.html

[Roseau]

«Solidarité avec la lutte des Syriennes et des Syriens pour la dignité et la liberté»
http://alencontre.org/moyenorient/syrie/syrie-solidarite-avec-la-lutte-des-syriennes-et-des-syriens-pour-la-dignite-et-la-liberte.html

[Roseau]

«C’est donc votre pays. Défendez-le! Défendez son existence!»
http://alencontre.org/moyenorient/syrie/cest-donc-votre-pays-defendez-le-defendez-son-existence.html

[Roseau]

http://www.liberation.fr/monde/2013/04/18/la-non-assistance-au-peuple-syrien-est-un-crime_897247

Gilbert Achcar

Titulaire d’une chaire à la School of Oriental and African Studies, auteur d’ouvrages sur le Proche-Orient dont le très remarqué les Arabes et la Shoah (Sindbad, Actes Sud, 2009), Gilbert Achcar a consacré son dernier ouvrage - Le peuple veut (Sindbad, Actes Sud, 2013) - à «une exploration radicale du soulèvement arabe», qu’il interprète comme «le point de départ d’un processus révolutionnaire» et non comme une «éruption aboutie».

[Gaston Lefranc]

C'est une interview de BHL ?
Ah non, c'est Achcar, qui, paraît-il, est un membre dirigeant du SU de la IV, trotskyste....

On y apprend que les impérialistes "ont sauvé Benghazi", et tout l'axe de l'interview est de dénoncer la trop faible implication des impérialistes en Syrie, de leur demander de fournir des armes, car bien sur, quand les impérialistes fournissent des armes, c'est pour le succès de la révolution prolétarienne !

Tout cela est bien triste, et le NPA aurait vraiment intérêt à se démarquer de cette ligne politique. Malheureusement, un article récent de Tout est à nous (http://www.npa2009.org/node/36389) était sur cette même ligne.

[Roseau]

Erreur. Le texte ne dis pas du tout ça, pas plus que l'article de TEAN.
Dans une situation complexe, il faut prendre le temps de lire attentivement.

[Gaston Lefranc]

Bah si, Achcar dit exactement cela.

"En refusant à l’insurrection des livraisons conséquentes d’armes sous divers prétextes, on la prive de la possibilité de se défendre à armes égales. Depuis deux ans, ce n’est pas une guerre entre deux camps ayant des moyens comparables, mais un massacre systématique de la population par des forces armées ayant des moyens largement supérieurs à ceux des groupes locaux, qui agissent, eux, sans véritable centralisation et ne disposent que d’armement léger pour l’essentiel. Par cette attitude, les Etats occidentaux arriveront à des résultats contraires à leurs objectifs avoués : ne pas donner les moyens de se défendre à l’insurrection populaire - dont les comités locaux de coordination qui ont incarné et incarnent toujours, en dépit de tout, une insurrection démocratique et laïque -, c’est permettre aux groupes islamiques les plus fanatiques de progresser du fait que les cercles wahhabites saoudiens leur envoient fonds et armes. Cette attitude criminelle suscite un ressentiment contre l’Occident, en donnant l’impression qu’il laisse détruire la Syrie pour favoriser Israël."

Achcar demande aux impérialistes d'armer les rebelles. C'est clair. C'est d'ailleurs ce qui est mis en chapeau de l'interview. Idem pour l'article de Tout est à nous : c'est même le titre de l'article ! Et il ne s'agit pas que le mouvement ouvrier français arme le mouvement ouvrier syrien. Il s'agit de demander aux Etats impérialistes d'armer les rebelles.

En outre, Achcar dit effectivement que l'intervention impérialiste a "permis de sauver Benghazi".

Donc merci de m'expliquer ce qui te permet de dire que "le texte ne dit pas du tout ça" !

[Roseau]

Pas si simple. Je conseille à chacun de lire l'intégralité.
Achcar écrit

ne pas donner les moyens de se défendre à l’insurrection populaire - dont les comités locaux de coordination qui ont incarné et incarnent toujours, en dépit de tout, une insurrection démocratique et laïque -, c’est permettre aux groupes islamiques les plus fanatiques de progresser du fait que les cercles wahhabites saoudiens leur envoient fonds et armes. dont les comités locaux de coordination qui ont incarné et incarnent toujours, en dépit de tout, une insurrection démocratique et laïque -, c’est permettre aux groupes islamiques les plus fanatiques de progresser du fait que les cercles wahhabites saoudiens leur envoient fonds et armes.

C'est exact. "Ne pas aider l'"insurrection démocratique et laique", c'est assurer la victoire des "pire groupes islamiques les plus fanatiques".
Même argument dans l'article de TEAN:

L’aide militaire inconditionnelle aux résistants démocrates et laïques, la majorité, est nécessaire pour une issue progressiste rapide de la révolution.

Il est clair que l'impérialisme, tout comme la Russie, la Chine ou les monarchies arabes, s'opposent à une victoire des forces démocratiques.

[verié2]

"Ne pas aider l'"insurrection démocratique et laique", c'est assurer la victoire des "pire groupes islamiques les plus fanatiques".

C'était exactement la ligne préconisée par Fabius : une aide sélective aux insurgés, en fait une aide aux forces pro occidentales au détriment des islamistes.

Roseau
l'impérialisme, tout comme la Russie, la Chine ou les monarchies arabes, s'opposent à une victoire des forces démocratiques.

D'une part il faut distinguer les politiques de ces différentes puissances antagonistes, ou partiellement antagonistes (le Qatar par exemple), qui interviennent en Syrie. D'autre, part, en ce qui concerne l'impérialisme occidental, il est tout à fait partisan du triomphe d'un régime "démocratique" pro occidental. Ce qu'il redoute, c'est à la fois le triomphe des islamistes et le désordre. (L'exemple de la Libye l'a un peu échaudé.)

Je suis entièrement sur la même longueur d'ondes que Gaston Lefranc. Une fois de plus, Achcar donne des conseils à l'impérialisme...

[Roseau]

Je suis entièrement sur la même longueur d'ondes que Gaston Lefranc. Une fois de plus, Achcar donne des conseils à l'impérialisme...

C'est une lecture erronée, dans une situation complexe,
qu'il est vain de tenter de simplifier.

[Copas]

Bah si, Achcar dit exactement cela.

"En refusant à l’insurrection des livraisons conséquentes d’armes sous divers prétextes, on la prive de la possibilité de se défendre à armes égales. Depuis deux ans, ce n’est pas une guerre entre deux camps ayant des moyens comparables, mais un massacre systématique de la population par des forces armées ayant des moyens largement supérieurs à ceux des groupes locaux, qui agissent, eux, sans véritable centralisation et ne disposent que d’armement léger pour l’essentiel. Par cette attitude, les Etats occidentaux arriveront à des résultats contraires à leurs objectifs avoués : ne pas donner les moyens de se défendre à l’insurrection populaire - dont les comités locaux de coordination qui ont incarné et incarnent toujours, en dépit de tout, une insurrection démocratique et laïque -, c’est permettre aux groupes islamiques les plus fanatiques de progresser du fait que les cercles wahhabites saoudiens leur envoient fonds et armes. Cette attitude criminelle suscite un ressentiment contre l’Occident, en donnant l’impression qu’il laisse détruire la Syrie pour favoriser Israël."

Achcar demande aux impérialistes d'armer les rebelles. C'est clair. C'est d'ailleurs ce qui est mis en chapeau de l'interview. Idem pour l'article de Tout est à nous : c'est même le titre de l'article ! Et il ne s'agit pas que le mouvement ouvrier français arme le mouvement ouvrier syrien. Il s'agit de demander aux Etats impérialistes d'armer les rebelles.

En outre, Achcar dit effectivement que l'intervention impérialiste a "permis de sauver Benghazi".

Donc merci de m'expliquer ce qui te permet de dire que "le texte ne dit pas du tout ça" !

Les manœuvres et les hésitations de l'impérialisme dans l'affaire syrienne sont évidentes.
Les désirs du mouvement populaire insurrectionnel de disposer de quoi faire face aux armes de champ de bataille utilisées dans les villes le sont tout autant;
Et on assiste un peu aux reproches qu'il y avait eu dans la résistance contre le nazisme en France sur les livraisons d'armes par parachutages toujours jugées insuffisantes et en même temps ciblées sur certaines forces.

Décrire tout cela et les contradictions, ainsi que l'existence de groupes armés réduits qui progressent en influence dans l’insurrection par l'aide matérielle et militaire du Qatar et des Saouds, sont des éléments à prendre en compte .
Mais la question de l'impérialisme USA-UE n'est pas la contradiction principale en Syrie, mais bien la confrontation d'une insurrection populaire (dont l'immense majorité de l'armement vient de ce qu'ils ont pu prendre à l'armée syrienne) avec un régime fasciste avec ses traits spécifiques, criminels, responsable de l'immense majorité des victimes syriennes, kurdes et palestiniennes , avec des moyens d'une armée moderne utilisés sans égards contre des populations.

Cette force armée fasciste du régime bénéficie elle de livraisons massives de matériels militaires de la part de la Russie essentiellement .

La contradiction principale est là. Les manœuvres des impérialistes UE et USA là dedans, comme cela avait été démontré il y a quelques temps, sont secondaires et n’influent qu'aux marges de l'affrontement .

Je ne suis pas d'accord avec le fait de demander à ce que l'insurrection populaire demande des armes à des puissances impérialistes, mais ça n'en fait pas pour autant de l’insurrection une créature de l'impérialisme comme le clament les campistes, les agents du régime de Assad, et les groupes d'influence proches des fachos européens qui magouillent là dedans...

Je ne suis pas d'accord donc, mais la réponse à apporter à ceux qui se font écraser par des groupes d'armée blindés, ne relève pas de donner des leçons, surtout quand on est d'une discrétion de violette sur ce qu'il convient de faire pour aider l’insurrection populaire sur des revendications progressistes, et ce qu'on ne fait rien pour dénoncer et empêcher les livraisons d'armes de champ de bataille au régime par la Russie et l'Iran.

Question subsidiaire :

Ah, au fait, que se serait-il passer si les troupes de Kadhafi étaient entrées dans Benghazi ? Hum ? D'après toi ?

Dans cette affaire, le mouvement ouvrier européen n'est pas aux côtés des peuples insurgés, ou de loin, et oscille entre suivi de son impérialisme ou soutien campiste à des régimes fachos pour certaines factions gauchistes.

En passant par les ponce-pilates.

Ce qui fait mal au ventre est de voir des peuples insurgés composés essentiellement de prolétariats urbains avec lesquels le prolétariat européen a des liens puissants et historiques, soulevés par leurs propres forces sur des bases incontestablement progressistes et légitimes, dans lesquelles la question sociale est très présente, n'avoir que si peu de soutiens du mouvement ouvrier international, notamment européen, et de voir, à contrario des soutiens venus de groupes islamistes et de manœuvres liées à des puissances régionales .

Le mouvement historique auquel nous assistons dans le monde dit arabo-musulman a de puissantes racines historiques, il marque l'ascension d'un jeune prolétariat urbain instruit , communicant , l'écroulement numérique d'une grande partie des couches petites bourgeoises et la paysannerie, la concentration de la bourgeoisie au sein des appareils d'état.

Ce mouvement historique rencontre la crise des appareils d'état de cette région du monde qui étaient historiquement construits autour de la petite-bourgeoisie, des appareils militaires et s'appuyant sur de vastes paysanneries manipulées.

La grande crise a servi de détonateur là dedans, rendant d'autant plus insupportables les régimes policiers en présence, que les revendications sociales croissaient et qu'un prolétariat de haut niveau scolaire, bien informé et communicant éprouvait le besoin de soulever le couvercle de la marmite.

C'est dans ce contexte que s'enserre le soulèvement syrien et que demain repartiront la révolution iranienne, la révolution algérienne, la révolution marocaine.

C'est dans ce contexte que des masses importantes, sur toutes les rives de la Méditerranée bougent et cherchent à désherber les chemins de l'avenir.

Syrie, Egypte, Libye, Tunisie, Liban, Palestine (partie israélienne comprise), Jordanie, Algérie et Maroc ont ceci de commun avec l'Europe : des prolétariats urbains de plus en plus énormes, instruits (ce qui ne signifie pas qu'ils ne soient pas sous influence d'idéologies réactionnaires), communicants, ne supportant plus le sort social qui leur est fait et l'agressivité d'appareils d'état extrêmement violents sur leurs libertés.

Leurs soulèvements appellent légitimement soutien et solidarité .
Si on ne dit pas comment on fait et on se contente de dénoncer des désirs de l'opposition syrienne d'avoir des armes quelques soient leur provenance, il ne reste plus que des manips de puissances régionales ou de prier qu'Allah est grand comme sur ce reportage d'un groupe armé islamiste qui constate l'intervention de groupes de blindés de champ de bataille (des T72) dans une petite ville (je le cherche et je le repasse) où le mec ne cesse de dire Allah Akbar ...

Personne n'a de solutions faciles sur la situation.

[Roseau]

La position pacifiste face au cas syrien: une voie sans issue?

http://alencontre.org/moyenorient/syrie/la-position-pacifiste-face-au-cas-syrien-une-voie-sans-issue.html

[Copas]

Déclaration du TUDEH iranien sur la Syrie

Ensemble avec les forces éprises de liberté et le peuple de Syrie, côte à côte avec toutes les forces progressistes et pacifistes du Moyen-orient et du monde entier, nous lançons un appel à la fin immédiate des affrontements armés en Syrie et à une résolution négociée de la crise socio-politique que connaît le pays.

Le Parti Tudeh d’Iran suit avec beaucoup d’inquiétude les derniers événements politiques en Syrie et autour d’elle, dans la région. Après vingt-et-un mois d’affrontements violents et sanglants qui ont causé la mort de dizaines de milliers de personnes, et en raison des interventions de l’impérialisme et de ses actions délibérées pour effacer toute possibilité de résolution politique du conflit par la voie négociée, la Syrie est désormais au bord d’une véritable guerre civile.

Les affrontements armés ont provoqué la destruction de villes et de villages syriens, et ont infligé des dégâts irréparables, tant humains qu’économiques. Les dirigeants de l’OTAN ont récemment annoncé que des systèmes de missiles Patriot seraient stationnés le mois prochain le long de la frontière turco-syrienne. Les États-Unis, et d’autres pays-clés de l’OTAN, ont de façon explicite et irresponsable étendu leurs actions illégitimes et belliqueuses visant la Syrie. Avec une implication directe dans l’organisation de sommets de l’opposition à Bachar el-Assad, à Doha au Qatar, et la constitution d’une coalition réactionnaire de forces liés à l’impérialisme et de salafistes sous le nom de « Coalition nationale des forces d’opposition et de la révolution » révèle le rôle direct des États-Unis dans les manœuvres de déstabilisation du régime en place en Syrie. A la suite de la rencontre de Doha, la France, la Grande-Bretagne, la Turquie, le Qatar, l’Arabie saoudite et les Etats-unis, l’un après l’autre, ont reconnu la « Coalition nationale des forces d’opposition et de la révolution » comme force représentant le peuple de Syrie.

Après la rencontre de Doha, le Japon a accueilli des représentants de 60 pays du monde entier pour discuter de sanctions économiques contre le régime Syrien. Et le 12 décembre, le Maroc a accueilli la conférence des soi-disant « Amis de la Syrie » montée par les États-Unis avec la participation active de la Grande-Bretagne et de la France, et avec comme objectif de trouver un prétexte pour fournir une aide militaire de grande ampleur à des groupes islamistes extrémistes liés aux États de l’OTAN et à d’autres cercles de droite et réactionnaires. A la suite de la conférence au Maroc, il a été annoncé que 100 pays à travers le monde soutenait les réactionnaires de la « Coalition nationale ».

L’Arabie saoudite a alloué 100 millions de dollars aux groupes d’opposition au régime syrien. Les groupes djihadistes et les salafistes reçoivent l’essentiel de leurs armes des États de l’OTAN, tel la Turquie, et bénéficient de l’aide de leurs conseillers militaires. La décision de l’OTAN de positionner des systèmes de missile Patriot le long des frontières de la Turquie avec la Syrie est la première étape pour imposer une zone de non-exclusion aérienne pour les avions Syriens et par conséquent intensifier le bombardement des régions stratégiques du pays. C’est exactement le scénario employé pendant l’action militaire engagée par les États de l’OTAN lors de l’attaque contre la Libye en 2011. Le positionnement des systèmes de missile Patriot pourrait également être utilisé dans d’autres projets de l’impérialisme au Moyen-orient, notamment comme menace militaire contre l’Iran. C’est un fait qu’en cas de dégradation à venir de l’affrontement entre les États-Unis et l’Iran, ces systèmes de missile pourraient être utilisés pour contrer les systèmes de missile iraniens.

Le Parti Tudeh juge que les actions interventionnistes et provocatrices des États de l’OTAN, et surtout des États-Unis, ont fait concrètement obstacle à toute résolution pacifique de la situation en Syrie, et ont pris le risque d’une guerre totale et imminente au Moyen-orient. Que cette situation perdure n’est pas dans l’intérêt de la lutte des nations dans cette région, y compris le peuple syrien, pour de grandes réformes sociales, politiques radicales et progressistes.

Article publié dans l’organe central du Parti Tudeh d’Iran (Nameh Mardom)

[Roseau]

Par Sarab
http://alencontre.org/moyenorient/syrie/syrie-assad-a-appris-les-lecons-russes-de-la-tchetchenie.html

[sylvestre]

Courant de la gauche révolutionnaire en Syrie
Déclaration
Le Premier Mai... la révolution des travailleurs et des masses laborieuses
En cette troisième année de la révolution populaire syrienne qui a fait d’énormes sacrifices, il s’avère clairement qu'elle reflète une lutte de classe acharnée et aiguë. Une lutte qui mobilise les classes populaires, à leur tête les travailleurs, les masses laborieuses et les pauvres des milieux urbains et ruraux, pour affronter un pouvoir bourgeois tyrannique coalisé autour d’une junte corrompue qui sert les intérêts d’une classe bourgeoise dont la force et l’avidité ont atteint durant la dernière décennie des proportions ahurissantes. Ceci avec la mise en œuvre de politiques libérales antisociales qui ont conduit à l’appauvrissement de plus d'un tiers de la population du pays accompagnées par un déni absolu des libertés publiques, notamment la liberté d'opinion, d'expression, d'organisation partisane et syndicale, le droit de manifester…
La classe ouvrière syrienne, estimée à six millions de travailleurs/euses, a subi toutes les formes de répression et de domestication durant les quatre dernières décennies. Elle a été dépouillée de son droit de former des syndicats autonomes et d'exprimer ses revendications et ses droits, et ce, en subordonnant l'Union générale des travailleurs aux cercles du pouvoir et en encadrant l’exercice syndicale sous le slogan de « syndicalisme politique » à travers un réseau de dispositifs de contrôle et de répression comprenant divers services de sécurité répressifs et la bureaucratie syndicale dont la plupart des membres sont inféodés au pouvoir et aux organisations du parti Baas, mais aussi aux directions des partis communistes opportunistes qui font allégeance au régime bourgeois dictatorial et dont le rôle se résume à étouffer tout mouvement de lutte de la classe ouvrière.
Cependant la classe ouvrière syrienne n’a pas abdiqué à la répression et aux tentatives de domestications. Il a été enregistré, notamment durant les cinq années précédant le déclenchement de la révolution populaire, une reprise remarquable de la lutte des travailleurs dans tous les secteurs en signe de protestation contre les politiques néolibérales du pouvoir, où le mécontentement et la contestation ont atteint jusqu’aux rangées moyennes et inférieures de la bureaucratie syndicale.
En dépit de la répression et la violence brutale du régime à l’encontre des masses révoltées, l’expulsion de dizaines de milliers de travailleurs et la destruction ou la fermeture de plus d’un millier d’usines et d’installations, le renoncement à la construction de plus de trois milles installations industrielles, la classe ouvrière a initié de nombreuses manifestations au cours des deux dernières années. Parmi ces mouvements de protestation, on peut citer les deux grèves dans le port de Tartous au début de 2011, la manifestation des travailleurs société mélasse de filature et tissage au début du mois de février de la même année et les sit-in des travailleurs des services techniques à Alep devant le siège du Premier ministre le 29 juin 2011, la protestation des travailleurs intérimaires dans les départements et directions de la province de Damas dans la même période, la grève des travailleurs de l'hôpital national d’al-Malikiyya et la protestation des travailleurs des fileries d'Alep ou ceux de la cimenterie d’Adra. En l'année 2012, une autre série de manifestations de travailleurs ont été organisées, entre autres la grève des camionneurs transporteurs de gaz dans le site pétrolier et gazier d’al-Ramilan dans la ville d’al-Hasakah au début janvier 2012, la protestation des travailleurs des égreneuses de coton à Idlib, la grève des chauffeurs des minibus à Damas et la société, la protestation des travailleurs de la société de filage à Jableh, celle des ouvriers de nettoyage à Kameshli, la grève des employés du Croissant-Rouge palestinien qui a commencé au début du mois d’vril 2012 et a duré un mois, le sit-in des travailleurs des imprimeries à Dar Al-Baath, le 27 juillet 2012, pour protester contre les travailleurs Plast Ryan dans l'endosperme en Juillet 2012, le mouvement de protestation des travailleurs d’al-Rayyan Plast dans la ville d’al-Suwayda, celui des travailleurs de la société Rima, le sit-in dans le bâtiment de l’Union des travailleurs dans la province de Damas et la protestation des travailleurs d’Ebla Hotel.
Etant donné que les travailleurs et les ouvriers constituent la classe sociale qui dynamise la révolution, les lieux de leur existence et résidence sont devenus les bastions de la révolution et des protestations, mais aussi la première victime de la brutalité du régime. Rien d’étonnant que la grande majorité des milliers des martyrs viennent de ces couches défavorisées et que les régions et banlieues qui fussent détruites et écrasées sont essentiellement des zones ouvrières et des fiefs des pauvres et des masses laborieuses. Par ailleurs une importante partie des travailleurs se sont retrouvés sans travail suite à la mise à l’arrêt de centaines d'usines ou licenciés. Alors qu’une autre partie constitue la force de frappe principale dans le processus révolutionnaire et la résistance populaire armée, en particulier dans les zones industrielles et ouvrières comme Damas, Alep et Homs.
Le pouvoir de la clique dirigeante a essayé par tous les moyens d’empêcher la classe ouvrière de contester en usant sa qualité et nature sociales. Par la destruction des zones industrielles, la fermeture de nombreuses usines et le licenciement de dizaines de milliers de travailleurs, le régime tendait à démanteler la capacité de la classe ouvrière à mener l'action révolutionnaire en tant que classe et aussi démanteler sa capacité réelle de paralyser et renverser le régime bourgeois sur la base d’une alternative sociale qui lui est diamétralement opposée.
Nous appelons les travailleurs et les ouvriers à mettre la main sur les usines et les installations industrielles et agricoles qui ont été fermées par l'Etat ou les capitalistes, et de les gérer eux-mêmes à travers des conseils ouvriers autonomes. Une telle initiative sera un saut qualitatif dans le contexte de radicalisation de la révolution socialement où la constitution de ces conseils s’accompagnera de mécanismes d’autodéfense, ce qui permettrait à la révolution de faire un pas essentiel sur le chemin de ses perspectives sociales.
Il n’y a pas de révolution démocratique radicale, ou plutôt pas de révolution sociale, sans un rôle déterminant et autonome des travailleurs et des masses laborieuses. Œuvrons à constituer des conseils de travailleurs et d’ouvriers dans chaque usine et chaque installation, avec des fractions de résistance ouvrière armées partout.
Pour un pouvoir des travailleurs et des masses laborieuses .... Tout le pouvoir et toutes les richesses au peuple !
Courant de la gauche révolutionnaire en Syrie
Damas, le 1er Mai 2013

[Estirio Dogante]

Qui est cette "Courant de la gauche révolutionnaire"?. Chaque fois que je lis "Courant" je m'attends à un tout petit groupe.
Quelle force ont-ils?

Comment est-il possible que dans son long développement ils ne parlent pas de troupes Quataris, des Saoudiens, des Turcs, des troupes et renforts de tout ordre des impérialistes, des combattants fondamentalistes?

Qui sont ceux qui dirigent, arment et conduisent toute cette politique qui met le feu au Moyen Orient et qui vise après la Syrie, l'Iran et qui est une menace directe contre les sources d'approvisionnement de pétrole des chinois et une menace directe d'ordre stratégique contre les russes?
Quel poids, quelle influence peut avoir cette Courant autre que dévier la lutte contre les menées impérialistes?

On va à nouveau répéter les errements de Libye où certains ont appuyé et appelée l'intervention impérialiste et la destruction de ce pays?

[sylvestre]

Qui est cette "Courant de la gauche révolutionnaire"?. Chaque fois que je lis "Courant" je m'attends à un tout petit groupe.
Quelle force ont-ils?

C'est un petit groupe de militants marxistes révolutionnaires syriens proches de la Quatrième Internationale - Ghayath Naisse qui a beaucoup écrit dans la presse du NPA sur la Syrie en fait partie. Petit groupe mais bien implanté dans le mouvement révolutionnaire en cours.

[Copas]

Qui est cette "Courant de la gauche révolutionnaire"?. Chaque fois que je lis "Courant" je m'attends à un tout petit groupe.
Quelle force ont-ils?

C'est un petit groupe de militants marxistes révolutionnaires syriens proches de la Quatrième Internationale - Ghayath Naisse qui a beaucoup écrit dans la presse du NPA sur la Syrie en fait partie. Petit groupe mais bien implanté dans le mouvement révolutionnaire en cours.

Il était (Ghayath Naisse) en tout cas bien plus optimiste que nos amis irakiens.

Estirio Dogante dit :

Comment est-il possible que dans son long développement ils ne parlent pas de troupes Quataris, des Saoudiens, des Turcs, des troupes et renforts de tout ordre des impérialistes, des combattants fondamentalistes?

Entre les médias bourgeois européens et la propa facho syrio-lepeniste qui poussent en avant l'affreux danger des islamistes, tu ne crois pas que ça change un peu ?
Qui parle des manifs régulieres ? Qui parle de quartiers et villes en auto-organisations ?
Consultes le fil tu trouveras des infos qui ne sont pas passées ailleurs, en France du moins.

Par contre, je ne pense pas qu'il y ait des groupes militaires qataris en Syrie. Quand à des conseillers d'armées impérialistes occidentales je pense qu'ils sont + à la frontière turque qu'en Syrie, et il n'est pas sur qu'ils contrôlent quoique ce soit.

Par contre il semble qu'il y ait des conseillers russes (d'ailleurs des évacuations commencent à se faire).

Estirio Dogante dit :
Qui sont ceux qui dirigent, arment et conduisent toute cette politique qui met le feu au Moyen Orient et qui vise après la Syrie, l'Iran et qui est une menace directe contre les sources d'approvisionnement de pétrole des chinois et une menace directe d'ordre stratégique contre les russes?

Ah question : les rebelles se sont fait livrer des chars Abrams M1, des leclercs, des léopards ? Ils ont des avions de chasse US français, anglais ? des mirages, des F15, des missiles sol-sol, de l'artillerie livrée ?
Qui intervient militairement en Syrie ? Qui arme ?
D'abord la Russie qui vend et prête.

La quasi-totalité de l'armement du côté des groupes d'opposant est ce qui est récupéré sur l'armée syrienne (notamment par des défections de militaires).
A quoi ressemble cette guerre ? A des groupes de blindés pénétrant dans des villes et détruisant à coups de canons des quartiers entiers avec en face des petits groupes de résistants très croyants avec des escopettes, des FM, face à des armes de champs de bataille. A des bombardements aériens et de temps en temps des tirs de missiles sol sol. Face à cela des RPG au mieux.
Ils peuvent crier Allah Akbar. Que crier d'autre face à l'apocalypse de T72 écrasant des villes ?
Dessous, déjà passée comme vidéo mais pour mettre à l'endroit les pendules de cette guerre :
https://www.youtube.com/watch?v=rd_8E_KSY0o

Enfin tu nous dis que c'est une menace directe contre la Russie et que ça menace les approvisionnements pétroliers de la Chine.

Je pense que tu devrais regarder des cartes : Non la Syrie n'est pas située entre la Chine d'un côté et l'Iran de l'autre , de même non, il faut traverser une demi-douzaine de frontières pour aller de la Russie à la Syrie. Maintenant je comprends qu'ils fassent de la géopolitique d'états impérialistes à petit pied de la Russie à la Chine.

Quel poids, quelle influence peut avoir cette Courant autre que dévier la lutte contre les menées impérialistes?

Ah c'est une guerre impérialiste maintenant ?

Nouveau ça , les troupes américaines et française occuppent la Syrie ?

Et Assad serait un grand combattant anti-impérialiste ?

[Estirio Dogante]

Je comprends et je les désire le meilleur.

Mais peut-on cacher le fait réel que la politique qui se mène en Syrie est le fait des impérialistes US par le biais du Quatar de l'Arabie Saudite, de la Turquie?
Le New york Times cette semaine informe que au moins 3500 tonnes d'armes ont été fournis aux "rebelles" (les groupes intégristes de Al-Noura) à travers la Turquie, le Qatar et l’Arabie saoudite pour réussir les plans de l'impérialisme US et autres impérialistes dans la région..

Cette "donnée" n'est pas intégré dans "l'analyse" d'un tout petit groupe?
A quoi cela rime cette véritable intoxication?

Peut-on encore faire croire que ce ne sont pas ces arche-réactionnaires qui sont soutenus par les impérialistes (leurs véritables troupes de choc) qui contrôlent la situation au point où ils ont installé des "tribunaux islamistes" dans les territoires qu'ils contrôlent?

Le rapport du journal US indique aussi que malgré que la classe ouvrière est opposée à Assan et sa clique ils sont encore plus opposés à ces bandes réactionnaire et misogynes moyenâgeuses qui n'agissent que pour le compte des plans impérialistes contre l'Iran la Chine et la Russie.

Comment peut-on faire une analyse qui est bien en deçà de celui du New York Times et se dire "Courant de la Gauche Révolutionnaire"?

[Contenu sponsorisé]