Re: Islamophobie

[hadrien]

Il faut savoir que nous avons (et aurons) à combattre au sein de la classe ouvrière, et même parfois des syndicats), une hostilité à l'accueil de migrants, fondée non pas sur un rejet religieux ou sur un racisme formel, mais une crainte de voir des rivaux envahir un marché du travail saturé, des concurrents peu exigeants pour les patrons etc...
La conscience d'appartenir à une classe ouvrière internationale, de la nécessité d'unir les exploités d'où qu'ils viennent à quasiment disparu au sein des masses et la précarité directe ou indirecte (enfants, frères, conjoint, copains dans la mouise) renforce les sentiments xénophobes, voire racistes.
Il faut, il va falloir tenir des positions de classe, des positions internationalistes, au delà des questions de morale, de sentimentalité ou de simple solidarité humaniste.
Fermement, fraternellement, quand c'est possible, sans illusion sur l'efficacité "pédagogique" tant que des mobilisations et des luttes ne viendront pas changer la donne.

[verié2]

Il faut savoir que nous avons (et aurons) à combattre au sein de la classe ouvrière, et même parfois des syndicats), une hostilité à l'accueil de migrants, fondée non pas sur un rejet religieux ou sur un racisme formel, mais une crainte de voir des rivaux envahir un marché du travail saturé, des concurrents peu exigeants pour les patrons etc...
La conscience d'appartenir à une classe ouvrière internationale, de la nécessité d'unir les exploités d'où qu'ils viennent à quasiment disparu au sein des masses et la précarité directe ou indirecte (enfants, frères, conjoint, copains dans la mouise) renforce les sentiments xénophobes, voire racistes.
Il faut, il va falloir tenir des positions de classe, des positions internationalistes, au delà des questions de morale, de sentimentalité ou de simple solidarité humaniste.
Fermement, fraternellement, quand c'est possible, sans illusion sur l'efficacité "pédagogique" tant que des mobilisations et des luttes ne viendront pas changer la donne.

La crainte, non seulement de voir débarquer des concurrents prêts à accepter un dumping sur les salaires et les conditions de travail est en effet un aspect primordial. Néanmoins, le racisme et les préjugés anti-musulmans contribuent à renforcer les sentiments d'hostilité. D'autant qu'à cette peur d'une concurrence sauvage s'ajoutent celle des perturbations suscitées par leur présence et le sentiment d'avoir affaire à "des gens différents de nous", accentué par la stigmatisation des Musulmans.

Mais bien d'accord avec toi sur l'impuissance du seul discours humaniste...

[MO2014]

Néanmoins, le racisme et les préjugés anti-musulmans contribuent à renforcer les sentiments d'hostilité. D'autant qu'à cette peur d'une concurrence sauvage s'ajoutent celle des perturbations suscitées par leur présence et le sentiment d'avoir affaire à "des gens différents de nous", accentué par la stigmatisation des Musulmans.

tiens donc ... les perturbations suscitées par leur présence Tout est dit, les masques tombent : la présence de musulmans "visibles" créeraient des perturbations ! Les égorgements de moutons ? les foulards religieux ? les mosquées et  les prières dans la rue ? les repas de substitution dans les écoles? ...? etc. Des perturbations ! Des propos proches de l'islamophobie et du racisme du FN, PR, PS...
Décidément il y a quelques temps tu nous expliquais comment "libérer" ces femmes portant le foulard religieux en leur disant qu'elles seraient jolies sans et tu récidives... les choses sont claires !

Quand à "l'impuissance" du discours humaniste il faut peut être le comparer à l'efficacité du discours formolé de LO sur le racisme et ses acquis comme le soutien aux loi islamophobe de 2004 par exemple. L'histoire montre que les droits civiques ou la chute de l'apartheid ont été obtenus par des "humanistes" comme vous dites, et leurs victoires sont nombreuses. Est ce suffisant et durable ? certainement pas. Mais c'est quand même autre chose que les leçons données par les organisations comme LO qui se positionne en soutien à l'état post-colonial et ses lois islamophobes.

[hadrien]

Néanmoins, le racisme et les préjugés anti-musulmans contribuent à renforcer les sentiments d'hostilité. D'autant qu'à cette peur d'une concurrence sauvage s'ajoutent celle des perturbations suscitées par leur présence et le sentiment d'avoir affaire à "des gens différents de nous", accentué par la stigmatisation des Musulmans.

tiens donc ... les perturbations suscitées par leur présence Tout est dit, les masques tombent : la présence de musulmans "visibles" créeraient des perturbations ! Les égorgements de moutons ? les foulards religieux ? les mosquées et  les prières dans la rue ? les repas de substitution dans les écoles? ...? etc. Des perturbations ! Des propos proches de l'islamophobie et du racisme du FN, PR, PS...
Décidément il y a quelques temps tu nous expliquais comment "libérer" ces femmes portant le foulard religieux en leur disant qu'elles seraient jolies sans et tu récidives... les choses sont claires !

Quand à "l'impuissance" du discours humaniste il faut peut être le comparer à l'efficacité du discours formolé de LO sur le racisme et ses acquis comme le soutien aux loi islamophobe de 2004 par exemple. L'histoire montre que  les droits civiques ou la chute de l'apartheid ont été obtenus par des "humanistes" comme vous dites, et leurs victoires sont nombreuses. Est ce suffisant et durable ? certainement pas. Mais c'est quand même autre chose que les leçons données par les organisations comme LO qui se positionne en soutien à l'état post-colonial et ses lois islamophobes.

A conserver précieusement. Ca résume bien

[verié2]

Vérié (critiqué par MO2014)
à cette peur d'une concurrence sauvage s'ajoutent celle des perturbations suscitées par leur présence et le sentiment d'avoir affaire à "des gens différents de nous", accentué par la stigmatisation des Musulmans.

Oui, les gens ont peur des perturbations réelles ou imaginaires suscitées par la présence de Migrants. Cette peur est bien réelle. La signaler ne signifie pas qu'on partage cette crainte.
Ces perturbations sont en grande partie fantasmées, mais peuvent aussi être réelles localement, sans être pour autant très graves. Exemple : une députée allemande expliquait que les gymnases hébergeaient des migrants dans certaines villes, de sorte que les scolaires ne pourraient pas en disposer pour leurs heures de sport. Ce sont d'ailleurs des propos que j'ai entendus dans le club de volley, pourtant FSGT, auquel je participe. Une attitude certes bien égoïste, mais qu'on ne peut ignorer. Les "perturbations", ça peut aussi être des frais supplémentaires pour une municipalité qui a déjà augmenté les impôts locaux etc.

Bien entendu, il faut répondre à ces craintes avec des arguments, souligner la nécessaire solidarité de classe etc.

Je n'évoquais évidemment pas les tenues vestimentaires des migrants. Mais MO2014 est tellement obsédé à déceler l'islamophobie chez quiconque n'est pas 100 % d'accord avec lui et avec le PIR (ce qui semble revenir au même) qu'il interprète tout de travers...

[verié2]

MO2014
L'histoire montre que  les droits civiques ou la chute de l'apartheid ont été obtenus par des "humanistes"

On voit que tu connais mal l'histoire.
-Aux Etats unis, il n'y a pas eu que des dirigeants "humanistes". Les Black Panthers ne l'étaient pas particulièrement et il y a eu des révoltes très violentes de la classe ouvrière noire. (Je t'invite à voir le film Légitime défense, avec Whitaker.)
-En Afrique du Sud, je te rappelle que l'ANC a mené une lutte armée et se revendiquait du marxisme, même si Nelson Mandela a terminé sa carrière dans un rôle de conciliateur qui a préservé les privilèges de la bourgeoisie blanche au prix d'un strapontin pour la bourgeoisie noire. Les luttes des mineurs ont joué aussi un grand rôle.

D'une façon générale, la propagande bourgeoise met toujours en avant les humanistes, et les préfère non violents (même quand ça ne correspond pas à la réalité) pour dissimuler la violence de la lutte des opprimés et dissuader ces derniers de se révolter...

[gérard menvussa]

La conscience d'appartenir à une classe ouvrière internationale, de la nécessité d'unir les exploités d'où qu'ils viennent à quasiment disparu au sein des masses

Je pense plutot qu'elle n'a jamais existé que dans une partie infime d'entre elle, la partie la plus politisée. Mais cette conscience n'a jamais existé "au sein des masses". Quand à la partie la plus politisée, elle a fondue comme neige au soleil, la crise du pcf n'ayant pas trouvé de débouché, de successeur...
C'est justement notre rôle que d'expliquer a nos camarades de classe que oui, ils se trompent, que non, ceux la ne viennent pas pour leur piquer leur boulot, violer ou voiler (c'est presque la même chose dans certains imaginaires) les femmes blanches, etc. C'est bien pour cela qu'il faut être au clair sur la lutte contre l'islamophobie, qui fait partie d'un ensemble de méthodes faites pour développer racisme et xénophobie dans notre classe...

[MO2014]

MO2014
L'histoire montre que  les droits civiques ou la chute de l'apartheid ont été obtenus par des "humanistes"

On voit que tu connais mal l'histoire.
-Aux Etats unis, il n'y a pas eu que des dirigeants "humanistes". Les Black Panthers ne l'étaient pas particulièrement et il y a eu des révoltes très violentes de la classe ouvrière noire. (Je t'invite à voir le film Légitime défense, avec Whitaker.)
-En Afrique du Sud, je te rappelle que l'ANC a mené une lutte armée et se revendiquait du marxisme, même si Nelson Mandela a terminé sa carrière dans un rôle de conciliateur qui a préservé les privilèges de la bourgeoisie blanche au prix d'un strapontin pour la bourgeoisie noire. ..

Après m'avoir dit que je connaissais mal le français, voila que je connais mal l'histoire... quelle humilité de ta part, bref !
Le mouvement des droits civiques et la lutte contre l'apartheid comportait de nombreuses similitudes dans des contextes évidemment différents. Les revendications portaient essentiellement sur l'exigence de l'égalité des droits. Que des dirigeants se soient accordés ensuite avec les oppresseurs ne changent rien au fait que ces luttes ont été menés sur ces exigences. Le fait que certaines aient été violentes ne change rien non plus aux mots d'ordre, la violence n'étant en rien la propriété des révolutionnaires, elle peut être aussi utilisée par des nationalistes, des réformistes... Enfin l'argument selon lequel se réclamer du marxisme serait un gage d'indépendance de classe est contredit par les faits, le stalinisme en est un des exemples. Pour quelqu'un qui veut donner des leçons d'histoire tu fais preuve d'une grande confusion.

[verié2]

MO2014
Le fait que certaines aient été violentes ne change rien non plus aux mots d'ordre, la violence n'étant en rien la propriété des révolutionnaires, elle peut être aussi utilisée par des nationalistes, des réformistes...

Qui te dit le contraire ? Tu parles des "humanistes", dont nous critiquions l'impuissance. Les humanistes ne se caractérisent pas par des luttes violentes, mais au contraire par le fait qu'ils s'efforcent en général de dissuader les opprimés de mener des luttes violentes. Or, même les réformes sont le plus souvent obtenues par des luttes violentes et non des pleurnicheries humanistes.

Ce qui donne lieu à toutes sortes de falsifications comme par exemple sur l'Inde dont l'indépendance aurait été obtenue grâce à la non violence de Gandhi, alors que toute l'histoire de l'Inde est faite d'affrontements extrêmement violents avec l'impérialisme britannique.

Après m'avoir dit que je connaissais mal le français, voila que je connais mal l'histoire...

Ton problème est que tu es tellement soucieux de polémiquer et de ramener les positions de tes contradicteurs à des caricatures faciles à démolir que tu lis et écris beaucoup trop vite, sans faire l'effort de comprendre le point de vue des autres et que tu te focalises sur des détails sans intérêt dont tu t'empares sans réfléchir pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas.

[MO2014]

Des détails ? Lorsque tu parles des "perturbations" dues à l'arrivée des migrants en France ou de la nécessité de "parler" avec les femmes voilées pour les "libérer" de leur aliénation. Quand tu nies que la lutte des droits civiques ou celle contre l'apartheid aient mis en mouvement des millions sur des mots d'ordre d'égalité de droits, avec des organisations massivement humanistes/réformistes ou nationalistes et aient débouché sur des victoires.
L'impuissance ? Voyons plutôt de ton côté et des organisations comme LO, qui refusent aux intéressés de se doter des formes d'organisations, de luttes des mots d'ordre qu'ils avaient choisis pour la victoire pour les droits civiques ou la chute de l'apartheid, pour préférer dénigrer à qui mieux-mieux en les traitant "d'humanistes" et ne pas voir que son propre bilan est un bilan d'impuissance ou une activité ultra marginale dans le meilleur des cas, et dans le pire, un soutien à l'islamophobie de l'état post-colonial comme depuis 10 ans en France.

[verié2]

MO2014
tu parles des "perturbations" dues à l'arrivée des migrants en France

Voilà bien un exemple caractéristique de ta façon d'interpréter mes propos...
As-tu seulement fait l'effort de lire ma réponse ?
D'une part, je parle des perturbations redoutées et fantasmées pour l'essentiel ; d'autre part, on ne peut nier que l'arrivée de migrants peut localement susciter des "perturbations", comme c'est le cas par exemple dans certaines iles grecques et italiennes. Bien entendu, si les Etats mettaient les moyens nécessaires pour les accueillir convenablement, il n'y aurait pas de perturbations...

[MO2014]

Scène de chasse en Biterrois
Jean-Paul Piérot
Lundi, 14 Septembre, 2015
Humanite.fr

Robert Ménard a encore sévi. Vendredi, flanqué d'adjoints et de policiers municipaux, arborant son écharpe tricolore, le maire de Béziers s'est rendu dans le quartier de La Devèze pour expulser lui-même une famille de réfugiés syriens.

Une place entourée d’immeubles de quatre étages, de type HLM des années 1970. Des véhicules qui se garent, d’où sortent des hommes en uniforme, l’arme au poing et gilet pare-balles. Ils sont rejoints par leur chef entouré de ses lieutenants, étonnamment ceints d’une écharpe tricolore. Drôle de tenue pour une bande de malfrats se préparant à faire une « descente » dans une cité ! Le décor est planté : dans le quartier de la Devèze, quelques enfants cessent de taper dans un ballon et observent la petite troupe avancer d’un pas décidé vers une entrée. Scène suivante : le petit homme sec, qui commande l’escouade, pénètre dans un logement et veut en chasser ses occupants. « Vous êtes Syriens ? « s’enquiert-il, « Vous n’êtes pas les bienvenus »….

Ce petit film, diffusé par les services de communication de la ville de Béziers, met en scène le maire Robert Ménard, élu en 2014, grâce au soutien du Front National, au cours d’une expédition spectacle contre des réfugiés fuyant la barbarie de Daech. Le discours raciste et xénophobe du petit caudillo biterrois est proprement insupportable. Le faussaire, auteur d’un montage grossier à partir d’une photo de l’AFP prise en Macédoine, visant à répandre la rumeur d’une ruée de migrants dans sa ville, bat chaque jour ses propres records d’ignominie.



Il a franchi une étape qui le place sur le terrain de la délinquance, et pour le moins, du trouble à l’ordre public. Pénétrer dans un domicile accompagné d’hommes armés, fût-ce des policiers municipaux, et tenter d’en chasser ses occupants en dehors de toute légalité, relève de l’incitation à la haine et à la violence. Des actes qui ne peuvent rester impunis, sauf en cas d’abdication de la République, comme nous l’enseigne l’histoire française et européenne.

[MO2014]

MO2014
tu parles des "perturbations" dues à l'arrivée des migrants en France

D'une part, je parle des perturbations redoutées et fantasmées pour l'essentiel ; d'autre part, on ne peut nier que l'arrivée de migrants peut localement susciter des "perturbations", comme c'est le cas par exemple dans certaines iles grecques et italiennes. Bien entendu, si les Etats mettaient les moyens nécessaires pour les accueillir convenablement, il n'y aurait pas de perturbations...

Les véritables "perturbations" (personnellement je parlerais plutôt de crimes ou de génocides) ? Les croisades impérialistes en Syrie, en Irak, en Libye ...etc

[gérard menvussa]

Confondre "perturbations" et "crimes et génocides" montre un certain aveuglement et un caractére borné, qui ne veut pas reconnaitre qu'il s'est complétement trompé ! Car effectivement, l'arrivée des "migrants" cause effectivement quelques "perturbations" dans la vie de pas mal de membres des classes populaires. Et d'ailleurs pas que des classes populaires "blanches", les populations les plus vindicatives que j'ai croisée étaient du plus pur "indigéne"...

[MO2014]

Le maire de Roanne ne veut accueillir que des réfugiés chrétiens.

Yves Nicolin, député de la 5ème circonscription de la Loire et maire “Les Républicains” de Roanne dans la Loire a annoncé, ce lundi 7 septembre, qu’il était prêt à accueillir des réfugiés Syriens. Mais pas tous.

Il n’acceptera “que” les «réfugiés chrétiens qui sont persécutés par Daech en Syrie».

Interrogé par France Bleu Saint Etienne au sujet des persécutions que subissent les yézidis et les kurdes, dont est issue une partie des réfugiés disséminés en Europe, le maire de Roanne s’est exprimé sur le rôle de la France et sur sa propre vision de la politique d’accueil à adopter envers les migrants. Il a par la suite confirmé sa volonté de n’accueillir qu’une partie d’entre eux dans une interview accordée à France TV info.

Il a ainsi précisé ses propos :

«Ce que je souhaite c’est qu’on puisse avoir l’absolue certitude que ce ne sont pas des terroristes déguisés, c’est la raison pour laquelle je pense que demander ça, et que ce soit des chrétiens, peut représenter une garantie suffisante. »

Le maire de Roanne part de l’idée préconçue qu’être chrétien est un gage de non appartenance à un groupe terroriste et que tous les autres le sont potentiellement et représenteraient donc un, danger pour sa commune.


Ce présupposé, en plus d’être moralement abject et intellectuellement infondé, remet en question la tradition française d’asile. Par cette proposition, le maire de la commune dévoile au grand jour son ignorance des dispositions législatives en la matière.


Le droit d’asile, principe à valeur constitutionnelle, issu du préambule de la Constitution du 4 octobre 1958 affirme que: "Tout homme persécuté en raison de son action en faveur de la liberté à droit d'asile sur les territoires de la République". Il est également consacré à l'article 18 de la Charte Européenne des Droits de l'Homme, et régit par la Convention de Genève du 28 juillet 1951, relative au statut des réfugiés.


Les Syriens sont aurjourd'hui dans une situation telle que le statut de "réfugié" leur est automatiquement dû.


M.Nicolin ne semble pas avoir pris connaissance de l'article 3 de cette même Convention, qui dispose que «les Etats Contractants appliqueront les dispositions de cette Convention aux réfugiés sans discrimination quant à la race, la religion ou le pays d’origine. »

« Cela nécessitera plus de temps pour vérifier que ce sont bien des gens qui sont persécutés, qu’il ne s’agit pas de réfugiés économiques, mais que ce sont des gens qui quittent leur pays en urgence parce que Daech souhaite les liquider sur leur territoire. » a-t-il ajouté.

Selon le Haut-Commissariat aux Réfugiés de l’ONU, près de 200 000 personnes ont trouvé la mort dans ce conflit depuis 2011, et plus de quatre millions ont fui le pays. Ce n’est pas l’économie qui pousse les Syriens à partir, mais bien la terreur. Il n’y avait pas d’afflux massif de réfugiés avant que n’éclate le conflit Syrien, les bombardements du régime Assad sur sa propre population et l’émergence de groupes terroristes comme DAESH après la déstabilisation de la région.


Le terrorisme n’a ni religion, ni ethnie, ni couleur de peau mais une seule croyance en la barbarie comme moyen d’accomplir des objectifs politiques. Mais comme il Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, le CCIF rappelle au député-maire de Roanne qu’il n’y a pas si longtemps, en 1943 de nombreux français fuyant le nazisme avaient trouvé refuge dans un pays musulman, le Maroc.


L’indécence de ses propos quant aux interrogatoires qu’il propose de mener en “posant quelques questions sur le christianisme” soulève quelques questions sur son adhésion ou non en tant qu’élu, à la laïcité.


De nombreuses voix se sont élevées contre le discours de l’actuel maire. Laure Déroche, maire PS de la ville de 2008 à 2014, estime que :

«Ce discours, de la part d’un élu qui se dit républicain, est absolument honteux, scandaleux […] C’est ahurissant, proche de l’absurde : ainsi, demain, être chrétien sera un nouveau critère d’attribution du logement social à Roanne ?»

Les représentants catholiques de la commune de Roanne ont eux aussi exprimé leur opposition à la politique municipale :

« Si des réfugiés Syriens sont refusés à l’entrée de la ville, si on peut les accueillir dans l’Eglise nous le ferons […] Nous sommes croyants les uns les autres ».

Par ailleurs, la prise de position du maire de Charvieu-Chavagneux et de son Conseil Municipal, identique à celle de M.Nicolin, vient d’être fermement condamnée par des élus d’Europe Ecologie les Verts, qui ont saisi le Procureur de la République pour dénoncer la discrimination et l’incitation à la haine en raison de la religion. Il avait en effet déclaré ne vouloir accueillir que des réfugiés chrétiens, car les chrétiens « ne procèdent pas à la décapitation de leur patron ».


Le CCIF condamne ces prises de position à l’emporte-pièce et salue par la même occasion les forces vives de la nation qui font preuve de solidarité et de courage pour réaffirmer le droit de chacun d’aspirer à vivre libre de toute persécution. Le CCIF entend également saisir le parquet de ces propos incitant à la discrimination.

http://www.islamophobie.net/articles/actualite/le-maire-de-roanne-ne-veut-accueillir-que-des-refugies-chretiens

[MO2014]

à propos des "perturbations" :

https://forummarxiste.forum-actif.net/t3125p15-migrations#105237

[verié2]

à propos des "perturbations" :

https://forummarxiste.forum-actif.net/t3125p15-migrations#105237

Quel rapport ?

[MO2014]

"La France est un pays de race blanche", assène Nadine Morano sur le plateau de "On n'est pas couché"



Invitée de "On n'est pas couché", sur France 2, la députée européenne Les Républicains Nadine Morano a tenu un discours très à droite, samedi soir.

"Nous sommes un pays judéo-chrétien de race blanche [...] et je n'ai pas envie que la France devienne musulmane, car dans ce cas, ce ne serait plus la France", a notamment déclaré l'ex-secrétaire d'Etat à la famille de Nicolas Sarkozy.

"J'ai été signaler cette personne qui portait un voile intégral [...] et trois semaines après ça pétait chez ‘Charlie Hebdo’", a encore déclaré l'ancienne députée de Meurthe-et-Moselle.

"La France, c'est la France. On respecte la France. Et si on ne veut pas s'y adapter, on s'en va", a-elle conclu.

[verié2]

Les déclarations de Morano sur la "la France pays de race blanche" relèvent du racisme et non de l'islamophobie, même si Morano est clairement islamophobe...

[MO2014]

Comme le troll anti anti-islamophobe la ramène je souligne :

"La France est un pays de race blanche", assène Nadine Morano sur le plateau de "On n'est pas couché"

"Nous sommes un pays judéo-chrétien de race blanche [...] et je n'ai pas envie que la France devienne musulmane, car dans ce cas, ce ne serait plus la France", a notamment déclaré l'ex-secrétaire d'Etat à la famille de Nicolas Sarkozy.

"J'ai été signaler cette personne qui portait un voile intégral [...] et trois semaines après ça pétait chez ‘Charlie Hebdo’", a encore déclaré l'ancienne députée de Meurthe-et-Moselle.

Une autre réaction plus intéressante de Youssef Boussoumah...
Chronique de la France blanche et du fascisme rampant
Alain Jacubovicz président de La LICRA vole au secours de Nadine Morano en pleine ( nouvelle) crise de rage islamophobe aiguë.
Nadine Morano fait l'apologie de la "France pays de race blanche" et dit toute sa haine de l'Islam mais Jacubovicz de la LICRA au lieu de dénoncer ses propos racistes et de la poursuivre lui trouve des excuses et ne trouve là rien de répréhensible.
Nous attendons avec impatience les réactions du MRAP et de la LDH !
Je rappelle que la LICRA porte plainte contre le PIR pour avoir dénoncé l'instrumentalisation des Juifs par l'Etat impérialiste, islamophobe, négrophobe, romophobe et antisémite.

[hadrien]

"La France est un pays de race blanche",

Il y a décidément de plus en plus d'abrutis qui parlent de "blancs" et de "non-blancs" et qui conjuguent leurs haines et préjugés racistes pour tenter de diviser les travailleurs, les classes populaires et l'humanité.
Face à ces tristes individus ou groupes et à leurs faux débats ou agressions, la seule réponse c'est la solidarité de classe avec tous les migrants, d'hier, d'aujourd'hui et de demain contre les exploiteurs, oppresseurs et diviseurs démagogues.

[MO2014]

Morano et son communautarisme blanc exprimé dans toute son arrogance dominatrice, ponctuée d'allégations islamophobes et racistes n'est que le reflet de ce que fait, de manière structurelle, l'Etat et ses institutions ... . Ceux qui nient la domination post-coloniale et blanche dans ce pays, ceux qui combattent l'auto-organisation des racisés exploités et discriminés sont les complices et les alliés des oppresseurs.

[marxmarx]

Les déclarations de Morano sur la "la France pays de race blanche" relèvent du racisme et non de l'islamophobie, même si Morano est clairement islamophobe...

Le racisme de Morano s'articule avec son islamophobie, les deux sont difficilement dissociables
Elle a pratiquement le discours des identitaires ou du FN des débuts

il y a des digues rompues dans les médias en ce moment avec aussi Maitena Biraben qui parle du fN comme un parti au discours de vérité, le 1er parti de france....

[MO2014]

Vous étiez nombreux à vous indigner des propos tenus par Nadine Morano samedi soir, et à juste titre :

Le 26 septembre 2015, dans l’émission On n’est pas couché sur France 2, Laurent Ruquier recevait Nadine Morano, candidate aux élections régionales et membre du parti Les Républicains.

Interrogée à propos de la politique d’accueil et d’intégration de la France, elle s’est illustrée par des propos stigmatisants et discriminatoires envers une partie de la population française.

   « Pour qu’il y ait une cohésion nationale, il faut garder un équilibre dans le pays, c’est-à-dire aussi sa majorité culturelle. Nous sommes un pays judéo-chrétien […] de race blanche, qui accueille des personnes étrangères ».

Mme Morano sous-entend donc que le multiculturalisme et l’appartenance d’une partie de la population à d’autres religions et à d’autres « races » que celles qu’elle décrit représentent des dangers pour la cohésion nationale et l’équilibre de la France. Pour elle, la majorité culturelle doit prévaloir ; une majorité culturelle est judéo-chrétienne et essentiellement "blanche".

Elle ne considère pas la France comme un tout bâti au travers d’une histoire vaste et complexe mais rejette tous les français qui sortent du cadre par lequel elle définit avec fermeté ce qu’est la France.

Ceux-là sont pourtant tout autant français que les autres.

Alors que Laurent Ruquier, l’animateur de l’émission lui fait remarquer la gravité et la teneur discriminatoire de ses propos en lui indiquant : « A force de rappeler que la France est un pays de race blanche, vous encourager le racisme. » Mme Morano persiste et signe en multipliant les amalgames entre Islam et terrorisme et pointe du doigt la communauté musulmane de France :

   « J’ai envie que la France reste la France […] Je n’ai pas envie que la France devienne musulmane ».

Elle évoque même la nécessité d’établir un quota annuel d’accueil de migrants en fonction des besoins de la France, de sa capacité d’accueil, mais aussi du continent de provenance, faisant allègrement référence aux réfugiés syriens, majoritairement musulmans.

   « Est-ce que vous trouveriez normal que d’un coup en France [...] on se retrouve avec des musulmans plus nombreux que … ». Elle ne terminera pas sa phrase. La suite est facile à deviner.

Nadine Morano appelle clairement à limiter la liberté de culte, qui constitue pourtant une liberté garantie par la constitution française et les Conventions des droits de l’Homme.

Il est nécessaire de se mobiliser pour que le CSA applique les plus fermes sanctions afin de stopper cette banalisation du discours de haine et d’exclusion  qui vise une partie de la population française, à travers des propos discriminatoires de plus en plus fréquents et normalisés dans les médias.

Tenir de tels propos dans une France forte d’un si grand multiculturalisme ne peut que mettre en exergue des tensions et diviser la population.  

Plus nous serons nombreux à montrer notre indignation face à de tels agissements, plus nous serons entendus.

Ensemble nous sommes plus forts.

Formulaire du CSA : http://www.csa.fr/Services-en-ligne/Formulaire-pour-signaler-un-programme

Nom du média : France 2

Date de l’émission : 26/09/2015

Horaire de l’émission : 23h10

Titre de l’émission : On n’est pas couché

http://www.islamophobie.net/articles/2015/09/29/mobilisons-nous-pour-denoncer-les-propos-de-nadine-morano

[hadrien]

Aussi révolté que Sarkozy ou Valls, le MO2014 contre la Morano....
Mais cette "honnête" excitation, en caractères gras, du MO2014 ne semble pas réveiller ou mobiliser grand monde ici.
Contre-productif le MO2014 ?  

Ce qui est sûr, c'est que les politicards de tous bords vont s'emparer de cette nouvelle abjection médiatique de Morano pour amuser la galerie et recréer un faux débat, avec comme but la négation de l'offensive du gouvernement contre le monde du travail...

[Contenu sponsorisé]