Re: Mali

[yannalan]

Ils ne l'ont pas survolée,mais il est possible qu'ils aient demandé l'autorisation quand même "au cas où".

[verié2]

Le MJCF condamne l’intervention au Mali


Extrait des voeux de Nordine Idir, secrétaire national du Mouvement de la jeunesse communiste de France, 14 janvier 2013



« Je tiens au nom du MJCF à exprimer ma plus vive condamnation de l’offensive lancée par nos autorités au Mali pour « lutter contre le terrorisme », digne des heures les plus sombres de la Françafrique. Mais de qui se moque-t-on ? Nous connaissons ce discours nauséabond et dangereux du choc des civilisations qui justifie les interventions armées pour les intérêts des multinationales ! Pas de guerre au nom de la liberté pour faire couler le sang et les dollars pour Areva, Total ! Notons le passage en force de cette intervention armée sans mandat international ni vote au Parlement. Chacun connaît la véritable crise que connaît ce pays : c’est la misère que connaît ce peuple dans l’indifférence générale qui a connu les plans d’ajustement structurel du FMI, doux nom pour désigner les politiques d’austérité et de privatisation depuis plus de 20 ans. Voilà le véritable terreau à l’extrémisme, financé au passage par les pétromonarchies amies de nos gouvernements. »

Evidemment, ils reprennent les conneries du "mandat international " et du "vote au parlement".
Pour le reste, c'est pas mal.

A partir du moment où on dénonce clairement l'intervention et ses motivations impérialistes, c'est moins gênant de critiquer le non respect des prétendus règles démocratiques nationales et internationales. Car ça ne laisse pas entendre, contrairement aux propos de Laurent et Mélenchon, qu'on pourrait approuver encore plus si le parlement avait été consulté ou si "les intérêts fondamentaux de la France" étaient en jeu.
_____
Toutefois, il est évident que ce n'est pas clair dans les têtes de nombreux militants PCF.
Exemple, voici en gros le dialogue avec un vieux copain du PCF, ex ouvrier cégétiste de Citroën Javel, pas du tout bureaucrate, et toujours militant bien que retraité. Et pas du tout sectaire, du moins avec moi, vu tout ce qu'on a connu ensemble...
-Ca ne te gêne pas le soutien de Mélenchon à l'intervention impérialiste ?
-Euh... Il a soutenu ?
Je résume les discours de Mélenchon et celui de Laurent.
-Bon, c'est vrai qu'il y a un peu d'impérialisme là dedans, mais LO et le NPA exagèrent en disant que c'est complètement impérialiste. On ne pouvait tout de même pas laisser les gens entre les mains des islamistes.
-Il n'y a pas que le NPA et LO, mais pas mal de camarades du parti et de la JC ! Tu crois vraiment que l'armée française intervient pour défendre les Maliens et que ça bénéficiera à la population ?
-Non, bien sûr, ils ont des intérêts derrière la tête, mais c'est une situation compliquée. Faut que j'y réfléchisse et que je lise attentivement ce qu'ont dit Mélenchon et Laurent.
Il me semble que ça manque un peu d'analyse détaillées dans L'Huma de ces jours-ci. Peut-être que les copains attendent d'avoir plus d'infos...

[Vals]

Pour le topo du MJCF, ça marque tout de même une différence radicale (même si elle reste formelle) avec ce que pourraient se permettre d'écrire la jeunesse socialiste..
Ca veut dire que la base et le milieu JC sont prêts à entendre ça et c'est tout de même une vraie différence.

Pour ton pote du PC:
Je pense que ce qu'il te dit est assez représentatif des doutes, du manque de repères, du manque de ligne anti-impérialiste claire : les dicours ampoulés, à géométrie variable, "humanistes" , des directions PC et Front de gauche renforcent ce positionnement flou chez de nombreux militants et sympathisants PC (ou même JC).
La diffusion en boucle des exactions ignobles des islamistes au Mali depuis des semaines, l'enthousiasme hypermédiatisé de l'accueil des Maliens à l'armée française font le reste.
ET il est vrai, qu'hormis dans les milieux hyper-politisés,clairement marxistes révolutionnaires, il est difficile (actuellement) de faire passer notre ligne "anti-intervention", tant les "cibles" visées sont répugnantes et qu'il parait légitime d'empêcher les islamistes de nuire et massacrer.
C'est seulement en expliquant que l'intervention impérialiste ne fera que renforcer ces criminels réctionnaires qu'on peut se faire entendre, y compris du milieu PC ou CGT.

[iztok]

Les associations Survie et AFASPA sont clairement contre l'intervention au mali, pour des raisons anti-impérialistes. Ce ne sont pourtant pas des marxistes révolutionnaires.
C'est certes difficile mais ce n'est pas une raison, une partie du front de gauche et l'extrême gauche sont contre. Ainsi que les assos nationales luttant sur ce terrain là.

[Vals]

Les associations Survie et AFASPA sont clairement contre l'intervention au mali, pour des raisons anti-impérialistes. Ce ne sont pourtant pas des marxistes révolutionnaires.
C'est certes difficile mais ce n'est pas une raison, une partie du front de gauche et l'extrême gauche sont contre. Ainsi que les assos nationales luttant sur ce terrain là.

J'aurais du dire "milieux hyper-politisés OU clairement marxistes révolutionnaires.

[Roseau]

Mélenchon sur Tous Politiques sur France Inter hier 20 janvier 2013

« Faut-il se précipiter dès qu’une population en a besoin ? »

Ce qui continue à laisser entendre, comme dans le communiqué du PG,
que l’aggression répond à un besoin de la population du Mali.
Et approuve finalement l’aggression…

« Je ne suis pas d’accord quand on dit c’est une intervention impérialiste...
On est de cœur avec les militaires français...
Où est passée la grande Europe ?... Où est passée la brigade franco-allemande ? Elle pouvait intervenir. »

[verié2]

Vals
La diffusion en boucle des exactions ignobles des islamistes au Mali depuis des semaines, l'enthousiasme hypermédiatisé de l'accueil des Maliens à l'armée française font le reste.

D'autant que les exactions sont des deux côtés :

Les militaires maliens coupables d'exactions à Sévaré

Par Dorothée Thiénot, publié le 20/01/2013 à 23:54

Exécutions sommaires, chasse à l'homme: à Sévaré, dans le centre du Mali, des éléments de l'armée nationale exercent des représailles meurtrières, selon les témoignages recueillis sur place par L'Express.

Pour les exactions, massacres et horreurs, je fais entièrement confiance à l'armée de mon pays, elle a fait ses preuves en Algérie, au Rwanda etc.

En ce qui concerne les "Islamistes" ou les "terroristes", vocables sous lesquels sont rangés par les médias et les politiciens aussi bien les bandes d'Al Qaida que les autonomistes touaregs. Ce ne sont certes pas de sympathiques rigolos, mais on ne peut pas non plus les réduire à des bandes de voyous qui terrorisent, tuent et violent. S'ils se sont implantés - du moins certains d'entre eux -, c'est tout de même en raison du vide étatique, pas seulement militaire mais social. Avec des fonds venant notamment du Qatar, ils ont construit des réseaux sociaux à la manière du Hamas, du Hezbollah, des Frères Musulmans etc.

[Roseau]

La voix du chef de son groupe parlementaire, Asensi, dans l'Huma
http://www.humanite.fr/monde/francois-asensi-une-alchimie-dangereuse-pour-les-p-513214

[verié2]

L'ennemi du moment est toujours barbare, féroce, avec des variantes diverses au goût du jour.

François Asensi. Nous avons affaire là à des groupes extrémistes sanguinaires, voulant imposer une société moyenâgeuse. Ce fondamentalisme est une nouvelle forme de fascisme. Il ne faut pas se tromper sur la nature des régimes dictatoriaux qu’ils tentent d’imposer, 
qui sont une grave menace pour l’ensemble 
des progressistes.
___
Entendez-vous dans nos campagnes
Mugir ces féroces soldats?
Ils viennent jusque dans vos bras.
Égorger vos fils, vos compagnes!

Ce qui n'empêche pas le même Asensi de dire presque le contraire à la fin de son interview en affirmant qu'il faut se garder le guerre des civilisations.

[Prado]

Cette déclaration de l'ambassadeur de France au Mali laisse penser que la France est intervenue en premier lieu pour remettre en place un Etat stable et fort, dont la crise s'est traduite, l'année dernière, par l'effondrement de l'armée au Nord et était lourde de menaces pour l'avenir .

========================================================
http://bamada.net/christian-rouyer-ambassadeur-de-france-au-mali-lheure-nest-ni-aux-chicanes-ni-aux-discussions-vaines/

Christian Rouyer, Ambassadeur de France au Mali: «L’heure n’est ni aux chicanes ni aux discussions vaines»
17 January 2013

En marge du lancement du projet «Une rédaction à Sévaré», initié par la Maison de la presse, l’Ambassadeur de France au Mali, Son Excellence Christian Rouyer, a donné une véritable leçon de patriotisme à ceux-là même qui prétendent être les seuls patriotes au Mali.

Avec le franc parler qu’on lui connaît, l’Ambassadeur a déclaré: «Plus que jamais, l’heure n’est ni aux chicanes ni aux discussions vaines. L’heure est à l’unité. La nation est en danger, le pays doit s’unir contre un adversaire commun». Toutes choses que nos «démocrates» et autres «Kankélentigui» n’ont jamais compris, agendas personnels obligent.

Réagissant sur la sécurisation des institutions de transition, qui semble être un autre objectif de la montée en puissance du dispositif militaire français au Mali, l’Ambassadeur Rouyer a été on ne peut plus clair: «Ce n’était un secret pour personne. Vous étiez tous à Bamako la semaine dernière. Il n’y avait pas de sérénité. On pouvait se réveiller tous les jours sans savoir quelles manifestations allaient entraver la voie publique. Il y avait une activité économique ralentie, il y avait des gens qui brûlaient des pneus. Il y en avait d’autres qui criaient des slogans contre, un jour, le Président, un autre jour, le Premier ministre ou un ministre. On ne pouvait pas conduire une action militaire et une action efficace de reconquête du Nord si, dans la capitale, n’importe quel groupuscule commençait à faire sa loi. Ils (les organes de la transition) n’ont pas besoin d’être soumis tous les jours à une pression de la rue» a déclaré Christian Rouyer, avant de saluer la décision du gouvernement d’instaurer l’état d’urgence.

Le front des agitateurs et autres ennemis au Sud sont donc avertis. L’armée française n’est pas venue pour amuser la galerie et aucune autre manifestation ne devra être tolérée à Bamako avant la libération du Nord.

Il faut souligner que le projet «Une Rédaction à Sévaré» est une initiative de la Maison de la presse, avec le soutien financier de l’Ambassade de France au Mali. D’une durée de huit mois, le projet va permettre aux journalistes de la presse privée malienne d’être sur la ligne du front, afin de donner des informations en temps réel sur les opérations sur le terrain.

Yaya Samaké

[Roseau]

Bien vu, Prado !
C'est bien une aggression de plus pour maintenir l'ordre néo-colonial.
Et JLM hier sur France Inter ose déclarer qu'il fallait y aller, mais reproche aux allemands de se défiler!
« Je ne suis pas d’accord quand on dit c’est une intervention impérialiste ...On est de cœur avec les militaires français...Où est passée la grande Europe ?... Où est passée la brigade franco-allemande ? Elle pouvait intervenir. »

[Roseau]

La prise d’otages sur le site gazier de Tigantourine, l’Algérie et la France, « gendarme d’Afrique »

PST (Algérie)

Cinq jours après à l’invasion du Mali par les troupes colonialistes françaises le 10/01/2013 avec le soutien contre nature, clandestin et inadmissible de l’Algérie, la prise d’otages sur le site gazier de Tigantourine à In Amenas, par « une trentaine d’islamistes armés dirigés par un borgne »　et qui s’attribuent un énième sigle　« les signataires du sang ! », éclaire un peu plus sur les visées impérialistes français dans la région et les nouveaux rapports de force qu’on veut imposer aux peuples.

Pour le PST, par delà la condamnation de cette opération criminelle, il est évident qu’elle profite à l’impérialisme français. L’opération de In Amenas légitime son intervention militaire au Mali, exerce une plus grande pression sur l’Algérie pour l’impliquer d’avantage sur les plans militaire et surtout financier et cristallise un consensus international sur « les bienfaits » de cette entreprise française de reconquête coloniale.

L’épisode d’In Amenas est indissociable des grandes manœuvres colonialistes inaugurées par l’OTAN et la France en Lybie en 2011 avec les destructions massives que l’on sait. L’opération Serval au Mali renforce le dispositif Epervier mis en place par la France depuis 1986 au Tchad et s’appuie sur les hélicoptères de l’opération Sabre stationnées au Burkina Faso et même en Mauritanie. C’est dire que toute la région du sahel qui passe sous la botte du « gendarme d’Afrique » qu’est la France.

Quand bien même la « menace islamiste » au Mali est bien réelle et cruelle, elle provient, avant tout, de l’impasse économique et sociale des politiques libérales imposées par la France et l’impérialisme qui hypothèquent le développement et condamnent les peuples en Afrique et dans le monde à la misère et à la domination.

Pour le PST, par delà les considérations militaro-techniques sur la justesse ou non de l’intervention militaire de l’ANP pour libérer les otages à In Amenas, les ingérences et les injonctions intolérables des puissances impérialistes de Londres, Tokyo ou de Washington auxquelles nous avons assistées, renseignent sur le niveau de bradage de notre souveraineté nationale quant on a bradé nos richesses et détruit notre économie au nom du libéralisme.

Non à la guerre coloniale au Mali　et ses conséquences en Algérie !

Troupes françaises hors du Mali !

Non à l’ouverture de l’espace aérien algérien aux bombardiers français !

Pour une solution politique garantissant les droits démocratiques et le développement à toutes les composantes du peuple Malien !


Secrétariat National du PST
Le 20 janvier 2013.

[Roseau]

Suite à l'appel de Mélenchon de faire entrer en guerre la brigade franco-allemande...

[sylvestre]

http://www.liberation.fr/monde/2013/01/21/nous-opposants-a-la-guerre-francaise_875641

Nous, opposants à la guerre française.



Monsieur Hollande, lors d’un point presse, le 15 janvier dernier, vous avez déclaré : « Qu’allons nous faire des terroristes ? Les détruire ! ». Déclaration choc, violente, et guerrière, qui rappellerait presque les intonations de Vladimir Poutine. Déclaration également quelque peu imprudente par son côté péremptoire. Car, au jeu de l’escalade verbale, les faits, eux, suivent un engrenage où, hélas, fréquemment les otages s’additionnent aux otages. La tragique prise d’otages qui s’est déroulé sur le site gazier de Tigantourine, en Algérie, qui nous révolte tous, en a donné, durant son dénouement, la dramatique illustration.

Alors qu’avez vous voulu prouver en utilisant ces mots ? Que vous étiez aussi chef des armées, chef de guerre. Et surtout, que vous assumiez entièrement la guerre au Mali. Comme c’est attristant de constater que le rare domaine où vous ne vous autorisez pas d’hésitations, soit celui de la guerre. Dans la plus grande tradition, vous emboîtez joyeusement le pas de vos prédécesseurs. Qu’on se le dise, vous aussi, postulez à la stature de président de la Françafrique (France « A fric » pour reprendre l’expression de l’association Survie). Comme c’est consternant de se retrancher, comme à l’accoutumée, derrière des raisons humanitaires - qui ne se rappellent à vous que selon les circonstances - pour masquer à l’opinion les vrais intérêts colonialistes que la France défend dans ce conflit. Alors, oui, Monsieur Hollande, dans le nord du Mali, des fanatiques religieux cherchent à imposer un régime odieux à la population malienne. Et oui, il y a des raisons de s’en émouvoir et de se sentir solidaires du peuple malien. La seule question qui vaille alors est de savoir si votre intervention militaire, menée en solo, risque d’améliorer ou d’aggraver la situation. Poser cette seule question dérange. Et pour cause. Les premiers applaudissements, rituel des débuts de guerre, qui ont salué votre initiative, s’estompent rapidement et le murmure des premiers doutes s’installe déjà. Aurions-nous, sur ce sujet aussi, perdu la mémoire de notre histoire récente ? Les différentes interventions militaires étrangères de ce type, qui se sont succédées ces 20 dernières années, en Irak, Afghanistan, Somalie, Libye, ont débouché sur une situation politique ingérable, chaotique, et le plus souvent sur une guerre civile doublée d’une catastrophe humanitaire. Car le décompte lugubre des milliers de morts ne s’arrête pas au cessez-le feu décrété par les puissances occidentales ; Il déroule inlassablement son lot de nouvelles victimes, énoncé en quelques secondes seulement durant nos journaux télévisés du soir. Au final, ces guerres qui prétendaient stopper, voire « détruire » le terrorisme, n’ont fait que renforcer bien souvent la position des plus déterminés, des plus extrémistes, et des plus radicaux d’entre eux. Quant à la défense du droit des femmes, qui oserait dire qu’elle s’est améliorée ? Et où ? En Irak, Afghanistan, Somalie, Libye ?

Monsieur Hollande, le monde politique vous tresse maintenant des lauriers. De quoi se sentir porté par cet élan d’union nationale probablement recherché. Au point d’en perdre un peu le sens des proportions. Vous êtes vous seulement rendu compte du ridicule de la situation lorsque, sans rire, vous êtes arrivé paré de votre nouvel accoutrement de chevalier universel de la démocratie, arborant fièrement vos belles valeurs - les droits de l’homme, des femmes, la lutte implacable contre l’obscurantisme religieux - pour faire le point sur cette guerre, durant une conférence de presse tenue… aux Emirats arabes unis ? Là-bas, la législation s’applique selon la « charia », et fait encourir la lapidation pour adultère, blasphème ou homosexualité. Mais, qu’importe. La délégation du CAC 40 est sortie repue, gavée de juteux contrats. Et nous voulons tous croire que le sommet sur la défense de l’environnement, sponsorisé par Total et Exon a du tenir des propos percutants et plein de bon sens. Malheureusement, un sujet a cependant empoisonné vos entretiens : s’entendre enfin sur un prix avec la présidence des Emirats afin de vendre 6O avions Rafale. Le groupe Dassault le sait bien : faire la guerre, c’est un métier.

Aux Emirats arabes unis, comme au Mali, vous suivez inexorablement votre mission : assurer le bon commerce de la France. Nous découvrons donc que le Sahel n’est pas qu’un désert mais qu’il est le confluent géostratégique de nombreux échanges, licites comme illicites. Il est aussi la clé d’entrée frontalière fragile qui donne accès à des zones que la France tient à sécuriser, en premier lieu les mines d’uranium qu’exploite au Niger Areva, fleuron français de l’industrie nucléaire. Vous n’êtes pas un héros désintéressé dans cette guerre. Ni un pompier volontaire qui serait venu éteindre un feu qui, rappelons-le, a été entretenu sciemment ces dernières années par tous les gouvernements français qui se sont succédés depuis le début des années 1980. En effet, les politiques libérales, les plans d’ajustements structurels, liés à la dette malienne, dont le remboursement intéresse particulièrement la France, ont désagrégé la société, la privant de ses services publics, de ses industries, et de ses entreprises de services... L’état s’est délité, au point de quasiment disparaître dans le nord du Mali. En outre, les récents évènements sont directement liés à la guerre en Libye. Or, l’intervention militaire française en Libye n’a pas consisté à livrer gracieusement des armes à la révolution légitime du peuple libyen. La France est intervenue militairement en tant que puissance extérieure pour rappeler au futur pouvoir toute sa dépendance, et espérer autant de gestes en retour, notamment sur le marché pétrolier. Il a dépossédé par là même la révolution libyenne de la possibilité de s’approprier politiquement le contrôle des régions prises militairement. Ainsi, la région du Sahel a été brutalement déstabilisée et a libéré un afflux de combattants surarmés dans leur pays d’origine, notamment au Mali. Enfin, vous êtes bien placé pour savoir que l’Etat français n’a pas vu d’un bon œil la destitution en mars 2012 du régime corrompu d’Amadou Toumani Touré, par une mutinerie militaire qui s’est transformé en coup d’état. Dès lors, la France n’a eu de cesse de priver l’armée malienne de ses propres appuis logistiques. La Cédéao, dirigée par Alassane Ouattara, qui doit beaucoup à la France pour son accession au pouvoir en Côte-d’Ivoire en 2011, a ainsi décidé d’un embargo, l’été dernier, sur des armes pourtant destinées aux militaires maliens, en bloquant des blindés, des munitions, des armes lourdes dans les ports de Dakar au Sénégal, et de Conakry en Guinée. Se défendre seul devient nécessairement plus compliqué.

Monsieur Hollande, le destin des maliens appartient aux maliens. Et si une guerre est à mener, ce n’est sûrement pas à la France de s'autoproclamer sauveur au Mali. Le paternalisme français en Afrique n’a que trop duré. En France, l’Etat s’intéressait jusqu’alors aux Maliens surtout pour les expulser. Cette France-là serait soudainement touchée par les plus sincères sentiments humanitaires ? Cette France qui n’arrive même pas à reconnaître sa responsabilité dans le génocide Tutsi qui s’est déroulé au Rwanda en 1994. Ne privons pas le peuple malien d’une solution politique que des voix réclament là bas avec insistance : le député Oumar Mariko de l’organisation Sadi (Solidarités, Afrique, démocratie, indépendance), par exemple, ou l’ancienne ministre Aminata Traoré, qui a lancé, il y a plusieurs mois, un manifeste contre cette guerre au nom du droit des femmes. Car la société civile, syndicale et politique est une réalité incontournable au Mali. En France, l’union nationale, au-delà des doutes exprimés sur le mandat français ou le peu de débat parlementaire, semble avoir contaminé quasiment tous les partis. A de trop rares exceptions près. Le meilleur moyen d’aider le peuple malien à mener son combat contre l’obscurantisme religieux, Monsieur Hollande, c’est que l'État français cesse de parler au nom des autres.



Le 18 janvier 2013

Christine Poupin, Olivier Besancenot, Philippe Poutou

Membres de la direction du NPA

[Roseau]

Même le docteur Défense du PS, Joxe, se pose de sérieuses questions
http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/220113/guerre-du-mali-et-strategie-pour-une-defense-fr

Extrait

Le souci principal d'un gouvernement de gauche devrait être, au moins, de ne pas agir comme mercenaire du système global, mais comme défenseur des intérêts sécuritaires et garant de l'avenir pacifique du développement au Sud. Qu'il soit clair, dès lors, qu'on n'allait pas rouvrir une tranche de militarisme américano-sarkoziste, subordonné stratégiquement au bombardement aérien et à l'écrasement total des ennemis et de leur dirigeants par l'assassinat ciblé. Ces doctrines brutales ont mené l'action en Afghanistan à l'échec militaire et à toutes les corruptions politiques.

[Roseau]

Rassemblement contre la guerre au Mali, Avignon, samedi 26 janvier

NPA 84, PG 84, POI 84, SUD-EDUCATION 84, CGA 84

Comme pour l’Afghanistan, on nous refait le coup de l’intervention militaire au nom de la lutte contre le terrorisme, qui stopperait l’avancée du fondamentalisme religieux dans le monde. Députés et sénateurs sont unanimes, U.S.A., O.T.A.N., O.N.U. et U.E. félicitent M. Hollande et les grands média dominants nous ressassent le même message : c’est malheureux, mais il n’y a pas d’autre solution pour libérer les peuples que de les bombarder !

Halte à la propagande de guerre !

Nous ne croyons ni dans la sincérité du motif avancé par le gouvernement français pour cette « intervention », ni dans sa capacité d’atteindre les objectifs proclamés. Le véritable motif, c’est la réaffirmation de l’emprise politique et économique française sur le continent africain. Les véritables effets : c’est, pour les actionnaires d’AREVA et de Dassault, l’envolée du cours de leurs actions ; c’est, pour les africains, sommés de rembourser une dette illégitime, un appauvrissement toujours croissant ; c’est, pour notre gouvernement, des dépenses vertigineuses et donc un prétexte idéal pour introduire toujours plus de reculs sociaux (dette de l’état – mesures d’austérité) et de reculs démocratiques (lois « antiterroristes »). En réalité, pour l’intervention au Mali comme pour la guerre en Afghanistan, en Irak et en Libye, ce sont les puissances impérialistes qui veulent dicter leurs lois à tous les peuples.

Nous organisations soussignées, appelons toutes les personnes attachées à la paix, à la démocratie, à la justice sociale et à la souveraineté des peuples à se rassembler et à s’organiser pour dénoncer la guerre et la propagande de guerre et à agir pour :

➔ le retrait immédiat des troupes françaises
du territoire malien

➔ le respect du droit des peuples à disposer
d’eux-mêmes


RASSEMBLEMENT DEVANT LA PRÉFECTURE
BD LIMBERT
À AVIGNON,
LE SAMEDI 26 JANVIER A 11 H

NPA84, PG84, POI84, SUD-EDUCATION84, CGA84

[verié2]

Même le docteur Défense du PS, Joxe, se pose de sérieuses questions
http://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/220113/guerre-du-mali-et-strategie-pour-une-defense-fr

Ouais... euh...

Heureusement, on a pu mettre des hommes à terre en quantité (contrairement à la guerre libyenne) et la doctrine d'emploi des forces met au premier plan la défense des habitants; la présence de troupes sur le terrain permet d'éviter l'imprécision des seuls bombardements aériens et de bénéficier concrètement d'un appui de terrain de la population, et dynamise la contribution des pays africains voisins. (Joxe)

Sans doute des soldats à terre comme celui-ci avec son masque de mort :
http://www.liberation.fr/monde/2013/01/22/le-masque-de-la-mort-de-l-armee-francaise_875810

[yannalan]

Il n'est pas parti là-bas jouer aux boules, tuer c'est son boulot, être éventuellement tué aussi. C'est ce que ma compagne explique à ses élèves qui visent l'armée, toujours. Avec ou sans masque.

[Roseau]

Olivier Besancenot est l'invité de l'émission "Du grain à moudre"
consacrée au Mali sur France Culture , jeudi 24 janvier de 18H20 à 19H.

[Roseau]

http://player.canalplus.fr/#/795039

[verié2]

Sous le titre Une intervention indécente, un article mordant d'un journaliste anglais qui vaut le détour. Au passage, il aligne cette canaille de Kouchner.

http://www.courrierinternational.com/article/2013/01/22/une-intervention-indecente

[sylvestre]

L'état d'urgence décrété au Mali le 11 janvier confère aux autorités «le pouvoir d'ordonner en tout lieu des perquisitions de jour et de nuit.» Ce qui règle la question de la légalité des descentes et des fouilles. Mais pas des abus et des humiliations.

À Bamako, la chasse aux islamistes dérape

[topaze]

Dans le texte ‘nous opposants à la guerre française’ paru dans le journal ‘libération’ mis sur ce fil . Il y a un constat de la situation avec une dénonciation de l’intervention de l’Etat français mais quel perpective ? Serais celle du tract à la manif qui aura lieu à Avignon ? le respect du droit des peuples à disposer
d’eux-mêmes. Si c’est ça ! C’est du déjà entendu ! Avec les résultats que l’on sait.

J’en profite pour vous faire part d’un article paru sur le site du CCI qui s’appel : Intervention française au Mali. Encore une guerre au nom de la paix: http://fr.internationalism.org/icconline/2013/intervention_francaise_au_mali_encore_une_guerre_au_nom_de_la_paix.html

Topaze

[verié2]

Topaze
le respect du droit des peuples à disposer
d’eux-mêmes. Si c’est ça ! C’est du déjà entendu ! Avec les résultats que l’on sait.

Les "résultats" ne dépendent pas des mots d'ordre de manifs, hélas, ultra minoritaires, pas plus que des textes du CCI. Bon, vous dénoncez la guerre impérialiste, c'est déjà ça que nous avons en commun, même si, effectivement, nous (NPA, LO etc) défendons le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

[topaze]

Verié2 je peut me tromper mais a force d’être présent sur ce forum et à te lire, j’ai l’impression que tu as du vécu militant ou le vécu d’un compagnon de route très proche d’organisation gauchiste. Situation qui a certainement fait, que tu a du participé a nombres de manifs défendant ‘le droit des peuples a disposer d’eux même’. Que tu a certainement du, par moment crié victoire quand un de ces peuples se ‘libéré’ de l’impérialisme US, ou d'un autre.
Redire les mêmes slogans, mot d’ordre que ceux dit il y a quelques années, ça ne te pose pas question au vu justement des résultats de la soit disante libération des peuples qu’il y a pu y avoir a certains endroits?

Pour ma part la perpective que je défend ce n’est pas ‘le respect des peuples à disposer d’eux-mêmes’ mais celle qui est dite à la fin de l’article du CCI :

‘Ce système moribond ne va cesser de s’enfoncer, ces conflits guerriers ne vont faire que s’étendre, embrasant des régions du globe toujours plus vastes. Choisir un camp, au nom du moindre mal, c’est participer à cette dynamique qui n’aura d’autre issue que la mort de l’humanité. Il n’y a qu’une seule alternative réaliste, qu’une seule façon de sortir de cet engrenage infernal : la lutte massive et internationale des exploités pour un autre monde, sans classe ni exploitation, sans misère ni guerre.’


Topaze. Lecteur de Revolution Internationale. http://fr.internationalism.org/

[Contenu sponsorisé]