Nouvelle catastrophe à venir : l'exploitation des Gaz de schiste

[BouffonVert72]

URGENT : PETITION CONTRE LES GAZ DE SCHISTE

		Petition contre les gaz de schiste : URGENT PETITION sur les gaz de schistes (Par Fabrice Nicolino) La bataille contre l'exploitation des gaz de schistes en France commence. Il y a une pétition. Je n'accorde pas une importance démesurée aux pétitions, mais je viens de signer celle dont le texte figure ci-dessous, que je lance avec José Bové et une poignée d'amis. L'objectif n'est pas d'attraper quelques signatures, mais de faire déferler des milliers, des dizaines, des centaines de milliers de volontés. Et c'est pourquoi je vous demande avec solennité de signer et de faire circuler ce texte..../... Sans aucune information, sans aucune consultation, le gouvernement français a offert, à des sociétés nationales et étrangères le droit d'explorer le sous-sol français à la recherche de gaz et de pétrole de schiste. La technique pour ramener le gaz à la surface est nouvelle, délicate et surtout, désastreuse sur le plan environnemental. La «fracturation hydraulique horizontale», consiste à provoquer des failles à l'aide d'un liquide envoyé à très forte pression, pour libérer le gaz et le pétrole pris dans la roche compacte, à environ 2000 mètres de profondeur. Trois «ingrédients» sont nécessaires pour créer ces mini séismes : des quantités phénoménales d'eau (entre 15 000 et 20 000 m3), des produits chimiques (plus de 500) pour attaquer la roche et des micro-billes pour maintenir ouvertes les failles. Aux Etats-Unis, le bilan de l'extraction de ces énergies fossiles est catastrophique : pollution massive des nappes phréatiques et de l'air, destruction des paysages et de milieux naturels, etc.Leur exploitation, en France, conduirait inéluctablement aux mêmes dégâts ainsi qu'à des émissions accrues de gaz à effet de serre, alors même que notre pays s'est engagé à les diviser par quatre. Les autorisations de prospection sur plus de 10% du territoire ont été accordées sans débat sur les besoins énergétiques à moyen et long terme, sans discussion sur la nécessité de lutter contre le gaspillage, rechercher une meilleure efficacité énergétique et les alternatives renouvelables. Pour toutes ces raisons, nous exigeons un débat public avec la société civile, les élus locaux et nationaux, pour dresser un inventaire complet des conséquences environnementales, sanitaires, économiques et sociales de cette «nouvelle folie industrielle». C'est pourquoi nous demandons un gel immédiat des prospections et la suspension des permis de recherche de gaz et pétrole de schiste sur l'ensemble du territoire français. Vous trouverez ci-dessous une pétition lancée entre autres, par le journaliste Fabrice Nicolino et le député européen, José Bové, qui précise la technique sophistiquée et dramatiquement destructrice de l'environnement, des écosystèmes, des nappes phréatiques... par laquelle la France, après les USA, s'apprête, sans concertation aucune, à défigurer plus de 10 % de son territoire et à accroitre au lieu de les réduire, comme elle s'y est engagée, ses émissions de gaz à effet de serre. Merci de faire passer cet appel à signature de cette pétition à votre amis ! http://www.petitions24.net/gaz_de_schiste__non_merci

[BouffonVert72]

http://www.maxisciences.com/gaz-de-schiste/gaz-de-schiste-la-mobilisation-se-poursuit_art12365.html

Info rédaction, publiée le 07 février 2011



la mobilisation se poursuit

Les écologistes se mobilisent de plus en plus massivement contre les exploitations qui s’intéressent au gaz et à l’huile de schiste. De nombreux députés ont interpellé la ministre de l’Ecologie à l’Assemblée nationale.

Le gaz et l’huile de schiste pourraient permettre à la France de limiter ses importations d’énergies fossiles. Toutefois, la seule façon d’exploiter ces ressources consiste à injecter à très haute pression des milliers de mètre cubes d’eau, de sable et de produits chimiques destinés à faire remonter les gaz de schiste des poches où ils sont emprisonnés.

Eva Joly, candidate écologiste potentielle pour l’élection présidentielle de 2012 et José Bové, député européen d’Europe-Ecologie, indiquent que cette technique est un "danger mortel pour l’eau potable", rapporte Sciences et Avenir. Les conséquences sont désastreuses : pollution des nappes phréatiques, gaspillage d’une eau de plus en plus précieuse sur notre planète et détérioration des paysages.

Des zones ont cependant déjà été visitées en France. Des collectifs se sont donc créés pour empêcher toute entreprise qui souhaiterait débuter des travaux d’y parvenir. Le parti politique Europe-Ecologie et le parti socialiste ont questionné à plusieurs reprises la ministre de l’Ecologie sur ces questions à l’Assemblée nationale.

Celle-ci indique qu’"aucune autorisation de travaux sur les gaz de schiste ne sera donnée ni même instruite avant le résultat (...) d'une mission pour évaluer les enjeux environnementaux". Elle indique également qu’aucune technique dangereuse pour l'environnement ne sera utilisée en France. Toutefois, en mars dernier, la France avait autorisé trois prospections dans cinq départements du sud (Ardèche, Aveyron, Drôme, Hérault et Lozère) et d’autres demandes sont en cours.

Lors des rassemblements d’opposants qui ont eu lieu à Millau, beaucoup s’étonnaient de la "proximité" des industriels qui dirigent les forages avec les représentants politiques. Ainsi, la société Toreador serait co-présidée par Julien Balkany, de la même famille que Patrick Balkany, lui-même proche du président Sarkozy.

Là on voit très clairement le lien entre la Bourgeoisie Kapitaliste et les pollueurs ! Ce sont les mêmes !

[nico37]

S'informer et agir près de chez soi : http://gazdeschistefrance.forumgratuit.org

[nico37]

http://www.nytimes.com/interactive/2011/02/27/us/fracking.html?ref=us

[nico37]

Gaz de schiste : l’Etat sacrifie notre sous-sol aux intérêts capitalistes (.pdf)

Le 30 mai 2010, Jean-Louis Borloo, alors ministre de l’Ecologie vantant haut et fort le Grenelle, signait dans le plus grand secret trois arrêtés autorisant l’exploration de gisements de gaz de schiste dans cinq départements (Ardèche, Aveyron, Drôme, Gard et Hérault). D’autres régions, comme la Seine-et-Marne et la Picardie, sont concernées par l’exploration d’huile de schiste.

Le gaz et l’huile de schiste sont des hydrocarbures dit « non conventionnels  » ; emprisonnés dans le schiste, roche située à plus de 2000m de profondeur. Leur exploitation était jusqu’alors trop onéreuse pour être rentable, mais la flambée des prix du pétrole et du gaz conventionnels a changé la donne. Pour les extraire, on injecte dans des puits forés spécialement des millions de litres d’eau sous haute pression mélangée à un détonnant cocktail de produits chimiques. C’est ce que l’on appelle la « fracturation hydraulique ». La roche « fracturée » libère le gaz qui peut alors remonter à la surface.

Ils ne renonceront pas à leurs profits

L’exploitation des hydrocarbures non conventionnels permet de re-évaluer les réserves mondiales en énergies fossiles de 50 à 250% selon les estimations. Ainsi, les multinationales de l’énergie vont pouvoir continuer à accumuler leurs profits faramineux durant de longues années. L’Etat n’hésite pas à privatiser notre sous-sol, bien commun par excellence, pour le plus grand bénéfice de ces capitalistes. Surtout que cette nouvelle possibilité permet de conserver le modèle de société hyper-dépendante aux hydrocarbures. Les gouvernements n’auront donc pas à prendre de mesure courageuse sur les modes de production et la structure énergétique de nos sociétés. Quel soulagement !

Un désastre écologique annoncé

Malheureusement, le bonheur des capitalistes et des gouvernants signifie encore une fois le malheur des peuples et de la Terre. Car grâce aux tristes exemples des Etats-Unis et du Canada, où cette pratique est en pleine essor depuis le début du XXIeme siècle, nous connaissons très bien les conséquences dramatiques de la fracturation hydraulique :

. le paysage est défiguré par des dizaines ou centaines de puits nécessaires pour extraire ces ressources disséminées sur de grandes surfaces ;

. des millions de litres d’eau sont nécessaires, à l’heure où les ressources se font rares ;

. une partie des eaux usées et les produits chimiques qu’elle contiennent s’infiltrent dans les sols et les nappes phréatiques, et se retrouvent donc à terme dans les aliments et l’eau consommée par les animaux et l’homme ;

. l’air est contaminé par l’évaporation du reste des eaux usées stockée dans des bassins de décantation, et par les émissions des usines et milliers de camions nécessaires à l’approvisionnement en eau et à la distribution du gaz.

L’exploitation des gaz et huile nuit donc gravement à la santé des habitants des régions concernées (asthme, cancers, etc.), et est au final bien plus émettrice de gaz à effet de serre que la production d’hydrocarbures conventionnels.

Mobilisons -nous !

Face à cet impact environnemental désastreux, la contestation grandit, et un moratoire a finalement été annoncé le 4 février par Nathalie Kosciusko-Morizet, prolongé par Fillon le 11 mars. Mais nul doute que devant les énormes sommes déjà investies et la collusion entre le personnel politique et les grandes compagnies énergétiques, l’exploration reprendra bientôt et l’exploitation suivra dès qu’elle deviendra rentable.

Aberration écologique, cette décision serait pleinement conforme à la logique capitaliste. Les effets néfastes sur l’environnement et la santé humaine n’ont que peu d’importance face à l’insatiable soif de profit qui anime le capitalisme. C’est donc à l’ensemble de ce système économique mortifère qu’il faut s’attaquer. Pour cela il faut s’organiser et lancer nous-mêmes la lutte dès maintenant contre l’exploration du sous-sol, sans compter sur un réveil des élus, depuis trop longtemps endormis.

Luttons contre le gaz de schiste et les capitalistes !

[nico37]

[nico37]

Le « non » au gaz de schiste monte le volume

Mobilisation sans précédent hier sur le Pont Valentré pour dire non au gaz de schiste./ Photo DDM, Mickaël Fabre

Des banderoles déployées sur le Pont Valentré, des manifestants de toutes les générations : dans le Lot le gaz de schiste ne passe pas. Jour après jour la mobilisation grossit. La preuve hier, où près d'un millier de personnes venues du Lot, mais aussi du Lot-et-Garonne et du Tarn-et-Garonne, se sont retrouvées pour dire leur indignation. Le mot n'est pas trop fort. Les slogans fleurissent, et s'affichent. « Eau secours », « Ne nous faites pas schister chez nous », « Sarko, ça gazera pas dans le Lot », « N'inschister pas » sont brandis en l'air, dans une ambiance qui reste joyeuse. « Nous avons une maison à Montcuq, nous ne voulons pas voir les paysages se dégrader. Nous venons de Paris, on a choisi la région car elle est belle et préservée. Notre présence ici, c'est pour appuyer une lutte de tout le sud, pas seulement du Lot », confient Bob et Claude, un couple. « On est mécontent, on a voulu très rapidement réagir. C'est parti du Quercy Blanc, mais aujourd'hui ça grogne de partout. C'est la première manifestation sur le Pont Valentré à deux pas de la fontaine de la Chartreuse. C'est un lieu symbolique de la rivière, la nature, le pont est un édifice de défense. Nous sommes très heureux du soutien indéfectible de tous les élus. Nous savons que notre combat est légitime. Le Parc naturel des causses du Quercy se trouve dans la zone concernée par la prospection, pour nous c'est intolérable. La société qui serait chargée de l'exploitation du gaz de schiste a son siège sur l'île de Mon. C'est un paradis fiscal très opaque », observe Charles Farenny, président de Quercy Blanc. David, un représentant de la communauté britannique, prendra la parole en anglais pour dire son soutien. L'ensemble des élus également, avant que le cortège se rende à la fontaine de la Chartreuse.

Le chiffre : 800
MANIFESTANTS > Gaz de schiste. Selon la police ils étaient 800 sur le pont, 1 200 selon les associations.

« Gasland » projeté mardi à l'ABC

Le collectif « Non au gaz de schiste à Cahors », le cinéma l'ABC et l'association Ciné + présentent mardi 29 mars à 21 heures, à l'ABC, le film « Gasland ». Ce documentaire de Josh Fox sera suivi d'un débat. Les plus importantes recherches de gisements de gaz naturel sont en ce moment entreprises à travers tous les États-Unis. Lorsque le cinéaste reçoit une lettre l'invitant à louer ses terres pour y faire un forage, il va découvrir en chemin des secrets bien gardés, des mensonges et des toxines.

[nico37]

Gaz de schiste: débat à l'Assemblée 2011-03-29 17:09:00 |
Ce mardi 29 mars avait lieu à l'Assemblée nationale un débat sur les conséquences environnementales de l'exploitation des huiles et gaz de schiste en France. Les députés y ont affiché une franche hostilité, à l'exception de François-Michel Gonnot (UMP).
Extraits.

Evoquant les techniques d'exploration, contraires au Grenelle de l'environnement (quantité d'eau utilisée, recours à des produits chimiques..., Yves Cochet (Gauche démocrate et républicaine) estime que les permis d'exploration devraient "être non seulement soumis à enquête publique mais ausi à débat" parlementaire. Il estime également que l'exploitation des gaz de schiste présente peu d'intérêt économique, compte tenu du "déclin rapide" des réserves.

Pour Serge Grouard (Union pour un Mouvement Populaire) , il faut se doter de textes rigoureux pour la phase d'exploration, à l'instar de ce qui existe pour l'exploitation. Le rapport de François-Michel Gonnot (UMP) et Philippe Martin (PS) est attendu le 8 juin prochain, rappelle-t-il. Il permettra aux parlementaires d'affiner leur opinion sur ce sujet. Il pointe également l'absence de transparence qui a prévalu dans l'attribution des permis de forer en mars 2010.

Pour Stéphane Demilly (Nouveau Centre), le gaz de schiste est une énergie fossile, qui ne présente pas d'intérêt pour aller "vers une économie décarbonée". Les acides et produits gélifiants restant après l'exploration, la quantité d'eau utilisée ont un impact non négligeable sur l'environnement. les incidences sur le paysages posent "la question de l'acceptabilité sociale pour les riverains". Il plaide pour le développement du biogaz, estimant "prometteuse" la dynamique créée par le nouveau cadre juridique (injection dans le réseau).

"Une grande inquiétude monte", énonce Christian Jacob (UMP), pointant des "risques environnementaux et sanitaires", tels des "territoires couverts de puits apparents, des nappes phréatiques et une eau potable contaminés"...

Attribution des permis: il ne s'agit pas que "de décisions administratives et de portée limitée", considère Jean-Paul Chanteguet (Socialiste, radical, citoyen et divers gauche): "les politiques ne pouvaient pas ne pas savoir". La Charte de l'environnement en son article 7 mentionne un "droit à l'information" qui n'a pas été respecté. Revenant sur l'accident nucléaire de Fukishima-Daiichi, il plaide pour un "grand débat national" sur la stratégie énergétique française.

Martine Billard (Gauche démocrate et républicaine) déplore que "le moratoire ne concerne que les gaz de schiste et non les huiles de schiste". pour ces dernières, elle réclame l'annulation des autorisations déjà données en Seine-et-Marne".

Le débat est devenu "essentiellement politique", estime François-Michel Gonnot (UMP). S'adressant aux représentants du Parti socialiste: "cette mission, ne vous en déplaise, n'est pas là qua pour écouter les opposants". Il rappelle que "la technique de la fracturation hydraulique existe depuis 40 ans" et que cela fait "des décennies que l'on fore, que l'on explore, pour trouver du pétrole, notamment dans le Bassin parisien". Il souligne que "les permis attribués ne sont pas des permis d'exploitation". Il invite les parlementaires à examiner les enjeux avec "sérénité et responsabilité".

A son tour, Maxime Bono (Socialiste, radical, citoyen et divers gauche), déplore l'attribution des permis "en catimini". Il dénonce "une logique d'appauvrissement" des ressources, qui retarde "l'adoption des technologies alternatives et de comportements économes en énergie". Il souligne que la société Toreador dispose "non pas de permis d'exploration mais de permis d'exploitation" et demande quelles suites seront données à son intention de "procéder à l'exploitation" des réserves de pétrole qu'elle découvertes.

Se réjouissant que "les écologistes ne soient pas isolés dans ce débat", Anny Poursinoff (Gauche démocrate et républicaine), indique que les "puits sont exploités entre 5 et 10 ans", alors qu'ils ont des conséquences environnementales fortes et durables. "Au risque nucléaire, allons-nous ajouter le risque d'empoisonner l'eau potable?"

Richard Mallié (Union pour un Mouvement Populaire) estime que "ces gaz suscitent plus que des interrogations" notamment auprès des "populations concernées qui s'interrogent plus que légitimement" sur l'impact environnemental. Il demande "la suspension immédiate des permis d'exploration".

"Quels que soient les bancs de notre hémicycle, chacun convient que l'exemple de l'Amérique du Nord est criant, estime Germinal Peiro (Socialiste, radical, citoyen et divers gauche). Personne ne peut nier l'impact sur l'environnement et sur les nappes phréatiques". Il regrette la disparition de "l'esprit du Grenelle" avec l'attribution de permis sans consultation de la population. Et estime que "l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste doivent être interdites sur le territoire natuionale".

Pour Pierre Morel-A-L'Huissier (UMP), le dossier de classement au patrimoine mondial de l'humanité à l'Unesco (de l'espace Causse Cévennes) risque d'être durablement compromis si décision était prise d'exploiter les gaz de schiste dans ce département. Il suggère "l'abrogation de ces arrêtés" autorisant l'exploration sur les sites concernés, les délais de recours étant épuisés.

Observant que les gaz de schiste représentent deux fois les réserves de gaz naturel conventionnels, Geneviève Gaillard (Socialiste, radical, citoyen et divers gauche) y dénonce la "voie sans issue de l'énergie fossile". les gaz de schiste, affirme-t-elle, "c'est l'énergie du désespoir, l'énergie fossile, c'est l'énergie des dinosaures". Elle plaide pour un modèle alternatif et "durable".

-------
Réponses de Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement.
NKM fait part d'un débat "sensible", évoquant la motion signée par 80 députés, les courriers "nombreux" reçus par son ministère, les manifestations, "une cinquantaine de délibérations et d'arrêtés d'annulation adoptés par des communes" qui lui ont été transmis, autant de témoignages d'une forte mobilisation de la population et des élus.
Mais d'autres questions doivent être soulevées, telle l'indépendance énergétique. "Nous avons acheté à l'étranger plus de 45 milliards d'euros d'hydrocarbures l'an dernier".
S'agissant des techniques d'exploration, "nous n'avons pas l'assurance à ce stade que les nouvelles techniques" présenteront moins de risques et "cela fait partie des questions que nous posons aux industriels".
Les questions posées au débat sont celles d'une exploitation respectueuse de l'environnement. Si on ne peut pas "faire autrement qu'une exploitation à l'américaine, c'est-à-dire une exploitation propre et sûre (...), alors nous ne le ferons pas".
Elle a également souligné que la délivrance des permis se faisait de manière "transparente" et encadrée. Ceux-ci sont publiés au Journal officiel.

Sur les autorisations administratives: "s'agissant des gaz de schiste, trois permis de recherche ont été attribués au 1er mars 2010 (...). Il y a également en France une dizaine de permis concernant les gaz de houille", permis qui sont "en sommeil", ainsi que les permis concernant les huiles de schistes. Aucune autorisation d'exploitation ne sera délivrée avant la remise des rapports demandés au Parlement et au Conseil général des CGIET et au CGEDD*. Le Code minier doit également être revu.


---------
A savoir:
Plusieurs députés socialistes ont déposé une proposition de loi visant à annuler les permis exclusifs de recherche de mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux et tendant à assurer la transparence dans la délivrance de ces permis de recherche et de concessions d’hydrocarbures liquides et gazeux. Elle devrait être examinée le 12 mai.

Préalablement au débat, l'Amicale des foreurs et des métiers du pétrole avait adressé une lettre ouverte aux députés "pour lutter contre la désinformation actuelle sur ces sources d'énergie et sur leur technique d'extraction, dite de "fracturation hydraulique", qui est visiblement totalement méconnue en France".


------
* Le gouvernement a confié au Conseil Général de l’Industrie, de l’Énergie et des Technologies (CGIET) et au Conseil Général de l’Environnement et du Développement Durable (CGEDD) la mission de l’éclairer "sur les enjeux économiques, sociaux et environnementaux des hydrocarbures de roche-mère (gaz et huiles de schiste). Un rapport d’étape doit être remis pour le 15 avril 2011 et le rapport final pour le 31 mai 2011".

https://www.dailymotion.com/video/xhvgdb_martine-billard-29-03-2011-debat-gaz-de-schistes_news

https://www.dailymotion.com/video/xhvhcr_debat-gaz-de-schiste-reponse-de-la-ministre-de-l-environnement_news

[nico37]

Grande mobilisation contre l’exploitation des gaz de schiste, Nant (Aveyron), 17 avril 2011

Depuis plusieurs années, la Ligue des droits de l’Homme appelle à la vigilance citoyenne pour le respect du droit à un environnement sain, et pour que les choix politiques s’imposent sur la raison économique.
La section « Loupian et les communes du bassin de Thau » est solidaire et partie prenante de la mobilisation contre l’exploitation du gaz de schiste et appelle tous les citoyens à se retrouver pour la manifestation.

A l’appel de la Coordination des Collectifs Contre le Gaz de Schiste sur le Permis de Nant
TOUS A NANT LE 17 AVRIL !

La Coordination nationale des collectifs contre la prospection et l’exploitation du gaz et de l’huile de schiste a décrété le 17 avril 2011 journée de mobilisation sur tous les territoires concernés par les permis de prospection accordés par le Ministère de l’Ecologie en mars 2010, mais aussi dans les régions visées par d’autres permis à l’étude actuellement.
Nos départements de l’Aveyron, du Gard, de la Lozère et de l’Hérault sont majoritairement concernés par le permis de Nant.
Le gouvernement français a été contraint de reculer par la mobilisation de la grande majorité des habitants et des élus de ces territoires : il a suggéré aux industriels une pause pour tenter de calmer le jeu et confié une mission chargée d’« expertiser » l’impact de cette nouvelle fuite en avant industrielle au Conseil Général de l’Industrie, de l’Energie et des Technologies, dont la composition laisse prévoir qu’il abondera dans le sens des prospecteurs à quelques détails près.
Un rapport d’étape devrait être publié le 15 avril, quelques semaines avant le rapport définitif.
Nous ne sommes pas dupes des manoeuvres de retardement de ceux qui ont procédé à un véritable coup de force en accordant des permis sans aucune information ni débat.
La journée du 17 avril sera l’occasion de manifester notre refus de l’exploration de gaz de schiste et notre demande d’abrogation du permis de Nant.

Rendez-vous le dimanche 17 Avril à 11h00 sur la place de Nant.
12h : Pique-nique sur la place du village (amener vos provisions)
13h : Prises de parole
14h – 17h : Marche festive au fil de l’eau
Les emplacements de parking étant limités,
nous vous demandons de favoriser le covoiturage.
Inscrivez-vous auprès de vos collectifs locaux ou des sites tels que
www.covoiturons.com ou www.123envoiture.com

Marche Festive !
Venez déguisé, avec des instruments de musique,
des banderoles, des pancartes, de l’imagination
et de la bonne humeur !
Buvette militante sur place
et stand de la coordination des collectifs du permis de Nant.

INFO CONTACTS :
Aveyron : nonaugazdeschiste@gmail.com
Gard : contact@stopgazdeschiste30.com
Hérault : nonaugazdeschiste@free.fr
Lozère : nongazdeschisteflorac@gmail.com

[nico37]

Suite à la conférence donnée de ce samedi soir à ALES (30)

- La vidéo de la conférence => http://www.webtv.univ-montp2.fr/conferences-et-colloques/gaz-de-schiste-dans-le-sud-de-la-france/
- Le diaporama qui a servi de support à la conférence, rubrique actualité, sujet « Gaz de schiste » : contribution à la discussion sur l’exploration pétrolière dans le sud de la France => http://www.gm.univ-montp2.fr/spip/index.php

[nico37]

Le gaz de schiste est une forme de gaz naturel non conventionnelle. On l’obtient en fracturant des roches souterraines riches en gaz, jusqu'ici restées inexploitées. Le gaz de schiste : ressource énergétique miracle ou fausse bonne idée ? Difficile de trancher. Adrien Zerbini et Natalie Bougeard essaient de peser le pour et le contre de cette source de gaz controversée. Cette source énergétique connaît actuellement un essor extraordinaire. A titre d’exemple, la production de gaz naturel des Etats-Unis a dépassé celle de la Russie, grâce au gaz de schiste. Mais son exploitation est très critiquée, car elle serait dommageable à l’environnement. Aujourd’hui, l'américano-suisse Martin Schuepbach dispose de deux concessions exploratoires en Suisse romande. Faut-il s’en inquiéter ? Karl Föllmi, sédimentologue et spécialiste en géochimie sédimentaire à l'UNI,L et Pierre Thomas, du Laboratoire de Sciences de la Terre de l’Ecole Normale Supérieure de Lyon, expliquent comment se forment ces schistes riches en gaz. Quant à Laurent Carpentier, journaliste spécialisé sur les problématiques environnementales, revient sur les risques environnementaux de cette ressource gazière. Martin Schuepbach expose ses arguments légitimant l’exploitation de ces gaz, alors que Christian van Singer, physicien et conseiller national vert, fait part de ses réserves. Un sujet préparé par Natalie Bougeard et Adrien Zerbini.

http://medias.rsr.ch/la-1ere/programmes/impatience/2011/impatience_20110408_standard_sequence-1_20110408-1700_37bd48b3-27a3-4dfb-9b43-c2789b1157da-128k.mp3