Re: Parti Communiste Français

[jacquouille]

Bon, pour les vieillards qui veulent aller se coucher en attendant la fin des haricots : la maison de retraite.

Excellente définition de l'électorat FdG, d'après les enquêtes sorties des urnes:
électorat plus retraité que jeune, plus petit-bourgeois qu'ouvrier, exactement l'inverse du NPA...
Le remake de la mitterrandie, sans surprise.

Chiffres,sources?

[Roseau]

Par exemple, le plus détaillé que j'ai lu et retrouvé, CSA 2007 sortie des urnes:
http://video2007.over-blog.com/ext/http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2007/opi20070422-sondage-sortie-des-urnes.pdf

Par ailleurs, pour les européennes, qui permettent comparaison directement FdG/NPA:
http://www.csa.eu/dataset/data2009/opi20090607-elections-europeennes-7-juin-2009.pdf

1) Les plus de 50 ans

8% ont voté Front de gauche , 2% NPA

(pour la petite histoire, le front de gauche fait 13% des plus de 75 ans, le NPA 1%).

2) Les catégories populaires

4% des salariés pour le Front de gauche , 7% pour le NPA

4% des ouvriers ont voté Front de gauche, 9% pour le NPA

3% des employés pour le FdG, 5% pour le NPA

http://www.csa.eu/dataset/data2009/opi20090607-elections-europeennes-7-juin-2009.pdf

[sylvestre]

C'est effectivement intéressant mais juste un bémol : dans le décompte des catégories (ouvriers, cadres) les retraités ne sont de toute évidence pas comptés. On peut imaginer que dans l'électorat FdG il y a pas mal d'ouvriers et d'employés à la retraite, plutôt qu'une prééminence petite-bourgeoise.

[Vérosa_2]

On peut aussi se poser la question de savoir en quoi la question démographique est un argument. En quoi un travailleur de plus de 50 ans ou un ouvrier retraité diffèrent-ils d'un travailleur ou d'un chômeur de 30 ans ? C'est à ce genre de catégorisation qu'on voit l'inutilité ou le caractère néfaste des sondages. Peut-être que le type de 50 ans est plus actif dans les luttes quotidiennes que son collègue plus jeune si ça se trouve. Rien ne vient prouver le contraire, même s'il vote FdG et non pas LO ou NPA.

[jacquouille]

On peut aussi se poser la question de savoir en quoi la question démographique est un argument. En quoi un travailleur de plus de 50 ans ou un ouvrier retraité diffèrent-ils d'un travailleur ou d'un chômeur de 30 ans ? C'est à ce genre de catégorisation qu'on voit l'inutilité ou le caractère néfaste des sondages. Peut-être que le type de 50 ans est plus actif dans les luttes quotidiennes que son collègue plus jeune si ça se trouve. Rien ne vient prouver le contraire, même s'il vote FdG et non pas LO ou NPA.

Tout a fait,Et j'ajouterai,qu'en moyenne,la jeunesse est moins politisée et plus individualiste aujourd'hui(bien que plus informé),qu'il y a 40 ou 50 ans,......par la faute des"vieux",notement militants du PC et de G.,qui ne leur ont pas transmis l'héritage,ou qu'il l'ont tellement frelaté que la jeunesse l'a rejeté.

[verié2]

Jacquouille
Tout a fait,Et j'ajouterai,qu'en moyenne,la jeunesse est moins politisée et plus individualiste aujourd'hui(bien que plus informé),qu'il y a 40 ou 50 ans,......par la faute des"vieux",notement militants du PC et de G.,qui ne leur ont pas transmis l'héritage,ou qu'il l'ont tellement frelaté que la jeunesse l'a rejeté.

Ton explication me semble très, très simpliste. D'abord, il ne faut pas exagérer la politisation de la jeunesse voici cinquante ans : j'ai le souvenir d'avoir vraiment ramé dans le milieu de jeunes où je me trouvais pour essayer d'en convaincre quelques-uns qu'il fallait s'opposer à la guerre d'Algérie. Pendant mon service militaire, à part la section d'EOR (ex étudiants) où je me trouvais qui était hyper politisée et où l'extrême-gauche (PCF à l'époque) était sur-représentée, les jeunes appelés des autres sections et compagnies n'étaient guère réceptifs aux idées politiques, à part quelques rares JC, et beaucoup croyaient à la propagande sur l'Algérie française, les fellouzes qui égorgent nos copains et approuvaient... la torture, eh oui. J'ai le souvenir d'une manif de "jeunes" (où il y avait moitié de "vieux" au moins) dans le 15ème arrondissement, qui était alors un quartier populaire : cette manif organisée par la JC avec l'appui du PC, avec prise de parole dans la rue Charles Michels, avait réuni moins de... 50 personnes.

Bon, cela-dit, bien sûr, globalement la classe ouvrière était plus organisée qu'aujourd'hui, donc plus politisée. Mais l'effritement des organisations ouvrières, leur évolution vers la droite, leur disparition pour certaines et leur intégration plus grande dans le système s'expliquent avant tout, à mon avis, par l'évolution de la société et un demi siècle de relative prospérité capitaliste. Sinon, comment expliquer qu'une partie significative des militants communistes et syndicalistes ne se soient pas tournée vers les trotskystes ?

[nico37]

Compte-rendu du Conseil national du 7 janvier et de la réunion des animateurs de sections du 8 janvier 2011 à Villejuif
mercredi 12 janvier 2011 par Caroline Andréani

Le conseil national du 7 janvier était organisé autour de l’adoption d’une adresse aux communistes, feuille de route pour le travail à engager jusqu’en 2012. Après un rapport reprenant les différents thèmes de l’adresse, la discussion s’est engagée rapidement sur la candidature aux élections présidentielles.

Les différentes prises de position sont sans surprise. La ligne majoritaire, défendue par la direction, est celle d’une intégration de plus en plus importante du Parti communiste dans le Front de gauche. Ce dernier est cité à de multiples reprises dans l’adresse aux communistes, alors que le Parti communiste tend à disparaître.

La véritable surprise est que le congrès, qui devait se tenir en juin 2011, est repoussé à l’automne 2012. Une conférence nationale est prévue les 4 et 5 juin « avec pour ordre du jour nos choix politiques et des candidatures pour les élections de 2012 ». Elle déterminera donc les termes dans lesquels le vote des communistes pour désigner le candidat à l’élection présidentielle sera organisé les 16-17 et 18 juin.

L’adresse réaffirme que les statuts seront respectés, et que les candidatures sont officiellement ouvertes. La candidature d’André Chassaigne a donc été officialisée au CN et le lendemain, à l’assemblée des animateurs de sections.

Cependant, la direction reste dans le flou quant au processus de désignation. Comment les communistes seront-ils amenés à se prononcer sur les candidatures, l’adresse ne le précise pas. Par ailleurs, rien n’a été dit par Pierre Laurent sur l’arbitrage définitif avec les « partenaires » du Front de Gauche. D’où les mises en garde de plusieurs camarades qui ne veulent pas revivre le scénario des collectifs anti-libéraux. Par ailleurs, quid de la situation si les communistes désignent un candidat communiste : cherchera-t-on à leur imposer, au nom du Front de Gauche, un candidat qui ne soit pas le leur ? L’attitude de Jean-Luc Mélenchon, candidat auto proclamé soutenu par les médias, sa personnalité controversée, l’attitude des adhérents du Parti de Gauche partout ils sont implantés, ont été plusieurs fois pointés du doigt. Plusieurs membres du CN refusent qu’on considère Mélenchon comme une « candidature naturelle » parce que relayée médiatiquement. D’autres soulignent que son programme, tel qu’on peut le découvrir dans son livre et ses différentes interventions, n’est pas un programme de rupture avec le capitalisme, ni même avec les institutions. Le Parti de Gauche porte au mieux un programme réformiste.

Mélenchon ne fait pas mystère de sa volonté de mettre la main sur l’appareil du Parti. A cet égard, les interventions de Nicolas Marchand et des économistes du Parti sont sans concession dans leur dénonciation des manœuvres du Parti de gauche.

Les membres du CN à l’initiative de l’appel à une candidature communiste ont, quant à eux, demandé un véritable débat, loin des négociations d’appareils. Ils exigent que les communistes puissent se prononcer et que leur souveraineté soit respectée. Le fait que la candidature d’André Chassaigne soit mise de côté, que le Front de Gauche se substitue de plus en plus au Pcf, ont été dénoncés. L’adresse aux communistes, qui repousse le congrès et qui entérine la conférence nationale et l’organisation d’un vote des communistes pour la désignation d’un candidat à l’élection présidentielle, est le résultat de l’appel du 4 décembre qui a réuni plus de 500 signatures en un mois.

La proposition contenue dans l’adresse aux communistes de lier les élections présidentielle et législative, sans que soit clairement défini ce que cela signifie, a interrogé de nombreux camarades. Dans plusieurs fédérations, les militants du Pcf sont confrontés au diktat du Parti de Gauche aux cantonales dont les représentants exigent de présenter leurs candidats dans des cantons où il y a des sortants communistes ! Sans compter ceux qui refusent de se confronter à l’adversité dans des circonscriptions détenues par des socialistes ou par la droite.

Autre question, celle du programme populaire partagé. Les camarades ne voient pas en quoi ce programme, élaboré en cercle fermé, avec et par des « spécialistes », pourrait être populaire ou partagé. La démarche est jugée laborieuse et peu convaincante. Les termes mêmes de l’adresse aux communistes, l’objectif proclamé de « battre Sarkozy » et de « faire gagner la gauche » en 2012 ont été jugés insuffisants face aux enjeux.

Un « incident » a créé une véritable polémique dans le conseil national. En effet, à 11 h le vendredi matin, alors que le CN venait de débuter, un communiqué publié dans lemonde.fr faisait état de la décision du Pcf de soutenir la candidature de JL Mélenchon à l’élection présidentielle. Plusieurs camarades ont donc interpellé la direction, qui a annoncé qu’elle ferait un démenti. Lequel démenti, lu dans l’après-midi, est plus qu’alambiqué. Un deuxième article plus nourri, paru dans l’édition du Monde datée de samedi, reprenait les mêmes allégations, évoquant même des accords entre le PG et le Pcf.

André Chassaigne, après plusieurs interventions en faveur de sa candidature, a pris la parole pour confirmer qu’il était candidat à la candidature à la présidentielle pour le Front de Gauche. De son point de vue, la candidature d’un communiste est aussi rassembleuse qu’une autre. Les communistes ont une longue tradition de travail collectif et d’union qui légitime leur démarche, autant que celle Jean-Luc Mélenchon. Il a fustigé les communistes qui partent du principe qu’il faut soutenir Mélenchon mais qui ne le disent pas clairement, préférant les camarades qui ont le courage de leurs opinions.

La discussion sur l’adresse aux communistes a été laborieuse. Comme d’habitude, tous les amendements qui n’allaient pas strictement dans le sens de la direction nationale, ont été systématiquement rejetés. Ainsi, il a été impossible de substituer à la formule vague « la crise » crise du capitalisme, comme il a été impossible de modifier l’affirmation dangereusement réductrice suivant laquelle, en 2012, l’objectif des communistes est de « battre Sarkozy ». Beaucoup de camarades du CN ont jugé cette adresse mollassonne, sans contenu, sans enthousiasme, opinion largement partagée le lendemain par les animateurs de sections. Au final, l’adresse a été adoptée par 80 voix pour, 35 voix contre et 3 abstentions.

Le lendemain se tenait l’assemblée des animateurs de sections, qui a réuni plus de 500 communistes venus de toute la France. La réunion a été consacrée le matin aux élections cantonales. En filigrane de cette séance, la réforme des collectivités territoriales dont tout le monde peut apprécier la nocivité. La décision du Conseil national a été rappelée : présenter des communistes, sous la bannière Front de Gauche, partout où il y a un sortant communiste (dans 104 cantons), et gagner des cantons supplémentaires.

Le rapport a été suivi de plusieurs interventions en séance plénière, où l’on a pu entendre toutes les positions, et tous les cas de figure suivant les fédérations, et les sensibilités des intervenants. La séance s’est clôturée sur l’intervention du secrétaire fédéral du Pas-de-Calais qui a souligné que sa fédération présentait 37 communistes sur 37 cantons, sur un programme politique clair, contre la désindustrialisation, pour la préservation de l’agriculture, dans une région fortement touchée par la crise où l’électorat Front National prospère.

Cette séance a été suivie par un travail en « ruches » sur trois thèmes dont le Front de Gauche et les ambitions pour 2012. L’intérêt des ruches est la liberté de parole : organisés par tables d’une dizaine de militants, les camarades peuvent s’exprimer plus librement. Les critiques à l’égard du Parti de Gauche, notamment l’opportunisme des militants du PG qui veulent avant tout des places électives, a souvent été dénoncé. Autre problème, le niveau du programme proposé. L’adresse aux communiste donne des pistes de travail qui dans l’ensemble ont été jugées très faibles.

Au moment des restitutions, toutes les aspérités ont été gommées. Le Front de Gauche ? Un outil extraordinaire, qui promet des lendemains qui chantent. Le programme populaire et partagé, lui aussi est jugé essentiel. Quant aux ambitions pour 2012, elles se résument à élaborer un programme, le choix du candidat étant en définitive secondaire ! Pierre Laurent s’est tout de même senti obligé d’affirmer qu’il ne souhaitait pas la disparition du Parti au sein du Front de Gauche.

Dans la discussion qui a suivi, et qui est restée d’ordre très général, la candidature de Mélenchon a été à plusieurs reprises critiquée sévèrement. André Chassaigne est intervenu dans des termes très proches de ceux du CN : il a été très longuement applaudi, bien plus que Pierre Laurent. Jean Jacques Karman est intervenu pour que les communistes adoptent un programme de rupture au niveau de la crise du capitalisme.

Au total, une journée où nous avons pu sentir que les animateurs de sections restent très partagés. Les légitimistes font un éloge sans retenue des vertus du Front de Gauche et de la candidature Mélenchon qui n’a rien à envier à ce que l’on pouvait entendre au moment de la candidature de José Bové. Ceci étant, même les plus suivistes reconnaissent qu’il est très compliqué de travailler avec le Parti de Gauche. Ceux qui attendent de l’expérience un véritable travail collectif sont déçus de l’attitude du PG. D’autres se félicitent d’un Front de Gauche élargi à d’autres forces politiques, notamment au NPA, qui leur permettrait d’obtenir une plus grande assise, comme dans le Limousin par exemple.

L’appel du 4 décembre pour une candidature communiste a de toute évidence marqué les débats et l’attitude de la direction nationale. D’autant qu’il n’est pas le seul : deux autres appels, soutenant la candidature d’André Chassaigne, ont vu le jour dans la même période. Une grande partie des communistes est donc attachée à une candidature communiste à l’élection présidentielle.

La candidature de Jean Luc Mélenchon pose des problèmes aux communistes : beaucoup restent dans l’expectative, et il n’est pas sûr que si la direction tentait d el’imposer vaille que vaille, elle ne soit pas vivement contestée.

A nous, initiateurs de l’appel du 4 décembre, de poursuivre notre démarche en continuant :

à faire signer l’appel, modifié à la marge pour prendre en compte l’évolution de la situation avec le CN et l’assemblée générale
travailler de manière partagée à l’élaboration d’un programme communiste pour l’élection présidentielle pour lequel il serait fait appel à la contribution des signataires et plus largement.
en organisant une réunion, date et lieu à préciser dans les jours qui viennent, pour faire le point des signataires et définir une démarche collective pour la conférence des 4 et 5 juin
Notre objectif est que la souveraineté des communistes soit entendue et surtout respectée.

[Roseau]

Réformisme du PG :

Plusieurs membres du CN refusent qu’on considère Mélenchon comme une « candidature naturelle » parce que relayée médiatiquement. D’autres soulignent que son programme, tel qu’on peut le découvrir dans son livre et ses différentes interventions, n’est pas un programme de rupture avec le capitalisme, ni même avec les institutions. Le Parti de Gauche porte au mieux un programme réformiste.

Plus réformisme du PC...

Comme d’habitude, tous les amendements qui n’allaient pas strictement dans le sens de la direction nationale, ont été systématiquement rejetés. Ainsi, il a été impossible de substituer à la formule vague « la crise » crise du capitalisme, comme il a été impossible de modifier l’affirmation dangereusement réductrice suivant laquelle, en 2012, l’objectif des communistes est de « battre Sarkozy ».

Font le bonheur des bureaucrates et de la bourgeoisie!

[BouffonVert72]

Un jour il faudra juger sans concession ceux qui, par leur attitude constamment anti-unitaire, ont contribué à favoriser le maintient de la bourgeoisie et de la bureaucratie, donc du Kapitalisme...

[gérard menvussa]

Tu dénonce le pg ? Parce que le "coup de force" du pg, c'est quand même d'avoir fait passé le npa comme d'odieux sectaires alors que tous les processus de rapprochement ont été de notre fait ! mais en réalité, plus sectaire que le pg, tu meurs ! Et face a leur proposition "unitaire", il nn'y a que deux possibilités : se soumettre ou se démettre ! drôle de conceptionn de l'unité !

[BouffonVert72]

Nan, c'est une attaque à peine voilée contre le Zozeau, à cause de l'ensemble de ses attaques continuelles en général, et de ses attaques foireuses, et encore chuis poli, de l'autre topic en particulier...

BV72 ki/ C'est de la légitime défense donc...

[Roseau]

BV: une fois de plus, avec des "le Zozeau", et autres qualificatifs, tu ne fait que des attaques personnelles et pollue le fil. Je ne répondrai jamais par à ce niveau. Alors des faits, ni des analyses.

L'accumulation des gages donnés par Mélanchon à la bourgeoisie, parallèlement au bonimentage "radical" ne sont en aucune façon une excuse pour un tel comportement.

Revenons au sujet du fil, le PC. Un savoureux résumé de la situation sur Bellaciao, suite à la décision de la Direction de choisir le candidat puis ensuite le projet! La course aux places du FdG ne peut être mieux décrite...

Comment ça le programme ? Un peu tôt, c’est pour cela que le Congrès viendra après le choix du produit. On peut pas faire de communication sans connaitre le produit.

Certains ne connaissent rien au marketing. Comme le NPA qui dit toujours le scenario avant le casting. Ils ne connaissent rien au cinema, et à la Vème République.

Il faut faire le max d’audience au premier tour. Puis une fusion-acquisition au deuxième tour, avec changement d’emballage.

Et là, on fera les marges suffisantes pour payer les retraités du Parti, et garder quelques positions pendant quelques années encore. Pas besoin de déposer déjà le bilan. Il reste des colleurs d’affiche. Au besoin, ils feront des heures sup.

[BouffonVert72]

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/01/14/andre-gerin-officialise-sa-candidature-a-l-investiture-pc-en-video_1465903_823448.html#xtor=AL-32280184

André Gerin officialise sa candidature à l'investiture PCF en vidép
our Le Monde.fr | 14.01.11 | 17h54 • Mis à jour le 14.01.11 | 18h20

Et de trois ! André Gerin, député PCF du Rhône, a annoncé jeudi 13 janvier, qu'il se portait candidat à la candidature pour porter les couleurs communistes en 2012. Le maire de Vénissieux, connu pour ses prises de position en stricte défense de l'identité communiste, a réitéré son annonce dans une vidéo sur son blog, vendredi. La nouvelle était passée presque inaperçue…







Assis devant sa bibliothèque où son dernier ouvrage, Utopiste debout, trône bien en évidence, le député explique les raisons de sa candidature. "Il serait mortifère que le Parti communiste français ne soit pas présent à la présidentielle", assure-t-il. Il faut donc un "candidat communiste" pour que "des millions de gens qui se sentent abandonnés" sachent qu' "il y a des forces pour les défendre".

Comme à son habitude, le député lance un "appel au peuple de France" et répète ses arguments contre la démarche du Front de gauche initiée par son parti. Cette alliance avec le Parti de gauche et la Gauche unitaire est, à ses yeux, une "démarche périmée, étriquée, à l'exemple du gouvernement Jospin" et qu'elle symbolise la "stratégie de l'échec du PCF" qu'il combat depuis des années.

Le conseil national du PCF avait lancé, vendredi 7 janvier, un appel à candidatures dans le cadre de la consultation prévue en interne. La direction avait cependant indiqué sa préférence pour une candidature "de rassemblement" et dans le cadre du Front de gauche.

Opposant affiché de Jean-Luc Mélenchon, qui à ses yeux "roule pour le Parti socialiste", et refusant également la candidature d'André Chassaigne, député du Puy-de-Dôme, "un alibi pour faire avaler celle de Mélenchon", M. Gerin avait alors répliqué en disant qu'il ne laisserait pas aller son parti vers un tel abandon.

Pour lui, le candidat doit être estampillé PCF. Le choix définitif du candidat représentant le Front de gauche se fera lors d'une conférence nationale les 4 et 5 juin après que le conseil national début avril ait indiqué sa préférence. Les militants seront consultés les 16, 17 et 18 juin.


Sylvia Zappi

"... pour rompre avec la politique pétainiste de Nicolas Sarkosy..." (Gerin)

[nico37]

Déclaration officielle d’André Gerin à l’élection présidentielle de 2012 comme candidat présenté par le Parti Communiste français

Je déclare officiellement ma candidature à l’élection présidentielle de 2012, répondant ainsi à l’appel lancé par le conseil national du PCF. Il serait en effet mortifère pour les forces de gauche et la France laborieuse, que le Parti communiste français soit absent de cette échéance qui constitue la clé de voute de la Vème République.

Ma candidature est destinée d’abord à rompre avec la politique pétainiste de Nicolas Sarkozy et de la majorité de droite de l’UMP.

Cette candidature communiste s’adresse le plus largement possible à l’ensemble de la population, un rassemblement non partisan, d’union, d’action, qui ne se limite pas à rester à côté ou autour du parti socialiste au nom de la gauche. Si nous nous adressons d’ailleurs seulement aux forces de gauche, le résultat est couru d’avance. Le Front de gauche perpétue, de ce point de vue, une démarche étriquée, périmée, au vu de ces 30 dernières années, qui nous ont conduits à l’échec de la gauche plurielle du gouvernement Jospin de 1997 à 2002. Il ne saurait être question de reproduire l’engrenage infernal élection-déception.

Ma candidature incarne la volonté de changer de modèle de société, par une nouvelle croissance créatrice de richesses, porteuse de progrès sociaux, humains, politiques, culturels, spirituels ; une croissance qui favorise la promotion de la personne à partir des principes de solidarité, de justice sociale, de respect de l’individu dans l’esprit de la République et de la laïcité. L’objectif poursuivi : construire une République sociale autogestionnaire ; une Europe des nations ; rompre avec le capitalisme ; construire le socialisme à la Française, relever les défis de civilisation auxquels sont confrontés l’Humanité et la planète.

Il s’agit de partir à la reconquête de l’électorat populaire, du monde du travail qui se réfugie dans l’abstention ou le vote Front national.

Je veux placer cette bataille présidentielle sous le signe du changement de gouvernement, de politique, de société pour que la gauche enfin réussisse et construise des transformations progressistes solides et durables avec la volonté de tenir ses engagements et de vraiment changer la vie.

Nous devons le faire en tirant les leçons et en faisant l’inventaire de l’expérience de la gauche de ces 30 dernières années, après le changement du 10 mai 1981 et la victoire de François Mitterrand.

Ma candidature vise à animer une campagne du Parti communiste français qui s’adresse, sans exclusive, à tout le peuple de France, quels que soient ses choix, quels que soient ses votes, ses principes philosophiques ou religieux. Il s’agit de porter les valeurs d’une gauche authentique, de faire revivre, au XXIème siècle, les idéaux du socialisme et du communisme.

Mon ambition est de participer à la construction d’un grand mouvement social, puissant, déterminé, à vocation majoritaire.

Pour cela, je veux régénérer le Parti communiste français afin qu’il retrouve une place dans le paysage politique et qu’il puisse, dans un esprit républicain, être l’outil dont le peuple de France a besoin pour imposer les nécessaires transformations sociales.

André GERIN

[nico37]

Lettre ouverte d’André Chassaigne aux communistes lundi 10 janvier 2011

Le 20 juin 2010, j’ai présenté au 35ème Congrès du Parti Communiste Français mon offre de candidature pour représenter le Front de gauche aux prochaines élections présidentielles. Elle faisait suite à l’accord que j’avais donné, début juin, pour que mon nom soit cité, parmi d’autres, comme candidat potentiel.

Sans ambiguïté, je soulignais alors mon attachement à une candidature commune du Front de gauche pour affronter cette importante échéance électorale.

Je m’inscrivais ainsi dans les orientations de la résolution finale du Congrès, adoptée le même jour :

« Pour l’élection présidentielle, la candidature pourra soit être issue de l’une des formations du Front de gauche, soit être issue du mouvement social, et partager les objectifs du pacte. Ce débat doit être mené sans préalable ni exclusive. Dans cette perspective, des personnalité-e-s communistes sont légitimes à s’engager comme candidat-e potentiel-le du rassemblement pour porter l’originalité de cette ambition. Dans le cadre de la préparation du congrès du printemps 2011, nous examinerons toutes les propositions et les hypothèses que les communistes souhaiteront mettre en débat. Au terme de ce processus, à ce congrès, nous désignerons le ou la candidate soutenu-e par le PCF. L’assemblée des animateurs de section, fin 2010, constituera un point d’étape de cette réflexion et de ce processus ».

Le sens de ma candidature
Le 8 septembre 2010, à la veille de la Fête de l’Humanité, je précisais le sens de mon offre de candidature : « […] Le Front de gauche tire sa force et ses succès de sa diversité, en rassemblant des militants attachés à la transformation sociale et qui veulent dépasser les échecs de leur propre parti : communistes, socialistes, extrême gauche, écologistes, mouvement social… cette pluralité est une formidable richesse. Conjuguée à une réelle assise populaire, elle peut permettre de co-élaborer un projet transformateur pour la France.

C’est pour cette même raison que je suis attaché à une candidature commune du Front de gauche pour les élections présidentielles. Pour moi, il n’y a pas de femmes ou d’hommes providentiels. Le Front de gauche est composé de plusieurs courants : plusieurs candidatures sont donc possibles pour porter son projet partagé, qu’elles soient issues des différentes formations du Front de gauche, ou du mouvement social… Aucun candidat ne s’impose a priori. C’est le sens de mon offre de candidature.

Qui dit Front dit ensemble de différences. Chaque formation, comme chaque individu, a sa personnalité, son histoire propre, ses priorités. La famille politique que je représente, comme les autres, a ses particularités, ses propres orientations. Je pense notamment à la question sociale, et plus particulièrement à la participation active du monde du travail à la création de richesses dans un nouveau type de développement. Je pense aussi à cette volonté que nous avons toujours eue d’être les porteurs et les passeurs des exigences populaires. Cette sensibilité-là a besoin de s’exprimer et d’être entendue, au côté d’autres. […]

J’ai certes conscience du caractère particulier de ma candidature. Elle est différente, donc un brin anachronique dans le bouillonnement médiatique autour d’une poignée de personnalités nationales. Serait-il donc incongru qu’un élu local, forgé dans la défense des intérêts de la population d’un territoire, puisse porter un message national ? Cette proximité, cette connaissance des Français ne serait-elle pas au contraire la première garantie de construire avec eux ?

Il n’est pas une journée durant laquelle je ne fais pas le constat que le système libéral, qui encadre notre vie, marche sur la tête, à tel point que les jeunes devraient demain vivre moins bien que leurs parents. Il n’est pas une journée sans que je me dise que notre société est complètement dévoyée par une poignée de grands groupes financiers et de privilégiés. Et il n’est pas une journée sans que je réfléchisse à ce que nous pourrions tous ensemble mettre en œuvre pour bousculer ce capitalisme qui casse tant de vies : il est vraiment temps de dépasser ce système essoufflé, tellement abandonné à la finance qu’il s’est lui-même condamné.

Dans ce grand pays qu’est la France, nous devons imaginer et mettre en œuvre un nouveau modèle social. Il nous faut redonner à la France la place qu’elle doit avoir pour aider la planète à privilégier le bonheur humain ».

Le peuple de France veut le changement
Depuis, le mouvement social des retraites a confirmé l’exigence de changement. Je me suis efforcé de traduire cette volonté du peuple de France, le 8 novembre 2010, à l’occasion du meeting de Jappy, organisé par le Parti Communiste Français, durant lequel j’ai été appelé à m’exprimer.

« Je vous le dis, l’expérience douloureuse de la crise, comme les réformes destructrices du pouvoir, ont créé une majorité. Une majorité qui veut que la France change de cap. La bataille exceptionnelle autour de la question des retraites est la première grande confrontation contre le système, contre le libéralisme mondialisé qui ne connaît plus de limites. Une chose est sûre : les Français ont compris que dans ce système capitaliste, la règle veut qu’on ne partage que les pertes, jamais les bénéfices. Et il y a en a des bénéfices ! On croule sous l’argent en France et dans le monde. […] Nos compatriotes veulent que l’économie privilégie l’intérêt général aux intérêts privés ! Ils refusent d’être réduits à être des « choses », des choses tout juste bonnes à produire des bénéfices pour une poignée d’actionnaires insatiables au détriment de l’avenir de l’humanité et de la planète ! […] Et ils nous le disent sous les formes les plus diverses, ils nous dressent une bonne feuille de route. Une feuille de route à double usage : pour les luttes d’aujourd’hui et pour les scrutins de demain. Cette feuille de route nous convient parce qu’elle tourne le dos à la mal vie. Elle nous convient parce qu’elle place l’intérêt personnel bien compris de chacun d’entre nous au cœur de notre projet de transformation sociale.

Et elle me convient personnellement parce que ce sont ces mêmes valeurs, et ces mêmes fondamentaux, qui ont toujours guidé mon action, comme celle de tant de camarades, dans le quotidien de notre pratique politique et dans les responsabilités qui nous sont confiées, en Auvergne comme dans bien d’autres territoires ruraux et urbains.

Je voudrais le dire ici : de ma vie de militant, d’élu de proximité, de député, je n’ai tiré qu’une seule véritable leçon : la démocratie, c’est l’arme du grand nombre. La démocratie, c’est l’art d’être ensemble et de se respecter, d’analyser et d’échanger, de coélaborer et de porter des projets partagés. C’est avec cette démocratie-là qu’il nous faut bâtir une nouvelle communauté humaine. « Je pose le principe que tous les hommes sont philosophes » écrivait Gramsci dans ses « Carnets de prison ».

[…] Nous ne sommes pas les plus forts. Nous ne sommes pas les plus intelligents. Et je laisse à d’autres le soin d’avoir raison sur tout. Mais j’ai une conviction profonde : ouvrons la porte de la démocratie économique et sociale, laissons la société parler, laissons la liberté de se choisir un destin, faisons parler ensemble employés, ouvriers, chômeurs, fonctionnaires, artisans, laissons la France libre d’elle-même, et tranquillement une autre politique verra le jour ».

L’exigence d’une construction citoyenne
Durant ces derniers mois, au fil des rencontres sur l’ensemble du territoire, j’ai pu constater non seulement combien les Françaises et les Français souhaitaient ce changement, mais combien ils exigeaient aussi d’être au centre du débat politique. J’ai eu aussi la confirmation que les communistes portent la conviction que la participation populaire est à la fois le but et le moyen du changement politique, comme cela est si bien formulé dans l’appel « espoir2012.org » :

« La mise en commun de l’intelligence de chacun est un gage de réussite dans la gestion des collectivités, dans les luttes syndicales, dans la direction d’association, dans la conduite de projets collectifs, et plus globalement dans la promotion de l’intérêt général. Nous avons la conviction que les Français ne veulent plus que l’on parle en leur nom, qu’ils veulent participer à la prise de décisions de leur environnement professionnel jusqu’au gouvernement. Ils souhaitent un nouveau partage du pouvoir ».

C’est cette démarche de co-élaboration, que je partage depuis si longtemps, que j’essaie de porter. Elle est à l’opposée de grandes messes autour d’une élite « qui sait », comme des propositions, toutes ficelées, déclamées de la tribune d’un Congrès. La généralisation d’une telle démarche est d’autant plus indispensable qu’elle nous affranchit des artifices de la séquence présidentielle et permet à chaque Française et Français de reprendre son avenir en main.

Aussi, ma volonté est d’être un artisan déterminé de cette construction citoyenne du projet, pour permettre de desserrer l’étau du repli sur soi et montrer qu’une société s’affranchissant des banquiers, de la dictature de l’argent, est indispensable. Et qu’elle est possible !

Au cœur du débat de la gauche
Je soutiens aussi que notre objectif n’est pas de créer je ne sais quelle petite gauche, force d’appoint, disposant d’une vague capacité de protestation ; notre ambition est au contraire d’être les artisans d’une gauche forte, puissante, majoritaire parce qu’émancipatrice.

Le premier défi du Front de gauche, et plus particulièrement du Parti Communiste, est donc de construire une nouvelle dynamique, indispensable pour faire gagner la gauche qui transformera la société. Je voudrais sur ce point rappeler les propos que j’ai tenus le 29 novembre 2010, à la Fête de l’Huma de Bretagne :

« Ne laissons pas croire qu’il y aurait à gauche, d’un côté un chevalier blanc (le Front de gauche) porteur de toutes les vertus et de la pureté révolutionnaire, et de l’autre un chevalier noir (le Parti Socialiste et ses alliés) affublé de tous les maux et vendu au capitalisme. Ce qui importe, c’est d’emmener toute la cavalerie dans la bonne direction. Sinon, nous nous retrouverons au final avec un cheval de bois sur lequel nous n’aurons eu aucune prise.

Et je veux aussi dire à ma famille politique, à l’ensemble du Front de gauche : ne nous résignons pas à jouer les spectateurs énervés, à chaque fois que nous parlons, pensons que nous devons être acteurs pour construire la force qui donnera au pays le gouvernement qu’il mérite.

Oui, je le revendique, nos idées ont vocation à présider aux destinées du gouvernement de la France ! Et pour cela, il n’est d’autre moyen que de mettre concrètement le contenu du changement au cœur du débat de la gauche. De toute la gauche ».

Le Front de gauche doit être le passeur de colère et d’espoir pour la transformation de la société. J’en suis convaincu : il peut bousculer tous les pronostics, toutes les prophéties. Aussi, devons-nous envahir le débat présidentiel avec notre ambition. Pour créer, rassembler, porter une majorité d’idée. Et surtout pour rendre majoritaires les exigences de transformation sociale. Moi qui suis du pays des volcans endormis, je crois à l’éruption de l’impossible, je crois à l’éruption d’un peuple qui s’engage à fond pour empêcher que notre pays subisse les mêmes recettes que l’on impose au peuple grec, ou au peuple irlandais.

Le bilan de 6 mois de labourage
A l’occasion de ce Conseil National du 7 janvier 2011, suivi de l’Assemblée des secrétaires ou animateurs de section du 8 janvier, je souhaite faire un bilan de mes 6 mois de travail de terrain : 6 mois de labourage où j’ai souvent eu l’impression de tirer un araire au regard des moyens multiples mis à la disposition de l’élite politique et aux « machines de guerre » dont certains disposent.

Ainsi, n’étant pas responsable d’une des formations structurant le Front de Gauche, je n’ai pas été invité aux grands débats nationaux organisés pour la construction du programme partagé… à l’exception de celui de Bordeaux, le 27 janvier prochain, sur les questions environnementales, en lien avec les idées que je développe dans mon ouvrage « Pour une Terre commune ».

Je n’ai pu obtenir aucune participation à une émission politique d’importance, qui m’aurait permis de développer mes idées : télévisions et radios réservent les plateaux et « matinales », à forte écoute, aux personnalités sélectionnées par leurs experts en politique, ou promotionnés par un parti politique, voire choisies par le pouvoir quand elles s’inscrivent dans la stratégie élyséenne. Le formatage politico-médiatique, au casting pré-défini, n’admet aucun poil à gratter d’un épiderme bien huilé, si ce n’est, comme le disait Pierre Bourdieu pour se livrer « à des outrances verbales arrogantes ou démagogiques, tout à l’opposé de la générosité enthousiaste d’un message mobilisateur ». Aucun espace n’est laissé aux expressions hors du champ constitué si ce n’est pour des émissions de divertissement, à l’initiative d’animateurs qui ont le mérite d’oser la nouveauté, permettant ainsi quelques développement d’idées.

La presse écrite, nationale comme régionale, a cependant manifesté un intérêt réel pour ma démarche, malgré quelques parti-pris journalistiques, avec pour certains la volonté de m’enfermer dans un positionnement « anti-Mélenchon », et pour d’autres la certitude que je n’étais qu’un candidat alibi.

Mon nom n’étant proposé par aucun parti, il n’a été avancé dans aucune étude d’opinion, dans aucun sondage… confortant l’idée que Jean-Luc Mélenchon est le seul candidat envisageable pour le Front de gauche ! Le Parti Communiste est ainsi d’ores et déjà effacé des prochaines échéances présidentielles, de fait des législatives, et progressivement de l’espace politique.

Au fil des semaines, j’ai pris conscience du risque que le choix de la candidature du Front de gauche se fasse par défaut, avec un seul candidat possible, alors qu’il est indispensable qu’elle soit choisie en toute liberté, alliant à la démarche collective le respect de la souveraineté des adhérents de chacune des organisations et de leurs statuts. Faudrait-il exclure, a priori, qu’un communiste puisse représenter efficacement notre rassemblement, alors que dans les 4 régions où les listes Front de gauche ont dépassé les 10 % aux dernières élections régionales, elles avaient pour tête de liste un communiste ? Cette frilosité est le reflet d’une conception du Parti étroite, triste, mortifère alors qu’il est dans son essence même rassembleur, ouvert, généreux, comme nous sommes si nombreux à continuer à en faire la preuve, concrètement, au quotidien, sur nos territoires respectifs. En aucun cas, il ne s’agit pourtant d’exiger que le candidat soit forcément un membre du PCF ! Les diverses et légitimes expressions pour un débat sur cette question, comme l’appel de certains communistes « pour un rassemblement sans effacement du PCF » ont déclenché les anathèmes de donneuses et donneurs de leçons enfermés dans leurs certitudes, dont celle que notre Parti n’est plus à même de porter la visée communiste.

Pour certains communistes traumatisés par les dernières échéances présidentielles, cette élection ne se résume qu’à un mauvais moment à passer, auquel il suffirait de tourner le dos pour que, mécaniquement, tout aille mieux ensuite. Tétanisés par la forme de ce scrutin, profondément contraire à nos valeurs et à notre vision d’une démocratie active, ils oublient que toute élection est une opportunité dont il faut se saisir, non seulement pour ne pas laisser le champ libre aux démagogues et aux faiseurs de régression sociale et libéraux de tous poils, mais aussi pour matérialiser une autre conception de la politique et offrir de nouveaux choix de vie en commun.

Dans ce contexte, malgré de nombreux soutiens, ma candidature à la représentation du Front de gauche a parfois été considérée comme une initiative de division. N’étant pas présentée par le Parti, elle pu créer des interrogations chez des communistes. Elle a eu aussi pour effet d’accentuer l’acharnement de certaines et certains à promotionner, de façon outrancière, « le candidat incarné » du Front de gauche en la personne de Jean-Luc Melenchon. Elle a alimenté d’autre part les interprétations de celles et ceux qui ne souhaitent pas un candidat du Front de gauche et qui m’ont reproché d’être l’instrument d’une opération de diversion.

Mon offre de candidature
A la lumière de cette expérience, je suis convaincu qu’une candidature individuelle n’a aucune chance d’aboutir dans le processus de désignation d’un candidat commun du Front de gauche. Elle ne serait qu’un leurre pour préparer, dans une confrontation inégale, la désignation du candidat imposé, et dont elle ne serait de fait que le faire-valoir.

Pour que des candidatures crédibles puissent compter dans le choix final, je suis persuadé qu’il est indispensable que des instances de notre Parti s’en saisissent, en lien avec le contenu qu’elles souhaitent donner au programme politique et que le candidat devra porter dans la dynamique du Font de gauche .

C’est pourquoi, si je confirme aujourd’hui mon offre de candidature, c’est en la mettant entre les mains des communistes : en premier lieu à l’occasion des débats de ce vendredi au Conseil National, et de ceux de samedi, à l’Assemblée des secrétaires ou animateurs de section ; puis dans les débats des différentes instances appelées à se prononcer avant la Conférence nationale qui aura à soumettre une proposition aux communistes. Plus largement, je la livre à la réflexion de l’ensemble des organisations du Front de gauche comme une candidature de rassemblement populaire, donc plurielle, sur les objectifs communs qu’il nous faut préciser, avec la volonté de rendre majoritaires les contenus de transformation sociale.

Ma volonté est simplement de répondre utilement aux attentes du peuple de France, en restant fidèle aux idées et à l’éthique qui sont les miennes, et qui sont celles de tant de militantes et militants du PCF, très majoritairement attachés à leur Parti et à la visée communiste.

Chassaigne, au cœur des contradictions du PCF mardi 4 janvier 2011 par Pascal Brula


Pour les communistes, l’élection du président de la République ne représente pas un objectif fondamental, bien au contraire. Mais pour tout communiste, seule compte la réalité concrète. Et pour transformer le système capitaliste, nous sommes bien obligés de prendre en compte les institutions que nous impose la bourgeoisie. Il est donc nécessaire de nous insérer dans ce combat, sachant que quel qu’il soit, nos victoires se compteront dans les gains en organisation, en conscience de classe et en rapport de force. C’est pourquoi il est essentiel que les communistes aient un candidat qui les représente à l’occasion de cette grande confrontation d’idées, ne serait-ce que pour donner un point de vue communiste sur ces fameuses institutions. Faire croire qu’il s’agit d’une perte d’énergie et que seules les législatives nous intéressent, est une manière de faire le lit du mitterrandolâtre Mélenchon, du réformisme et de la liquidation programmée du PCF. La direction cherche à nous imposer ses décisions de manière précipitée : ne cherchons pas à éviter cet écueil car il anticipe le sort de nos futures batailles sur le terrain.

Chacun sait que la dernière fête de l’Huma a été le jouet d’une mise en scène de Mélenchon par la direction du PCF. Au milieu de cette mascarade, est venu se glisser le phénomène Chassaigne. A-t-il été poussé par la direction pour animer un pseudo jeu "démocratique" devant les militants ? Toujours est-il qu’il bénéficie aujourd’hui du soutien d’un groupe de militants qui s’appuient sur sa candidature en posant cette question bienvenue : le candidat (du PCF) ne doit pas être forcément communiste, mais pourquoi devrait-il systématiquement ne pas l’être ? (appel collectif "2012 pour un rassemblement sans effacement du PCF"). Quoiqu’il en soit, comme le présente l’appel en ligne sur ce site ("Une candidature communiste pour les élections présidentielles de 2012"), ce sont les adhérents qui doivent en décider et non un état-major de groupuscules, comme nous le rappellent les statuts et le fonctionnement de tout parti politique normalement constitué. Il serait, par exemple, difficile d’imaginer le PS présenter un candidat issu du MRG à l’insu de ses adhérents.

Alors, il y a la candidature Chassaigne. Il n’est pas question de tirer à tout prix sur le "soldat" Chassaigne. Mais il est important de connaître ses positions qu’il présente au gré de ses interventions médiatiques. On y trouve beaucoup de contradictions qu’il est important de verser à la discussion. Les éléments contenus dans cet article sont tirés d’un débat organisé sur la chaîne parlementaire LCP le mercredi 15 décembre 2010 entre André Chassaigne, député PCF du Puy-de-Dôme, et Bernard Dorosier, député PS du Nord (émission la matinale de Politique Matin http://www.lcp.fr/la-matinale-du-mercredi-15-09330.html, à partir de la 13ème minute).

La parole est donnée en premier à Chassaigne.

Chassaigne : "Je pars de ce qu’il y a dans la tête des français, et je crois qu’aujourd’hui, dans la tête des français, il y a une envie de gauche ; ce qui m’obsède, c’est de ne pas trahir cette envie de gauche".

"Je ne suis pas pour un superbe isolement qui serait l’isolement du PCF et plus largement du Front de gauche. Je crois au contraire qu’il faut construire un changement dans ce pays. Je pense que le PCF et le Front de gauche peuvent apporter une volonté de transformation sociale en se battant sur les conditions du changement. Mais pour ma part, ce qui est important aujourd’hui, c’est de battre le pouvoir de Sarkozy et de construire une véritable alternative../.. Je suis très attaché à la victoire de la gauche en 2012".

L’interview commence mal… "Envie de gauche" ? Il n’est pas sûr que ce soit bien ce que veulent les français qui rejettent autant la droite que la gauche. Compte tenu de leur expérience, on ne peut pas leur donner tort. Ne faudrait-il pas plutôt s’adresser au peuple de France en s’appuyant sur ce qu’ils ne veulent plus à 70%, à savoir le capitalisme (selon plusieurs sondages de 2009) ? Et aussi sur ce qu’ils veulent, notamment à la suite du formidable mouvement de la bataille pour les retraites : c’est-à-dire du travail, du pouvoir d’achat, pour vivre correctement, pour manger, se loger, se cultiver, se soigner, dans un environnement respecté.

Le débat se poursuit et il s’en suit des propos pour le moins étonnants alors que le 90ème anniversaire de la séparation bénéfique entre révolutionnaires et réformistes est en train de se fêter :

Dorosier : "Aujourd’hui, le moment est venu de réfléchir ensemble à un regroupement plus cohérent, plus organisationnel de nos formations politiques. Nous y avons intérêt les uns et les autres. Il faudra du temps, je ne dis pas qu’il faut aller trop vite, mais il faut avoir cela présent à l’esprit".

Chassaigne : " Oui, je suis assez d’accord . Pour ma part, je ne suis pas comme certains peuvent l’être dans le clivage et avec une volonté de construire un mur entre une gauche qui serait vertueuse, celle du Front de Gauche, et une gauche qui serait vendue au capitalisme, celle du socialisme".

Heureusement, il se rattrape quelque peu par la suite :

Chassaigne : "Je suis au contraire pour qu’on puisse avancer ensemble sur un vrai contenu, je crois que c’est ça qui est important, qu’on puisse véritablement construire ensemble un programme de transformation de la société. On ne va pas se retrouver sur tout, sinon il n’y aurait qu’un seul parti. Je crois qu’on a des différences d’approches. Nous sommes pour une transformation beaucoup plus radicale de la société, et notamment s’attaquer au pouvoir de l’argent. Nous pensons qu’il y a par exemple des mises en œuvre indispensables, telles un pôle bancaire public pour que ce soit un levier au développement industriel. Nous pensons véritablement qu’il y a des mesures fortes à prendre. Mais dans la mesure où on pourra se retrouver sur l’exigence de moyens qui peuvent transformer le système, on avancera plus rapidement qu’on peut le penser".

A son actif, on peut dire qu’il note quand même qu’il y a des différences notables entre les deux partis, même si cela reste sur des notions assez floues, à savoir "des transformations beaucoup plus radicales de la société". Lesquelles ? Mystère. Reste le fameux sésame qui unit toute la "gôôôche de la gôôôche" (des verts au NPA en passant par la gauche du PS, le PG, les alternatifs, la FASE et consorts sous l’égide des professeurs d’ATTAC), à savoir s’attaquer au pouvoir de l’argent, ou dit autrement à la finance qui n’est qu’un petit bout du système : exit la production et l’exploitation capitaliste. Récemment, la tête de file des verts Rhône-Alpes au régionales, Philippe Mérieu, tenait le même discours lors d’une interview sur TLM (Télé Lyon Métropole). Quant au "pôle bancaire publique", rien n’est moins clair, car il ressort que ce pôle ne serait qu’un regroupement public-privé, sans nationalisation (est-ce désormais un gros mot dans la bouche des communistes car contradictoire avec l’Union européenne ?), c’est-à-dire sans contrôle populaire possible.

Au journaliste qui reproche aux deux débatteurs de jouer les bisounours et leur demande de formuler les vraies différences entre les deux partis, Chassaigne répond :

Chassaigne : "Je pense qu’il faut tenir compte de l’évolution des consciences des françaises et des français. Des évolutions récentes l’ont montré : il y a une volonté de transformation de cette société. Je crois qu’on ne l’avait pas vu depuis longtemps. On pensait que les choses s’étaient atténuées, mais je crois que vraiment aujourd’hui, il y a une volonté de s’attaquer au cœur du système capitaliste. Et s’il peut y avoir une différence entre nous, c’est sur le degré des mesures à mettre en œuvre".

On a envie de dire, encore un effort camarade, car les différences sont plus fondamentales que cela. Aujourd’hui, à son stade de pourrissement, il ne peut pas y avoir d’aménagement du système capitaliste à la marge, dire ou faire autrement serait tromper les français. Par contre, il reconnaît que la direction du PCF s’est trompée sur l’analyse de la situation et a été obligée de bouger ses lignes, en évoquant une "évolution des consciences". Il parle d’une "volonté de s’attaquer au cœur du système capitaliste", mais de la part des français ou de la direction du PCF ?

Chassaigne poursuit par un discours intéressant, sauf qu’il utilise à profusion le mot gauche en lieu et place du mot communiste :

"Je pense qu’il faut une force de gauche, à gauche du PS qui puisse peser suffisamment, parce que c’est aussi une question de rapport de force. Et je crois aussi que pour que la gauche gagne en 2012, il ne faut pas qu’elle fasse semblant ; il faut véritablement qu’elle s’engage sur des mesures qui soient des mesures qui s’attaquent au cœur du système. Et vraiment, si on ne met pas en place ces mesures pour s’attaquer au cœur du système, je crois qu’on aura des déceptions. L’attente est très très forte, parce qu’on a subi les conséquences de ce capitalisme financiarisé et le mouvement social l’a d’ailleurs bien montré récemment".

Puis le député PS va faire un constat qui devrait faire réfléchir :

Dorosier : "Moi, je me sens tout-à-fait à gauche en voulant le progrès pour mes concitoyens et je considère que ce clivage que l’on met en avant entre socialistes et communistes sur des bases idéologiques, qui j’en conviens, peuvent exister, mais qui se sont tellement atténuées dans les 20 à 30 dernières années, que l’on peut aujourd’hui jeter les bases d’une réflexion en commun. Évidemment, chacun conservant sa volonté d’aller plus loin. Mais il y a la réalité à prendre en considération. Et je l’observe dans les collectivités territoriales".

Si nos divergences se sont tellement atténuées, alors que le PS gère les collectivités pour le plus grand bien de l’épanouissement du capitalisme, c’est qu’il y a un gros problème !

Chassaigne : "Il faut qu’on participe avec nos apports respectifs, ce qui veut dire que, bien franchement, ce serait très grave, s’il y avait une volonté de rouleau compresseur de la part du PS. Aujourd’hui, il y a un risque avec des alliances au 1er tour entre le PS et les Verts qui ferait que le PCF et le Front de gauche pourraient disparaître de la carte politique de notre pays. Je crois que cela ne va pas dans la bonne direction".

Ces paroles de soumission envers le PS ne sont pas de bon augure. Elles laissent craindre une participation strapontin à un éventuel gouvernement PS. Cela souligne également que Chassaigne ne peut se projeter que dans les institutions, comme si le PCF ne pouvait exister en dehors.

Alternant le chaud et le froid, les propos qui suivent sont d’une autre teneur :

Chassaigne : "Il faut être attentif aussi à ne pas renouveler ce qui s’est passé. Il y avait une attente très forte lorsque la gauche est arrivée au pouvoir. Et combien de fois, on a écouté cette formule en disant pendant la campagne électorale « à gauche toute » et ensuite « circulez, y a rien à voir ». Il faut être très très attentif à cela et tenir les engagements".

Il faut dire qu’en 1997, les engagements étaient vraiment à la portion congrue, et que malgré cela, ils n’ont pas été respectés…

Puis le journaliste lui demande : "Vous jouez gros en 2012. Si le PCF ne retrouve pas une force électorale, vous aurez du mal à peser pour jouer un rôle si la gauche revient au pouvoir ?"

Chassaigne : "C’est l’enjeu fondamental pour nous, d’autant plus qu’on est dans le cadre d’un regroupement au sein du Front de gauche. Moi, je fais partie de ceux qui pensent que ce regroupement au sein du Front de gauche ne doit pas faire disparaître les différentes organisations et en particulier le PCF. On peut créer des fronts, mais je pense qu’il faut, dans ce pays, maintenir les organisations politiques qui ont marqué l’histoire et qui peuvent apporter quelque chose".

Ce que dit le camarade Chassaigne montre qu’il ne se situe pas sur la même ligne que la direction qui au travers du Front de gauche cherche à liquider la PCF.

A la question « êtes-vous candidat ? », il répond :

Chassaigne : "Je suis effectivement candidat à la candidature, dans la mesure où le Front de gauche devra avoir, ce que je souhaite, un candidat unique, mais il est bien évident qu’en aucun cas, je ne souhaite être le candidat d’un PCF qui serait replié sur lui-même, sur une vision identitaire de son devenir. Je pense que le Front de gauche peut être une chance pour notre pays, et doit donc se développer en tant que tel, tout en respectant ses différentes organisations".

Encore une réflexion pleine de contradictions (comment développer le Front de gauche sans le faire au détriment du PCF ; l’exemple des espagnols avec Gauche unie est suffisamment parlant) qui me semblent résumer le personnage. Mais le plus important est que chacun puisse en juger et que les adhérents aient le dernier mot.

Pascal Brula

[nico37]

La direction du PCF "travaille" pour la candidature Mélenchon en 2012 dans le journal le Monde du 7 Janvier (Extrait(s))

Un article qui a soulevé un tollé lors de l’assemblée des secrétaires de section, et qui a conduit à un démenti de la direction nationale, qui constatant que l’article du Monde "a mis un peu le boxon" au sein du conseil national, reconnait que "Certes, une candidature Mélenchon fait son chemin dans les esprits car c’est une possibilité mais la résolution n’a jamais dit que la direction s’était prononcée pour cette option".

En voulant démentir, elle confirme bien les inquiétudes des communistes qui constatent que certains veulent que la candidature Mélenchon "fasse son chemin"... il est donc important de le faire connaitre...

La direction du Parti communiste enclenche, vendredi 7 janvier, sa consultation interne sur la présidentielle. Et donne tous les signes à ses militants qu’il faut se ranger derrière Jean-Luc Mélenchon.

Le conseil national du Parti communiste français (le Parlement du PCF) devrait lancer, vendredi, la consultation interne sur la présidentielle de 2012. Dans un projet d’"adresse aux communistes", la direction dessine les contours d’une candidature du Front de gauche – l’alliance passée avec le Parti de gauche et la Gauche unitaire – et un calendrier qui ne laissent plus guère de place au doute : le PCF est en train de se ranger derrière Jean-Luc Mélenchon.

Ainsi celle-ci doit être "porteuse de la démarche de rassemblement entreprise avec le Front de gauche" et "entourée d’un dispositif collectif qui fait vivre la diversité de la démarche engagée". Le texte explique que, comme le prévoient les statuts, un appel à candidature est lancé dans le parti. Mais la préférence est clairement affirmée : "tout doit être fait" pour parvenir à une "candidature porteuse de rassemblement".

ACCORD TACITE RESPECTÉ
Pas une seule fois n’est évoquée l’hypothèse d’une candidature communiste et celle d’André Chassaigne n’est pas mentionnée. Comme souvent dans les débats communistes, tout apparaît ouvert alors que les formules et le processus de décision ont été élaborés pour qu’un maximum de communistes adoptent la démarche du numéro un Pierre Laurent. Et acceptent que le PCF se range derrière Jean-Luc Mélenchon.

Ainsi, l’accord tacite esquissé à la fin de l’été entre M. Mélenchon et son homologue communiste est respecté : à "Jean-Luc" la présidentielle, aux communistes 90 % des candidats et élus aux cantonales et aux législatives. La survie du PCF passe par là. Pas question pour les dirigeants communistes de rééditer l’expérience traumatisante de 2007 où Marie-George Buffet s’était effondrée avec 1,9 %.

Le PCF a juste posé certaines conditions au député européen : l’enjeu premier est de battre Sarkozy. Il ne faut pas d’ici là taper trop dur sur les socialistes.

[BouffonVert72]

Oui, le moustachu est plutôt sympa d'une manière générale, mais il a en lui trop de contradictions (sur le PS c'est très flou, une fois de plus), et il est très mou (trop diplomate, si on veut être gentil) alors qu'il nous faut absolument un battant...

BV72 ki/ Mon choix est fait.

[nico37]

Cinq Chantiers Communistes : Propositions pour un programme communiste de gouvernement
samedi 15 janvier 2011

Après des décennies d’accompagnement politique du capitalisme, de gauche et de droite, la force du NON populaire de 2005 et des luttes sociales de 2010 ne peuvent se retrouver dans les luttes et les échéances électorales sans le moyen d’objectifs de rupture clairs et réalistes, sans des propositions qui mobilisent les millions de victimes d’une société inégale et violente.

Ce texte, écrit pour les présidentielles de 2007 et légèrement mis à jour, est une tentative de rassembler des propositions significatives de ce que pourrait être une telle politique de rupture.

L’emploi et le capital, les besoins humains et sociaux, le monde et la paix, le pouvoir et l’état, l’homme et la culture... Sur cinq dimensions concrètes de la vie quotidienne, un gouvernement communiste prendrait des mesures immédiates pour provoquer une rupture en faveur du monde du travail, de la création, des quartiers populaires, pour contribuer à une mobilisation militante afin d’aller vers l’organisation d’états généraux devant préparer l’élection d’une assemblée nationale constituante. Il mettrait en débat des objectifs concrets de construction d’une nouvelle république, socialiste, autogestionnaire, internationaliste.

Pour un emploi digne et utile pour tous, conquérir la souveraineté populaire sur l’argent et décider ensemble où l’investir et pour quels besoins !
On ne peut rien changer pour l’emploi sans enlever le pouvoir de l’argent à la grande bourgeoisie et dans le même temps, trouver les formes nouvelles de l’appropriation par ceux qui travaillent du pouvoir de décision nécessaire pour orienter l’argent vers la satisfaction des besoins humains.

Dans les 6 premiers mois :
Interdiction des licenciements
Augmentation du SMIC et des minimums sociaux de 50%
Taxation forte de tous les revenus financiers et spéculatifs. Création d’un revenu maximum.
Nationalisation des groupes financiers et industriels stratégiques avec indemnisation des actionnaires plafonnée à 5 fois le SMIC.
Nationalisation des sociétés d’intérim et de recrutements et intégration dans un service public de l’emploi, interdiction des sociétés d’intérim.
Création de commissions de contrôle économiques par bassin d’emplois élues lors d’élections professionnelles générales. Les décisions des tribunaux de commerce sont placées sous leur contrôle.

Objectifs d’une assemblée constituante :
Création d’un service public de l’emploi, organisé par bassin d’emploi et géré par les salariés, à partir des ressources existantes de Pôle Emploi...
Création d’un statut du salarié de la fin des études à la retraite, garantissant le droit a un revenu et a une formation professionnelle, financé par une cotisation patronale sur le salaire.
(Re)création de services publics nationalisés regroupant les activités existantes de réseaux (électricité, eau, gaz, téléphone, poste, internet...), et instaurant la gratuité des services de base.
Droit de nationalisation d’une entreprise sur vote de plus 75% des salariés et création d’un nouveau statut d’entreprise autogérée nationale, régionale ou locale impliquant les salariés, fournisseurs, clients, usagers et collectivités.
Programme pluriannuel d’investissements dans l’énergie, le transport, le logement, les services publics, l’éducation, la santé, la vie sociale et culturelle

Pour le droit au logement et à une santé de qualité pour tous, sortir de la marchandisation !
On ne peut pas répondre aux besoins sociaux sans sortir les ressources nécessaires de la marchandisation et donc sans inventer de nouveaux modes de gestion publics des besoins sociaux par les usagers eux-mêmes, fondés sur la gratuité et la péréquation tarifaire.

Dans les 6 premiers mois :
Interdiction des expulsions sans logement préalable
Mise en œuvre immédiate de la loi de réquisition. - Expropriation des propriétaires d’immeuble potentiellement habitable et laissé en friche.
Création de comités locaux du logement avec les associations, collectivités et offices chargé de traiter les situations d’urgence (SDF notamment).
Suppression des allégements de charges patronales.
Prise en charge à 100% par la SECU des dépenses de santé.

Objectifs d’une assemblée constituante :
Réquisition de terrains pour un espace foncier public non marchand permettant la construction d’un million de logement.
Création d’un service public du logement avec représentation dans chaque ville, assurant la gestion des demandes de logements, regroupant les capacités locatives publiques et privées, cogéré par les locataires, les salariés, les collectivités.
Création d’un nouveau contrat de « co-propriété d’usage » sur terrain public, sans limite de temps, transmissible aux enfants, non cessible.
Retour à la gestion de la sécurité sociale par les salariés. Organisation d’élections d’un représentant salarié par entreprise pour constituer des assemblées de décision par caisses locales. Intégration des mutuelles dans le statut de la Sécurité Sociale.
Création d’une industrie nationale de la pharmacie, organisée localement en circuit court non marchand s’appuyant sur le réseau de pharmacies mutualistes ou privées existantes.

Pour la paix, le développement humain et le respect de la planète, sortir du néo-colonialisme et des affrontements impérialistes.
On ne peut changer de société en France sans changer de rapport au monde, sans sortir des rapports de domination économique ou militaire. Ce sont les rapports humains, notamment issus des immigrations successives qui sont l’outil essentiel de nouvelles coopérations internationalistes.

Dans les 6 premiers mois :
Reconnaissance officielle des drames et crimes coloniaux. - Ouverture de toutes les archives militaires. Organisation d’une conférence avec les pays colonisés par la France pour établir les conséquences de la colonisation.
Annulation de la dette des pays pauvres
Suspension des traités européens et retour à la souveraineté nationale dans la constitution.
Rappel des armées françaises à l’étranger négocié avec les pays concernés.
Organisation d’une conférence internationale pour la sortie du capitalisme, la création d’une devise mondiale d’échange indépendante du dollar et de l’euro.
Remise de papiers à tous les demandeurs d’asile, et création de commissions locales des réfugiés chargées d’organiser les cours de langue et de droit leur permettant de jouer un rôle actif et citoyen en France.

Objectifs d’une assemblée constituante :
Création d’un service public de coopération internationale, en relation avec les pays cherchant leur indépendance économique, s’appuyant sur les relations individuelles, notamment des immigrés et réfugiés, avec le support des ambassades françaises.
Création avec l’ONU d’une agence mondiale de la connaissance non marchande, partageant les résultats de recherche, ouvrant un accès gratuit pour tous aux connaissances, notamment dans les secteurs de la santé et des technologies de l’information.
Lancement d’un programme international d’investissement dans la réponse aux besoins humains (eau, assainissement, énergie, transports, réseaux, santé, éducation..) à partir d’un transfert massif des dépenses d’armement
Redéfinition d’une politique de défense basée sur les droits des citoyens et leurs liens avec une armée populaire. - Développement d’armes non létales et abandon de la stratégie de dissuasion nucléaire.

Pour une démocratie autogestionnaire, sortir du rôle répressif de l’état par une autre organisation des pouvoirs.
On ne peut changer de société sans rompre avec les traditions séculaires de domination politique, corporatiste ou policière, sans inventer une construction autogérée de pouvoirs débarrassés des intérêts privés, des pratiques répressives et de propagande.

Dans les 6 premiers mois :
Loi de transparence obligatoire de l’état avec publicité de tous les documents non individualisés, publication de toutes les archives secrètes.
Audit des services secrets par une commission spéciale indépendante de l’état et assermenté spécialement.
Audit des services de police et de leur hiérarchie.
Condamnation des bavures et comportements racistes ou anti-républicains des policiers.
Création de commissions citoyennes locales de contrôles des institutions
Droit de votes des immigrés à toutes les élections.
Fin du financement des partis politiques par l’état.

Objectifs d’une assemblée constituante :
Etats généraux pour la rédaction de la constitution d’une nouvelle république parlementaire non présidentielle, autogérée avec la proportionnelle à toutes les élections, le non cumul des mandats, la fin du sénat.
Nouvelle procédure de décision publique dans toutes les assemblées pour la participation des citoyens en s’appuyant sur un portail Internet par assemblée (publicité obligatoire de tous les documents préparatoires, délibératifs ou d’exécution, enregistrement de toute question citoyenne et réponse obligatoire...)
Création d’un service civil obligatoire de 6 mois au service de la mobilisation citoyenne sur les grandes causes humaines en France et dans le monde
Organisation démocratique de nouvelles structures assurant l’évaluation quantitative et qualitative de l’offre et de la demande pour aider aux décisions économiques sous la responsabilité politique des assemblées élues et remplaçant les activités actuelles de publicité, défense des consommateurs, chambres de commerces...

Pour le développement des individus, sortir de la violence par la culture et la démocratie
On ne peut gagner d’intervention majoritaire pour une autre société sans soigner les immenses souffrances léguées par la violence capitaliste, sans reconstruire une parole individuelle et collective libérée, sans un immense bouillonnement culturel et idéologique.

Dans les 6 premiers mois :
Recrutement de 100 000 éducateurs avec un plan de formation en alternance dans les quartiers, les écoles et les lieux de travail.
Recrutement de 100 000 enseignants supplémentaires et affectation prioritaire des enseignants expérimentés dans les quartiers populaires
Rétablissement du statut des intermittents du spectacle, hors grandes entreprises et institutions, et création de comité locaux d’initiatives culturelles
Appels à la création de centres culturels locaux animés par la mobilisation de milliers d’artistes pour une véritable ébullition culturelle permettant de faire entendre les paroles écrasées pendant des décennies (musique, théâtre, poésie, danse...).
Taxation forte de la publicité contribuant au financement public de médias indépendants.
Nationalisation de TF1 et rupture des contrats de médias publics avec les sociétés privées de production.
Organisation d’un forum télévisé quotidien du changement par un collectif associant les associations, syndicats et partis politiques, complété par un journal quotidien et un site internet.

Objectifs d’une assemblée constituante :
Plan d’investissement pour la construction ou l’extension de théâtres, MJC, salles des fêtes de quartier.
Statut du travailleur culturel assurant la liberté, la garantie de ressources aux créateurs (à l’exclusion des institutions et entreprises)
Plan global de formation des métiers du développement de la personne, de la culture et de la connaissance.
Droit à la formation continue professionnelle et générale pour tous.
Nouveau statut des médias assurant leur indépendance en favorisant l’autogestion, l’intervention des lecteurs et spectateurs, la liberté des journalistes, leur libération des marchés de l’information et des financements privés

Oui, la révolution !
L’incapacité du capitalisme à répondre aux besoins humains est criante. L’aiguisement de ses contradictions internes, ses dérives militaristes rappellent les pires heures du début du 19ème siècle. La révolution est possible, elle est nécessaire !

Elle ne ressemblera ni à celle de 1789, ni à celle de 1917.

Elle peut prendre des voies électorales. Mais elle nécessite de grands mouvements sociaux, des situations subversives pour l’état et les institutions actuelles, pour déborder la capacité de répression et de manipulation que l’état donne à la bourgeoisie.

C’est le mouvement populaire qui en décidera. Il a donc besoin d’un effort de conscience et de connaissance théorique des luttes de classe. Pour prendre toute sa force, il a besoin d’un programme politique qui permette la mobilisation et le rassemblement des immenses forces sociales qui souffrent du capitalisme.

[Gauvain]

"Faire vivre et renforcer le PCF", c'est ce qui regroupe la "gauche" du PCF à l'exception de La Riposte. C'est un machin assez hétéroclite où on trouve à la fois des vieux stals critiques contre la direction, des gens comme Gerin et des gens comme Jean-Jacques Karman. En tout, le texte posté par Nico est un assez beau mélange de radicalité revendicative et de réformisme stratégique...

[verié2]

"Faire vivre et renforcer le PCF", c'est ce qui regroupe la "gauche" du PCF à l'exception de La Riposte. C'est un machin assez hétéroclite où on trouve à la fois des vieux stals critiques contre la direction, des gens comme Gerin et des gens comme Jean-Jacques Karman. En tout, le texte posté par Nico est un assez beau mélange de radicalité revendicative et de réformisme stratégique...

Je ne savais pas, et je suis triste de savoir que Karman, que je connais un peu, fraye avec des canailles comme Gérin.

[Gauvain]

"Faire vivre et renforcer le PCF", c'est ce qui regroupe la "gauche" du PCF à l'exception de La Riposte. C'est un machin assez hétéroclite où on trouve à la fois des vieux stals critiques contre la direction, des gens comme Gerin et des gens comme Jean-Jacques Karman. En tout, le texte posté par Nico est un assez beau mélange de radicalité revendicative et de réformisme stratégique...

Je ne savais pas, et je suis triste de savoir que Karman, que je connais un peu, fraye avec des canailles comme Gérin.

Je ne sais pas s'il "fraye" avec Gerin, mais je sais que la Gauche communiste de Karman soutenait le même texte que Gerin à l'avant-dernier. Bon, après, je ne sais pas si c'est un texte écrit par Gerin et signé par la Gauche co, ou si c'est un texte de la Gauche co signé ensuite par Gerin... Je ne sais pas comment ça s'est fait au juste. Mais ce qui est sûr, c'est que Gerin, tout crapule qu'il est, est tout à fait capable de jouer dans un registre "plus à gauche que moi tu meurs" contre le liquidationnisme de la direction du PCF.

Sur le site de la Gauche communiste :

Durant la préparation du 34e congrès du Parti communiste français, la Gauche communiste a été, avec plusieurs camarades dont André Gérin, Frédéric Bernabé, Emmanuel Dang Tran, Marie-Christine Burricand, Alain de Poilly, etc., à l'origine de la démarche et du texte alternatif à la base commune "Faire vivre et renforcer le Parti communiste, une exigence de notre temps", présenté par plus de 600 adhérents du Parti.

Lors du vote sur le choix du texte de base commune, ce texte a obtenu plus de 24 % des suffrages des militants communistes.

Au cours du congrès, nous avons élaboré une liste alternative à la liste de la direction nationale, qui a recueilli plus de 10% des votes du congrès, et obtenu 17 élus au Conseil National, dont deux élus de la Gauche communiste.

Vous pouvez consulter nos interventions au Conseil national.

http://www.gauche-communiste.net/Interventions%20au%20CN/Interventions%20au%20CN.html

[verié2]

Bon, eh bien c'est encore plus triste et ça montre la perte quasi complète de repères et de principes au sein du PCF.
Et tout à fait d'accord sur le fait que Gérin est capable de la jouer "plus à gauche que moi tu meurs".

[BouffonVert72]

Maintenant sur le texte lui-même, il n'est pas à rejeter complétement...

[Roseau]

Gremetz:

"Je me souviens de Mélenchon qui léchait les pompes de Jospin pour avoir un petit secrétariat d’Etat et qui disait que les amendements communistes étaient de la merde. Mélenchon reste socialiste et veut finir le travail de Mitterrand, qui voulait achever le PCF."

[nico37]

Rencontre des signataires de l’appel pour une candidature communiste aux présidentielles Samedi 5 Février à Vénissieux
jeudi 20 janvier 2011

Chers camarades,

L’appel "une candidature communiste pour les élections présidentielles de 2012", lancé le 4 décembre 2010 à Aubervilliers, recueille à ce jour prés de 700 signatures de 70 fédérations.

D’une manière large et diverse, de nombreux communistes expriment leur volonté d’une candidature communiste en 2012 et leur refus de la dilution du PCF. Nous sommes rentrés dans une période décisive pour rassembler cette force et gagner.

La direction du PCF, qui tente depuis plusieurs mois d’imposer la candidature de Jean-luc Mélenchon, est obligée de tenir compte de ce mouvement qui s’ancre dans la volonté des communistes de poursuivre le PCF telle qu’elle s’exprime depuis l’assemblée des secrétaires de section de décembre 2007 et le 34éme congrès.

Un appel à candidatures a été lancé – les députés communistes André Chassaigne et André Gerin ont fait savoir qu’ils étaient candidats à la candidature ainsi que le sens de leur démarche respective-.Une conférence nationale aura lieu les 4 et 5 juin pour faire une proposition aux communistes qui devront se prononcer par un vote des adhérents.

Dans ces conditions, nous proposons de :
Poursuivre et élargir la mobilisation pour une candidature communiste en continuant à faire signer l’appel pour atteindre mille signataires. Dans cet esprit, nous appelons les communistes et les organisations du parti à faire des propositions de candidats .
Ouvrir le chantier d’un programme communiste qui porte les ruptures nécessaires aujourd’hui en invitant tous les signataires, l’ensemble des communistes, à s’emparer de ce travail.
Exiger qu’à l’issue de la conférence nationale de juin, les communistes puissent se prononcer clairement sur le principe d’une candidature communiste ainsi que sur le choix du candidat, sur les principaux éléments du programme et sur le cadre du rassemblement nécessaire.
Garantir la décision finale par les communistes quelle que soient les discussions avec le partenaires du Front de gauche.

Pour débattre le plus largement possible de ces questions et créer les meilleures conditions pour gagner, nous proposons une assemblée des communistes signataires du texte :

Samedi 5 février 9h30 à 16h

Maison du peuple Salle Albert Rivat 8 bd Laurent Gerin ( à 5 minutes de la station de métro Gare de Vénissieux)

Espérant ta présence,

Fraternellement : Caroline Andréani, Paul Barbazange, Floriane Benoît, Marie-Christine Burricand, André Gerin, Jean-Jacques Karman, Jean-Claude Kordé, Jean-Pierre Meyer,Pascale Noizet, Alain de Poilly, Hervé Poli, Jean-Louis Rolland, Laurent Santoire

[Contenu sponsorisé]