Re: POUR UN COMITÉ DE LIAISON GROUPES COMMUNISTES

[Eninel]

[u]

Mon pauvre Eninel, tu ne fais que confirmer ton désarroi, ton impressionnisme déboussolé, ton pessimisme quant aux capacités révolutionnaires de la classe ouvrière ! D'un soutien maladif aux gilets jaunes et à la petite-bourgeoisie déguisée en prolétaires

Tiens ils sont de retour les gilets jaunes !

Vont ils être pour cette nouvelle saison, plus prolétaires, plus petits bourgeois, légèrement plus à gauche, plus à droite ?

Bien malin l'observateur impartial qui peut savoir ce que le petit peuple va pouvoir imaginer pour se rappeler au bon souvenir du pouvoir ?

L'une des personnalités auto-proclamés des gilets jaunes, le dénommé Jérôme Rodriguez, veut ce samedi septembre 12 septembre 2020 relancer le mouvement ?

On va voir ce qu'il en est de son influence réelle dans les masses ...

[Eninel]

En guise de compte rendu de ce retour des gilets jaunes ce samedi 12 septembre 2020, de ce mouvement ouvrier révolutionnaire populaire des gilets jaunes, nous pouvons constater que ce mouvement est là et bien là.

Le gouvernement, ses médias et ses partenaires sociaux, peuvent bien souligner la relative faiblesse de la mobilisation ( sans tenter d'en expliquer les causes ), ils savent eux que la contestation latente exprimée dans ce mouvement est en germe profondément révolutionnaire.

La politique ce n'est pas quantité mais qualité.

A la question de savoir sur quelle orientation de classe se redéploie cette contestation, gauche ou droite, le bon accueil de la rue réservé à l'anarchiste -gauche- J Rodriguez, et le moins bon au populiste de droite JM Bigard, est un premier élément de réponse.

Ce mouvement est de plus en plus une contestation de gauche, supportant de moins en moins les personnalités classées à droite.

Par défaut, la direction de cette contestation est le fait de personnalités de gauche anarchiste. Par nature les anarchistes ne veulent pas de structure organisationnelle, et pourtant pour que ce mouvement puisse peser dans les prochaines semaines, il va devoir se structurer.

Il faut dépasser le stade balbutiant, anarchiste, de la contestation.

Exactement le même stade balbutiant, anarchiste, ayant scellé le sort du mouvement de grève contre le projet sur les retraites en début d'année.

Certain nous disent que par nature les salariés précaires et les petits patrons déclassés en gilets jaunes, socialement atomisés, ne peuvent pas tendre vers un mouvement plus structuré avec par exemple des comités et un comité central, une Commune des communes.

Baliverne que tout cela !

La réalité c'est que les gilets jaunes, comme les salariés de la SNCF et de la RATP, sont les victimes des directions ouvrières ( partis et syndicats ) refusant tout net d'organiser le prolétariat.

Ces organisations ouvrières qui devraient être un ressort pour l'organisation dans l'action, au nom de la défense inconditionnelle de l'impérialisme français, leurs directions traîtres font en sorte que ces organisations ouvrières soient un frein absolu.

Le camarade Barnum nous parle de la volonté de son parti à faire sauter le verrou des directions syndicales.

Il a bien raison, l'époque exige à la tête des syndicats , des directions révolutionnaires et des militants révolutionnaires, n'ayant plus de scrupule à foutre dehors les partenaires politiques de Macron, les Martinez et les Veyrier

[barnum]

"de ce mouvement ouvrier révolutionnaire populaire des gilets jaunes, nous pouvons constater que ce mouvement est là et bien là".

Ne continue pas de confondre "révolution" et "révolte", classe ouvrière organisée et présence d'ouvriers isolés, de salariés précaires, de retraités, de femmes seules... venant s'agréger à des couches purement petites-bourgeoises ( petits patrons, artisans, auto-entrepreneurs.......), retire les militants de la France insoumise, du NPA, du POI... déguisés en gilets jaunes et tu auras une image précise du mouvement, sans même parler du rôle des black blocs !

Le but n'est pas d'expulser les Veyrier et Martinez mais DE LES CONTRAINDRE AU FRONT UNIQUE OUVRIER, par exemple l'organisation d'une MANIFESTATION CENTRALE à PARIS (non parasitée par des manifestations régionales ou départementales) CONTRE LA POLITIQUE DE MACRON ET SON GOUVERNEMENT ! Et dans cette optique, combattre, par exemple à partir d'une LETTRE OUVERTE aux dirigeants CGT, CGT-FO, FSU... et rassembler dans des COMITES D'ACTION travailleurs et jeunes tant à l'intérieur des organisations qu'à l'extérieur !

[Eninel]

[i]
Le but n'est pas d'expulser les Veyrier et Martinez

Et bien nous n'aurons pas eu à attendre longtemps pour obtenir un éclaircissement sur votre politique au POID vis à vis des directions syndicales.

Votre but n'est pas d'expulser les Veyrier et Martinez (sic), croyez bien de ce grand soutien politique, ils vous en sont immensément reconnaissants !

Tu nous dis que les révolutionnaires à travers une lettre ouverte, doivent les pousser au front unique ouvrier, à une manif centrale à Paris ( même pas d'ailleurs à rompre le dialogue social ), bref de réformistes proclamés qu'ils sont, en faire des syndicalistes révolutionnaires unitaires :

Très bien ! Nous attendons la publication de cette lettre ouverte, nous jugerons alors du degré de votre rupture avec eux.

Mais que cette lettre ouverte soit publiée ou non, cela n’enlève en rien votre incapacité totale de penser dialectiquement la radicalité des travailleurs, et la tactique à mettre en oeuvre pour accompagner cette radicalisation.

Ces dernières semaines tu fais régulièrement référence à la révolution française et le rôle joué par les sans culottes parisiens.

Mais comment a procédé le petit peuple de Paris ( et des grandes villes françaises ) pour pousser en avant la bourgeoisie révolutionnaire ?

Ce petit peuple de Paris s'est-il adressé directement à la tendance conciliatrice de la révolution, aux girondins ?

Absolument pas ! les sans culottes chargèrent la tendance radicale de la bourgeoisie révolutionnaire, les jacobins, de les débarrasser des conciliateurs girondins.

C'est exactement ce que doivent faire les révolutionnaires aujourd'hui.

Ils doivent charger les partis se disant révolutionnaires, les LO NPA POI et POID, de nous débarrasser des conciliateurs réformistes du PS et PCF ( LFI ) de la tête des syndicats.

Il faut assurément à l'initiative des "jacobins" faire tourner une lettre ouverte à la base des syndicats et sur les lieux de travail des salariés, mais non pas pour demander aux "girondins" de devenir des "jacobins" , mais pour les accabler ces conciliateurs bureaucrates syndicaux à la Martinez et Veyrier, ( sur la base des faits de ces derniers mois cela suffira ), exiger un Congres syndical extraordinaire, vraiment démocratique, congrès qui les fera partir ces Martinez et Veyrier, comme ils ont fait partir un JC Mailly, un congres qui débarrassera le syndicalisme de ces jaunes, d'autant plus vite et d'autant plus surement, qu'une tendance "jacobine" révolutionnaire revendiquera ouvertement le pouvoir dans les syndicats.

Ensuite, une fois que nous aurons à la tête de la CGT , FO, FSU, des bureaucrates issus du NPA, de LO et du POID POI, une direction syndicale se disant révolutionnaire, nous ferons signer une autre lettre ouverte pour :

LES CONTRAINDRE LES NPA LO POI POID, AU FRONT UNIQUE OUVRIER, par exemple l'organisation d'une MANIFESTATION CENTRALE à PARIS (non parasitée par des manifestations régionales ou départementales) CONTRE LA POLITIQUE DE MACRON ET SON GOUVERNEMENT !

[barnum]

C'est sûr qu'avec toi on risque d'attendre longtemps tant que la situation n'est pas ouvertement révolutionnaire !!!!
Quant à la proposition d'une lettre ouverte et d'une manifestation centrale, ce n'est pas celle du POID mais simplement la mienne, personnellement.

[Eninel]

Quant à la proposition d'une lettre ouverte et d'une manifestation centrale, ce n'est pas celle du POID  mais simplement la mienne, personnellement.

Evidemment que cette idée de lettre ouverte aux directions syndicales vient de toi, jamais les directions NPA LO POI et POID se permettraient une telle audace !

Le fait que cette idée soit de toi, et que cette idée se contente - seulement- de laisser planer la possibilité d'une manif centrale à Paris, sans même mentionner l'exigence de la rupture du dialogue social, est un symptôme inquiétant du niveau politique des militants ouvriers politiques et syndicaux tentant de rester honnête vis à vis de leur classe sociale.

Faute d'un parti ouvrier révolutionnaire, à tout le moins d'un comité de liaison des groupes communistes, ces camarades sont complètement abrutis ( au sens littéral du terme ) par la cacophonie ambiante et l'idéologie dominante.

Mais en fonction de la pression qu'ils auront au cul, les directions syndicales réformistes peuvent très bien à l'occasion, décider et organiser une grande manifestation nationale à Paris, mais ce sera sur la ligne : " ouverture des négociations ! ", sur la ligne de la collaboration de classe, sur la ligne de la sauvegarde du capitalisme français, sur la ligne : "sus contre les méchants turcs ! " !

[barnum]

Non, une manifestation centrale sur la ligne "contre Macron, sa politique et son gouvernement" aurait un impact peut-être décisif compte tenu de l'isolement et le rejet de Macron dans le pays... et cela suppose UNE VERITABLE BATAILLE au sein des syndicats mais aussi à l'extérieur, sur la ligne des comités d'action véritable creuset du PARTI OUVRIER REVOLUTIONNAIRE indispensable à la victoire future de la classe ouvrière entraînant avec elle la jeunesse et toutes les catégories populaires, POUR UN GOUVERNEMENT OUVRIER !

[Eninel]

Non, une manifestation centrale sur la ligne "contre Macron, sa politique et son gouvernement" aurait un impact peut-être décisif compte tenu de l'isolement et le rejet de Macron dans le pays... et cela suppose UNE VERITABLE BATAILLE au sein des syndicats mais aussi à l'extérieur, sur la ligne des comités d'action véritable creuset du PARTI OUVRIER REVOLUTIONNAIRE  indispensable à la victoire future de la classe ouvrière entraînant avec elle la jeunesse et toutes les catégories populaires, POUR UN GOUVERNEMENT OUVRIER !

Reste sur ton idée de lettre ouverte aux directions syndicales, c'est une bonne idée à partir du moment où dans cette lettre, il serait exiger la rupture du dialogue social.

Parce que assurément, des tendances gauche au PCF et LFI, des directions NPA LO POI POID , rédigeant ensemble une telle lettre ouverte à l'intention des directions syndicales, à ROMPRE AVEC MACRON, cela aurait un impact peut-être décisif compte tenu de l'isolement et le rejet de Macron dans le pays.

[barnum]

"des tendances gauche au PCF et LFI, des directions NPA LO POI POID , rédigeant ensemble une telle lettre ouverte à l'intention des directions syndicales, à ROMPRE AVEC MACRON"

Comment peux-tu même pouvoir penser cela en dehors d'être complètement déconnecté de la réalité !!

[Eninel]

"des tendances gauche au PCF et LFI, des directions NPA LO POI POID , rédigeant ensemble une telle lettre ouverte à l'intention des directions syndicales, à ROMPRE AVEC MACRON"

Comment peux-tu même pouvoir penser cela en dehors d'être complètement déconnecté de la réalité !!

Là est le problème des force politiques qui se laissent plomber par une réflexion purement métaphysique !

Ouvrir une perspective politique, raisonner comme un dialecticien tentant de saisir les phénomènes dans leurs développements contradictoires et leur dynamisme, pour toi camarade Barnum c'est être " déconnecté de la réalité " ?

On peut être étonné de ce reproche, puisque vous mêmes au POID vous êtes aussi dans ce même schéma, ce même développement révolutionnaire.

En effet ces dernières semaines, quelle est notre divergence théorique sinon que toi tu me parles de Constituante et moi de Convention.

Nous pouvons globalement nous retrouver sur la période politique pré-révolutionnaire que nous vivons, sur la nécessité de faire de l'agitation autours du mot ordre d'une manifestation géante vers l'Elysée pour y déloger un tyran, notre seule divergence réside dans le débouché gouvernemental à cette révolution qui vient.

Vous au POID vous parlez d'une Constituante un peu comme Mélenchon.

Moi je parle d'une Convention révolutionnaire, et encore une élection qui ne sera réservé qu'aux partis politiques, qui auront au préalable rompu avec la V république et les principes du bonapartisme.

Utopie proclameront les épigones de Marx Engels Lénine et Trotsky, les mêmes ne voyant pas que le sol est entrain de se dérober sous les pieds d'une caste politique, pour le coup elle complétement déconnectée de la réalité !

Je pense que nous nous dirigeons vers une guerre civile en France ... entres constitutionnels et conventionnels !

[barnum]

Ta "Convention" est bien moins révolutionnaire que l'Assemblée constituante souveraine puisqu'elle suppose une primaire avec des partis ouvertement bourgeois, puis un accord de ces mêmes partis pour se désister en faveur du gagnant (qui peut d'ailleurs être un de ces partis bourgeois !), puis l'élection elle-même proprement dite (donc toujours dans le cadre d'une situation qui n'est toujours pas révolutionnaire !), puis éventuellement la décision du vainqueur d'abroger la Cinquième république...pour passer à quoi justement !!! à une Sixième république ?? Que d'étapes sans même de révolution !! Alors que l'Assemblée constituante souveraine (mot d'ordre opérationnel dans la seule situation prérévolutionnaire actuelle !) disparaît dés l'ouverture de la crise révolutionnaire et le développement des comités, des conseils, le combat pour leur centralisation et un Gouvernement ouvrier !

[Eninel]

Ta "Convention" est bien moins révolutionnaire que l'Assemblée constituante souveraine puisqu'elle suppose une primaire !

Tu n'y es pas du tout camarade Barnum, L'avènement d'une Convention révolutionnaire ne présuppose aucune condition autre qu'une crise de régime ouverte.

La position de principe de toujours des communistes est d'être sur tous les fronts, celui de la lutte des classes, des grèves et des manifestations, celui aussi des élections même bourgeoises.

C'est sur la base de ce principe fondamental que j'anticipe la préparation des élections présidentielles de 2022 et dans ce cadre je fais de l'agitation pour un candidat d'un front unique ouvrier.

Je ne te le cache pas, il y quelques semaines encore j'ai pensé que les 27 avaient réussi à stabiliser momentanément les rapports de classes sur le continent, permettant à la bourgeoisie française d'espérer pouvoir stabiliser son régime malmené à travers des élections. Maintenant il semblerait que venu d'Allemagne, il soufflerait un vent mauvais.

Je te propose de lire cet excellent article du camarade François Leclerc sur son blog " décodage " :

https://xn--dcodages-b1a.com/2020/09/21/ces-paroles-triomphales-trop-vite-prononcees/#more-110351

En Allemagne, le « tournant historique », celui voulant que Merkel accepterait de prendre quelques libertés avec la doctrine monétaire orthodoxe teutonne, est susceptible de tourner court.

"...Le débat sur la politique monétaire de la BCE s’est engagé au Bundestag et ne va plus cesser, la campagne électorale aidant (...) la vieille garde conservatrice se réveille et réclame l’arrêt des achats obligataires de la BCE et de sa politique de taux négatifs, prenant appui sur l’absence d’effet de ces mesures sur l’inflation. Wolfgang Schäuble et ses comparses mettent le doigt où cela fait mal, la BCE ayant élargi d’elle-même sa mission sans le proclamer (...) l’adoption du plan de relance communautaire pourrait être sans lendemain ..."


Si il advenait que le plan de relance européen doive continuer sa route sans le soutien politique de l'Allemagne, il serait mort né, et la bourgeoisie française se retrouverait immédiatement face à une crise de régime révolutionnaire de grande ampleur. Une crise d'autant plus violente si il fallait que le coronavirus oblige à un nouveau reconfinèrent général.

Il pourrait très bien y avoir une implosion de l'Europe, un gouvernement français obligé de revenir en catastrophe au francs, une ruine en cascade générale des patrimoines français, petits et grands, une crise comme le pays n'en a pas connu depuis la guerre.

Et quelle réponse les révolutionnaires devront-ils avoir vis à vis de cette crise générale ?

Mélenchon nous dit une Constituante, en d'autre terme on vote pour qu'une assemblée de députés écrivent une constitution écrite, devant être celle d'une sixième république bourgeoise ( république bourgeoise dans son esprit puisque il l'appelle sixième. Une république ouvrière ne pouvant être elle qu'une première république socialiste dans le pays ).

Rien ne garantie que cette Constituante ne soit alors que l'ultime tentative de la bourgeoisie de préserver son Etat et sa domination de classe. Il faudrait au moins pour ceux qui militent pour une Constituante qu'ils indiquent clairement leur volonté d'interdire à la participation à une telle élection Constituante l'ensemble des partis politiques qui se mettraient en tête à vouloir défendre l'ancienne. Mais ça ils ne le font pas. En bon démocrates ils restent dans le cadre formel du suffrage universel.

C'est pourquoi, il me semble que les vrais communistes, fidèles à la pensée de Marx, plutôt que privilégier ce type de revendication démocratique, doivent eux mettre en avant un débouché politique authentiquement transitoire, à travers l'élection d'une Convention révolutionnaire, qui plutôt que se mettre à rédiger immédiatement une constitution aussi révolutionnaire et magnifique qu'elle puisse être à l'échelle d'un pays, se devra être un centre révolutionnaire en vue de propager la révolution ouvrière à toute l'Europe.

Ce sera aux futurs élus des Etats Unis d'Europe Socialiste à rédiger une Constitution !

[barnum]

"Je ne te le cache pas, il y quelques semaines encore j'ai pensé que les 27 avaient réussi à stabiliser momentanément les rapports de classes sur le continent, permettant à la bourgeoisie française d'espérer pouvoir stabiliser son régime malmené à travers des élections. Maintenant il semblerait que venu d'Allemagne, il soufflerait un vent mauvais".

Une nouvelle preuve de l'impressionnisme, l'un des traits caractéristiques de la petite-bourgeoisie, le contraire justement du matérialisme dialectique !!!!
Et tu peux continuer sur ce terrain là , la "révolution par étapes" (c'est bien ce que tu proposes quoiqu'tu en dises) en étant une nouvelle preuve !!

[Eninel]

Une nouvelle preuve de l'impressionnisme

En voici une démonstration d'un magistral impressionnisme :

Ça, une République ? Ça, une démocratie ?

Publié le 23 septembre 2020

Par Daniel Gluckstein —
[i]
Six élections législatives avaient lieu ce 20 septembre. Abstention record : de 80 % dans le Haut-Rhin à près de 90 % dans le Val-de-Marne. Qui osera jeter la pierre aux abstentionnistes ?

Poursuivant l’action de ses prédécesseurs, ce gouvernement, depuis huit mois, s’est montré incapable de se préparer puis de faire face à la pandémie et à ses conséquences. Quant à l’emploi… Auchan, Alinéa, Arcelor et maintenant Bridgestone : les plans se multiplient. Et ce gouvernement, comme tous les précédents, dit qu’on ne peut rien y faire. Pire : gouvernement et opposition votent main dans la main des centaines de milliards pour les capitalistes qui licencient… Faut-il s’étonner que la masse des électeurs ouvriers et jeunes se dise : à quoi bon voter ?

Surtout qu’il s’agissait d’élire des députés. Dans la Ve République, ils ne servent à rien, les pouvoirs étant concentrés entre les mains du président. À quoi bon élire des députés quand tous les dirigeants de partis institutionnels, au-delà de leurs désaccords réels, s’accordent sur un point : la seule élection qui compte est la présidentielle ? Grâce à quoi, le président use des pouvoirs que lui confère la Constitution pour multiplier ordonnances, coups de force et décrets contre les libertés, les retraites, la Sécurité sociale, l’emploi. Qui, dans ces conditions, osera parler de démocratie ?

Quant à la République… Si les quartiers populaires sont de plus en plus des ghettos d’où disparaissent crèches, centres de PMI, de santé et de Sécurité sociale, et les équipements sportifs et culturels, qui en est responsable, sinon les gouvernements successifs, c’est-à-dire l’actuel gouvernement et l’actuelle opposition ? Et après, les mêmes feront des discours sur la République et l’égalité des droits ?

Le vote reprendra sens le jour où il permettra autre chose que de changer des têtes pour poursuivre la même politique dictée par la classe capitaliste. Il y a à cela trois conditions.

D’abord, le respect du principe démocratique « un homme une voix, une femme une voix ». Donc une élection à la proportionnelle intégrale, chaque voix comptant pour la sensibilité politique sur laquelle elle s’est portée.

Deuxième condition : l‘abrogation de la fonction de président de la République, de l’Assemblée nationale et du Sénat. Une seule élection nationale pour élire une Assemblée constituante souveraine à la proportionnelle.

Troisième condition : tout le pouvoir à l’Assemblée constituante, le pouvoir de tout décider, y compris de bouleverser l’ordre existant.

Tout le pouvoir ? Tout décider ? Par exemple : le pouvoir de décider d’interdire les licenciements, de confisquer les 560 milliards d’euros offerts aux capitalistes et de les affecter à un plan de construction des hôpitaux, des écoles, au maintien de l’emploi. Le pouvoir de rompre avec l’Union européenne ; le pouvoir d’établir une véritable démocratie et une véritable République rompant avec la classe capitaliste. Une République ouvrière : voilà la perspective dont discuteront les délégués au 4e Congrès du Parti ouvrier indépendant démocratique, les 26 et 27 septembre à Paris.

https://latribunedestravailleurs.fr/2020/09/23/ca-une-republique-ca-une-democratie/

Trois conditions pour renouer avec la démocratie et la république nous dit le renégat du trotskysme Gluckstein !

1/ D’abord, le respect du principe démocratique « un homme une voix, une femme une voix », en clair un stricte respect du suffrage universel.

2/ Une seule élection nationale pour élire une Assemblée constituante souveraine à la proportionnelle.

3/ Tout le pouvoir à l’Assemblée constituante, le pouvoir de tout décider, y compris de bouleverser l’ordre existant (...) le pouvoir d’établir une véritable démocratie et une véritable République rompant avec la classe capitaliste. Une République ouvrière.

Pauvre imbécile de Gluckstein qu'il est ! A l'instant T, faisons voter l'ensemble des Français sur le principe "un homme une voix, une femme une voix", des hommes et des femmes livrés pieds et poings liés à l'influence des médias style TF1 ou BFM et CNEW, complétement abandonnés sur le plan idéologique par des partis ouvriers ne parlant plus de socialisme même les jours de fêtes, et il pourra l'attendre longtemps sa république ouvrière !

Pauvre petit tricheur de Gluckstein, ne pouvant pas ne pas savoir que lorsque le populiste bourgeois Mélenchon ouvre la perspective d'une élection à une Constituante et d'une sixième république, il ne le fait pas sans savoir absolument, que ce type d'élection " Constituante ", ne peut en aucun cas déboucher sur un quelconque début de commencement de socialisme et de république ouvrière. Gluckstein en petit perroquet de Mélenchon, en porteur de seaux des insoumis et de leur front populaire ... pour l'organisation d'une Constituante !

Impressionnisme me dis tu camarade Barnum ?

Style artistique et politique se proposant d'exprimer des impressions fugitives, cherchant à faire rentrer dans la réalité de la lutte des classes, des impressions subjectives extraordinaires et imaginaires ?

Mais qui est impressionniste entre moi et ton dirigeant Gluckstein ???

Quand Gluckstein écrit qu'a partir du moment où une Constituante bourgeoise aura tout le pouvoir ( sur la base du suffrage universel elle ne peut être que bourgeoise ), elle bouleversera l'ordre bourgeois existant et établira une république ouvrière, ce n'est pas moi mais lui qui fait dans l'impressionnisme petit bourgeois !

Désolé mais à la différence de toi, il ne voit pas lui dans la revendication de Constituante une revendication transitoire vers le socialisme, que la révolution ouvrière et soviétique devra dépasser, mais La revendication démocratique par excellence, le seul grand but qu'il se fixe, lui comme Mélenchon, de la REPUBLIQUE UNIVERSELLE COMME LES CONSTITUANTS DE 1789 SE L'IMAGINAIENT !

Résumons nous :

Il y a eu trois phases de la grande révolution française : La Constituante, La Législative, La Convention.

La Constituante de 1789 a débouché sur une monarchie constitutionnelle, un régime proche comme le notre actuellement.

La Législative qui a suivi a été une période politique réussissant à convaincre le peuple français de toute l'impuissance de cette monarchie constitutionnelle, comme actuellement nous vivons l'impuissance de ce régime monarchiste constitutionnel Macron face à l'épidémie.

La Convention, fille de la révolution du 10 aout, a été la réponse issue de la profondeur du peuple Français aux premières approches impressionnistes des premiers pseudo-révolutionnaires " constituants".

La Convention aujourd'hui apporte une même réponse à ceux qui veulent jouer avec les concepts révolutionnaires comme on joue avec des allumettes !

La nouvelle révolution française qui arrive va -à minima- partir du 20 septembre 1792, pour cela inutile de rédiger une constitution, il en existe déjà une, celle de La Constitution de l'an I.

LA SEULE CONSTITUTION ACCEPTABLE AUJOURD'HUI AU YEUX D'UN REVOLUTIONNAIRE INTERNATIONALISTE VA ETRE LA CONSTITUTION DES ETATS UNIS D'EUROPE SOCIALISTE

[barnum]

"LA SEULE CONSTITUTION ACCEPTABLE AUJOURD'HUI AU YEUX D'UN REVOLUTIONNAIRE INTERNATIONALISTE VA ETRE LA CONSTITUTION DES ETATS UNIS D'EUROPE SOCIALISTE"

Plus à gauche que moi tu meurs !! Tu ne crois pas une seconde à ce que tu dis !! Gluckstein sait parfaitement comme Trotsky que le mot d'ordre de "Constituante souveraine" est un mot d'ordre TRANSITOIRE, partant, DANS UNE SITUATION PRE REVOLUTIONNAIRE, d'une revendication démocratique ou d'une revendication sociale débordant le cadre "démocratique bourgeois" pour déboucher sur des revendications "directement socialistes", par exemple "Gouvernement ouvrier" !!

TOI tu ne comprends pas et n'a jamais compris le sens du PROGRAMME DE TRANSITION, programme de fondation de la Quatrième Internationale....c'est d'ailleurs pour cela que ton manque de confiance dans les capacités révolutionnaires de la classe ouvrière t'amène à proposer une solution purement électoraliste dans le cadre même de la Cinquième république (le vainqueur d'une primaire avec des partis bourgeois (!!!!) décidant d'abroger les institutions en place !!!!), qui plus est par nombre d'étapes plus irréalistes les unes que les autres !!

En Russie même, la revendication liée à la Constituante accompagna l'explosion révolutionnaire jusqu'à ce que le développement des soviets et leur victoire renvoya cette Assemblée constituante dans les poubelles de l'Histoire !! Rien à voir donc avec la sixième république de Mélenchon ni avec ta fameuse révolution citoyenne (comme la sienne) platement électoraliste par étapes !!

[Eninel]

[i]
En Russie même, la revendication liée à la Constituante accompagna l'explosion révolutionnaire jusqu'à ce que le développement des soviets et leur victoire renvoya cette Assemblée constituante dans les poubelles de l'Histoire !

Oui c'est vrai, mais dans la Russie des Tsars il n'y avait jamais eu de 1789 ou de 1792 !

[barnum]

Relis "la Révolution permanente" de Trotsky, Octobre 1917 c'est à la fois 1789-1793 et 1918-1923.... Les tâches d'une révolution démocratique bourgeoise (le pain, la terre, l'unité nationale, la séparation de l'église et de l'Etat), à l'époque de l'impérialisme. ne peuvent dorénavant être accomplies que par une révolution prolétarienne victorieuse en les combinant avec les tâches purement socialistes !

[Eninel]

Le grand retour de cette pseudo coordination SNCF RATP du début d'année, le site "révolution permanente" rend compte de leur première réunion :

https://www.revolutionpermanente.fr/SNCF-RATP-Keolis-Transdev-une-rencontre-pour-se-preparer-tous-ensemble-contre-la-privatisation

"Le 22 septembre, Révolution Permanente dévoilait en exclusivité le contenu d’un document classé confidentiel par le ministère des Transports. Il s’agissait du projet d’accord appelé « cadre social de l’ouverture à la concurrence du réseau bus RATP », qui vise à remettre en cause la réglementation du travail des conducteurs, agents de maintenance et les fonctions supports du réseau RATP Bus, dans le cadre de la Loi d’Orientation et de Mobilité (LOM), promulguée par le gouvernement d’Édouard Philippe en 2019"

Projet d'accord en pleine négociation actuellement par absolument toutes les directions syndicales du secteur, SUD RAIL y compris. Mais les animateurs de cette réunion passe sous silence ce fait. Fondamentalement leur objectif c'est de construire la riposte, un plan de bataille comme ils disent, non pas dans les organisations syndicales existantes mais à côtés d'elles. Certes ils se vantent :

"« Comment proposer une politique collective les prochaines semaines et les prochains mois ? » questionne Anasse Kazib (...) ce cheminot lui-même syndicaliste à SUD-Rail insiste sur la nécessité que « la base » mette la pression aux directions syndicales qui brillent par leur absence, alors que la privatisation des transports publics est aujourd’hui plus concrète que jamais. « Il faut casser les négociations des directions syndicales qui vont négocier le poids des chaînes. On ne négocie pas la régression sociale »..."


Et comme d'habitude on en restera au stade de la dénonciation incantatoire ! En effet comment faire pour que ce dialogue social ne se tienne pas ? le camarade Anasse Kazid reste évasif, il parle de " base", mais dans son esprit cette base c'est ce qui gravite autours de lui, des camarades très combatifs c'est indiscutable, mais en dehors des syndicats. Loin de lui l'idée de revenir sur la force et les limites de leur petite virée au siège de la CFDT, et proposer comme action décisive pour vaincre le dialogue social, de l'élargir aux autres sièges syndicaux ! Tout au contraire les initiateurs de cette réunion reviennent exactement sur la même ligne que l'année dernière, en espérant maintenant la faire déborder du cadre stricte SNCF RATP, cette ligne : une couverture gauche de la politique de collaboration de classe des directions bureaucratiques et un appel à l'activité tout azimut d'une minorité agissante :

"... C’est donc fort de ces discussions que les participants ont acté de la rédaction d’un communiqué à publier et à diffuser dans les différents dépôts, gares, centre de maintenance, en faisant des tournées associant des salariés des différentes entreprises, pour convaincre les collègues et construire le « tous ensemble ». D’autre part, une délégation composé de salariés des différents secteurs des transports en commun se rendra au rassemblement appelé à Lille le 15 octobre prochain contre l’ouverture à la concurrence des lignes Transilien et TER dans les Hauts-de-France. Enfin, une prochaine réunion est actée pour le 7 novembre à laquelle sont conviés tous les salariés du transport public, afin de se préparer à la bataille contre la privatisation et construire un plan de bataille à la hauteur..."

« il faut qu’on ait plus de monde, avec des gens des différentes entreprises, des différents dépôts. Aujourd’hui c’est un bon début, mais il faut élargir pour mettre la pression sur ..."

le gouvernement et le patronat, continuent-ils à expliquer comme ils l'expliquaient en début d'année pour le résultat qu'on connait. Et si cette pression au contraire il fallait l'exercer principalement sur les directions syndicales, si il fallait concentrer cette énergie et cette rage vers les partenaires sociaux du gouvernement et du patronat, aller à leurs sièges leur remonter les bretelles si nécessaire, évidemment avec une carte syndicale en poche, si il fallait plutôt que chauffer une minorité travailler bien plutôt au tous ensemble et à l'unité des ouvriers et de leurs organisations syndicales sur la ligne : rupture du dialogue social et grève jusqu'au retrait de ce projet ?

L'un des intervenants à cette réunion revient sur une initiative du gouvernement ayant défrayé la chronique la semaine passée, celle voulant faire voter une loi contre les abus de la pratique de l'islam, entre autre, dans le monde du travail ( refuser de serrer la main à une collègue, porter un habit de lumière etc. ). Il nous dit sans rire, parce qu'à l'entendre, l'ensemble des participants à cette réunion ouvrière n'aurait rien à reprocher à l'islamisme au travail et dans le syndicalisme ouvrier, chose qui reste à prouver :

« le gouvernement nous parle de séparatisme, mais je ne vois pas de séparatisme dans cette salle. Par contre c’est le gouvernement et les patrons qui nous séparent », avant de terminer : « il faut qu’on se prépare, on n’a pas le temps parce que eux ont déjà commencé ».


Est ce si sûr que ce soit les patrons seuls qui nous séparent ? N'y a-t-il pas chez ces gauchistes dans l'essence même de leur politique, à vouloir d'un côté unir les éléments radicaux dans une coordination, de l'autre laisser les éléments modérés derrière les bureaucrates syndicaux, la division de fait de nos rangs, une forme de séparatisme ?

Toute puissance est faible à moins d'être unie, et la coordination SNCF RATP restera une puissance faible, d'autant qu'elle voudra se limiter à n'être, qu'une direction parmi les autres, et à côté des directions syndicales bureaucratiques !

[barnum]

Tiens Eninel, tu me rejoins pour dire que l'essentiel n'est pas de construire une autre bureaucratie "révolutionnaire" aux côtés des bureaucraties syndicales existantes ( CGT, FO, SUD, FSU) mais de combattre pour imposer le FUO au sommet , à la fois à l'intérieur des organisations syndicales existantes (par exemple sous la forme d'une lettre ouverte et du combat pour la rupture du dialogue social, pour une manifestation centrale....) et auprès de la masse des travailleurs qui ne sont pas syndiqués (comités d'action, comités pour l'unité...), le POID restant pour l'instant très timoré dans le combat à l'intérieur des organisations !

[Eninel]

Tiens Eninel, tu me rejoins pour dire que l'essentiel n'est pas de construire une autre bureaucratie "révolutionnaire" aux côtés des bureaucraties syndicales existantes ( CGT, FO, SUD, FSU) mais de combattre pour imposer le FUO au sommet

L'essentiel camarade Barnum, entourés comme nous le sommes de drôles de zigotos bigots accommodants à leur sauce la pensée de Trotsky, c'est être précis dans la formulation des critiques que nous pouvons nous porter.

Je n'ai jamais parlé de " construire une autre bureaucratie " syndicale, celle ci révolutionnaire ???

J'ai écris que toute la situation politique et économique dans notre pays exigeait, que dans l'appareil syndical existant, aussi bien CGT que FO ou FSU, des bureaucrates placés là par leurs organisations se réclamant du communisme et de la révolution, NPA LO POI POID, devaient sortir du bois et prendre le pouvoir dans ces centrales ouvrières, y imposer une ligne lutte des classes.

Les directions syndicales actuelles des Martinez et Veyrier sont en place de par la volonté du PS PCF LFI, il faut aussi bien les dénoncer elles que leur politique du dialogue social et de l'union sacrée avec Macron. En s'appuyant sur les salariés il faut les mettre plus bas que terre et les virer comme a été viré JC Mailly.

il est criminel de tolérer passivement la subordination du mouvement révolutionnaire des masses au contrôle de cliques bureaucratiques ouvertement réactionnaires .

https://www.marxists.org/francais/trotsky/livres/trans/tran5.html

[barnum]

Le problème c'est que la pratique du coup d'Etat dans les syndicats n'est pas la meilleure façon de convaincre les travailleurs et particulièrement les syndiqués !

[Eninel]

Le problème c'est que la pratique du coup d'Etat dans les syndicats n'est pas la meilleure façon de convaincre les travailleurs et particulièrement les syndiqués !

Manière comme une autre de dire que la situation est prérévolutionnaire sauf ... dans les syndicats.

Ainsi donc les syndiqués et les travailleurs n'aimeraient pas les " coup d'Etat ", et ne supporteraient pas que les révolutionnaires cherchent des noises aux Martinez et Veyrier ?

Etonnant comme point de vue venant d'un révolutionnaire !

A titre d'exemple, à l'occasion du dernier congrès FO, je n'ai pas souvenir que le secrétaire sortant JC Mailly, viré sans ménagement, ait été beaucoup pleuré et les putschistes si accablés que ça !!!

[barnum]

"A titre d'exemple, à l'occasion du dernier congrès FO, je n'ai pas souvenir que le secrétaire sortant JC Mailly, viré sans ménagement, ait été beaucoup pleuré et les putschistes si accablés que ça !!"

Surtout pour mettre à la place un copain de Macron !! Et une fois de plus tu confonds situation pré-révolutionnaire et situation révolutionnaire dans laquelle effectivement les "coups d'Etat" peuvent être à l'ordre du jour.

[barnum]

La république barbare
Publié le 7 octobre 2020 par AdmPi
Par Daniel Gluckstein —

Porteur des symptômes du Covid, admis au service des urgences de l’hôpital de Valence, un homme de soixante ans y est mort le 2 octobre sans le moindre soignant autour de lui. Il faut dire qu’une seule infirmière gère ce secteur. Pour assurer les soins d’autres patients, « elle a dû laisser le patient Covid seul, sans surveillance », dénoncent les syndicats de l’hôpital, qui rappellent que depuis des mois ils réclament, en vain, le recrutement de personnel.

Ainsi va la république barbare, la Ve République.

La république barbare, c’est la pandémie qui reprend et toujours moins de moyens pour la combattre. La république barbare, c’est l’interdiction faite aux patients d’accéder aux urgences s’ils n’ont pas les moyens de payer.

La république barbare, c’est l’Assemblée nationale qui débat gravement d’un budget 2021 réservant des centaines de milliards aux capitalistes qui licencient à tour de bras ; et où personne, y compris à « gauche », ne met à l’ordre du jour la confiscation des 460 milliards déjà distribués aux capitalistes et l’interdiction des licenciements. Tandis que les directions des organisations syndicales, respectueuses des institutions, n’osent ni dénoncer le scandale de ces centaines de milliards qui financent les licenciements, ni organiser la mobilisation pour faire plier le gouvernement.

La république barbare, c’est celle où toutes les forces politiques, suspendues à l’échéance présidentielle d’avril 2022, laissent les mains libres à Macron d’ici là ; celle où la « gauche » se déchire entre ses possibles candidats, sans grand espoir, à ce stade, ne serait-ce que de se qualifier pour le second tour. Faudrait-il attendre 2022, puis 2027, puis… ?

Qui osera dire que chaque jour qui passe est un jour de trop ? Qui osera dire à haute voix qu’il faut en finir avec ce gouvernement de ministres sans conscience qui font tout, jour après jour, pour mieux servir les riches et les capitalistes ? Qui osera dire qu’il faut balayer cette Ve République barbare, instaurer une république qui sera vraiment démocratique parce que fondée sur les besoins de l’immense majorité, les besoins du peuple travailleur et de la jeunesse ? Qui osera dire que, pour aboutir à cela, l’élection d’une Assemblée constituante souveraine est nécessaire et l’instauration d’un gouvernement des travailleurs, pour les travailleurs, par les travailleurs ? Qui osera dire que l’urgence est à la mobilisation dans l’unité des travailleurs et des organisations pour balayer ce régime barbare et abroger chacune de ses mesures ?

Tout cela, le POID ose le dire. Il le dit. Il le dira le 7 novembre dans le meeting central qu’il organise à Paris. Pour en finir avec la barbarie capitaliste, le gouvernement Macron et les institutions à son service, pour imposer la rupture avec cette politique : groupons nos forces le 7 novembre.

[barnum]

"A titre d'exemple, à l'occasion du dernier congrès FO, je n'ai pas souvenir que le secrétaire sortant JC Mailly, viré sans ménagement, ait été beaucoup pleuré et les putschistes si accablés que ça !!"

Surtout pour mettre à la place un copain de Macron !! Et une fois de plus tu confonds situation pré-révolutionnaire et situation révolutionnaire dans laquelle effectivement les "coups d'Etat" seront à l'ordre du jour.

[Contenu sponsorisé]