Re: Front de Gauche

[Achille]

conquêtes sociales...C'était bien l'objecfif et nous l'avons atteint.
La conquête du pouvoir, nous savions parfaitement qu'il fallait un autre rapport de force

Il a déclenché 68, maintenant il nous dit qu'il l'a arrêté car l'objectif c'était Grenelle. Roseau a une conception de la classe ouvrière complètement instrumentalisée par les MR, pour le départ des grèves, pour leur arrêt, vraiment bravo un vrai petit précis de récupération... comme Guignol et son théâtre de marionnettes. Des gauchistes comme ça il en faut ce sont les meilleur recruteurs pour le Front de Gauche, merci pour tout ! ce n'est pas la rage que tu déclenches c'est la barre de rires !
La seule chose où il aurait pu peser c'est sur la construction d'un parti mais là encore échec de A à Z, les organisations gauchistes était divisés et depuis le sont restées. Quel bilan pour donner des leçons à tous !

[Roseau]

Toujours les attaques personnelles et les affabulations
Aucun MR n'a jamais prétendu "déclencher".
C'est une conception propre au FdG dans sa mélenchonnerie.
J'ai au contraire expliqué en détail il y a un moment
les conditions objectives et subjectives qui ont entrainé Mai 68.

Par contre, oui, la JCR (avec le PCI, section de la IV), après débat,
a conclu que l'on pouvait arracher des conquêtes mais pas renverser la bourgeoisie en 68.
Au moins deux raisons principales, si je me souviens bien du débat:
il n'existait pas de parti révolutionnaire de taille,
et conséquence directe, les réformistes avaient réussi à cantonner
les expériences de grève active, comme l'auto-organisation.
Les articles et livres des acteurs, comme par ex Bensaid ou Krivine en font état.
J'en suis témoin.


J'ai pris la peine de donner des explications sur 68,
pour corriger les énormités historiques énoncées, et pour les nombreux forumeurs que je sais sont intéressés.

Mais ces énormités ne servent à Achille qu'à détourner le fil des questions posées depuis un moment
par les forumeurs:
En résumé, que fait le FdG pour resister à l'austérité ?
Il refuse l'action unitaire.
En dehors d'être dans la majorité bourgeoise, à quoi sert-il ?

[Achille]

Toujours à pourrir le fil du FdG et à diviser. Si c'était que celui là.
C'est pas maintenant que la fuite des militants du npa est prête de s'arrêter...
Il trafique l'histoire, il rabâche comme un disque rayé, il joue les Calimero pour tenter de transformer les désaccords, mais le pire c'est sa défense acharnée d'une ligne isolationniste et de division contre les organisations ouvrières unitaires pour servir en dernière instance le capital.

[Roseau]

Rien sur le fond de 68.Pures attaques personnelles toujours.
A chaque fois petit provoc qui tombe à l'eau...
Et toujours aucune réponse à nos questions sur le FdG...

[Roseau]

En 1968, la grève générale obtenu, entre autres,
une augmentation du salaire mini de 35%
Faites le calcul chacun pour votre salaire …
Mais voilà ! ILS avaient la trouille ! Grave !
Ça donne une idée de ce que nous devons faire,
malgré la propagande de chargés de com
FdG et PS, tous dans la majorité du gouvernement du capital.

[Achille]

N'écoutez pas les disques rayés qui sans arrêt reprennent le refrain de l'isolement et de la division avec la bénédiction de la bourgeoisie. Luttez avec la GA, la GU, le PG le PC, la FASE... regroupés dans l'unité au sein de la gauche radicale : le FdG.

[GGrun]

N'écoutez pas les disques rayés qui sans arrêt reprennent le refrain de l'isolement et de la division avec la bénédiction de la bourgeoisie. Luttez avec la GA, la GU, le PG le PC, la FASE... regroupés dans l'unité au sein de la gauche radicale : le FdG.

radicale dans les discourts électoraux de celui dont vous avez fait un "tribun" . Soyez radicaux maintenant : dans les luttes et dans l'analyse A LA RACINE. Le buz , c'est fini

[Jonhy]

N'écoutez pas les disques rayés qui sans arrêt reprennent le refrain de l'isolement et de la division avec la bénédiction de la bourgeoisie. Luttez avec la GA, la GU, le PG le PC, la FASE... regroupés dans l'unité au sein de la gauche radicale : le FdG.

Tu as oublié le PCOF ! Ils sont aussi " regroupés dans l'unité au sein de la gauche radicale" , c'est très important d'être exhaustif sur votre unité qui est vraiment impressionnante.

Je suppose aussi que pour toi en Grèce point de salut sans Antarsya, qui est, pour toi, le symbole même de l'unité réussi au sein de l’extrême gauche avec pas moins de 10 organisations la composant, donc encore plus unitaire que le déjà très unitaire ( avec bientôt 6 ) FdG.

[gérard menvussa]

Luttez avec la GA, la GU, le PG le PC, la FASE... regroupés dans l'unité au sein de la gauche radicale : le FdG.

Lutter pour quoi ? Les prochaines élections, c'est loin...

De toute façon, ça sert à rien de lutter avec le front de gauche. La manif de la bastille est de ce point de vue significative : oui, il y a là une capacité à mobiliser tout a fait impressionnante. Mais qui débouche sur quoi ? Sur rien, au final...

[Achille]

Luttez avec la GA, la GU, le PG le PC, la FASE... regroupés dans l'unité au sein de la gauche radicale : le FdG.

Lutter pour quoi ?

Pour le programme du FdG <<

[gérard menvussa]

Programme que vous n'avez une petite chance d'accomplir que si vous êtes majoritaire aux élections. Or toutes les élections auxquels vous vous êtes présenté ont montré l'inanité de cette stratégie ! Conclusion : vous ne servez a rien....

[Achille]

C'est ton avis. Certainement pas celui des centaines de milliers de manifestants sous les couleurs du FdG, ni des plus de 4 millions d'électeurs.

[Roseau]

Le programme ne servait, comme toujours avec les mitterrandiens,
qu'à ratisser les voix de gauche pour l'alternance bourgeoise.
Mais puisqu'il faudra encore quelques mois pour que tout le monde
se rende compte que les MR avaient raison,
voici les question auxquelles le réformiste en mission a préféré répondre
par insultes quand ce n'est pas par insanités...

Pourquoi refus d’augmenter le SMIC à 1700 nets dès 2012 ?
-Pourquoi refus d’augmenter tous les salaires de € 300 ?
-Pourquoi maintien de 10% de précaires dans PME et 5 % aileurs ?
- Pourquoi refus d’interdire vraiment les licenciements ?
- Pourquoi refuser d'exproprier les banques?
- Pourquoi refuser d'annuler la dette?
- Pourquoi refuser le retour à 37,5 annuités?
- Pourquoi la trahison du mouvement des retraites dans la rue ?
- Pourquoi revenir sur la rédution des effectifs de la police et construire des commissariats,
autrement dit "renforcer la police"?
- Pourquoi refuser le minimum écologique, faire la campagne unitaire pour la sortie du nucléaire ?
- Pourquoi le refus de démanteler les bases militaires françaises à l’étranger et soutien à l’impérialisme français ?
-Pourquoi le soutien à l’agression impérialiste en Lybie ?
-Pourquoi faire le commercial des Rafales de Dassault ?
- Pourquoi l’abstention quand la commission sénatoriale a mis en cause l’égilibilité de Dassault
- Pourquoi la réforme des lycées professionnels au bénéfice du MEDEF

Jamais de réponse, sauf celle de Mélenchon lui-même...
Parce qu’ainsi « Les investisseurs n’ont pas à avoir peur »

[gérard menvussa]

C'est ton avis. Certainement pas celui des centaines de milliers de manifestants sous les couleurs du FdG, ni des plus de 4 millions d'électeurs.

C'est en tout cas l'avis des 20 millions de prolos....

[Achille]

Tiens il est l'heure du coucou suisse pour rabâcher ses questions et ses réponses. Le programme de Roseau est facile à résumer: dénigrement et division sous l'œil bienveillant de la bourgeoisie. Lisez plutôt le programme du FdG.
Quand à GM il viens un peu se détendre ici car il fatigue de se faire bâcher dans les fils consacrés au npa.

[Roseau]

Toujours attaques personnelles et RIEN, jamais RIEN sur le fond
Pourtant j'ai pris la peine de reproduire quantité de questions
qui ne recoivent jamais de réponse.

En attendant, un peu d l'humour qui court sur le net

[Achille]

si on s'était livré à la même chose avec une image de Philippe Poutou Roseau serait monté sur ses grands chevaux mais voyez nous nous n'avons pas besoin d'aller chercher des images sur les sites des adversaires de classe ou de l’extrême droite pour combattre politiquement. Nous laissons ces procédés à Roseau qui s'est d'ailleurs déjà fait modérer pour cela.

[Roseau]

Au contraire, Achille devrait essayer de se détendre...
Mais l'humour est subversif. Les réformistes l'ont toujours combattu.
Il y a de l'humour sur le fil Poutou, qui lui en a toujours fait !

Ici, c'ést une recré en attendant réponse aux questions posées sur le programme:
https://forummarxiste.forum-actif.net/t2229p285-front-de-gauche#44425

Mais toujours rien, sauf toujours et jamais autre chose que attaque personnelle...
Nous attendons...

[nico37]

Démission de Jacques Rigaudiat du PG

Voir aussi debats-ouverts-a-gauche.org

Vanves, le lundi 18 juin 2012

Aux camarades du Comité Rosa-Luxembourg du Parti de gauche

Chers camarades,

Depuis quelques mois je me suis mis en sommeil, en congé du parti. Vous en connaissez les raisons, car nous avons eu à de multiples reprises l’occasion d’en discuter. Elles étaient d’autant plus claires, qu’avec Claude Debons nous en avons à deux reprises – lors du Congrès du Mans, puis ensuite dans une adresse au Conseil national, le 31 mai 2011 – explicité par écrit les motifs. Nous y mettions en garde contre « une analyse fantasmagorique de la situation française » servant de « justification à une orientation protestataire-révolutionnariste » ne répondant pas aux attentes populaires (cf. ce texte ci-joint).

La période électorale s’ouvrait et je n’ai pas voulu alors ajouter au tumulte et risquer de compliquer, fut-ce de façon minime, notre si difficile combat collectif. Cette période aujourd’hui se clôt et je reprends désormais mon entière liberté de parole et d’action. Ma décision, depuis longtemps mûrie mais que j’avais jusqu’à présent retenue, n’a plus de raison de l’être plus longtemps. Je vous informe donc de ma démission du Parti de gauche.

La séquence qui se ferme au lendemain de ce deuxième tour des législatives, ne m’a, en effet, pas conduit à modifier en quoi que ce soit l’analyse que nous faisions à la veille de son ouverture. Je ne vois pas que ce moment ait en rien conduit à la démentir, tout au contraire, elle m’apparaît avoir été prémonitoire. Certes, je ne minimise nullement le très grand succès qu’a constitué la campagne des présidentielles ; 11,1% fut un score magnifique, qu’à dire vrai je ne pensais pas voir le FdG atteindre. Je sais aussi ce qu’il doit à l’immense talent tribunicien de JLM. Mais une stratégie politique se juge à ses fruits et ils sont, au final, bien amers.

A peine acquis dans la présidentielle, notre capital électoral aura donc été aussitôt dilapidé dans la législative. Le FdG se retrouve désormais à son niveau initial, grosso modo celui acquis au lendemain des régionales et des cantonales, mais politiquement gravement affaibli pour la période qui vient. Le Président du parti de Gauche, qui avait su incarner une dynamique unitaire de la gauche de transformation, a été sèchement éliminé dans un combat qu’il a pris le risque de vouloir exemplaire nationalement. Sa défaite nous atteint tous. Durablement. Dans le débat politique national, elle éloigne sa voix et ainsi nous affaiblit. Mais au-delà de ce cas particulier, qui pour emblématique qu’il soit aurait pu n’être qu’isolé, si, en opérant un mouvement d’unification de la gauche de transformation, le FdG progresse en voix et en pourcentage par rapport au score de 2007 du PCF, il régresse, par contre, durement en sièges. En partie – et dans les Hauts de Seine nous ne le voyons que trop –, parce que dans bien des cas le PS dépasse certains des élus sortants du FdG. Au final, la représentation parlementaire du Front de Gauche se trouve lourdement affaiblie et celle du Parti de gauche est réduite à sa plus simple expression : son désormais unique député, Marc Dolez.

Face à la crise qui fait rage, cette déconvenue nous prive de l’arme d’un succès qui aurait prolongé celui de la présidentielle et conforté l’espoir qui s’y était levé, comme l’ont montré les formidables mobilisations dont nos meetings ont été l’occasion. Ce n’est pas ainsi que nous incarnerons l’alternative à gauche, dont notre pays a pourtant un urgent besoin. Ce n’est pas ainsi que nous deviendrons le parti de gouvernement que nous affirmons vouloir être. A moins, bien sûr, que nous ne comptions, mezzo voce, nous satisfaire d’une position analogue à celle initialement revendiquée par le NPA : n’apparaître politiquement que tous les 5 ans, ne pas véritablement chercher à peser dans des élections dont nous ne faisons pas vraiment notre affaire et, ainsi exclus du champ politique, n’espérer exister que par les luttes, dans l’attente de la « révolution citoyenne » qui ne manquera pas d’advenir, un jour. C’est d’ailleurs bien l’analyse que vient de réaffirmer F. Delapierre dans un entretien à Mediapart : « Notre finalité politique n’est pas d’avoir un maximum d’élus pour peser dans le cadre actuel des institutions ». Sans doute, mais peut-être faut-il s’interroger, dès lors qu’à défaut d’avoir un maximum d’élus nous n’en avons qu’un … minimum ! On comprend aussi mieux pourquoi le P.G. vit sur le mythe qu’unique « recours à gauche », il sera « inéluctablement » porté au pouvoir « avant dix ans », dès lors que, comme F. D., l’on table sur le fait que « les éléments peuvent aussi s’inviter ». La France n’est pas la Grèce et avant que d’inviter chez nous une même catastrophe sociale peut être vaudrait-il mieux se demander comment l’éviter ! Les mésaventures du NPA devraient pourtant nous éclairer sur l’aboutissement d’une telle vision pour un parti politique dans une société démocratique comme la nôtre : la marginalisation à brève échéance.

S’il en va ainsi, c’est que le Parti de gauche fait fausse route, dans son analyse de la situation, dans son mode de fonctionnement, comme dans sa tactique politique.

Je n’ai jamais partagé l’analyse, à mes yeux simpliste, qui veut voir dans les révolutions d’Amérique latine les prodromes d’un tsunami démocratique dont, après les « printemps arabes », la vague viendrait inévitablement submerger notre vieille Europe et sur laquelle il suffirait donc de savoir surfer. On comprend bien pourquoi, vue ainsi, la politique ne peut être l’affaire d’un « capitaine de pédalo », mais nécessite l’intervention d’un nouveau « libertador » ! Sur le fond, sans même évoquer les ombres multiples qui assombrissent la démocratie en Amérique latine – que le PG tait soigneusement –, ni celles qui, on le voit encore aujourd’hui même en Egypte, pèsent sur l’avenir des révolutions arabes – et que le PG n’a même jamais à ce jour cherché à analyser –, qu’il me suffise ici de dire, trop sommairement, que l’Europe est le lieu d’un affrontement d’une toute autre nature. Un affrontement qui vise à imposer un ordre nouveau, celui du capitalisme mondialisé, à des couches populaires socialement éclatées et subjectivement atomisées par trois décennies de chômage et de précarité et une désindustrialisation qui en a décimé le cœur résistant historique : la classe ouvrière. Cela, dans un moment où il est, de surcroît, désarmé de sa « weltschauung », de sa vision du monde et de son projet historique, par la faillite du « socialisme réel ».

J’admets bien volontiers que cette analyse puisse ne pas être partagée dans le PG, c’est le prix normal et légitime de l’action collective ; mais je constate qu’elle n’a même pas pu y être seulement discutée. Je ne parle pas ici de notre comité, mais des instances nationales, où je ne suis d’ailleurs pas seul à avoir, en vain, tenté de l’y porter. Chacun, à cet égard, se souvient du Congrès du Mans et de l’enterrement clandestin, sans fleurs ni couronnes, ni même de faire-part, de « Lignes d’horizon ». Cela pose, évidemment, la question du mode de fonctionnement du PG, dans lequel les vrais débats n’ont lieu qu’au sein d’un tout petit groupe qui, seul, prend les décisions. Les instances nationales officielles étant là non pour les discuter mais pour les avaliser et les transmettre.

Enfin, tout cela a conduit à une tactique politique gravement erronée. Ancré qu’il est dans la certitude que « le bruit et la fureur » auront raison de toutes les barrières, dans l’illusion complète de pouvoir être « en tête de la gauche », le PG oppose de manière impavide un optimisme inconditionnel et sans faille à toute réalité. Les raisons de fond déjà exposées, comme son mode de fonctionnement, l’ont ainsi conduit à privilégier tout à la fois, électoralement, la présidentielle et, politiquement, la coupure complète de la gauche de transformation d’avec celle de gouvernement et à s’enfermer dans un « combat homérique » contre le Front National. Avec, là encore, l’illusion – faute de toute analyse de la nature de l’emprise durable du FN dans les couches populaires, comme de la montée de l’extrême droite en Europe depuis plus d’une décennie –, de pouvoir le terrasser au premier combat. Pourtant, l’emprise du FN continue de s’affirmer et l’abstention de s’accroître et, les résultats en témoignent, même le combat mené dans la 11ème circonscription du Pas de Calais n’aura pas permis de démentir cette évolution nationale, au moment où le FN vient d’entrer pour la première fois à l’Assemblée sans le secours de la proportionnelle ! Au total, cette analyse erronée a conduit à une complète sous-estimation de la nécessité, sans doute moins flamboyante et plus triviale, de d’abord s’inscrire dans une dynamique anti-Sarkozy. Elle aurait dû conduire à rechercher en priorité un front commun de toute la gauche pour le battre, ce qui, évidemment, n’empêchait nullement la nécessaire différenciation programmatique sur les perspectives. Dans la pratique, le PG a, au fil du temps, oscillé entre deux positions ; par moment, il a affirmé haut et fort la seule perspective qu’il veut véritablement se reconnaître : devenir le centre de gravité de la Gauche, à d’autres, face à la réalité il s’est résolu à seulement s’en vouloir l’aiguillon. C’était là, dans les deux cas, se payer de mots et se conduire tel la mouche du coche (« c’est nous qui avons fait élire Hollande » !), car c’était négliger l’essentiel de ce qui se jouait dans ce moment précis : le rapport des forces final dans un scrutin majoritaire à deux tours. Faute d’avoir voulu poser dès le départ les conditions d’un accord démocratique avec le PS – et l’on sait que les représentants du PG en ont, au final, été les fossoyeurs –, le résultat était dès lors couru d’avance …

Pour toutes ces raisons, je ne peux continuer à feindre cautionner des choix que je ne partage pas et un mode de fonctionnement que je ne veux plus supporter.

La stratégie du Front de gauche est la seule valable à mes yeux, mais elle est exigeante et, bien plus que d’envolées lyriques et enflammées, elle se nourrit de constance et de cohérence. Elle appelle à une réflexion sur les profonds bouleversements qu’ont connus les sociétés capitalistes et le monde depuis trois décennies, elle seule permettra de bâtir une stratégie de transformation adaptée à notre époque. Elle est le socle sur lequel il nous faut, en dépit du grave revers que nous venons de subir, bâtir une force nouvelle, seule à même de faire bouger les lignes et de déplacer le centre de gravité de la gauche. Elle nécessite que soit construit un rapport nouveau à la gauche, qui soit tout à la fois front commun contre la droite et l’extrême droite et confrontation programmatique exigeante. Elle fut, hier, celle, victorieuse et toujours présente dans la mémoire collective, du Front populaire.

C’est cela, chers camarades, que je veux contribuer à construire. Le temps passe, le temps presse !

[Roseau]

Le dernier paragraphe n'est évidemment pas de Nico, mais du démissionnaire...
La dénonciation dans le texte, avec extrait ci-dessous, du caporalisme dans le PG,
fait echo à l'absence de démocratie dans le PC,
et partant fonde l'absence totale de démocratie dans le FdG

Cela pose, évidemment, la question du mode de fonctionnement du PG, dans lequel les vrais débats n’ont lieu qu’au sein d’un tout petit groupe qui, seul, prend les décisions. Les instances nationales officielles étant là non pour les discuter mais pour les avaliser et les transmettre.

Pour mieux comprendre, il faut savoir
1) qu’il faut un minimum de 20 % des voix au Conseil national du mouvement
- composé de secrétaires mélenchonistes, et donc verrouillé -
pour que les adhérents puissent recevoir d’autres textes que ceux de la hiérarchie officielle !
Avec cette belle "méthode", Mélenchon n’aurait jamais pu avoir un courant dans le parti socialiste,
où il n’a jamais dépassé 15 % des voix, descendant parfois bien au-dessous de 10 %.
2) que Mélenchon, à sa sortie du PS, s'est vanté dans la video ci-dessous, d'anthologie,
d'avoir fraudé, avec Hollande, aux élections internes du PS...
[dailymotion]
J.L Mélenchon sur F. Hollande en 2009 por Bonzou[/dailymotion]

[Copas]

Toujours pas d'orientation de classe de la part du FdG pour faire face aux agressions antisociales de la bourgeoisie, ni pour faire face au gouvernement Hollandréou.

Les affirmations d'allégeance envers les directions syndicales, depuis longtemps, ont également fermé la porte à toute politique franche et claire.

Le FdG a garé sa voiture le long de la route, en panne d'essence, pendant que des demi-sels bureaucratiques du PC et du PG (la précédente intervention de Jacques Rigaudiat du PG) pleurnichent sur les postes qu'ils n'ont pas eu. Pas assez à droite...

Les travailleurs n'ont rien à tirer d'un parti qui ne travaille pas à la mobilisation unitaire de tous les travailleurs contre les attaques qu'ils subissent, qu'ils votent à gauche ou à droite, qu'ils s'abstiennent...

Qu'est-ce qui peut faire reculer la bourgeoisie et le gouvernement Hollande ?

La mobilisation des travailleurs et de la classe populaire, et donc la bataille pour trouver les chemins de celle-ci, les questions d'organisation des travailleurs, la bataille contre la division syndicale et contre les claques bureaucratiques dans les syndicats, sur des bases de classe et sur des bases mobilisatrices non corsetées.

Pour qu'un parti politique serve à la classe ouvrière, et non se serve de la classe ouvrière, il doit identifier également l'ennemi actuel, le gouvernement de la bourgeoisie, le gouvernement Hollande. Que fait le FdG, il reste l'arme au pied et fait comme si la politique de ce gouvernement était un objet de discussion tranquille, et non un exécutif de la bourgeoisie continuant les plans d'agression sociale pour rétablir les taux de profit, agressions menées par les gouvernements Jospin, Chirac, Sarko,...

Le FdG n'arrive pas à choisir et penche du côté de l'executif (être dans la majorité de gauche, etc)...

A quoi sert le FdG pour les travailleurs sur ces objectifs, une fois les lampions de l’élection éteints ?

A rien.



Sans mayonnaise électorale proche, la crise du FdG s'ouvre.

[Toussaint]

Il a déclenché 68, maintenant il nous dit qu'il l'a arrêté car l'objectif c'était Grenelle

Olé!

[sylvestre]

J'observe que le Front de Gauche crie "victoire" pour avoir réussi à constituer un groupe parlementaire, ce qui est déjà symptomatique d'une conception de la politique, mais ce qui est notable c'est que comme l'indique cet article du Monde, il ne l'a obtenu qu'avec l'accord du PS.

les élus du Front de gauche qui n'envisageaient pas, après avoir été dépouillés de plusieurs sièges aux élections législatives, de devoir en plus se priver d'un groupe. Les élus Front de gauche ont fait savoir à qui de droit que cela serait considéré comme une mauvaise manière à leur encontre.

"UN POSITIONNEMENT DE CONSTRUCTION"

Jean-Luc Mélenchon s'emportait ainsi, lors d'une conférence de presse au siège du Parti de gauche lundi matin, contre les socialistes, qu'il accusait de vouloir "faire disparaître le Front de gauche". "Le PS tente un par un d'empêcher les députés ultramarins de constituer notre groupe" à l'Assemblée, dénonçait M. Mélenchon : "Le groupe aura lieu" même si "les socialistes ont décidé de détruire tout ce qui n'est pas eux".

Et c'est finalement Gabriel Serville, élu de la Guyane, secrétaire général du... Parti socialiste guyanais, qui siégera au groupe GDR.

[GGrun]

J'observe que le Front de Gauche crie "victoire" pour avoir réussi à constituer un groupe parlementaire, ce qui est déjà symptomatique d'une conception de la politique, mais ce qui est notable c'est que comme l'indique cet article du Monde, il ne l'a obtenu qu'avec l'accord du PS.

les élus du Front de gauche qui n'envisageaient pas, après avoir été dépouillés de plusieurs sièges aux élections législatives, de devoir en plus se priver d'un groupe. Les élus Front de gauche ont fait savoir à qui de droit que cela serait considéré comme une mauvaise manière à leur encontre.

"UN POSITIONNEMENT DE CONSTRUCTION"

Jean-Luc Mélenchon s'emportait ainsi, lors d'une conférence de presse au siège du Parti de gauche lundi matin, contre les socialistes, qu'il accusait de vouloir "faire disparaître le Front de gauche". "Le PS tente un par un d'empêcher les députés ultramarins de constituer notre groupe" à l'Assemblée, dénonçait M. Mélenchon : "Le groupe aura lieu" même si "les socialistes ont décidé de détruire tout ce qui n'est pas eux".

Et c'est finalement Gabriel Serville, élu de la Guyane, secrétaire général du... Parti socialiste guyanais, qui siégera au groupe GDR.

J'écris à nouveau : dynamique : Au commencement le FDG était pour la VIème répoubelle. puis il fut pour la gôche de gouvernement. Enfin il obtint un groupe parlementaire -après un dur combat (dans les cabinets)-. Avec les élus des DOM qui devront rester dans la Franche une et indivisible. La Mélanchomesse est dite.

[Achille]

Au commencement le FDG était pour la VIème répoubelle. puis il fut pour la gôche de gouvernement. Enfin il obtint un groupe parlementaire -après un dur combat (dans les cabinets)-. Avec les élus des DOM qui devront rester dans la Franche une et indivisible. La Mélanchomesse est dite.

Très politique tout ça (et puis l'humour sur les cabinets comment dire ....

[Contenu sponsorisé]