Re: Front de Gauche

[Achille]

Un excellent meeting de fin de campagne devant des dizaines de milliers de travailleurs dans l'unité et prêts pour le combat.

[Roseau]

si le PCF ne participe pas au gouvernement Hollande comme tout la direction du FdG l'affirme, ce nouvel obstacle tombera dans les semaines qui suivent l'élection de Hollande. Serez vous alors prêt à un accord avec le FdG ?

Le NPA n'a cessé de proposer des accords et des actions unitaires au FdG.
Refus même d'en discuter!
Candidat et campagne commune : pas de réponse.
Campagne pour arrêter les licenciements: pas de réponse.

Pourquoi ?
Les ambitions d'un politicien bourgeois.

Cela fait 30 ans que Mélenchon rame dans le PS, et il n'a jamais percé.
Au contraire, il raconte qu'il n'a cessé de se faire manipuler par Hollande.
Il raconte même dans la vidéo ci-dessous, à faire circuler massivement,
qu'il avait accepté de frauder sur les élections dans le PS,
en se répartissant les voix avec Hollande,
mais que celui-ci lui a fait un enfant dans le dos.
Depuis, une vengeance à prendre...
https://www.dailymotion.com/video/xph940_j-l-melenchon-sur-f-hollande-en-2009_news#from=embediframe

Malgré tout, il reste dans sa sinécure de sénateur (20 ans au total, parmi les moules qui accrochent le mieux),
mais lorsque l'EG perce électoralement, avec Olivier et Arlette, jusqu'à faire plus de 10%,
puis que gagne le non en 2005, puis enfin qu'arrive la crise,
puis que la LCR tente avec le NPA d’ emplir l'espace ouvert à gauche du PS, définitivement devenu parti bourgeois.

Mélenchon considère que c'est son heure, à condition d'empêcher le développement du projet NPA.
Il précipite donc son projet pour couper l’herbe sous le pied du NPA et y arrive facilement,
avec les dirigeants PCF qui ne rêvent que de se débarasser des "révolutionnaires" (dits "gauchistes")
qui les empêchent régulièrement de baffrer à leur aise, et avec les réformistes qui encombrent alors la direction du NPA.

La crise et les défaites de la classe sur le terrain font le reste de son beurre.
Mélenchon et les dirigeants PC font alliance avec les bureaucraties syndicales
pour empêcher que le mouvement de défense des retraites aboutisse à la la grève générale et un affrontement.
Ils sabotent, et comptent sur la défaite qui transformera la volonté de faire reculer
et même chasser Sarko en un objectif plus facile, le virer dans les urnes.

Et effectivement le FdG, avec le PS, tirent les marrons de la défaite du mouvement social,
de la montée du chomâge, du massacre des retraites, de la destruction des services publics.
Ils ont toujours combattu les actions de classe unitaires et déterminées.
Ils demandent maintenant le ralliement pour les aider à tirer les marrons des défaites qu’ils ont alimentées.

Maintenant, c'est le quitte ou double pour Mélenchon.
Ramasser la mise en allant direct à la soupe, ou continuer à jouer.
Il penche plutôt pour continuer à jouer.
Il sait que Hollande va enfoncer le pays et les travailleurs dans un désastre inédit.
Autant, comme avec le mouvement des retraites, jouer la défaite pour emplir les urnes,
cette fois tout seul dans la gauche réformiste, en 2017.
Il a même dit qu'il était prêt à tirer les marrons du feu en 2022...

Mais si il joue ça, il ne sera pas suivi par tout le monde dans le FdG.
Il n'y a pas de place pour tout le monde dans l'Elysée 2017
et surtout beaucoup de nomenclatures veulent empocher la mise sans attendre.
Dans le PC , mais aussi dans le PG et ses petits satellites.
D'où les batailles sanglantes et déchirures à venir dans le FdG.

Mais est-ce si important ?
L’important, face aux attaques sans précédent qui risquent de nous mener au désastre absolu,
face au fascisme qui profitera des compromissions social-démocrates avec le capital,
il faut, même contre les dirigeants réformistes, rassembler notre classe,
offrir des structures de résistance, d’action massive, unitaires,
aboutir à l’auto-organisation de notre classe, puis passer à l’offensive.

Voter Poutou est un pas, modeste, mais facile, vers cette résistance unitaire.

[chejuanito]

Ne mélenchon pas le Front de Gauche et les soviets !

réponse aux commentaires

[Jonhy]

Au delà des énormes désaccords sur le fond, la forme et la nature même du FdG, l'inutilité du vote Mélenchon est de plus en plus criante.

On voit une stagnation dans les sondages et un score qui sera sans doute encore plus faible car le " vote utile " touchera de plein fouet les électeurs fdG, donc la possibilité d'un second tour ou d'une révolution par les urnes est absolument invalidé.

Mais en plus de ça Mélenchon nous dit que le front de gauche si il n'est pas élu ne fera rien. Il restera neutre. Il n'emmerdera pas Hollande. Voter pour Mélenchon c'est comme voter pour Bayrou, c'est voter pour des gens dont la stratégie politique est de prendre le pouvoir par les urnes mais qui n'ont aucunes chances d'être élus: c'est une erreur parce que quitte à voter pour quelqu'un qui n'a aucune chance d'être élu, autant voter le plus à gauche, pour des révolutionnaires, des anticapitalistes que pour quelqu'un qui dit qu'il ne fera rien si il n'est pas élu.

Moi je voit un score autour de 12% pour mélenchon, et la " dynamique" du front de gauche s'étiolera petit à petit voyant l'inutilité d'un projet qui n'appelle pas de se battre unitairement dans la rue et ne peut pas non plus gagner les élections.

[yannalan]

Ne mélenchon pas le Front de Gauche et les soviets !

réponse aux commentaires

Il y a des commentaires qui renvoient aux plus belles heures du stalinisme triomphant

[Achille]

[sleepy]

.
Mélenchon considère que c'est son heure, à condition d'empêcher le développement du projet NPA.
Il précipite donc son projet pour couper l’herbe sous le pied du NPA et y arrive facilement,...

Le NPA n'avait pas besoin de Mélenchon pour se casser la gueule, le NPA y arrive tout seul comme un grand (divisions inconciliables, non respect des décisions majoritaires, non respect des principes fondateurs...)

[Roseau]

Le NPA n'avait pas besoin de Mélenchon pour se casser la gueule, le NPA y arrive tout seul comme un grand (divisions inconciliables, non respect des décisions majoritaires, non respect des principes fondateurs...)

Effectivement, et c'est exactement ce que j'ai écrit

Il précipite donc son projet pour couper l’herbe sous le pied du NPA et y arrive facilement,
avec les dirigeants PCF qui ne rêvent que de se débarasser des "révolutionnaires" (dits "gauchistes")
qui les empêchent régulièrement de baffrer à leur aise, et avec les réformistes qui encombraient alors la direction du NPA.

[Rougevert]

.
Mélenchon considère que c'est son heure, à condition d'empêcher le développement du projet NPA.
Il précipite donc son projet pour couper l’herbe sous le pied du NPA et y arrive facilement,...

Le NPA n'avait pas besoin de Mélenchon pour se casser la gueule, le NPA y arrive tout seul comme un grand (divisions inconciliables, non respect des décisions majoritaires, non respect des principes fondateurs...)

Tu plaisantes?
Ceux qui méprisent les textes votés sont tous proches du FdG.

[Roseau]

Source:
http://red-and-rude.blogspot.com/2012/04/ne-melenchon-pas-le-front-de-gauche-et.html#!/2012/04/ne-melenchon-pas-le-front-de-gauche-et.html

Jusqu'ici, c'est indéniable, le front de gauche a mené une bonne campagne présidentielle. Jean-Luc Mélenchon a su créer une dynamique autour de lui, surtout, il a su ménager la carpe et le lapin. Quand il expliquait dans les échos du 29/03/12 "Les investisseurs n'ont aucune raison d'avoir peur de mon programme", ça ne l'empêche pas de passer pour le radical, le révolutionnaire (par les urnes), le tenant de l'insurrection (citoyenne). Ce tribun aux trémolos d'un Malraux et à la gouaille d'un Marchais a su, tout en ne cessant de donner des gages de bon républicanisme qui ménage les patrons, incarner mieux que quiconque, l'aspiration à un changement radical. Dans une période de crise, les gens ont peur, ils cherchent un homme fort qui tient la barre, pas un capitaine de pédalo, et ça, Mélenchon n'a souffert d'aucune concurrence sur le terrain d'une virilité à toute épreuve.

Il a donc fait une très bonne campagne présidentielle, jouant aussi bien de la personnalisation de la présidentielle que du rejet profond des injustices du capitalisme. Pour autant, il est temps que la campagne finisse s'il veut préserver son image de pourfendeur des injustices, de Zorro des opprimés car le vernis commence à craquer.




Qu'on se le tienne pour dit, je ne suis pas un naïf, je n'ai jamais eu d'illusions en Mélenchon et n'en suis pas déçu, je remarque juste que le masque révolutionnaire glisse et que le visage social-démocrate risque d'être apparent, même pour celles et ceux qui voyaient jusqu'ici en JLM, un sauveur suprême. Je connais JLM depuis longtemps, je me souviens que ce pourfendeur de l'Europe libérale a voté pour le traité de Maastricht, je me souviens de sa participation au gouvernement Jospin (on y reviendra), de sa prise de position pour la guerre en Libye (« Si le Front de gauche gouvernait le pays […] serions-nous intervenus directement ? Non. Nous serions allés demander à l’ONU un mandat. Exactement ce qui vient de se faire.» libération du 21/03/12), qu'il a voté la synthèse du Mans, rassemblant les socialistes du oui et du non au traité européen de 2005… Mais tout ça, c'est du passé. Après tout, JLM a rompu avec le PS, il en a claqué la porte et c'est un acte courageux, porteur de rupture. Il exclut d'ailleurs toute alliance avec ses anciens amis (sauf dans les conseils régionaux, dans les conseils généraux et les grandes municipalités où les élus du Front de Gauche sont généralement membre de la majorité socialiste, votent ses budgets de rigueur, ses subventions aux grands patrons et à l'enseignement privé…).

Il n'y a donc pas à s'inquiéter quand sur LCP, mercredi 18 avril au soir, il déclare que "En 4 mois, Hollande a fait un bond formidable", il est vrai qu'avec des propositions fortes comme le gel du prix de l'essence pendant trois mois, Hollande s'est tellement radicalisé qu'il nous fait maintenant rêver. Mais de toute façon Mélenchon l'a dit, c'est le grand adversaire de l'austérité qui étrangle les peuples. Donc si Hollande est au pouvoir et qu'il "donne du sens à la rigueur", on le sait tous, Mélenchon et le front de gauche organiseront la résistance, lanceront de terribles mobilisations. C'est en substance ce dont à voulu s'assurer le présentateur de LCP en interrogeant JLM, qui a répondu "Nous n’appellerons pas à des manifestations" et ajouté plus tard "L’extrême gauche donne des consignes pour la grève ou le reste, mais pas nous !". Merde, je recommence à douter. Mais de toute façon on sait quand même que par d'autres moyens le FdG sera dans l'opposition à un gouvernement libéral, écoutons ce que dit Mélenchon: "Ni soutien, ni participation, ni opposition". Ah bon, le FdG sera neutre, suisse? Il ne servira donc plus à rien? Voilà qui est un peu abasourdissant, cependant durant cette interview sans langue de bois, Mélenchon va enfin répondre à la proposition du NPA d'unité dans la lutte contre l'austérité de droite comme de gauche, proposition martelée par les personnalités du NPA comme Besancenot et surtout Poutou qui utilise ses plateaux télé pour reposer inlassablement la question. "Besancenot dit on doit être l’opposition, mais laissons le respirer, donnons une chance à notre pays". La réponse est clairement négative, pour lui laisser respirer Hollande, ne pas s'y opposer, c'est donner une chance à son pays, il ferait mieux de faire la campagne Hollande directement alors?

Bon je suis dur avec ce pauvre Méluche, d'ailleurs j'ai oublié un bout de phrase qu'il a dit et qui peut en partie expliquer tout ça. Il a dit "Nous n’appellerons pas à des manifestations. Nous, on suit les syndicats ...". Bon du coup, s'il suit les syndicats, c'est juste qu'il ne veut pas mélanger les genres, qu'il veut laisser les syndicats appeler aux mobilisations, qu'il pense que les partis politiques n'ont pas à le faire (sauf le 18 mars à la bastille, mais la bastoche c'était une manif à son honneur, c'est pas pareil). D'ailleurs, il a déjà dit quelque chose du genre, c'était le 5 octobre 2010, en plein mouvement des retraites sur France 2: "Je ne me prononce pas sur la grève, je laisse les syndicats faire leur boulot". Bon, c'est de l'électoralisme plat, d'accord. Il pense que les partis politiques se chargent des élections et les syndicats des mobilisations, triste position attentiste mais habituelle de la part de ceux qui n'envisage la politique que comme une affaire institutionnelle pour politiciens. Sauf qu'il y a des dérogations à cette séparation entre politique et syndical. Car dans ce même passage sur France 2, il venait pourtant bel et bien d'expliquer combien il était contre la grève générale, à la question "êtes-vous pour une grève générale reconductible" il répond "Je suis un républicain, je suis pour la démocratie et non pour le sang versé. Je suis donc pour un référendum sur la question pour régler le problème de façon démocratique" Belle manière d'expliquer que les milliers de manifestants qui, - ayant compris que c'était la seule façon de gagner face à l'arrogance du pouvoir- réclamaient la grève générale, seraient contre la démocratie et pour le sang versé, drôle de manière de ne pas se prononcer. Mais je l'ai dit, je suis dur avec JLM. S'il a dit qu'il suivrait les syndicats, ça revient à appeler à manifester non? Sauf que quand JLM parle des syndicats, il parle toujours des directions des trois grands syndicats. La CFDT dont la direction est proche (de l'aile droite) du PS, la CGT et la FSU dont les directions sont proches du front de gauche. Ainsi, la CFDT ne devrait pas mener une opposition trop virulente au PS, quant aux directions de la CGT et de la FSU, il faut espérer qu'elles n'appliquent pas la ligne de leur parti, qu'elles ne s'attendent pas elles-mêmes pour se suivre! Surtout il y a un vrai hiatus dans la théorie de Mélenchon. Il prône la séparation des rôles entre syndicats et partis politiques, mais dans le même temps il laisse la responsabilité de toute opposition au PS… aux syndicats, c'est un peu paradoxal! Et puis si c'est pour suivre les syndicats, le Front de Gauche ne servira à rien, autant que ses militants se contentent de faire du syndicalisme.

Bon décidément, j'ai été échauffé par ces propos et je perds mes sens. JLM a le droit à un peu de schizophrénie. D'ailleurs, le journal les échos lui donnait ce même 18 avril 2012 une occasion de se rattraper. Dans une longue interview, le journaliste lui reparle du gouvernement Jospin, l'occasion pour JLM de dire tout le mal qu'il pense du social-libéralisme au pouvoir. Quand on lui demande "la gauche du PS que vous animiez a-t-elle pesé entre 1997 et 2002 ?", l'intéressé répond "Sous Lionel Jospin, c'est la gauche du PS qui a donné le tempo, avec 35 heures sans pertes de salaires et l'alliance rouge-rose-verte notamment. Nous avons eu une contribution utile. A la fin de la législature, le rapport de forces s'est dégradé. Le mouvement socialiste a fini par être contaminé par l'orientation blairiste social-libérale, à laquelle François Hollande est d'ailleurs très lié." Bon, le traité de Barcelone, c'est 2002, donc ça fait partie de la fin de législature, l'agenda de Lisbonne, prévoyant les privatisations et le plein règne de la concurrence et du profit sur l'Europe approuvé par les socialistes français, c'est de mars 2000, on va dire que c'est dans la deuxième moitié de mandat et que ça fait partie de la fin de législature, même si ça commence déjà à faire relativiser l'influence d'une aile gauche sur la législature Jospin. Mais le processus de Bologne de casse du service public d'enseignement supérieur (à l'initiative de Allègre en mai 1998), la privatisation de Air France (entamée en février 1999), l'ouverture du capital de France Télécom (1997) et sa mise en concurrence (1998), les CRS et la BRAV envoyés contre les mobilisations de chômeurs de l'hiver 1997-1998… Tout ça c'est la fin de législature 1997-2002???? Ou alors ça a été fait sous l'influence de JLM et ses amis qui "donnaient le tempo"? Et puis si la gauche avait autant d'influence sur le gouvernement PS, pourquoi le FdG ne continuerait-il pas à vouloir influer sur le PS? A ce sujet, JLM clôt l'article sur une phrase énigmatique, "Et je vais vous faire une révélation : je dirai après l'élection ce que je disais avant". Reste à savoir quand, avant. Avant quand il était à la tribune de ses meetings, pour vouer aux gémonies le PS et le capitalisme, avant ce 18 avril 2012 aux échos et à LCP? Ou avant, quand il participait au gouvernement PS en tant que ministre délégué à l'enseignement supérieur, quand il cautionnait toutes les saloperies suscitées et qu'il mettait lui-même en place les lycées de métiers, véritable cadeau au patronat dénoncé par les syndicats qu'il veut maintenant suivre (FSU (4ème page), CGT, Sud, FO et sneeta)???

Décidément, Jean-Luc, il est temps que ta campagne s'achève. Tu commences à fatiguer et l'illusion perd de sa qualité. On finirait par voir que tu es un servant du système capitaliste, une aile gauche externe du PS…

[Copas]

En conformité à la critique satyrique qui emmerde tous les stals mal dégrossis, les travailleurs radicalisés auront Dimanche le choix entre ça et ça :

(réalisé sans trucage)



Et ça vaut 1000 discours.
Une partie des travailleurs radicalisés votera JLM pour exprimer leur hargne et leur colère contre le système. Ceux-ci ne sont pas nos ennemis, de même qu'on préfère que JLM ait plus de voix que Hollande, Sarko, MLP, le neuneu, etc.

Mais demain, comme hier, il faudra faire face au concret aux attaques de l’exécutif de la bourgeoisie, Hollandé ou sarkossizé.
Ca ne se jouera pas dans les urnes.

et c'est bien là l'orientation du NPA, peut-être maladroite, mais réaliste pour faire reculer le capital

[Achille]

En conformité à la critique satyrique qui emmerde tous les stals mal dégrossis, les travailleurs radicalisés auront Dimanche le choix entre ça et ça :

En imitant l'élégant style de Copas : En conformité à la critique satyrique qui enrage tous les Mainates Rabacheurs, les travailleurs radicalisés auront le choix entre l'isolement et l'impuissance du NPA et le combat de masse unitaire avec le Front de Gauche :

[Roseau]

Que des centaines de milliers votent pour un projet révolutionnaire,
qui ne cache rien des tâches qui nous attendent est une victoire.

Que des millions, votent pour le projet réformiste du FdG,
plutôt que bourgeois du PS, est une bonne chose.
Heureux que le début de la crise commence à ouvrir les yeux sur le capitalisme.
Mais on ne peut rien attendre de plus que le vote pour un réformiste.
La masse des travailleurs ne dépasse la conscience réformiste
que lorsque la crise devient pré-révolutionnaire.

En attendant, les dirigeant du FdG ne méritent aucune confiance.
Ils ont toujours collaboré avec ce PS bourgeois, dans tous les exécutifs.
Ils ont toujours pratiqué, comme leur modèle Mitterrand, le double language.

Les exemples abondent.
Je viens encore d'en recevoir un d'un camarade et ami ex Vert,
qui votera Poutou, et s'indigne du double language du FdG.

"...La planification écologique du FDG, comme la révolution, ou le référendum sur le nucléaire, c'est du creux comme Jospin. Au conseil régional d’Île-de-France, le FDG a voté contre la gestion publique de l’eau par le SEDIF (Syndicat des eaux d’Île-de-France) et..."

En fait, les discours ne servent, et ceci depuis toujours pour les ex staliniens et tous les réformistes,
qu'à bourrer les urnes pour aller à la soupe.

[Prado]

Mais on ne peut rien attendre de plus que le vote pour un réformiste.
La masse des travailleurs ne dépasse la conscience réformiste
que lorsque la crise devient pré-révolutionnaire.
(...)
En fait, les discours ne servent, et ceci depuis toujours pour les ex staliniens et tous les réformistes,
qu'à bourrer les urnes pour aller à la soupe.

il faudrait tout de même être un peu plus subtil que cela, étudier les discours de Mélenchon, voir comment ils ont évolué depuis le rassemblement de la Bastille, se mettre à l'écoute des réactions des participants. Dans les derniers rassemblements, il n'y avait quasiment plus de drapeaux tricolores. Mélenchon met beaucoup l'accent sur le drapeau rouge et la question de la conscience de classe. Une manoeuvre pour répondre aux critiques qui lui sont adressées sur sa gauche ? Peut-être. Et alors ? Faut-il s'intéresser davantage à la manoeuvre ou aux raisons pour lesquelles elle est menée ?

[Achille]

il faudrait tout de même être un peu plus subtil que cela, étudier les discours de Mélenchon, voir comment ils ont évolué depuis le rassemblement de la Bastille, se mettre à l'écoute des réactions des participants. Dans les derniers rassemblements, il n'y avait quasiment plus de drapeaux tricolores. Mélenchon met beaucoup l'accent sur le drapeau rouge et la question de la conscience de classe. Une manoeuvre pour répondre aux critiques qui lui sont adressées sur sa gauche ? Peut-être. Et alors ? Faut-il s'intéresser davantage à la manoeuvre ou aux raisons pour lesquelles elle est menée ?

Le problème c'est que que sa démarche n'a que des réponses, que des certitudes. Contrairement au doute, au questionnement qui sont un des moteur de la réflexion scientifique elle est basée sur la répétition inlassablement des saintes écritures.
Il suffit d'écouter le meeting de la Porte de Versailles jeudi soir pour se rendre compte de cette évolution, c'est le discours le plus combatif le plus radical de toutes sa campagne, écoutez le, et jugez vous même<<. En revanche cela n'a rien d'une manœuvre c'est plutôt un mouvement social qui prend forme, qui se radicalise. C'est aussi le résultat de milliers de militants et sympathisants du NPA qui ont rejoint les rangs du FdG dans ses meetings et manifestations. Tout cela se traduit dans le discours de ses dirigeants vers plus de combativité.

[Copas]

Mais on ne peut rien attendre de plus que le vote pour un réformiste.
La masse des travailleurs ne dépasse la conscience réformiste
que lorsque la crise devient pré-révolutionnaire.
(...)
En fait, les discours ne servent, et ceci depuis toujours pour les ex staliniens et tous les réformistes,
qu'à bourrer les urnes pour aller à la soupe.

il faudrait tout de même être un peu plus subtil que cela, étudier les discours de Mélenchon, voir comment ils ont évolué depuis le rassemblement de la Bastille, se mettre à l'écoute des réactions des participants. Dans les derniers rassemblements, il n'y avait quasiment plus de drapeaux tricolores. Mélenchon met beaucoup l'accent sur le drapeau rouge et la question de la conscience de classe. Une manoeuvre pour répondre aux critiques qui lui sont adressées sur sa gauche ? Peut-être. Et alors ? Faut-il s'intéresser davantage à la manoeuvre ou aux raisons pour lesquelles elle est menée ?

Très juste, mais la contradiction est croissante entre le côté cour et le côté jardin.

Sur la critique du FdG , l'indépendance des révolutionnaires permet de cogner sur les conneries du FdG afin de le faire évoluer au moins en paroles. C'est déjà ça. L'absence d'indépendance ne le permet pas et d'ailleurs ceux partis du NPA pour aller au FdG ne portent pas de critiques audibles et ne servent à rien (avec des fois des discours franchement curieux).

Nous savons depuis longtemps qu'en France (pas que d'ailleurs, en Italie, en Allemagne, au Portugal, aux Pays bas, ... et maintenant en Grande Bretagne, etc) existe des couches de travailleurs radicalisées qui cherchent à s'exprimer et le font de multiples façons, elles ont utilisé sur le terrain électoral les candidatures Laguillier et Besancenot pour s'exprimer, là elles le font en utilisant Mélenchon (et peut-être Poutou. Beaucoup Poutou si il n'y a avait eu une tentative déterminée du dedans comme du dehors du NPA pour brouiller les cartes, mais c'est la vie et les leçons doivent être tirées).

Ces couches sociales pour lesquelles le NPA était taillé, la direction du dit parti y a tourné le dos pendant plusieurs années en n'allant pas vers elles et préférant les tractations politiciennes et le nombrilisme. La candidature Poutou représente de ce point de vue une rupture, mais une rupture trop tardive d'avec les casseurs de parti précédents.

Une partie des travailleurs radicalisés utilise la sympathie au FdG pour s'exprimer. Cela doit être pris en compte. Mais dans l'autre, dans les salons de la tranquillité les déclarations de l'appareil du FdG sont de pire en pire.

Et ce double langage des appareils du FdG de plus en plus important est impressionnant.

Exemple :

Pierre Laurent interrogé

15 millions de retraités en France, autant de votants. Est ce qu’un candidat à la présidentielle française de 2012 aborde le sujet?. Ils ne sont pas tous au soleil sans rien faire, combien d’associations ne fonctionnent que grâce aux retraités? Le bénévolat en France en 2011, une enquête récente dénombre plus de 16 millions de bénévoles.

La question des retraites fait partie de nos priorités. Nous n’avons pas oublié le grand mouvement qui a eu lieu en 2010 contre la réforme Sarkozy. Nous soutiendrons la reconquête progressive d’un véritable droit à la retraite à 60 ans. C’est pour nous un choix de société. Que des millions de salariés puissent accéder, après leur vie au travail, à une nouvelle période d’activité sociale, ne nous paraît pas un fardeau, mais une chance pour la société tout entière. Nous proposons d’instituer un statut du bénévolat qui permettra d’utiliser à plein cette richesse.

Quelle audace mon prince !

[nico37]

Ils mélenchonnent en famille, MARION MICHEL 20/04

Portrait Jean-Luc Mélenchon tenait jeudi soir son dernier meeting à la Porte de Versailles à Paris. Dans la foule, Sophie et sa famille.

C'est une vraie Marianne, dans la foule. Dernier meeting de Mélenchon, à la Porte de Versailles à Paris, jeudi soir, avant le premier tour de la présidentielle. Sophie, 50 ans, mère au foyer, se tient là, dans l'assemblée armée de drapeaux rouges. Sur ses cheveux blonds, elle a vissé une cocarde rouge. Elle porte une robe de la même couleur «achetée exprès». « Ça fait 20 ans que j’attends ça », confie cette éphémère adhérente au PS, engagée dans le milieu associatif.

Quand Mélenchon et le Front de Gauche sont arrivés, elle s’est lancée dans la bataille parce qu'« il parle de tous ». Dans son sillage, elle a entraîné toute sa famille. Ce jeudi, ils sont autour d'elle. Son mari Bernard, cravate rouge autour du cou, est élaborateur de projets professionnels pour des personnes aux RSA dans une association. «C'est un choix. A la base, je suis informaticien » explique-t-il. A ses côtés, leur fille aînée, baptisée Sophie, comme sa mère. Cette dernière dirige, à 28 ans, une petite entreprise de design. «On peut être patrons avoir de l’argent et être d’accord avec le partage que prône Jean-Luc Mélenchon. », souligne-t-elle.

Et enfin, il y a la petite dernière, Laëtitia, un drapeau à la main, l’autre sur les épaules. A 12 ans, elle a le verbe haut pour parler du candidat du Front de Gauche. «Il défend l'égalité. Je crois qu’une personne qui met l'égalité devant tout le reste doit être devant. On ne peut pas faire d'écologie par exemple si les gens n’ont pas d’argent », lance-t-elle sous le regard surpris de la tribu. « Promis, on ne l’a pas briffée », jure Bernard.

Depuis le début de la campagne, la famille tracte, et colle des affiches. «J’ai fait des sessions de collages la nuit à 3 heures du matin. Je n’avais pas d’autres moments libres à cause de mon travail», confie Sophie, la fille. L’engagement de la famille leur a permis de constater «l’enthousiasme qui s’est levé autour de Mélenche, raconte la mère. Même dans notre ville de droite, des gens m’ont dit "c’est bien, continuez"». Sur leur porte d’entrée, à Draveil, dans l’Essonne, la ville de Georges Tron, ils ont accroché l'étendard du Front de Gauche. Leur regret? «On n’a pas pu aller à Marseille. C'était hors budget.»

Pour eux, cela ne fait aucun doute, « il va y avoir une surprise dimanche ». Laquelle? « Mélenchon sera largement devant la Le Pen », dit Bernard. Sa femme enchaîne « Il sera même au deuxième tour, face à Hollande. Le PS sera obligé de faire une vraie politique de gauche. » Leur enthousiasme est sans limite.

Jusqu'à dimanche, la famille de Sophie va continuer à militer. Vendredi, Sophie tracte sur le marché. Dimanche, Bernard tient un bureau de vote. Et entre temps, la petite dernière continuera à parler politique avec ses copines : « Une copine m’a dit "je m’en fiche de la politique". Je lui ai répondu, "la politique c’est ton avenir. Si tu dois travailler à Mcdo pour payer tes études, tu seras contente d’avoir un SMIC à 1700€, comme le veut Mélenchon".»

[Roseau]

Le programme du FdG, comme démontré tout au long de ce fil,
et comme annoncé par JLM lui-même, n'est pas "révolutionnaire, mais keynésien",
cad de sauvetage du capitalisme, un instrument pour retourner à la soupe,
tout de suite pour les plus pressés, en 2017 ou même 2022 pour le politicien le plus ambitieux.

En attendant, pourtant aussi déphasé soit ce programme face à la crise, le PC vient de le piétiner ce matin

http://www.20minutes.fr/presidentie...

Question :
15 millions de retraités en France, autant de votants. Est ce qu’un candidat à la présidentielle française de 2012 aborde le sujet ?. Ils ne sont pas tous au soleil sans rien faire, combien d’associations ne fonctionnent que grâce aux retraités ? Le bénévolat en France en 2011, une enquête récente dénombre plus de 16 millions de bénévoles.

Réponse de Pierre Laurent
La question des retraites fait partie de nos priorités. Nous n’avons pas oublié le grand mouvement qui a eu lieu en 2010 contre la réforme Sarkozy. Nous soutiendrons la reconquête progressive d’un véritable droit à la retraite à 60 ans...

Tous ensemble, dans les semaines et mois qui viennent,
dans le plus grand mouvement unitaire depuis 68,
contre la bourgeoisie et ses larbins.

[Babel]

Lu sur le blog du Monde

URBAINS SENSIBLES - La Courneuve

19 avril 2012
Quand vouloir un débat, crée du débat
"On n'a pas de chance", lance Monique Delugin, militante Front de gauche, lorsque nous arrivons capuches sur la tête, écharpes autour du cou, sur la place de la Fraternité rincées par une pluie glaçante. Un rassemblement festif d'avant premier tour y était annoncé mais la météo automnale a rendu nécessaire l'activation d'un plan B. Auvent, calicots et camionnette aux couleurs du Front de gauche (FG) sont installés devant le centre culturel : la mairie (communiste) a permis, à la dernière minute, d'installer dans le hall du centre une petite estrade, quelques chaises et un buffet, où le thé brûlant connaît plus de succès que les sodas frais.

La sono embarquée dans la camionnette crache sa musique assez fort pour que tous les habitants de la cité sachent que la fête est maintenue. On y reconnaît une bonne partie de l'équipe municipale, des représentants associatifs, les militants du FG rencontrés en février lors d'un tractage au marché et Abdel Saadouni.

Au bout d'une heure, alors que des groupes de musique se succèdent sur l'estrade et qu'une centaine de personnes mangent, boivent et discutent autour du buffet, deux jeunes hommes débarquent, une pile de texte sous le bras, qu'ils commencent à distribuer à la petite assemblée. "C'est pour quel candidat ?" demande immédiatement une dame avant de lire. "Aucun. On voulait juste organiser un débat" répond Nasreddinne Yahya. A 28 ans, le jeune instituteur qui a grandi dans l'ancienne barre HLM Ravel est une figure du quartier. Il est accompagné de Nabil Mayouf, 22 ans. Ensemble, ils animent "Génération engagée", un collectif à l'origine de l'organisation d'un débat entre trois des candidats aux dernières cantonales. Cet hiver, Nabil nous avait expliqué le projet qui les animait : éveiller la conscience citoyenne des Courneuviens. "Ça fait 30 ans que ces quartiers vont mal et qu'aucun projet politique n'a réussi à changer les choses. Il faut que les habitants prennent la parole, qu'ils prennent aussi leurs responsabilités, insiste ce soir-là Nasreddinne Yahia. Si tu restes planté devant TF1 à dire 'ici, c'est pas bien', ça sert à rien. Donc il faut arrêter de faire les plaintifs, il faut se réveiller : écouter, apprendre, donner des idées, voter."

Les personnes à qui ils tendent leur tract sont plutôt d'accord sur cette idée mais s'interrogent sur leur démarche. "Mais qu'est-ce que vous voulez ? Allez-y, mettez vos propositions sur la table ! Nous, le Front de gauche, on a un programme avec des tas de propositions sur le logement, les salaires... Dites-nous !" l'interpelle Brigitte Dionnet, cadre du parti communiste qui travaille avec la députée Marie-George Buffet. "On ne veut pas donner nos idées à nous, on veut que les gens débattent, développent leur esprit critique. Et hors des partis politiques", lui répond Nasreddinne. "Pourquoi ? C'est aussi bien de donner votre position politique. Vous êtes pour qui, vous, jeune homme, en tant que citoyen ?" "Pour qui je vais voter, ça me regarde. Notre projet n'est pas partisan" maintient-il.

L'idée de "Génération engagée" est en effet d'essayer de porter des questions et des réflexions sur les quartiers populaires mais en dehors des partis traditionnels, pour éviter tout clientélisme. "Ici, les gens n'argumentent plus avec leurs idées, mais avec leurs situations, expliquait Nabil en décembre. M. le maire, il me faut un appartement, M. le conseiller général, il me faut un travail. Ensuite les gens se sentent redevables et votent non pas au nom de leur convictions mais pour celui qui leur a rendu service."
Ce soir-là, Nasreddinne ne nous dit pas autre chose : "Aucun parti politique ne nous donne envie d'y militer. Quand tu es dans un parti, tu n'es pas libre, tu ne peux pas avoir des idées contraires à la ligne officielle."

A l'occasion de la campagne présidentielle, les membres de "Génération engagée" ont longtemps réfléchi à la façon de faire émerger localement ce débat "citoyen" sur des questions préoccupant les Courneuviens. Ils ont finalement décidé, un peu au dernier moment, d'emboîter le pas à des militants de Saint-Denis et de Bagnolet, qui ont organisé des réunions publiques dans le cadre de l'appel à un printemps des quartiers populaires" lancé cet automne par un certain nombre d'intellectuels, d'associatifs, de militants syndicaux et politiques de gauche et d'extrême-gauche.

Début avril, ils présentaient un dossier en ce sens à la mairie, soumettant une liste d'invités assez semblable à celle de Bagnolet, fin mars : parmi divers intellectuels, journalistes et militants, figurait l'universitaire et prédicateur musulman controversé Tariq Ramadan.

Le cabinet du maire a refusé, arguant qu'il n'y avait pas de salle disponible sur la ville, ce qui a déclenché l'ire des jeunes hommes, certains qu'il s'agissait d'un prétexte pour empêcher la rencontre. La "Lettre ouverte aux Courneuviens" qu'ils distribuent ce soir-là explique leur colère et leur déception de s'être senti "méprisés"

Ils y détaillent leur démarche, leurs convictions, mais aussi leur parcours et leurs engagements sur la ville depuis de nombreuses années.

Le maire, justement, vient d'arriver sous l'auvent. Il discute avec les habitants venus au rassemblement mais n'a rien manqué de la distribution de tracts. Pendant plusieurs minutes, Nasreddinne et lui s'observent de loin. Puis soudain presque sans le faire exprès, ils se retrouvent face à face. Et très vite, il n'est plus question de la disponibilité des salles. "Je refuse qu'il y ait un débat avec Tariq Ramadan à La Courneuve, au moment de la présidentielle" explique Gilles Poux sans détour. "Mais, il a été accueilli à Sciences-Po Paris ! A l'Assemblée nationale ! Il va sur les plateaux de télé, pourquoi pas ici ?" réplique Nasreddinne. "C'est un choix, je l'assume ! assène M. le maire. C'est un personnage sulfureux, je ne vais pas lui offrir cette tribune. Je pense qu'en pleine présidentielle, ce n'est pas le propos, je suis pour la séparation du religieux et du politique". "Mais lui aussi ! Il l'a dit à Sciences-Po !" renchérit Nasreddinne. "Il peut le dire, mais dans les faits, ce n'est pas la vérité", rétorque le maire qui rappelle que "ce monsieur s'est vu interdire l'entrée dans certains pays". Au milieu de ce rassemblement de militants et sympathisants du même bord, la joute étonne."Ce n'est pas une conférence mais un débat, avec cinq invités. Il faut l'entendre et le combattre sur ses idées. Sinon, autant interdire aussi à Marine Le Pen de se présenter à l'élection présidentielle!" lance Nasreddinne désemparé. "Mais je suis pour, justement, et le PC l'a dit plusieurs fois !" le surprend Gilles Poux. Le candidat du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon s'est d'ailleurs également prononcé clairement pour l'interdiction du Front national.

La conversation, très animée, dure de longues minutes. De la légitimité de laisser la parole à un personnage controversé, la conversation glisse de nouveau sur la légitimité d'un débat non-partisan. "Pourquoi ne sont-ils pas venus aux assemblées citoyennes organisées par le Front de gauche sur l'école ou les services publics ?" s'interrogera notamment le maire. On devine, sous-jacente, la crainte que derrière un débat non-partisan se cache un débat d'opposants à la politique municipale. "Mais monsieur le maire, je ne suis pas contre vous. Je vous ai soutenu très souvent par le passé, rappelle Nasreddinne. Ce qui ne veut pas dire qu'on n'a pas le droit d'avoir un esprit critique !" Ils ne s'entendront pas.

Lors de notre première rencontre, le jeune instituteur nous avait raconté combien il était important pour lui de se rendre utile auprès des habitants de son quartier d'origine. "Je crois qu'il n'y rien à attendre de ceux d'en haut, disait-il déjà à l'époque. Tout doit venir du bas, du citoyen lambda. C'est à nous de trouver les solutions". Nous ne l'avions jamais vu dépité comme ce soir gris d'avril. "Je ne croyais vraiment pas qu'il refuserait, confie-t-il. Pas à nous. Des jeunes qui s'impliquent, qui s'engagent, il y en a peu ici. Regardez les gens présents ce soir. Des qui nous ressemblent, il n'y en a pas beaucoup." Nous observons et constatons qu'il a raison : peu ont moins de trente ans. "Ici, beaucoup de jeunes ne se sentent pas concernés. C'est bien que quelque chose ne fonctionne pas dans le débat public ! Qu'il faut changer, réinventer ! Sans dire pour qui, ce débat leur aurait peut-être simplement donner l'envie d'aller voter..."
A.L

_____________
Le projet
Jusqu’en juin 2012, Le Monde pose ses valises dans huit communes et quartiers de France. Un portrait à hauteur d’homme des habitants et de leur quotidien. Une envie de mieux connaître leurs passions, leurs difficultés, leurs aspirations en cette année présidentielle. Nous avons choisi Mézères, Sceaux, Saint-Pierre-des-Corps, Dunkerque, Sucy-en-Brie, Avallon, Montpellier.
Et La Courneuve (Seine-Saint-Denis). Ce blog de reportage à la cité des 4000 est né à l'été 2010 d'une question simple de journaliste : comment parler des quartiers sensibles autrement que ponctuellement, lors d'un fait divers, de la publication d'un rapport, de la visite d'un ministre qui se rappelle leur existence. Quelle est la vie de ces quartiers le reste du temps ?
Nous sommes donc allées à la rencontre des habitants d'une de ces "zones urbaines sensibles". Ce sont leurs parcours, leurs histoires, leurs inquiétudes et leurs espoirs que nous avons raconté l'an passé. Et que nous retrouverons tous les deux mois pour une nouvelle série de reportages en cette année électorale.

[Prado]

Le programme du FdG (...)
En attendant, pourtant aussi déphasé soit ce programme face à la crise, le PC vient de le piétiner ce matin

http://www.20minutes.fr/presidentie...

(...) Nous n’avons pas oublié le grand mouvement qui a eu lieu en 2010 contre la réforme Sarkozy. Nous soutiendrons la reconquête progressive d’un véritable droit à la retraite à 60 ans...

Tu peux expliquer en quoi Pierre Laurent "piétine" (sic) le programme du FdG sur les retraites ?
Ce programme prévoit :
1. Agir tout de suite : "Droit à la retraite à 60 ans à taux plein".
2. "Nous rétablirons également le droit à la retraite à 60 ans à taux plein
(75 % du salaire de référence) pour toutes et tous avec la prise en
compte de la pénibilité de professions particulières donnant droit à des
départs anticipés. Aucun salarié ne touchera de retraite inférieure au
SMIC." (...)
3. Les "contrats sécurisés de formation et d'emploi ouvriront doit à la prise en charge des cotisations sociales afin entre autres d’inclure les années de formation
dans la durée de cotisation pour la retraite".

Pour sa part, voici ce qu'annonce François Hollande : "Je ferai en sorte que tous ceux qui ont 60 ans et qui auront cotisé la totalité de leurs annuités retrouvent le droit de partir à la retraite à taux plein à cet âge-là : ce principe sera mis en œuvre immédiatement. Une négociation globale s’engagera dès l’été 2012 avec les partenaires sociaux afin de définir, dans un cadre financier durablement équilibré, l’âge légal de départ à la retraite, la prise en compte de la pénibilité, le montant des pensions et l’évolution des recettes indispensables à la pérennité de notre système de retraite solidaire".

Tu peux déplorer que le FdG ne prépare pas, comme tu sembles le faire, "le plus grand mouvement unitaire depuis 68" dans les semaines et les mois qui viennent, tu peux dire que le programme du Fdg sur les retraites est tout à fait insuffisant, tu peux reprocher à Pierre Laurent de ne pas expliciter ce qu'il entend par "un véritable droit à la retraite à 60 ans", mais il est clair que (dans le cas d'un changement de majorité), pour Hollande comme pour le programme du FdG, un retour partiel sur les contre-réformes de la droite se fera en plusieurs temps, la première étape étant cet été. Parler de "reconquête progressive" n'a donc rien de particulièrement nouveau.

[Achille]

Début avril, ils présentaient un dossier en ce sens à la mairie, soumettant une liste d'invités assez semblable à celle de Bagnolet, fin mars : parmi divers intellectuels, journalistes et militants, figurait l'universitaire et prédicateur musulman controversé Tariq Ramadan.

Qui est Tariq Ramadan : un leader intégriste proche ou membres de l'organisation des "Frères Musulmans" luttant très activement contre la laïcité, dont certaines branches sont des organisations violentes et terroristes.
La lecture du livre de Caroline Fourest "Frere Tariq" est édifiante (edition Grasset)
Alors qu'une municipalité refuse la prise de parole d'un tel personnage pose en apparence un problème de libre expression mais donner la parole à un ennemi de la liberté et un intégriste anti laïque proche d'organisation pro-terroriste pose aussi un gros problème. La décision pour la municipalité a du être difficile à prendre.

[Babel]

Début avril, ils présentaient un dossier en ce sens à la mairie, soumettant une liste d'invités assez semblable à celle de Bagnolet, fin mars : parmi divers intellectuels, journalistes et militants, figurait l'universitaire et prédicateur musulman controversé Tariq Ramadan.

Qui est Tariq Ramadan : un leader intégriste proche ou membres de l'organisation des "Frères Musulmans" luttant très activement contre la laïcité, dont certaines branches sont des organisations violentes et terroristes.
La lecture du livre de Caroline Fourest "Frere Tariq" est édifiante (edition Grasset)
Alors qu'une municipalité refuse la prise de parole d'un tel personnage pose en apparence un problème de libre expression mais donner la parole à un ennemi de la liberté et un intégriste anti laïque proche d'organisation pro-terroriste pose aussi un gros problème. La décision pour la municipalité a du être difficile à prendre.

L'identité politique et le parcours de Ramadan ont fait l'objet de très nombreuses controverses, en particulier sur le FMR première version (paix à ses cendres). Le problème n'est pas là, à moins de chercher à polluer ce fil avec des débats parasites, ce qui n'est pas mon intention.

Non, il est plutôt dans les questions soulevées par les membres de ce collectif que cite l'article :

"Mais monsieur le maire, je ne suis pas contre vous. Je vous ai soutenu très souvent par le passé, rappelle Nasreddinne. Ce qui ne veut pas dire qu'on n'a pas le droit d'avoir un esprit critique !" Ils ne s'entendront pas.

Lors de notre première rencontre, le jeune instituteur nous avait raconté combien il était important pour lui de se rendre utile auprès des habitants de son quartier d'origine. "Je crois qu'il n'y rien à attendre de ceux d'en haut, disait-il déjà à l'époque. Tout doit venir du bas, du citoyen lambda. C'est à nous de trouver les solutions". Nous ne l'avions jamais vu dépité comme ce soir gris d'avril. "Je ne croyais vraiment pas qu'il refuserait, confie-t-il. Pas à nous. Des jeunes qui s'impliquent, qui s'engagent, il y en a peu ici. Regardez les gens présents ce soir. Des qui nous ressemblent, il n'y en a pas beaucoup." Nous observons et constatons qu'il a raison : peu ont moins de trente ans. "Ici, beaucoup de jeunes ne se sentent pas concernés. C'est bien que quelque chose ne fonctionne pas dans le débat public ! Qu'il faut changer, réinventer ! Sans dire pour qui, ce débat leur aurait peut-être simplement donner l'envie d'aller voter..."

Soit, des préoccupations qui excèdent le périmètre du seul FdG, et ne se limitent pas à sa simple interpellation, mais qui concernent l'ensemble des formations politiques intervenant dans les quartiers populaires, LO et NPA compris.
J'ai cru bon poster cet article pour son intérêt, en tant que contribution à un éventuel débat sur ces thèmes entre les différentes orientations politiques exprimées ici.

[dug et klin]

Laurent:
"Nous soutiendrons la reconquête progressive d’un véritable droit à la retraite à 60 ans..."

Programme du F.deG.:
"Agir tout de suite : "Droit à la retraite à 60 ans à taux plein"

Pour sa part, voici ce qu'annonce François Hollande : "Je ferai en sorte que tous ceux qui ont 60 ans et qui auront cotisé la totalité de leurs annuités retrouvent le droit de partir à la retraite à taux plein à cet âge-là : ce principe sera mis en œuvre immédiatement"

C'est pourtant claire,Prado:

"Reconquete"...donc de ce que Sarkozy a volé aux travailleurs.

"Progressive"...donc pas tout de suite comme l'annonce le programme du F.deG.,qui soit dit en passant est"kif kif"avec celui de Hollande.Et Laurent est plus modéré puisqu'il brade déja les engagements de campagne.

[Copas]

Laurent:
"Nous soutiendrons la reconquête progressive d’un véritable droit à la retraite à 60 ans..."

Programme du F.deG.:
"Agir tout de suite : "Droit à la retraite à 60 ans à taux plein"

Pour sa part, voici ce qu'annonce François Hollande : "Je ferai en sorte que tous ceux qui ont 60 ans et qui auront cotisé la totalité de leurs annuités retrouvent le droit de partir à la retraite à taux plein à cet âge-là : ce principe sera mis en œuvre immédiatement"

C'est pourtant claire,Prado:

"Reconquete"...donc de ce que Sarkozy a volé aux travailleurs.

"Progressive"...donc pas tout de suite comme l'annonce le programme du F.deG.,qui soit dit en passant est"kif kif"avec celui de Hollande.Et Laurent est plus modéré puisqu'il brade déja les engagements de campagne.

J'avais cité cet avis de Pierre Laurent tant il exprime l'écart croissant entre ce qui se dit dans les tribunes de meeting et ce qui se prépare.
Pierre Laurent piétine l'engagement sur les retraites qui n'était déjà pas fameux sur le programme du FdG (un flou entretenu sur les durées de cotisations). Mais, bon, les programmes n'engagent que ceux qui y croient.

Là on sort de l'objectif pour l'écarter dans le temps. Et lui donner une couleur laisser le temps au temps...

C'est hollando-compatible.
Et c'est assez clair comme message.
Ce n'est pas le seul message d'ailleurs en ce sens de dirigeants du FdG vis à vis de la hollandie.

Si on peut voir des désaccords côté alcôve dans le FdG, c'est plus dans le fait que JLM semble moins pressé d'une alliance avec Hollandréou. Il semble voir deux coups d'avance (conscience que le PG n'a pas assez de forces, etc).

Il préfère y aller directement qu'en alliance subalterne avec le PS (au niveau primo-gouvernemental, car du point de vue de la majorité parlementaire on ne sait pas grand chose de l'attitude des uns et des autres du FdG, le savent-ils d'ailleurs ?).

C'est pour ça que là où Pierre Laurent cherche à rassurer le PS, JLM lui cherche à rassurer la bourgeoisie et ses factions (nationalisme, la question de l'industrie d'armement, rassurer les investisseurs, etc). Il est dans une concurrence bien plus dure avec l'appareil du PS que PL.

Ca ne signifie pas en soi que Laurent est déjà dans la limousine gouvernementale, ou même sur le porte-bagage de la mobylette d'une majorité parlementaire.
Ira ou pas ensuite ?
Ca dépendra de la situation, de la mobilisation sociale, et des possibilités de petites souplettes revigorantes pour les os fatigués des apparatchiks.
Mais il y a bien des façons d'être récompensé d'une politique "modérée" (députés, subventions, arrangements dans les zinzins du nomenclaturisme, etc). L'avenir a un long passé de ce point de vue, et même un lourd présent.

[Achille]

Après avoir répété que le candidat du FdG participerait au gouvernement Hollande il a fallu se rendre à l'évidence, ce serait non. Alors maintenant vous parlez de Laurent sans comprendre. Ce n'est plus de la politique c'est de la psychanalyse. Tu battis des théories sur les intentions, les arrières pensées sorties droit de ton imagination. L'engagement public du FdG est clair il suffit de d'écouter la conclusion du meeting de Paris jeudi dernier : le pouvoir pour appliquer le programme du FdG. Continuez à écrire des romans de science fiction, pendant ce temps nous nous mettons en ordre de bataille avec un objectif clair et unique la victoire pour le programme du FdG

[Contenu sponsorisé]