Re: La Gauche Anticapitaliste

[Roseau]

je sais pas si on est des réformistes ou pas, je m'en fous d'ailleurs

La base ne sait pas où elle va, ce qui permet aux dirigeants de faire leur beurre:
des centaines de places dans le système pour les dirigeants FdG,
et bien plus encore si le capital remercie le PS usé en 2017 pour y mettre
un outil neuf de gestion capitaliste keynésienne, le FdG.

Car les dirigeants formés dans les PC, qu'ils soient en Chine, dans l'ex-URSS,
ou en France, savent eux très bien où ils vont, toujours:
se mettre au service de l'appareil d'Etat et ses profiteurs, contre les travailleurs,
et par tous les moyens.

C'est exactement cela les organisations réformistes:
une masse de travailleurs qui aspirent au changement,
et espèrent une révolution "pacifique", "par les urnes",
et les dirigeants qui en bons professionnels savent fort que bien
que cela n'a jamais eu lieu nulle part,
et que l'Etat n'est pas fait pour les défilés du 14 juillet,
mais vivent justement des illusions de la masse des travailleurs.

Dans la concurrence avec le PS, les dirigeant FdG parlent de révolution ou insurrection
pour ratisser leur segment de marché, la gauche de la gauche
mais savent très bien qu'ils ne poursuivent aucune révolution.
Ils ne le cachent pas dès qu'ils s'adressent à la bourgeoisie.
Mélenchon par exemple:
" je ne suis pas révolutionnaire, je suis keynésien".
C'est la continuation du modèle, le PS de Mitterrand, keynésien de 1981 à 1983,
puis privatisant plus que de la droite, avec ministre Mélenchon
et autre sinécures "communistes"

PS. Je rappelle la définition du réformisme: viser le socialisme mais par la voie des urnes,
autrement dit la chimère et misère totale, sauf pour ceux qui en font une sinécure...
Strictement parlant, le PS n'est pas réformiste,
le programme du FdG non plus, le socialisme étant exclu de son programme
(voir ma signature)
En fonction des circonstances et des publics,
le mot "socialisme", comme le mot "révolution" ou "insurrection"
peut encore être sorti de leur boite à emplir les urnes.

[Copas]

Si il y a quelque chose de commun à la plupart de ceux du FdG qui viennent sur ce forum c'est d'abord d'envoyer une salve d'injures sur les sectaires, ceusses qui militent avec les doigts sur un clavier (c'est aussi du militantisme) tandis que eux z'y vont avec les doigts de pied, ou bien d'attaquer en disant que les militants ici sont pas dans la vraie vie, etc...

Ce qui est critiqué ici sont des orientations politiques, des pratiques et des raisonnements.

Il y a également beaucoup d'informations qui sont un peu difficiles à trouver ailleurs et concernent des choses importantes dans le monde (la crise économique, l'internationnal, etc).

Les débats ne sont pas toujours faciles mais ils ne sont pas avec des faux semblants et des éléments cachés sous la table. Il n'y existe pas une censure comme dans les sites du FdG qui caviardent méthodiquement les interventions qui ne vont pas dans le sens de la ligne (ça les regarde, chacun est propriétaire de son site, et au FMR on est que des invités).

Je note toutefois que certains antisectaires aiment s'y faire étrier mais si je puis dire, ils ne nous éclairent pas trop sur des raisonnements mais par le désir forcené de faire exploser et pourrir les débats, d'attaquer ceux qui portent des critiques construites.

Nous sommes par ailleurs un certain nombre ici à participer à des batailles sociales en ce moment même, souvent très difficiles et se voire attaquer sur ce terrain là de gens qu'on connait ni d'Eve ni d'Adam est goûteux.

Je ne doute pas d'une belle partie des militants du FdG, par contre je désespère de leur soumission à des directions d'appareils qui les collent dans le mur.

Johnny a fait une réponse patiente là dessus que j'approuve et il exprime une belle partie de ce que je pense.

Dans les batailles du quotidien dans mon entreprise, on ne regarde pas de quelle étiquette sont nos camarades de travail pour les pousser à se mobiliser et résister, discuter avec eux pour savoir comment gagner et s'organiser, au travers de quelles initiatives.

A ma connaissance il n'y a personne du FdG mais ce n'est pas le problème, il y en aurait que ça ferait un cerveau et une paire de bras bienvenus en plus, du moment qu'ils ne nous disent pas comme l'a dire JLM :

"Nous n’appellerons pas à des manifestations. Nous, on suit les syndicats ... Ni soutien, ni participation, ni opposition...
L’extrême gauche donne des consignes pour la grève ou le reste, mais pas nous !...
Besancenot dit on doit être l’opposition, mais laissons le respirer, donnons une chance à notre pays" (18 Avril sur LCP)

Cette position devient intenable et est très décevante. Je ne pense pas qu'elle puisse être tenue longtemps au delà de vouloir caricaturer les travailleurs qui se battent en sous--entendant qu'ils sont d’extrême gauche ou d'attaquer un militant du NPA.

On aimerait que les militants du FdG plutôt que de vociférer contre l’extrême gauche mettent un peu au pas JLM quand il dit des conneries.

[Copas]

Tribune 31/08/2012

Cédric Durand, économiste ;
Razmig Keucheyan, sociologue ;
Julien Rivoire, enseignant ;
Flavia Verri, enseignante.

Tou-te-s sont membres de la Gauche anticapitaliste et militent au Front de Gauche

Jean-Luc Mélenchon, vous avez tort sur les émeutes d’Amiens-Nord

Comment faut-il entendre les déclarations de Jean-Luc Mélenchon au sujet des émeutes d’Amiens-Nord ? Le 20 août, le porte-parole du Front de Gauche qualifie leurs acteurs de « bouffons », de « crétins », de « larbins du capitalisme ». Ils « n’ont rien à voir avec la contestation de la société capitaliste », dit-il.
Jean-Luc Mélenchon en conférence de presse, le 25 juin 2012 (Thomas Samson/AFP).

Ces propos nous semblent erronés et dommageables pour la dynamique prometteuse engagée lors de la présidentielle. Alors que le Front de Gauche est en passe de devenir la principale alternative aux politiques d’austérité, il n’a rien à gagner à tourner le dos aux révoltes urbaines et aux luttes des quartiers populaires, toile de fond de la radicalisation en Europe.
Loin d’être le fruit de « casseurs » à mettre au ban de la contestation du capitalisme, les émeutes participent de l’actualité politique et sociale de ces quatre dernières années. Notamment en Grèce et en Grande-Bretagne, où la gauche radicale a réalisé des percées significatives.

Les précédents de Tottenham et Athènes
En Grèce, les émeutes de 2008 ont éclaté à la mort d’un manifestant de 15 ans, Alexandros Grigoropoulos, atteint par un tir de la police. La vague de révoltes qui a suivi a donné à voir une véritable mise en cause de l’appareil policier par des franges significatives de la jeunesse grecque, mobilisée contre l’absence de perspectives économiques et sociales.

Dès les premiers jours des révoltes, Alexis Tsipras, le président et porte-parole de Syriza, a exprimé sa solidarité avec les émeutiers : « Notre gauche n’adopte pas de telles pratiques [les émeutes] et ne peut en être considérée comme responsable. Elle refuse cependant de les mettre au même niveau qu’une exécution de sang-froid.
L’assassinat d’[Alexandros] nous concerne tous. Nous sommes tous partie prenante de cette révolte spontanée qui exige la dignité et le droit à la vie. Aujourd’hui il n’y a pas de place pour les hésitations.
Ou bien nous prenons notre vie en main, ou bien nous aurons peur de marcher dans la rue. Ou bien nous arrêtons la politique qui a armé l’assassin, la politique de l’impunité et de la criminalisation des luttes sociales de la jeunesse, ou bien nous vivrons sous la terreur. »
Quatre ans plus tard, la coalition de la gauche radicale, Syriza, atteint 27% des suffrages exprimés, un score inédit.
En Grande-Bretagne, les révoltes de 2011 se sont également déclenchées en réaction à un meurtre policier – celui de Mark Duggan – dans le contexte de la plus brutale vague d’austérité que le pays ait connue.
Quelques mois plus tard, en mars 2012, la figure de la gauche radicale George Galloway a gagné par une très large majorité le siège de Bradford West, auparavant occupé par un parlementaire travailliste.
Galloway a décrit sa victoire comme une « insurrection démocratique et pacifique [qui] tire son origine des mêmes colères et aliénations qui ont nourri les désordres dans les villes britanniques l’été dernier ».

La réponse à une dépossession
Les émeutes s’inscrivent dans un contexte de radicalisation antisystémique d’importantes franges de la population face à la dégradation de leurs conditions matérielles de vie.
Elles sont des émeutes politiques et s’inscrivent dans ce que le géographe David Harvey appelle « les résistances à la dépossession ».
Dans cette récession sans précédent, où les profits tirés de l’exploitation du travail sont insuffisants pour faire redémarrer les investissements et la croissance, la réponse des gouvernements européens est de générer des profits supplémentaires à destination d’entreprises financières, banques, assurances et opérateurs privés en dépossédant leurs peuples de leurs entreprises publiques et de leurs droits sociaux.
Il faut replacer cette « accumulation par dépossession » dans un contexte plus large de transformations urbaines qui ont favorisé les bulles immobilières et renforcé les clivages sociaux dans les villes.
Les dépossédés sont aussi le plus souvent des exploités, n’ayant d’autre choix que de vendre leur force de travail. Mais le chômage structurel et la précarité désorganisent durablement les classes subalternes, et désunissent chaque jour travailleurs-dépossédés et simples dépossédés.

Un contrôle « très agressif »
Que s’est-il passé à Amiens-Nord à la veille des émeutes ? D’après des riverains, des policiers ont réalisé un contrôle « très agressif » à proximité d’un repas de deuil, puis malmené et gazé la famille qui demandait qu’on respecte son recueillement.
Il s’agit d’un scénario très connu. Des émeutes aux Minguettes en 1983 jusqu’à Villiers-le-Bel (2007) en passant par l’embrasement parti de Clichy-sous-Bois (2005), tout commence par un crime policier, puis le déni de tout forfait par l’appareil répressif, des révoltes « exemplairement » réprimées et l’impunité policière sanctionnée par le pouvoir judiciaire.
A Amiens Nord, les contrôles policiers sont connus pour être particulièrement violents. Celui du 12 août était celui de trop. Mais le contexte socio-économique constitue là aussi un terreau fertile à la révolte. Les habitants d’Amiens Nord font explicitement le lien entre les exploités d’hier et les émeutiers d’aujourd’hui : « Pour un non-diplômé, aucune chance d’être ouvrier chez Dunlop, Goodyear ou Valeo. Les usines dans lesquelles travaillaient nos parents, nos grands-parents, ne recrutent plus quand elles ne licencient pas. »

Du côté des exploités

En janvier, Jean-Luc Mélenchon se rend au tribunal d’Amiens pour soutenir les syndicalistes de Continental. Par ce geste de solidarité avec les ouvriers, il inscrit son combat auprès des exploités.
On aurait pu attendre de l’ancien candidat qu’il retourne à Amiens pour réclamer l’amnistie des émeutiers présumés jugés le 17 août – qu’il se montre solidaire des dépossédés.

Mais le rejet de ces émeutes par Mélenchon s’inscrit dans la longue histoire des rendez-vous manqués entre la gauche sociale et politique et les mouvements de l’immigration coloniale et postcoloniale.

En France, les dépossédés sont aussi racialisés : les descendants de colonisés sont depuis au moins trois décennies les premières victimes du démantèlement des services publics, de la réduction des droits sociaux et de la marginalité urbaine.
Ils subissent la rénovation urbaine et les démolitions des grands ensembles : à la fois une valorisation néolibérale de l’espace urbain, un renforcement des ségrégations sociales et raciales, accompagnées d’un vaste dispositif sécuritaire.

Le Front de Gauche ne peut pas exclure de son rassemblement populaire les dépossédés ; il ne peut et ne pourra pas faire sans les populations issues de l’immigration postcoloniale et les habitants des quartiers populaires.

Aujourd’hui, la gauche de transformation sociale a la responsabilité de reconnaître les exigences portées par les émeutes et de les intégrer à son projet politique.

[alexi]

Source ?

[Duzgun]

A priori c'est paru dans Rue89.

[Copas]

Source ?

C'est paru sur la liste Tam-Tam des alternatifs .

Par ailleurs, je n'ai toujours rien trouvé en terme de communiqué de la part de la GA ou de la GU, se démarquant de l'attitude honteuse et injurieuse de JLM. J'ai peut-être mal cherché.

Pareil pour les alternatifs, je n'ai rien trouvé.

Par contre un communiqué de la GU d'Amiens (Amiens ou national ?) sur les émeutes :

Le climat de violence qui a agité les quartiers Nord d’Amiens pendant trois jours a pris un nouveau tournant dans la nuit de lundi à mardi. Gauche unitaire déplore que la situation ait encore dégénéré, entrainant ainsi un déchainement médiatique et politique qui ne facilite pas l’apaisement.

Au-delà de l’émotion légitime suscitée par ces violences inacceptables et la destruction d’édifices publics ou associatifs, au cœur de la vie sociale du quartier, nous tenons à rappeler que la situation de crise sociale qui traverse Amiens Nord n’est pas nouvelle. Depuis de nombreux mois, les habitants du quartier, les travailleurs sociaux, les acteurs associatifs ne cessent de tirer la sonnette d’alarme, pointant la relégation sociale du quartier, les difficultés économiques et le manque de moyens des services publics et des associations. Les politiques antisociales de la droite sarkozyste et les offensives de stigmatisation des quartiers populaires et de leurs habitants ont produit les seuls résultats possibles : la colère et le désespoir.

Dans ce contexte, il est nécessaire que toute la lumière soit faite sur les heurts qui ont opposé habitants et policiers ces derniers jours. C’est désormais à la justice de faire son travail sereinement. De plus, l’enquête administrative annoncée par le préfet est un premier pas qui va dans le bon sens.

Par ailleurs, l’emballement médiatique est contre-productif et risque d’encourager la surenchère. D’autant que ce traitement médiatique fait la part belle aux utilisations politiques par les droites extrêmes, qui multiplient les amalgames racistes et xénophobes.
Plutôt que de redécouvrir la situation sociale à Amiens Nord à chaque nouvelle explosion de violence, il s’agit de se pencher sérieusement sur les causes sociales de ces violences, sans réponse hâtive sous le coup de l’émotion et du fait divers.

Pendant des années, Sarkozy et la droite ont stigmatisé les populations les plus fragiles. Il est grand temps d’impulser une nouvelle politique, de gauche, qui réponde enfin aux aspirations populaires et s’attache à répondre aux difficultés sociales des habitants, une politique respectueuse des histoires et des cultures de toute la population.
C’est ainsi toute la gauche qui doit se montrer disponible pour échanger et s’attaquer aux véritables problématiques sociales des quartiers populaires, cumulant les difficultés économiques et le délaissement des institutions publiques.

Dépêché à Amiens en urgence, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls a tenu un discours de fermeté axé uniquement sur la réponse sécuritaire à apporter aux violences de la nuit de lundi à mardi, en vantant, notamment, les Zones de sécurité prioritaire censées résoudre les problèmes des quartiers populaires.
Mais le rôle de la gauche est tout autre. Aujourd’hui, à Amiens Nord, c’est d’une Zone Sociale Prioritaire dont ont besoin les habitants et, tout autant qu’à Manuel Valls, c’est peut-être aux ministres du logement, de la jeunesse ou de l’emploi, que les amiénois ont des choses à dire !

GAUCHE UNITAIRE Amiens, le 16 août 2012

Pour la GU d'Amiens c'est bien le cadre de la république et de son appareil d'état dans lequel ils se coulent.

[Richard Heiville]

En cette fin de semaine, se tient une rencontre nationale de la GA. Celle-ci est la première depuis la sortie du NPA de juillet 2012.

Des observateurs d'autres composantes du FdG, mais pas seulement, étaient présents et, fait notable, ont pu s'exprimer.
JLM était présent et s'est exprimé sur sa vision des choses dans le contexte politique actuel.

[Duzgun]

En cette fin de semaine, se tient une rencontre nationale de la GA. Celle-ci est la première depuis la sortie du NPA de juillet 2012.

Des observateurs d'autres composantes du FdG, mais pas seulement, étaient présents et, fait notable, ont pu s'exprimer.
JLM était présent et s'est exprimé sur sa vision des choses dans le contexte politique actuel.

Passionnant.

Et en terme d'orientation politique, laquelle de vos tendances internes l'a emporté? Vous avez prévu un congrès pour décider démocratiquement d'une orientation ou ce sont toujours quelques chefs autoproclamés qui décident tout à votre place?

[Richard Heiville]

Et en terme d'orientation politique, laquelle de vos tendances internes l'a emporté?

Je posterai la résolution finale adoptée à l'unanimité lors de cette rencontre nationale, lorsqu'elle aura été "réécrite" pour tenir compte des amendements proposés et envoyée aux comités. J'espère qu'elle t'apportera les éclaircissements que tu demandes

[Rougevert]

A l'unanimité? Fichtre!
Malgré le vote par les élus FdG du Collectif budgétaire?

[Richard Heiville]

Malgré le vote par les élus FdG du Collectif budgétaire?

Tu aurais voulu qu'ils votent contre, avec la droite, la suppression de la tva sociale et autres joyeusetés, cadeaux de "notre" ami Sarkozy?


Par ailleurs, ce dont tu parles sauf erreur, est un rectificatif de la loi de finance pour 2012 et non pas le budget de 2013 qui, toujours sauf erreur, n'a pas encore été discuté dans les formes.

[Rougevert]

Un rectificatif de loi de finance s'appelle un collectif budgétaire.
Il s'agit d'une mesure d'austérité.
"Ni, ni" aurait pu conduire à l'abstention: il n'en a rien été.
Pas de danger: le PS a la majorité absolue.
Si s'opposer à ce gouvernement, c'est être "avec la Droite", il ne vous reste qu'une chose à faire: clairement le soutenir...et (ré)adhérer au PS!

[Richard Heiville]

"Ni, ni" aurait pu conduire à l'abstention: il n'en a rien été.

C'est quoi le ni-ni dont tu me parles sur ce fait précis?
Pardon de demander, parce que j'ai l'impression que finalement on dirait que cela te déplait que les députés du FdG élus aient pu voter la suppression de la tva sociale.
Personnellement, je suis plus intéressé de ce qu'ils vont faire pour le budget 2013.

La résolution indiquée plus haut:

Résolution de la Gauche Anticapitaliste,
Adoptée le 22 septembre 2012,
à l’unanimité des déléguéEs à la réunion nationale.

1/ Avec le Front de gauche, au cœur des luttes et des résistances
Tout concourt à un approfondissement de la crise économique et à un durcissement des politiques d’austérité dans le cadre d’une Union européenne et d’une zone Euro au bord de l’asphyxie.
Tous les indicateurs du modèle capitaliste sont en berne (PIB, production,, consommation, investissement...); ils stagnent ou régressent en France, en Grande-Bretagne et même en Allemagne dont l'économie est érigée en modèle par les libéraux. En Italie, Grèce, Espagne et Portugal, leur effondrement est complet. Mais les effets n'atteignent pas que les catégories économiques, ils déclenchent aussi de véritables catastrophes pour les populations. Les plans « sociaux » se multiplient. Le taux de chômage atteint les 15 % au Portugal et en Irlande, 22 % en Grèce et 25 % en Espagne. La zone Euro atteint quant à elle une moyenne inégalée de 11,5 %. La France n’est pas épargnée, comme le montre la hausse record du taux de chômage au mois de juillet 2012. La précarité sévit à tous les étages (emploi, logement, santé, éducation...) tandis que les profits des classes dirigeantes se maintiennent à des niveaux indécents.
Mais l’Europe n’est pas la seule à être touchée. Même l’économie chinoise semble ralentir substantiellement, faute de débouchés. La flambée des prix du pétrole et de matières premières comme le blé, les politiques d’austérité qui s’aiguisent toujours plus contribuent à l’aggravation de la situation. Les prédictions les plus inquiétantes se confirment une à une. L’économie mondiale s’enfonce dans la crise la plus importante depuis 1929.
Ainsi, la politique économique et sociale, à l’échelle nationale comme européenne, est la question clé en cette rentrée. Au-delà de quelques effets d’annonce et de quelques mesures positives, le gouvernement Hollande-Ayrault, rallié au dogme libéral, ne rompt pas avec le dogme austéritaire et la politique du nouveau couple franco-allemand s’inscrit dans la continuité du précédent.
La défiance vis-à-vis des classes dominantes et des pouvoirs à leur service va s’aiguiser. Notre rôle sera alors d’aider à la transformation de ce sentiment de rejet en lutte organisée et consciente contre les puissants.
C’est une bataille majeure dont l’issue sera décisive durablement du point de vue des rapports de force entre les classes et des conditions de vie de la majorité de la population.
Une voix alternative au social libéralisme doit se faire fortement entendre à gauche au risque de voir progresser encore la droite dure et l’extrême-droite, les solutions autoritaires. La gauche radicale unie doit opiniâtrement contribuer à la mobilisation unitaire de masse en même temps qu’elle doit défendre un plan d’urgence de rupture avec l’austérité crédible et porter la proposition d’un gouvernement véritablement de gauche, au service de la majorité de la population. Un pouvoir politique appuyé sur l’auto-organisation des masses, proposant de rompre avec l’Europe capitaliste et productiviste, celle la finance, pour faire naître l’union des peuples d’Europe alignant les acquis sociaux, par le haut, faisant payer la crise aux riches, mettant au cœur de ses objectifs la réponse aux besoins sociaux réels (ou de base) et les impératifs écologiques. Le Front de gauche peut et doit solidifier sa collaboration à l’échelle internationale avec toutes les formations de la gauche radicale dont la politique est proche, de Syriza en Grèce au Bloc de gauche au Portugal, en passant par l’Alliance Rouge et Verte au Danemark.
C’est dans le cadre du Front de gauche, de ses instances locales et nationales, que nous discutons avec nos partenaires de la mise en œuvre d’une telle politique. Nous leur proposons notamment l’organisation de 2 campagnes unitaires de masse à mener :
a) Favoriser la résistance aux plans de licenciements tout azimuts. Il s’agit notamment d’aider à la mise sur pied de larges comités unitaires de soutien aux salarié-es en lutte – et parmi lesquel-les des militant-es du Front de gauche – et d’aider à la coordination des luttes. La politique menée par Montebourg n’est pas de nature à enrayer la spirale des licenciements. Seule une réponse radicale est à la hauteur du défi. Il s’agit de proposer l’adoption d’une loi interdisant strictement les licenciements et les délocalisations aux moyennes et grandes entreprises qui font des profits. Il s’agit de réquisitionner les grandes entreprises qui licencient en récupérant l’argent public investi en pure perte, comme c’est le cas à Peugeot ou à Fralib, et en les plaçant sous la direction des représentant-es des salarié-es. Il s’agit enfin de mener bataille pour l’acquisition de nouveaux droits pour les salarié-es, leur garantissant une véritable sécurité sociale professionnelle, un bouclier social complet, financé par les profits des entreprises.
Ce sera l'occasion pour nous de faire entendre nos propositions écosocialistes de réorientation de l'industrie, à des fins de productions socialement utiles et écologiquement responsables.
Contre les plans de licenciement, la GA propose de mettre en avant la réappropriation sociale et la diminution du temps de travail.
b) S’opposer à la signature et à la mise en place du Traité pour la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG) de la zone euro, dit Pacte budgétaire, signé par Nicolas Sarkozy et 24 autres dirigeants européens le 2 mars dernier et que l’actuel gouvernement, avec la bénédiction du Conseil constitutionnel, veut faire passer en catimini par un simple vote au Parlement. Il s’agit d’interdire tout déficit structurel à hauteur de 0,5 %. Ce pacte budgétaire est un pacte d’airain passé entre les gouvernements sous l’impulsion des classes dominantes et des requins de la finance sur le dos des peuples.
La conséquence, c’est l’application de plans d’austérité de plus en plus brutaux, les privatisations, la contraction des services publics et des droits sociaux, la baisse relative des salaires et des pensions, la hausse du chômage et de la précarité, la baisse du pouvoir d’achat : remettant en cause la satisfaction des besoins essentiels (alimentation, logement, santé...). C’est un déni de démocratie.
Pour mener cette bataille, les cadres de mobilisation les plus larges doivent être construits partout où cela est possible, en s’appuyant sur l’appel lancé par ATTAC et Copernic, pour exiger la tenue d’un référendum.
Ces deux axes ne sont pas exhaustifs et peuvent se décliner localement. En effet, la politique d’austérité peut prendre des formes diverses, fermeture de service de pôle emploi dans les quartiers, de gare ou de maternités de proximité. Autant d’exemples qui permettent au Front de gauche l’organisation de l’action sur le terrain, au plus près des préoccupations de la population, en contribuant à l’impulsion de cadres unitaires chaque fois que possible.
A la crise économique et démocratique s’ajoute la crise écologique dont les effets continuent de se faire sentir, avec l’annonce de nouvelles vagues de canicule, la montée des eaux, la crise énergétique, la crise alimentaire. Dans le sillage de la campagne du Front de gauche qui a permis de donner une forte identité écologique au mouvement que nous construisons, il s’agit de continuer à populariser les réponses écosocialistes. Il s’agit aussi, aux côtés du plus grand nombre possible de militant-es du Front de gauche, de s’investir dans le mouvement associatif écologiste.
La relance, par le gouvernement PS/EELV, des débats sur l’exploitation des gaz et huiles de schiste, sur l’avenir de la filière nucléaire, et le lancement avant la fin de l’année d’un grand débat national sur l’énergie, nous donne des opportunités d’intervention qui doivent nous permettre, dans le cadre du Front de Gauche, de mettre en avant nos réponses écosocialistes : grand service public de l’énergie, sous contrôle des salarié-es et de la population, planifiant sortie rapide du nucléaire, réduction drastique de l’utilisation des énergies fossiles conventionnelles et non-exploitation des huiles et gaz de schiste. Sur ces sujets, notre crédibilité et notre audience dépendront également de notre capacité à allier ces revendications avec des réponses concrètes aux plans sociaux en cours chez PSA ou chez Air France.
La Conférence Environnementale, sorte de Grenelle bis, et les suites de Rio+20 doivent également nous permettre de défendre, auprès du mouvement associatif, notre projet de société.
Enfin le développement inquiétant du racisme, à nouveau favorisé de fait par la politique du gouvernement sous la conduite d’un Manuel Valls dont les méthodes de choc vis-à-vis des Roms n’ont rien à envier à celles de ses prédécesseurs, exige une vigoureuse campagne politique. Il s’agit à la fois de s’opposer aux mesures stigmatisantes et d’assumer haut et fort un antiracisme viscéral qui cherche à faire reculer l’idée que l’ennemi serait l’étranger, « l’autre » et pas l’élite bourgeoise.
Dans ce cadre il est urgent de reconstruire une tradition d’opposition unitaire et radicale au FN et à d’autres groupes fascistes ou fascisants – une opposition qui doit s’exprimer sur le plan idéologique et politique. Nous refusons toute banalisation ou légitimation de l’extrême-droite. Le FN n’est pas un « parti comme les autres ».
2/ Construire, élargir, consolider le Front de gauche
La GA a pris la décision en juillet d’entrer dans le Front de gauche, proposition acceptée par l’ensemble de ses composantes. Le Front de gauche est la seule construction politique à disposer d’une audience dans le pays la rendant crédible pour porter une alternative à gauche. C’est de là que nous partons pour modestement contribuer à son orientation, à son élargissement et à sa consolidation.
La GA portera, au sein du Front de Gauche, ses propositions en matière de transformation qualitative, politique et organisationnelle de ce regroupement. Elle y défendra la possibilité d’adhésions directes afin de permettre un ancrage et un élargissement du Front de Gauche et afin de rendre possible une participation des militant-es non encarté-es aux prises de décisions. Elle militera pour la mise en place d’instances locales, régionales, nationales où les collectifs locaux, les assemblées citoyennes, soient directement représentés.
La forme « front » est à cette étape la mieux adaptée aux nécessités et aux possibilités de l’heure pour la gauche radicale. La GA est favorable à une construction de ce front à tous les niveaux, s’appuyant sur la dynamique enregistrée au moment de la campagne électorale pour dépasser la forme restrictive du cartel. La GA agira aussi pour que le FdG prenne toute sa place dans la construction d’un Front politique et social, nécessairement plus large, capable de combattre les politiques d’austérité.
La GA participe déjà en tant que telle à la direction nationale du Front de gauche. Elle prend peu à peu sa place dans ses instances locales et régionales de direction. Elle y fera ses propositions d’activité et participera au débat d’orientation avec son identité mais animée d’un souci permanent d’unité et de volonté d’avancer ensemble. Partout où cela est possible, elle participera à la construction « d’assemblées citoyennes » et de « front thématiques » qui associent des militant-es de chacune des composantes et des militant-es qui veulent rejoindre le FdG sans forcément adhérer à l’une d’entre elles. Une équipe de la GA se mettra en place pour recenser les possibilités en ce sens.
Enfin, la GA mènera la discussion démocratique avec les autres composantes sur la question de la stratégie ou du programme. De ce point de vue, des divergences demeurent, sur la voie de transformation de la société, les formes de la rupture, ou sur des questions programmatiques comme le nucléaire par exemple et la GA défendra fraternellement ses positions.
3/ Construire la GA
L’échec du NPA à rassembler tou-tes les anticapitalistes, sa marginalisation et sa dérive isolationniste et propagandiste laissent orphelins les anticapitalistes ayant pu se reconnaître dans les principes fondateurs du NPA, portant la tradition d’un marxisme révolutionnaire non dogmatique, en prise avec la société et cherchant à s’enrichir par les thématiques et les pratiques apportées par les mouvements sociaux.
Le projet de définir avec les anticapitalistes écosocialistes une référence de principe commune demeure pourtant l’horizon de la GA. La GA décide d’ouvrir un débat en vue de se doter dans ce cadre d’un document de référence général.
Des milliers de militant-es qui ont été membres du NPA sont concerné-es. De plus, si le NPA ne ressemble plus à ce qu’il était à sa fondation, il comporte encore en son sein des centaines de militant-es qui n’ont pas renoncé à la vision « ouverte » des débuts, espèrent encore « redresser la barre ». Nous leur confirmons que nous voulons garder des liens étroits, fraternels et respectueux avec elles et eux.
La GA ne prétend pas à elle seule combler le vide laissé par l’échec du NPA. Elle veut le rassemblement des anticapitalistes qui font le choix de la construction du Front de gauche. Elle propose déjà à celles et ceux qui ont envie d’y militer sur ces bases de la rejoindre. A tous les niveaux, les militant-es de la GA s’adresseront activement aux militant-es qui ont été membres de la LCR et/ou du NPA de se joindre à elle. Un matériel spécifique sera édité. Le site Internet et la Newsletter se feront le relais de cette campagne d’adhésion. Des réunions ouvertes seront organisées partout où de telles possibilités existent. Adossée à cette campagne d’adhésion, une campagne de souscription est lancée. Le site Internet permettra de souscrire en ligne, les dons étant déductibles des impôts.
La GA est un courant politique indépendant, les membres disposant du droit de vote sont celles et ceux qui s’acquittent d’une cotisation.
La GA se structure partout où existent des équipes militantes. Des comités se mettent en place et désignent des équipes d’animation et de direction politique. Les comités se réunissent à un rythme qui permet le débat politique démocratique, la formation politique, l’intervention, la levée des cotisations et des fonds de souscription, tout en veillant à éviter l’activisme débridé qui ne permet pas d’associer chacune et chacun à son rythme. Les comités les plus fournis doivent également aider les équipes militantes voisines plus esseulées, voire les militant-es isolé-es.
Une équipe chargée de la construction est désignée au sein du CA et assurera le suivi du travail en la matière.
Le CA, structure provisoire, assurera la direction hebdomadaire, les tâches de représentation. Un secrétariat hebdomadaire sera désigné en son sein comportant des camarades qui peuvent dégager un peu de temps en journée les lundi et mardi. Le CA doit refléter la diversité des parcours, des générations et des sensibilités. Il s’appuie sur les mandats que la coordination nationale des comités de la GA lui aura attribués en se réunissant au moins tous les deux mois. Cette structure doit voir le jour au plus vite. Une commission de travail sera désignée pour examiner l’ensemble de ce dispositif à la réunion des 22 et 23 septembre prochain (composition, principe de fonctionnement...).
Les commissions associant membres de la direction et camarades intéressé-es se mettent en place : commission féministe, écologie, économie, solidarité internationale, intervention syndicale/sociale, formation (liste à compléter). Ces commissions se verront doter d’outils pour pouvoir fonctionner (listes de discussion ou de diffusion par ex.) et prendront en charge l’activité dans leur domaine de compétence.
Enfin, une équipe chargée des contacts internationaux se met en place. Cette équipe sera particulièrement mandatée pour gérer les contacts avec l’ensemble de la gauche radicale en Europe (PGE, organisations larges de la gauche radicale...). Les militant-es qui le souhaitent adhèrent à l’association française de la IVe Internationale (ou tout autre regroupement international : IST,…). La GA en tant que telle demande un statut d’organisation observatrice au comité international de cette organisation, sans exclusive de sa participation à d’autres cadres internationaux.
Afin de faciliter son intervention et son fonctionnement, la GA se dote du système organisationnel suivant :
mise en œuvre du plan d’adhésion avec la grille de cotisations proposée, lancement d’une souscription nationale ;
location d’un petit local à Paris, permettant les réunions à une trentaine et d’avoir un matériel d’impression léger ;
attribution d’une compensation de perte salariale éventuelle pour deux camarades du secrétariat, choisi-es au sein du CA ;
établissement d’un partenariat avec une imprimerie ;
développement et amélioration du site Internet et de la Newsletter, en complétant la maquette du site, en désignant un comité de rédaction s’appuyant sur un large réseau de contributeurs et contributrices. Ouverture des listes de discussion et diffusion nécessaires ;
Edition d’un tract hebdomadaire ;
Impression d’un autocollant, d’un badge et d’un drapeau portant le logo de la GA et celui du Front de gauche.
Nous savons la place particulière que joue la solidarité avec la Palestine dans l’expression de l’internationalisme aujourd’hui. Il y a 2 cadres permanents auxquels la GA décide d’adhérer : le collectif national pour une paix juste et durable entre israéliens et palestiniens, la campagne BDS France.
4/ Rassembler la gauche radicale dans le Front de gauche
La GA entend construire et transformer le Front comme outil de résistance et de recomposition politique. Elle considère que le rassemblement des anticapitalistes et écosocialistes est une des conditions de réussite de la transformation du Front.
La GA est prête à discuter sérieusement rapprochement et fusion. Elle énonce de ce point de vue une série de principes :
- Les rapprochements doivent se faire sans exclusive a priori contre quelque composante que ce soit.
- Un protocole d’accord entre les composantes concernées doit être établi, intégrant plusieurs dimensions et validé par une réunion nationale de la GA précédée de réunions locales préparatoires :
accord sur un plan d’urgence de réponse aux crises et sur la défense d’un projet de société démocratique, que nous qualifions pour notre part d’écosocialiste, en rupture avec le social-libéralisme et le productivisme, alternatif au capitalisme et au communisme bureaucratique ; notre propre position doit être affinée mais nous ne partons pas de rien. Nous partons du document Nos réponses à la crise, adopté par le premier congrès du NPA, et des éléments adoptés lors de nos réunions nationales.
accord sur la nécessité d’une politique de rassemblement unitaire, de front unique, contre les politiques austéritaires, sécuritaires, contre l’extrême droite…
accord sur des éléments de stratégie politique en ce qui concerne la conquête du pouvoir ; ces éléments ne peuvent se cantonner à une conquête du pouvoir par les urnes mais bel et bien par la combinaison d’irruption de l’auto-organisation des masses par les mobilisations sociales, les luttes, les grèves, les expériences d’autogestion et par la conquête de positions dans les institutions actuelles comme base d’une politique de rupture avec celle-ci et l’ordre social dominant.
accord sur un projet de fonctionnement démocratique et pluraliste de la nouvelle formation politique que nous faisons naître ; une organisation dont la composition des directions reflète à la proportionnelle les positions en présence et les forces fondatrices, où la parole est libre, où l’expérimentation, dans le respect des principes fondateurs, est acceptée, où la centralisation n’étouffe pas la démocratie.
accord sur le nom du nouveau mouvement politique.
Au final, en vue de faciliter les discussions ouvertes ou à venir avec les autres forces politiques, la GA décide d’élaborer un document de référence bref, s’appuyant et développant les principes énumérés ci-dessus. Il sera proposé par le CA, soumis à large discussion, utilisé comme outil de discussion avec les autres forces, et adopté définitivement lors de la prochaine réunion nationale.
Les discussions et l’accord sur des principes doivent s’articuler à une politique concrète. A cette rentrée, la GA veut rassembler toutes les forces disponibles autour de deux enjeux pour le FdG :
élargissement et transformation du FdG (pouvoir des assemblées citoyennes, adhésions directes, représentation des groupes locaux à tous les niveaux…) ;
faire du FdG un outil pour l’unité de notre camp social (ni substitutisme, ni partage strict des tâches entre le politique et le social).
Depuis la création de la GA, l’idée de constitution d’un « pôle écosocialiste » du Front de Gauche est une de nos perspectives. La GA veut y rassembler d’autres composantes du Front de Gauche et des organisations et des militant-es qui ne sont pas encore membres du Front de Gauche et qui ont indiqué leur disponibilité pour y adhérer à court terme. Ainsi le cadre Tous ensemble, que nous contribuons à animer, présente l’intérêt d’associer des représentant-es membres du FdG (C&A, GU, FASE) avec des animateurs et animatrices du mouvement social et un courant politique – Les Alternatifs – , qui n’est pas encore membre du FdG mais qui entend trancher cette question lors de son congrès de novembre 2012.
Le rassemblement des écosocialistes sera dans tous les cas l’œuvre de courants politiques tout en incluant et en donnant toute leur place dans ce processus aux acteurs et actrices du mouvement social disponibles. Ainsi, la construction et l’existence de ce pôle est aussi un élément favorable à la participation de secteurs du mouvement social à des processus de recomposition politique.
Dans le cadre de ce projet de rassemblement, il est possible de se regrouper avec des courants avec lesquels nous avons partagé une histoire commune récente et observons des convergences politiques. De ce point de vue, nous nous adressons plus spécifiquement à « Convergences et Alternatives ». Dans une série de localités où nos deux courants existent (Toulouse, 92 sud, Marseille centre...), il est possible de fusionner tout de suite les réunions à la base, de désigner des équipes de direction associant les deux composantes, d’éditer un matériel commun... La prochaine réunion nationale de la GA fera le point sur ce processus.
Nous reprenons aussi la discussion avec la GU, dont un grand nombre de militant-es ont été membres actifs de la LCR, sous la forme de rencontres, d’échanges de texte…
Nous continuons à maintenir des relations avec des courants et des militant-es qui ne sont pas au Front de Gauche mais ont exprimé leur intérêt et leur volonté de rapprochement afin qu’ils/elles participent à une force politique nouvelle et rassemblée au sein du FdG et qui soit d’abord et avant tout au service de la construction du Front.
Enfin, avec le même objectif, nous maintenons des liens de discussion avec tout ou partie du NPA, dont des militants et sympathisants travaillent à l'unité du mouvement social et politique. Nous cherchons à convaincre ces camarades de rejoindre la gauche anticapitaliste et à mener leur action politique au sein du front de gauche.
Une proposition concrète a été récemment formulée par le PG qui nous a écrit un courrier le 8 juillet dernier. Ce courrier enregistre positivement notre arrivée au Front de gauche.
La GA répond favorablement à la demande d’échanges avec le PG formulée dans cette lettre. Ces échanges doivent porter sur les questions stratégiques et programmatiques, sur le lien au mouvement social, la pratique organisationnelle et la transformation qualitative du FdG – ces questions doivent aussi être abordées dans le cadre d’une discussion générale avec l’ensemble des composantes du FdG qui sont disponibles.
De plus, la GA répond positivement à la proposition du PG de participer, en tant qu’observateur, à leurs coordinations nationales, comme elle le ferait pour toute organisation du FdG qui le lui proposerait.
Mieux vaut prendre le temps de vérifier la solidité d’une convergence à la fois sur le plan programmatique et organisationnel que de constituer des organisations nouvelles dans la précipitation et de les voir éclater à la première échéance consistante venue. En l’occurrence de surcroît, rien ne presse à ce point.
Sur la base de ses principes politiques, la GA poursuit ou entame les démarches de rapprochement, avec la volonté d’aider à les faire aboutir. Le CA de la GA est mandaté pour :
Rédiger sur ses bases une proposition adressée largement.
Continuer à contribuer au cadre Tous ensemble dans la perspective que l’ensemble des participant-es convergent au sein du Front de gauche. Se fixer comme objectif d’avancer vers l’élaboration d’une politique commune pour le FdG avec un texte stratégique et une déclaration commune mise au débat pour la rencontre nationale de ce pôle écosocialiste des 20 et 21 octobre. Le CA a pour tâche également de mutualiser au sein de la GA les expériences locales de regroupement.
Poursuivre les échanges avec la direction du PG.
Proposer ou accepter des rencontres bilatérales ou multilatérales approfondies, des échanges de texte de fond avec toutes les composantes du Front de gauche et les organisations qui se proposent de le rejoindre.
Participer à toute initiative lancée par d’autres : assises du PG, congrès des alternatifs, réunions publiques ou internes de toutes les composantes qui nous le proposeront...

[Roseau]

Le FdG a confirmé qu'il faisait bien partie de la majorité gouvernementale bourgeoise
avec ses votes, en s'abstenant ou en votant même pour les politiques d'austérité,
qu'il s'agisse du collectif budgétaire, ou du vote en faveur de la précarité,
en osant soutenir par exemple les emplois sans avenir:

D’ici fin 2014, le gouvernement prévoit de créer 150 000 emplois à temps plein payés au SMIC. Les
employeurs seront principalement des associationset des organismes publics qui ont une utilité
sociale : aide à la personne, animation socioculturelle, entretien des espaces publics (métiers
du « développement durable » officiellement…), mais aussi enseignement.

Pour cela, le patron pourra choisir entre un CDI ou un CDD… c’est-à-dire choisir un CDD. Pendant trois ans, il ne va débourser que 355 €/mois, puisque c’est l’État qui va payer le reste du SMIC.

Après ces trois ans, l’« avenir » reste bouché : on se doute bien que le patron va préférer se débarrasser
du jeune plutôt que de payer seul tout son SMIC, soit 1 425 €/mois (brut)… Au moins, on pourrait
être content que ces emplois soient consacrés à des tâches « utiles » pour la société, mais même
pas ! 15 000 emplois d’avenir seront réservés aux entreprises privées qui proposeront des
« parcours d’insertion ». Autrement dit, aux entreprises qui promettent de bien élever les jeunes...
pour qu’ils/elles répondent aux exigences des employeurs. Comme souvent avec la novlangue
contemporaine, le nom désigne le contraire du contenu : ce sont des emplois sans avenir.

Source: http://tendanceclaire.npa.free.fr/contenu/autre/artpdf-404.pdf

Pas de surprise: le programme du FdG défendait le maintien d'emplois précaires !
C'est pas possible, me disent les militants du FdG...
Ils leur faudra encore quelques mois de souffrance avant de comprendre
que les bureaucrates PC et ex PS ne sont pas convertis au socialisme...
Je les renvoie au texte du programme, que l'on trouve ici sous ma signature.

[Richard Heiville]

Pas de surprise: le programme du FdG défendait le maintien d'emplois précaires !

Le FdG est au gouvernement? C'est le programme du FdG qu'applique le gouvernement Ayrault?

Dans le cadre de la mobilisation contre le TSCG dans mon coin, mais pas seulement, on a eu l'occasion d'interpeller par courrier des élus, et je n'ai pas encore vu de réponse d'élus du FdG qui indiquaient qu'ils allaient voter ce traité mais peut-être que tu as plus d'informations que moi sur ce sujet?

Par ailleurs, bien sûr que les contrats aidés sont du travail au noir légalisé (l'employeur ne paie pas la totalité des cotisations)
et ne sont pas une réponse sérieuse au problème de l'emploi. Mais quand tu n'as pas d'emploi, et pas de revenu (quand tu as moins de 25 ans tu as très rarement le droit à un "revenu" de remplacement), tu vois les choses bien différemment.

Par ailleurs, quand une société ne peut pas donner de travail à tout le monde, il faut envisager de mettre en place un revenu universel décent déconnecté du travail.

Mais je crois me rappeler que quand j'étais au NPA on n'était pas très nombreux à défendre cette idée d'un revenu universel de vie qui n'a rien à voir avec le RSA et autres RMI qui ne sont que des instruments de contrôle qui permettent d'assujettir un chômeur (longue durée) comme le fait un contrat de travail pour un salarié. Ce contrat est encore plus déséquilibré que celui d'un salarié.

Rien d'étonnant, à ce que l'idée qu'on donne un revenu à des gens sans rien exiger d'eux en échange, surtout pas du travail, doit choquer sur tout quand on a passé toute sa vie à glorifier le travail qui soit disant émancipe.

[Rougevert]

"Ni, ni" aurait pu conduire à l'abstention: il n'en a rien été.

C'est quoi le ni-ni dont tu me parles sur ce fait précis?
Pardon de demander, parce que j'ai l'impression que finalement on dirait que cela te déplait que les députés du FdG élus aient pu voter la suppression de la tva sociale.
Personnellement, je suis plus intéressé de ce qu'ils vont faire pour le budget 2013.
(...)

Ni soutien, ni ni opposition. C'est l'attitude officielle du FdG envers le gouvernement PS-EELV.
Tu n'es pas au courant de la ligne?
Quand on vote un texte, on n'en vote pas qu'une partie (en effet la suppression de la TVA sociale de Sarkozy), mais le tout.
Or le tout contient des mesures d'austérité, notamment la hausse des impôts pour toutes les tranches sauf les deux plus basses: tous unis pour payer la dette!
Ou encore le "coup de pouce" ridicule au SMIC, le maintien à un niveau très élevé du prix du carburant.
On est loin du SMIC à 1700 euros du programme du FdG.
http://www.huffingtonpost.fr/2012/07/04/le-conseil-des-ministres-detricoter-lois-sarkozy-rigueur_n_1648372.html?utm_hp_ref=france

[Richard Heiville]

Ni soutien, ni ni opposition. C'est l'attitude officielle du FdG envers le gouvernement PS-EELV.
Tu n'es pas au courant de la ligne?

J'avais bien compris, mais ce que je n'avais pas compris surement, c'est que vous l'appliquiez à toute occasion, sans réfléchir à la pertinence de ce principe dogmatique suivant les cas d'espèces.

Par contre, ce que je comprends donc est que vous aimeriez que les députés du FdG ne votent pas contre le Tscg mais s'abstiennent par application automatique de votre règle.

[Roseau]

Pas de surprise: le programme du FdG défendait le maintien d'emplois précaires !

Le FdG est au gouvernement? C'est le programme du FdG qu'applique le gouvernement Ayrault?

CQFD! Le réformiste de passage, ennemi déclaré sur ce forum des révolutions,
détourne le sujet par incapacité à y répondre.

Le FdG n'a pas voté pour un salaire universel, mais
- pour l'austérité inscrite dans le collectif bugétaire
- pour l'extension du précariat, (soutenant les "emplois sans avenir")
voir ici
https://forummarxiste.forum-actif.net/t2070p735-la-gauche-anticapitaliste#48809

PS L'affabulation est toujours la marque de la Bérézina.
Je le mets au défi de citer où un MR a souhaité que le FdG vote le traité.
On reproche au contraire au FdG son absence d'opposition au gouvernement bourgeois,
sa fidélité au projet bourgeois keynésien defendu par ses dirigeants.

[Richard Heiville]

Pas de surprise: le programme du FdG défendait le maintien d'emplois précaires !
C'est pas possible, me disent les militants du FdG...

Je continue sur le sujet "des emplois aidés". Hollande veut donner une forme de priorité aux jeunes. Très bien.

Tout l'argent qui va être mis sur la table pour payer ces nouveaux "emplois jeunes", il y a un risque qu'il soit en concurrence avec le budget alloué pour "aider" les plus âgés car ils sont aussi les principales victimes du chômage de masse.

Quelle somme le gouvernement, pour financer des contrats aidés pour les plus âgés, va-t-il mettre sur la table?

J'imagine qu'à la lecture de ma dernière phrase il y en a qui doivent bondir derrière leur clavier mais quand tu es chômeur de longue durée, que tu as épuisé tous tes droits à l'indemnisation chômage et que ta/ton conjoint(e) perçoit autour de 1400 euros de salaire net sauf erreur, tu as le droit à un "revenu" de remplacement de.... 0 euros.
Ce qui fait que tu vis aux crochets de ton/ta conjoint(e) et que tu finis par être moins regardant au bout d'un moment sur le contrat qu'on te propose.

[Richard Heiville]

Le FdG n'a pas voté pour un salaire universel, mais
- pour l'austérité inscrite dans le collectif bugétaire
- pour l'extension du précariat, (soutenant les "emplois sans avenir")

C'est sûr que le FdG ne votera pas pour un "salaire universel" (je n'aime pas la formulation) comme je suis sûr que le principe même d'un revenu universel déconnecté de l'exigence de travailler te fait horreur.

Pardon, mais dans la logique de beaucoup de gens il vaut mieux avoir un emploi aidé que pas d'emploi du tout.
(tu peux aussi t'appuyer sur: l'oisiveté est la mère de tous les vices, le travail émancipe et toutes ces balivernes).
Si tu prends la peine de demander à ceux qui cherchent un emploi depuis très longtemps tu verras qu'ils ont aussi ce raisonnement.

Puisque on parle de cela, je n'ai pas bien compris ce que tu proposais pour répondre urgemment à ce problème.

[Roseau]

Hollande veut donner une forme de priorité aux jeunes. Très bien.

Quoi ? Je m'attendais à ce que la dérive keynésienne bourgeoise de la GA dure des années,
comme avec les précédents départs dans l'EG, faits dappêtits sinécuristes,
usure bien explicable et idéologie dominante.
Mais là, c'est l'étoile filante.
Pour les autres, je rappelle l'objectif de la bourgeoisie avec les emplois sans avenir:
http://tendanceclaire.npa.free.fr/contenu/autre/artpdf-404.pdf

[Roseau]

je suis sûr que le principe même d'un revenu universel déconnecté de l'exigence de travailler te fait horreur...
... je n'ai pas bien compris ce que tu proposais pour répondre urgemment à ce problème.

Décidément, il ne lui reste que la calomnie.
J'ai demandé une preuve de son accusation indigne concernant le TSCG: RIEN
Quant au revenu universel, où ai-je dit qu'il me fait horreur? Nulle part.
Méthode indigne d'un forum MR.

Concernant les propositions des anti-K, en voici,
socialistes, cad aux antipodes de la soumission du FdG,
qui prone par son vote et son programme le maintien de la précarité:

Ce n’est pas un hasard si ce sont toujours les mêmes recettes qui reviennent. Les politiciens qui
font allégeance au capital n’ont qu’une solution pour favoriser l’emploi en temps de crise : baisser
le « coût du travail » pour qu’il soit rentable d’embaucher un peu… C’est pourquoi on a souvent le
dilemme entre précarité ou chômage de masse. Par exemple, aux États-Unis ou en Allemagne, les
mini-jobs atténuent un peu le chômage officiel, tout en pressurant les salarié-e-s. Mais
l’aggravation continue de la crise fait que, globalement, on se retrouve avec la précarité ET le
chômage… L’autre grand levier consiste à injecter de l’argent public ou à exonérer de cotisations
les patrons, c’est-à-dire à les aider à faire des profits avec notre argent !
C’est d’autant plus lamentable que les député-e-s du Front de gauche ont voté à l’Assemblée pour
les emplois d’avenir. Le Front de gauche confirme ainsi son soutien global au gouvernement
Hollande et la compatibilité de son « réformisme » avec les intérêts immédiats des capitalistes.
La seule solution anticapitaliste, c’est de retirer le pouvoir d’embaucher aux patrons en
collectivisant les moyens de production. Sans la concurrence pour la rentabilité maximale, les
travailleurs seront libres d’embaucher eux-mêmes massivement et de baisser l’intensité du travail.
Que celles et ceux qui travaillent décident ensemble ce qu’il faut produire et comment, pour les
besoins de toutes et tous !
Dans l’immédiat, nous exigeons :
 Interdiction de tous les contrats précaires ! CDI pour toutes et tous !
 Partage du travail jusqu’à l’abolition du chômage !
 Pré-salaire pour tous les jeunes !
 Financement 100 % public des CFA, lycées et universités !

[Richard Heiville]

Quoi ? Je m'attendais à ce que la dérive keynésienne bourgeoise de la GA dure des années,

Tu aurais préférer qu'Hollande s'en prenne méchamment aux jeunes en ressortant un "smic jeune"?

Un contrat aidé je sais très bien ce que c'est , ce n'est pas une invention récente, dans les années 80 cela s'appelait TUC puis CES.
La dernière fois qu'on a voulu m'en fourguer un à Pôle emploi, la discussion a été âpre: en principe tu as le devoir d'accepter un emploi (il y a quelques conditions mais elles tombent rapidement quand tu t'enfonces dans le chômage). Un refus t'expose à la suspension/suppression de ton revenu de remplacement, que ce soit une allocation chômage ou le RSA (idem pour l'ASS).

Je ne suis pas dupe sur ce que représente ces contrats mais je ne me vois pas expliquer à un jeune qui n'a aucun revenu et pas d'autres perspectives d'en avoir un dans l'immédiat: qu'il doit refuser ce contrat (parce qu'il faut respecter le ni-ni?)

Interdiction de tous les contrats précaires ! CDI pour toutes et tous !

Chez Macdo, les gens sont souvent en CDI. Il faudra plus qu'agiter ses trois lettres pour me rassurer et me convaincre.

Par ailleurs,

Dans l’immédiat, nous exigeons :

Je suis sûr que tu as les moyens de tes exigences

PS:
J'ai posté un texte, cela m'aurait intéressé d'avoir des commentaires et pas qu'on me tire dessus à boulets rouges parce que je ne regrette pas qu'Hollande décide de s'intéresser un peu aux problèmes des jeunes. Est-ce que je crois que c'est une réponse suffisante? Bien sûr que non. Je suis aussi pour le partage du temps de travail pour le cas où on ce n'était pas clair.
En outre, je ne suis représentant de rien. C'est seulement insupportable l'attitude de gens qui ne sont pas confronté à un problème et qui théoriquement prétendent le résoudre pour les autres: les emplois aidés c'est pas bien, pas grave si tu n'as pas de revenu dans l'immédiat ou dans 5 ans il faut savoir faire des sacrifices pour la révolution

[alexi]

La GA ne revendique pas un certain nombre de militants ?

[Richard Heiville]

La GA ne revendique pas un certain nombre de militants ?

Un peu moins de 700.

[Contenu sponsorisé]