Re: La Gauche Anticapitaliste

[Richard Heiville]

Malgré le vote par les élus FdG du Collectif budgétaire?

Tu aurais voulu qu'ils votent contre, avec la droite, la suppression de la tva sociale et autres joyeusetés, cadeaux de "notre" ami Sarkozy?


Par ailleurs, ce dont tu parles sauf erreur, est un rectificatif de la loi de finance pour 2012 et non pas le budget de 2013 qui, toujours sauf erreur, n'a pas encore été discuté dans les formes.

[Rougevert]

Un rectificatif de loi de finance s'appelle un collectif budgétaire.
Il s'agit d'une mesure d'austérité.
"Ni, ni" aurait pu conduire à l'abstention: il n'en a rien été.
Pas de danger: le PS a la majorité absolue.
Si s'opposer à ce gouvernement, c'est être "avec la Droite", il ne vous reste qu'une chose à faire: clairement le soutenir...et (ré)adhérer au PS!

[Richard Heiville]

"Ni, ni" aurait pu conduire à l'abstention: il n'en a rien été.

C'est quoi le ni-ni dont tu me parles sur ce fait précis?
Pardon de demander, parce que j'ai l'impression que finalement on dirait que cela te déplait que les députés du FdG élus aient pu voter la suppression de la tva sociale.
Personnellement, je suis plus intéressé de ce qu'ils vont faire pour le budget 2013.

La résolution indiquée plus haut:

Résolution de la Gauche Anticapitaliste,
Adoptée le 22 septembre 2012,
à l’unanimité des déléguéEs à la réunion nationale.

1/ Avec le Front de gauche, au cœur des luttes et des résistances
Tout concourt à un approfondissement de la crise économique et à un durcissement des politiques d’austérité dans le cadre d’une Union européenne et d’une zone Euro au bord de l’asphyxie.
Tous les indicateurs du modèle capitaliste sont en berne (PIB, production,, consommation, investissement...); ils stagnent ou régressent en France, en Grande-Bretagne et même en Allemagne dont l'économie est érigée en modèle par les libéraux. En Italie, Grèce, Espagne et Portugal, leur effondrement est complet. Mais les effets n'atteignent pas que les catégories économiques, ils déclenchent aussi de véritables catastrophes pour les populations. Les plans « sociaux » se multiplient. Le taux de chômage atteint les 15 % au Portugal et en Irlande, 22 % en Grèce et 25 % en Espagne. La zone Euro atteint quant à elle une moyenne inégalée de 11,5 %. La France n’est pas épargnée, comme le montre la hausse record du taux de chômage au mois de juillet 2012. La précarité sévit à tous les étages (emploi, logement, santé, éducation...) tandis que les profits des classes dirigeantes se maintiennent à des niveaux indécents.
Mais l’Europe n’est pas la seule à être touchée. Même l’économie chinoise semble ralentir substantiellement, faute de débouchés. La flambée des prix du pétrole et de matières premières comme le blé, les politiques d’austérité qui s’aiguisent toujours plus contribuent à l’aggravation de la situation. Les prédictions les plus inquiétantes se confirment une à une. L’économie mondiale s’enfonce dans la crise la plus importante depuis 1929.
Ainsi, la politique économique et sociale, à l’échelle nationale comme européenne, est la question clé en cette rentrée. Au-delà de quelques effets d’annonce et de quelques mesures positives, le gouvernement Hollande-Ayrault, rallié au dogme libéral, ne rompt pas avec le dogme austéritaire et la politique du nouveau couple franco-allemand s’inscrit dans la continuité du précédent.
La défiance vis-à-vis des classes dominantes et des pouvoirs à leur service va s’aiguiser. Notre rôle sera alors d’aider à la transformation de ce sentiment de rejet en lutte organisée et consciente contre les puissants.
C’est une bataille majeure dont l’issue sera décisive durablement du point de vue des rapports de force entre les classes et des conditions de vie de la majorité de la population.
Une voix alternative au social libéralisme doit se faire fortement entendre à gauche au risque de voir progresser encore la droite dure et l’extrême-droite, les solutions autoritaires. La gauche radicale unie doit opiniâtrement contribuer à la mobilisation unitaire de masse en même temps qu’elle doit défendre un plan d’urgence de rupture avec l’austérité crédible et porter la proposition d’un gouvernement véritablement de gauche, au service de la majorité de la population. Un pouvoir politique appuyé sur l’auto-organisation des masses, proposant de rompre avec l’Europe capitaliste et productiviste, celle la finance, pour faire naître l’union des peuples d’Europe alignant les acquis sociaux, par le haut, faisant payer la crise aux riches, mettant au cœur de ses objectifs la réponse aux besoins sociaux réels (ou de base) et les impératifs écologiques. Le Front de gauche peut et doit solidifier sa collaboration à l’échelle internationale avec toutes les formations de la gauche radicale dont la politique est proche, de Syriza en Grèce au Bloc de gauche au Portugal, en passant par l’Alliance Rouge et Verte au Danemark.
C’est dans le cadre du Front de gauche, de ses instances locales et nationales, que nous discutons avec nos partenaires de la mise en œuvre d’une telle politique. Nous leur proposons notamment l’organisation de 2 campagnes unitaires de masse à mener :
a) Favoriser la résistance aux plans de licenciements tout azimuts. Il s’agit notamment d’aider à la mise sur pied de larges comités unitaires de soutien aux salarié-es en lutte – et parmi lesquel-les des militant-es du Front de gauche – et d’aider à la coordination des luttes. La politique menée par Montebourg n’est pas de nature à enrayer la spirale des licenciements. Seule une réponse radicale est à la hauteur du défi. Il s’agit de proposer l’adoption d’une loi interdisant strictement les licenciements et les délocalisations aux moyennes et grandes entreprises qui font des profits. Il s’agit de réquisitionner les grandes entreprises qui licencient en récupérant l’argent public investi en pure perte, comme c’est le cas à Peugeot ou à Fralib, et en les plaçant sous la direction des représentant-es des salarié-es. Il s’agit enfin de mener bataille pour l’acquisition de nouveaux droits pour les salarié-es, leur garantissant une véritable sécurité sociale professionnelle, un bouclier social complet, financé par les profits des entreprises.
Ce sera l'occasion pour nous de faire entendre nos propositions écosocialistes de réorientation de l'industrie, à des fins de productions socialement utiles et écologiquement responsables.
Contre les plans de licenciement, la GA propose de mettre en avant la réappropriation sociale et la diminution du temps de travail.
b) S’opposer à la signature et à la mise en place du Traité pour la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG) de la zone euro, dit Pacte budgétaire, signé par Nicolas Sarkozy et 24 autres dirigeants européens le 2 mars dernier et que l’actuel gouvernement, avec la bénédiction du Conseil constitutionnel, veut faire passer en catimini par un simple vote au Parlement. Il s’agit d’interdire tout déficit structurel à hauteur de 0,5 %. Ce pacte budgétaire est un pacte d’airain passé entre les gouvernements sous l’impulsion des classes dominantes et des requins de la finance sur le dos des peuples.
La conséquence, c’est l’application de plans d’austérité de plus en plus brutaux, les privatisations, la contraction des services publics et des droits sociaux, la baisse relative des salaires et des pensions, la hausse du chômage et de la précarité, la baisse du pouvoir d’achat : remettant en cause la satisfaction des besoins essentiels (alimentation, logement, santé...). C’est un déni de démocratie.
Pour mener cette bataille, les cadres de mobilisation les plus larges doivent être construits partout où cela est possible, en s’appuyant sur l’appel lancé par ATTAC et Copernic, pour exiger la tenue d’un référendum.
Ces deux axes ne sont pas exhaustifs et peuvent se décliner localement. En effet, la politique d’austérité peut prendre des formes diverses, fermeture de service de pôle emploi dans les quartiers, de gare ou de maternités de proximité. Autant d’exemples qui permettent au Front de gauche l’organisation de l’action sur le terrain, au plus près des préoccupations de la population, en contribuant à l’impulsion de cadres unitaires chaque fois que possible.
A la crise économique et démocratique s’ajoute la crise écologique dont les effets continuent de se faire sentir, avec l’annonce de nouvelles vagues de canicule, la montée des eaux, la crise énergétique, la crise alimentaire. Dans le sillage de la campagne du Front de gauche qui a permis de donner une forte identité écologique au mouvement que nous construisons, il s’agit de continuer à populariser les réponses écosocialistes. Il s’agit aussi, aux côtés du plus grand nombre possible de militant-es du Front de gauche, de s’investir dans le mouvement associatif écologiste.
La relance, par le gouvernement PS/EELV, des débats sur l’exploitation des gaz et huiles de schiste, sur l’avenir de la filière nucléaire, et le lancement avant la fin de l’année d’un grand débat national sur l’énergie, nous donne des opportunités d’intervention qui doivent nous permettre, dans le cadre du Front de Gauche, de mettre en avant nos réponses écosocialistes : grand service public de l’énergie, sous contrôle des salarié-es et de la population, planifiant sortie rapide du nucléaire, réduction drastique de l’utilisation des énergies fossiles conventionnelles et non-exploitation des huiles et gaz de schiste. Sur ces sujets, notre crédibilité et notre audience dépendront également de notre capacité à allier ces revendications avec des réponses concrètes aux plans sociaux en cours chez PSA ou chez Air France.
La Conférence Environnementale, sorte de Grenelle bis, et les suites de Rio+20 doivent également nous permettre de défendre, auprès du mouvement associatif, notre projet de société.
Enfin le développement inquiétant du racisme, à nouveau favorisé de fait par la politique du gouvernement sous la conduite d’un Manuel Valls dont les méthodes de choc vis-à-vis des Roms n’ont rien à envier à celles de ses prédécesseurs, exige une vigoureuse campagne politique. Il s’agit à la fois de s’opposer aux mesures stigmatisantes et d’assumer haut et fort un antiracisme viscéral qui cherche à faire reculer l’idée que l’ennemi serait l’étranger, « l’autre » et pas l’élite bourgeoise.
Dans ce cadre il est urgent de reconstruire une tradition d’opposition unitaire et radicale au FN et à d’autres groupes fascistes ou fascisants – une opposition qui doit s’exprimer sur le plan idéologique et politique. Nous refusons toute banalisation ou légitimation de l’extrême-droite. Le FN n’est pas un « parti comme les autres ».
2/ Construire, élargir, consolider le Front de gauche
La GA a pris la décision en juillet d’entrer dans le Front de gauche, proposition acceptée par l’ensemble de ses composantes. Le Front de gauche est la seule construction politique à disposer d’une audience dans le pays la rendant crédible pour porter une alternative à gauche. C’est de là que nous partons pour modestement contribuer à son orientation, à son élargissement et à sa consolidation.
La GA portera, au sein du Front de Gauche, ses propositions en matière de transformation qualitative, politique et organisationnelle de ce regroupement. Elle y défendra la possibilité d’adhésions directes afin de permettre un ancrage et un élargissement du Front de Gauche et afin de rendre possible une participation des militant-es non encarté-es aux prises de décisions. Elle militera pour la mise en place d’instances locales, régionales, nationales où les collectifs locaux, les assemblées citoyennes, soient directement représentés.
La forme « front » est à cette étape la mieux adaptée aux nécessités et aux possibilités de l’heure pour la gauche radicale. La GA est favorable à une construction de ce front à tous les niveaux, s’appuyant sur la dynamique enregistrée au moment de la campagne électorale pour dépasser la forme restrictive du cartel. La GA agira aussi pour que le FdG prenne toute sa place dans la construction d’un Front politique et social, nécessairement plus large, capable de combattre les politiques d’austérité.
La GA participe déjà en tant que telle à la direction nationale du Front de gauche. Elle prend peu à peu sa place dans ses instances locales et régionales de direction. Elle y fera ses propositions d’activité et participera au débat d’orientation avec son identité mais animée d’un souci permanent d’unité et de volonté d’avancer ensemble. Partout où cela est possible, elle participera à la construction « d’assemblées citoyennes » et de « front thématiques » qui associent des militant-es de chacune des composantes et des militant-es qui veulent rejoindre le FdG sans forcément adhérer à l’une d’entre elles. Une équipe de la GA se mettra en place pour recenser les possibilités en ce sens.
Enfin, la GA mènera la discussion démocratique avec les autres composantes sur la question de la stratégie ou du programme. De ce point de vue, des divergences demeurent, sur la voie de transformation de la société, les formes de la rupture, ou sur des questions programmatiques comme le nucléaire par exemple et la GA défendra fraternellement ses positions.
3/ Construire la GA
L’échec du NPA à rassembler tou-tes les anticapitalistes, sa marginalisation et sa dérive isolationniste et propagandiste laissent orphelins les anticapitalistes ayant pu se reconnaître dans les principes fondateurs du NPA, portant la tradition d’un marxisme révolutionnaire non dogmatique, en prise avec la société et cherchant à s’enrichir par les thématiques et les pratiques apportées par les mouvements sociaux.
Le projet de définir avec les anticapitalistes écosocialistes une référence de principe commune demeure pourtant l’horizon de la GA. La GA décide d’ouvrir un débat en vue de se doter dans ce cadre d’un document de référence général.
Des milliers de militant-es qui ont été membres du NPA sont concerné-es. De plus, si le NPA ne ressemble plus à ce qu’il était à sa fondation, il comporte encore en son sein des centaines de militant-es qui n’ont pas renoncé à la vision « ouverte » des débuts, espèrent encore « redresser la barre ». Nous leur confirmons que nous voulons garder des liens étroits, fraternels et respectueux avec elles et eux.
La GA ne prétend pas à elle seule combler le vide laissé par l’échec du NPA. Elle veut le rassemblement des anticapitalistes qui font le choix de la construction du Front de gauche. Elle propose déjà à celles et ceux qui ont envie d’y militer sur ces bases de la rejoindre. A tous les niveaux, les militant-es de la GA s’adresseront activement aux militant-es qui ont été membres de la LCR et/ou du NPA de se joindre à elle. Un matériel spécifique sera édité. Le site Internet et la Newsletter se feront le relais de cette campagne d’adhésion. Des réunions ouvertes seront organisées partout où de telles possibilités existent. Adossée à cette campagne d’adhésion, une campagne de souscription est lancée. Le site Internet permettra de souscrire en ligne, les dons étant déductibles des impôts.
La GA est un courant politique indépendant, les membres disposant du droit de vote sont celles et ceux qui s’acquittent d’une cotisation.
La GA se structure partout où existent des équipes militantes. Des comités se mettent en place et désignent des équipes d’animation et de direction politique. Les comités se réunissent à un rythme qui permet le débat politique démocratique, la formation politique, l’intervention, la levée des cotisations et des fonds de souscription, tout en veillant à éviter l’activisme débridé qui ne permet pas d’associer chacune et chacun à son rythme. Les comités les plus fournis doivent également aider les équipes militantes voisines plus esseulées, voire les militant-es isolé-es.
Une équipe chargée de la construction est désignée au sein du CA et assurera le suivi du travail en la matière.
Le CA, structure provisoire, assurera la direction hebdomadaire, les tâches de représentation. Un secrétariat hebdomadaire sera désigné en son sein comportant des camarades qui peuvent dégager un peu de temps en journée les lundi et mardi. Le CA doit refléter la diversité des parcours, des générations et des sensibilités. Il s’appuie sur les mandats que la coordination nationale des comités de la GA lui aura attribués en se réunissant au moins tous les deux mois. Cette structure doit voir le jour au plus vite. Une commission de travail sera désignée pour examiner l’ensemble de ce dispositif à la réunion des 22 et 23 septembre prochain (composition, principe de fonctionnement...).
Les commissions associant membres de la direction et camarades intéressé-es se mettent en place : commission féministe, écologie, économie, solidarité internationale, intervention syndicale/sociale, formation (liste à compléter). Ces commissions se verront doter d’outils pour pouvoir fonctionner (listes de discussion ou de diffusion par ex.) et prendront en charge l’activité dans leur domaine de compétence.
Enfin, une équipe chargée des contacts internationaux se met en place. Cette équipe sera particulièrement mandatée pour gérer les contacts avec l’ensemble de la gauche radicale en Europe (PGE, organisations larges de la gauche radicale...). Les militant-es qui le souhaitent adhèrent à l’association française de la IVe Internationale (ou tout autre regroupement international : IST,…). La GA en tant que telle demande un statut d’organisation observatrice au comité international de cette organisation, sans exclusive de sa participation à d’autres cadres internationaux.
Afin de faciliter son intervention et son fonctionnement, la GA se dote du système organisationnel suivant :
mise en œuvre du plan d’adhésion avec la grille de cotisations proposée, lancement d’une souscription nationale ;
location d’un petit local à Paris, permettant les réunions à une trentaine et d’avoir un matériel d’impression léger ;
attribution d’une compensation de perte salariale éventuelle pour deux camarades du secrétariat, choisi-es au sein du CA ;
établissement d’un partenariat avec une imprimerie ;
développement et amélioration du site Internet et de la Newsletter, en complétant la maquette du site, en désignant un comité de rédaction s’appuyant sur un large réseau de contributeurs et contributrices. Ouverture des listes de discussion et diffusion nécessaires ;
Edition d’un tract hebdomadaire ;
Impression d’un autocollant, d’un badge et d’un drapeau portant le logo de la GA et celui du Front de gauche.
Nous savons la place particulière que joue la solidarité avec la Palestine dans l’expression de l’internationalisme aujourd’hui. Il y a 2 cadres permanents auxquels la GA décide d’adhérer : le collectif national pour une paix juste et durable entre israéliens et palestiniens, la campagne BDS France.
4/ Rassembler la gauche radicale dans le Front de gauche
La GA entend construire et transformer le Front comme outil de résistance et de recomposition politique. Elle considère que le rassemblement des anticapitalistes et écosocialistes est une des conditions de réussite de la transformation du Front.
La GA est prête à discuter sérieusement rapprochement et fusion. Elle énonce de ce point de vue une série de principes :
- Les rapprochements doivent se faire sans exclusive a priori contre quelque composante que ce soit.
- Un protocole d’accord entre les composantes concernées doit être établi, intégrant plusieurs dimensions et validé par une réunion nationale de la GA précédée de réunions locales préparatoires :
accord sur un plan d’urgence de réponse aux crises et sur la défense d’un projet de société démocratique, que nous qualifions pour notre part d’écosocialiste, en rupture avec le social-libéralisme et le productivisme, alternatif au capitalisme et au communisme bureaucratique ; notre propre position doit être affinée mais nous ne partons pas de rien. Nous partons du document Nos réponses à la crise, adopté par le premier congrès du NPA, et des éléments adoptés lors de nos réunions nationales.
accord sur la nécessité d’une politique de rassemblement unitaire, de front unique, contre les politiques austéritaires, sécuritaires, contre l’extrême droite…
accord sur des éléments de stratégie politique en ce qui concerne la conquête du pouvoir ; ces éléments ne peuvent se cantonner à une conquête du pouvoir par les urnes mais bel et bien par la combinaison d’irruption de l’auto-organisation des masses par les mobilisations sociales, les luttes, les grèves, les expériences d’autogestion et par la conquête de positions dans les institutions actuelles comme base d’une politique de rupture avec celle-ci et l’ordre social dominant.
accord sur un projet de fonctionnement démocratique et pluraliste de la nouvelle formation politique que nous faisons naître ; une organisation dont la composition des directions reflète à la proportionnelle les positions en présence et les forces fondatrices, où la parole est libre, où l’expérimentation, dans le respect des principes fondateurs, est acceptée, où la centralisation n’étouffe pas la démocratie.
accord sur le nom du nouveau mouvement politique.
Au final, en vue de faciliter les discussions ouvertes ou à venir avec les autres forces politiques, la GA décide d’élaborer un document de référence bref, s’appuyant et développant les principes énumérés ci-dessus. Il sera proposé par le CA, soumis à large discussion, utilisé comme outil de discussion avec les autres forces, et adopté définitivement lors de la prochaine réunion nationale.
Les discussions et l’accord sur des principes doivent s’articuler à une politique concrète. A cette rentrée, la GA veut rassembler toutes les forces disponibles autour de deux enjeux pour le FdG :
élargissement et transformation du FdG (pouvoir des assemblées citoyennes, adhésions directes, représentation des groupes locaux à tous les niveaux…) ;
faire du FdG un outil pour l’unité de notre camp social (ni substitutisme, ni partage strict des tâches entre le politique et le social).
Depuis la création de la GA, l’idée de constitution d’un « pôle écosocialiste » du Front de Gauche est une de nos perspectives. La GA veut y rassembler d’autres composantes du Front de Gauche et des organisations et des militant-es qui ne sont pas encore membres du Front de Gauche et qui ont indiqué leur disponibilité pour y adhérer à court terme. Ainsi le cadre Tous ensemble, que nous contribuons à animer, présente l’intérêt d’associer des représentant-es membres du FdG (C&A, GU, FASE) avec des animateurs et animatrices du mouvement social et un courant politique – Les Alternatifs – , qui n’est pas encore membre du FdG mais qui entend trancher cette question lors de son congrès de novembre 2012.
Le rassemblement des écosocialistes sera dans tous les cas l’œuvre de courants politiques tout en incluant et en donnant toute leur place dans ce processus aux acteurs et actrices du mouvement social disponibles. Ainsi, la construction et l’existence de ce pôle est aussi un élément favorable à la participation de secteurs du mouvement social à des processus de recomposition politique.
Dans le cadre de ce projet de rassemblement, il est possible de se regrouper avec des courants avec lesquels nous avons partagé une histoire commune récente et observons des convergences politiques. De ce point de vue, nous nous adressons plus spécifiquement à « Convergences et Alternatives ». Dans une série de localités où nos deux courants existent (Toulouse, 92 sud, Marseille centre...), il est possible de fusionner tout de suite les réunions à la base, de désigner des équipes de direction associant les deux composantes, d’éditer un matériel commun... La prochaine réunion nationale de la GA fera le point sur ce processus.
Nous reprenons aussi la discussion avec la GU, dont un grand nombre de militant-es ont été membres actifs de la LCR, sous la forme de rencontres, d’échanges de texte…
Nous continuons à maintenir des relations avec des courants et des militant-es qui ne sont pas au Front de Gauche mais ont exprimé leur intérêt et leur volonté de rapprochement afin qu’ils/elles participent à une force politique nouvelle et rassemblée au sein du FdG et qui soit d’abord et avant tout au service de la construction du Front.
Enfin, avec le même objectif, nous maintenons des liens de discussion avec tout ou partie du NPA, dont des militants et sympathisants travaillent à l'unité du mouvement social et politique. Nous cherchons à convaincre ces camarades de rejoindre la gauche anticapitaliste et à mener leur action politique au sein du front de gauche.
Une proposition concrète a été récemment formulée par le PG qui nous a écrit un courrier le 8 juillet dernier. Ce courrier enregistre positivement notre arrivée au Front de gauche.
La GA répond favorablement à la demande d’échanges avec le PG formulée dans cette lettre. Ces échanges doivent porter sur les questions stratégiques et programmatiques, sur le lien au mouvement social, la pratique organisationnelle et la transformation qualitative du FdG – ces questions doivent aussi être abordées dans le cadre d’une discussion générale avec l’ensemble des composantes du FdG qui sont disponibles.
De plus, la GA répond positivement à la proposition du PG de participer, en tant qu’observateur, à leurs coordinations nationales, comme elle le ferait pour toute organisation du FdG qui le lui proposerait.
Mieux vaut prendre le temps de vérifier la solidité d’une convergence à la fois sur le plan programmatique et organisationnel que de constituer des organisations nouvelles dans la précipitation et de les voir éclater à la première échéance consistante venue. En l’occurrence de surcroît, rien ne presse à ce point.
Sur la base de ses principes politiques, la GA poursuit ou entame les démarches de rapprochement, avec la volonté d’aider à les faire aboutir. Le CA de la GA est mandaté pour :
Rédiger sur ses bases une proposition adressée largement.
Continuer à contribuer au cadre Tous ensemble dans la perspective que l’ensemble des participant-es convergent au sein du Front de gauche. Se fixer comme objectif d’avancer vers l’élaboration d’une politique commune pour le FdG avec un texte stratégique et une déclaration commune mise au débat pour la rencontre nationale de ce pôle écosocialiste des 20 et 21 octobre. Le CA a pour tâche également de mutualiser au sein de la GA les expériences locales de regroupement.
Poursuivre les échanges avec la direction du PG.
Proposer ou accepter des rencontres bilatérales ou multilatérales approfondies, des échanges de texte de fond avec toutes les composantes du Front de gauche et les organisations qui se proposent de le rejoindre.
Participer à toute initiative lancée par d’autres : assises du PG, congrès des alternatifs, réunions publiques ou internes de toutes les composantes qui nous le proposeront...

[Roseau]

Le FdG a confirmé qu'il faisait bien partie de la majorité gouvernementale bourgeoise
avec ses votes, en s'abstenant ou en votant même pour les politiques d'austérité,
qu'il s'agisse du collectif budgétaire, ou du vote en faveur de la précarité,
en osant soutenir par exemple les emplois sans avenir:

D’ici fin 2014, le gouvernement prévoit de créer 150 000 emplois à temps plein payés au SMIC. Les
employeurs seront principalement des associationset des organismes publics qui ont une utilité
sociale : aide à la personne, animation socioculturelle, entretien des espaces publics (métiers
du « développement durable » officiellement…), mais aussi enseignement.

Pour cela, le patron pourra choisir entre un CDI ou un CDD… c’est-à-dire choisir un CDD. Pendant trois ans, il ne va débourser que 355 €/mois, puisque c’est l’État qui va payer le reste du SMIC.

Après ces trois ans, l’« avenir » reste bouché : on se doute bien que le patron va préférer se débarrasser
du jeune plutôt que de payer seul tout son SMIC, soit 1 425 €/mois (brut)… Au moins, on pourrait
être content que ces emplois soient consacrés à des tâches « utiles » pour la société, mais même
pas ! 15 000 emplois d’avenir seront réservés aux entreprises privées qui proposeront des
« parcours d’insertion ». Autrement dit, aux entreprises qui promettent de bien élever les jeunes...
pour qu’ils/elles répondent aux exigences des employeurs. Comme souvent avec la novlangue
contemporaine, le nom désigne le contraire du contenu : ce sont des emplois sans avenir.

Source: http://tendanceclaire.npa.free.fr/contenu/autre/artpdf-404.pdf

Pas de surprise: le programme du FdG défendait le maintien d'emplois précaires !
C'est pas possible, me disent les militants du FdG...
Ils leur faudra encore quelques mois de souffrance avant de comprendre
que les bureaucrates PC et ex PS ne sont pas convertis au socialisme...
Je les renvoie au texte du programme, que l'on trouve ici sous ma signature.

[Richard Heiville]

Pas de surprise: le programme du FdG défendait le maintien d'emplois précaires !

Le FdG est au gouvernement? C'est le programme du FdG qu'applique le gouvernement Ayrault?

Dans le cadre de la mobilisation contre le TSCG dans mon coin, mais pas seulement, on a eu l'occasion d'interpeller par courrier des élus, et je n'ai pas encore vu de réponse d'élus du FdG qui indiquaient qu'ils allaient voter ce traité mais peut-être que tu as plus d'informations que moi sur ce sujet?

Par ailleurs, bien sûr que les contrats aidés sont du travail au noir légalisé (l'employeur ne paie pas la totalité des cotisations)
et ne sont pas une réponse sérieuse au problème de l'emploi. Mais quand tu n'as pas d'emploi, et pas de revenu (quand tu as moins de 25 ans tu as très rarement le droit à un "revenu" de remplacement), tu vois les choses bien différemment.

Par ailleurs, quand une société ne peut pas donner de travail à tout le monde, il faut envisager de mettre en place un revenu universel décent déconnecté du travail.

Mais je crois me rappeler que quand j'étais au NPA on n'était pas très nombreux à défendre cette idée d'un revenu universel de vie qui n'a rien à voir avec le RSA et autres RMI qui ne sont que des instruments de contrôle qui permettent d'assujettir un chômeur (longue durée) comme le fait un contrat de travail pour un salarié. Ce contrat est encore plus déséquilibré que celui d'un salarié.

Rien d'étonnant, à ce que l'idée qu'on donne un revenu à des gens sans rien exiger d'eux en échange, surtout pas du travail, doit choquer sur tout quand on a passé toute sa vie à glorifier le travail qui soit disant émancipe.

[Rougevert]

"Ni, ni" aurait pu conduire à l'abstention: il n'en a rien été.

C'est quoi le ni-ni dont tu me parles sur ce fait précis?
Pardon de demander, parce que j'ai l'impression que finalement on dirait que cela te déplait que les députés du FdG élus aient pu voter la suppression de la tva sociale.
Personnellement, je suis plus intéressé de ce qu'ils vont faire pour le budget 2013.
(...)

Ni soutien, ni ni opposition. C'est l'attitude officielle du FdG envers le gouvernement PS-EELV.
Tu n'es pas au courant de la ligne?
Quand on vote un texte, on n'en vote pas qu'une partie (en effet la suppression de la TVA sociale de Sarkozy), mais le tout.
Or le tout contient des mesures d'austérité, notamment la hausse des impôts pour toutes les tranches sauf les deux plus basses: tous unis pour payer la dette!
Ou encore le "coup de pouce" ridicule au SMIC, le maintien à un niveau très élevé du prix du carburant.
On est loin du SMIC à 1700 euros du programme du FdG.
http://www.huffingtonpost.fr/2012/07/04/le-conseil-des-ministres-detricoter-lois-sarkozy-rigueur_n_1648372.html?utm_hp_ref=france

[Richard Heiville]

Ni soutien, ni ni opposition. C'est l'attitude officielle du FdG envers le gouvernement PS-EELV.
Tu n'es pas au courant de la ligne?

J'avais bien compris, mais ce que je n'avais pas compris surement, c'est que vous l'appliquiez à toute occasion, sans réfléchir à la pertinence de ce principe dogmatique suivant les cas d'espèces.

Par contre, ce que je comprends donc est que vous aimeriez que les députés du FdG ne votent pas contre le Tscg mais s'abstiennent par application automatique de votre règle.

[Roseau]

Pas de surprise: le programme du FdG défendait le maintien d'emplois précaires !

Le FdG est au gouvernement? C'est le programme du FdG qu'applique le gouvernement Ayrault?

CQFD! Le réformiste de passage, ennemi déclaré sur ce forum des révolutions,
détourne le sujet par incapacité à y répondre.

Le FdG n'a pas voté pour un salaire universel, mais
- pour l'austérité inscrite dans le collectif bugétaire
- pour l'extension du précariat, (soutenant les "emplois sans avenir")
voir ici
https://forummarxiste.forum-actif.net/t2070p735-la-gauche-anticapitaliste#48809

PS L'affabulation est toujours la marque de la Bérézina.
Je le mets au défi de citer où un MR a souhaité que le FdG vote le traité.
On reproche au contraire au FdG son absence d'opposition au gouvernement bourgeois,
sa fidélité au projet bourgeois keynésien defendu par ses dirigeants.

[Richard Heiville]

Pas de surprise: le programme du FdG défendait le maintien d'emplois précaires !
C'est pas possible, me disent les militants du FdG...

Je continue sur le sujet "des emplois aidés". Hollande veut donner une forme de priorité aux jeunes. Très bien.

Tout l'argent qui va être mis sur la table pour payer ces nouveaux "emplois jeunes", il y a un risque qu'il soit en concurrence avec le budget alloué pour "aider" les plus âgés car ils sont aussi les principales victimes du chômage de masse.

Quelle somme le gouvernement, pour financer des contrats aidés pour les plus âgés, va-t-il mettre sur la table?

J'imagine qu'à la lecture de ma dernière phrase il y en a qui doivent bondir derrière leur clavier mais quand tu es chômeur de longue durée, que tu as épuisé tous tes droits à l'indemnisation chômage et que ta/ton conjoint(e) perçoit autour de 1400 euros de salaire net sauf erreur, tu as le droit à un "revenu" de remplacement de.... 0 euros.
Ce qui fait que tu vis aux crochets de ton/ta conjoint(e) et que tu finis par être moins regardant au bout d'un moment sur le contrat qu'on te propose.

[Richard Heiville]

Le FdG n'a pas voté pour un salaire universel, mais
- pour l'austérité inscrite dans le collectif bugétaire
- pour l'extension du précariat, (soutenant les "emplois sans avenir")

C'est sûr que le FdG ne votera pas pour un "salaire universel" (je n'aime pas la formulation) comme je suis sûr que le principe même d'un revenu universel déconnecté de l'exigence de travailler te fait horreur.

Pardon, mais dans la logique de beaucoup de gens il vaut mieux avoir un emploi aidé que pas d'emploi du tout.
(tu peux aussi t'appuyer sur: l'oisiveté est la mère de tous les vices, le travail émancipe et toutes ces balivernes).
Si tu prends la peine de demander à ceux qui cherchent un emploi depuis très longtemps tu verras qu'ils ont aussi ce raisonnement.

Puisque on parle de cela, je n'ai pas bien compris ce que tu proposais pour répondre urgemment à ce problème.

[Roseau]

Hollande veut donner une forme de priorité aux jeunes. Très bien.

Quoi ? Je m'attendais à ce que la dérive keynésienne bourgeoise de la GA dure des années,
comme avec les précédents départs dans l'EG, faits dappêtits sinécuristes,
usure bien explicable et idéologie dominante.
Mais là, c'est l'étoile filante.
Pour les autres, je rappelle l'objectif de la bourgeoisie avec les emplois sans avenir:
http://tendanceclaire.npa.free.fr/contenu/autre/artpdf-404.pdf

[Roseau]

je suis sûr que le principe même d'un revenu universel déconnecté de l'exigence de travailler te fait horreur...
... je n'ai pas bien compris ce que tu proposais pour répondre urgemment à ce problème.

Décidément, il ne lui reste que la calomnie.
J'ai demandé une preuve de son accusation indigne concernant le TSCG: RIEN
Quant au revenu universel, où ai-je dit qu'il me fait horreur? Nulle part.
Méthode indigne d'un forum MR.

Concernant les propositions des anti-K, en voici,
socialistes, cad aux antipodes de la soumission du FdG,
qui prone par son vote et son programme le maintien de la précarité:

Ce n’est pas un hasard si ce sont toujours les mêmes recettes qui reviennent. Les politiciens qui
font allégeance au capital n’ont qu’une solution pour favoriser l’emploi en temps de crise : baisser
le « coût du travail » pour qu’il soit rentable d’embaucher un peu… C’est pourquoi on a souvent le
dilemme entre précarité ou chômage de masse. Par exemple, aux États-Unis ou en Allemagne, les
mini-jobs atténuent un peu le chômage officiel, tout en pressurant les salarié-e-s. Mais
l’aggravation continue de la crise fait que, globalement, on se retrouve avec la précarité ET le
chômage… L’autre grand levier consiste à injecter de l’argent public ou à exonérer de cotisations
les patrons, c’est-à-dire à les aider à faire des profits avec notre argent !
C’est d’autant plus lamentable que les député-e-s du Front de gauche ont voté à l’Assemblée pour
les emplois d’avenir. Le Front de gauche confirme ainsi son soutien global au gouvernement
Hollande et la compatibilité de son « réformisme » avec les intérêts immédiats des capitalistes.
La seule solution anticapitaliste, c’est de retirer le pouvoir d’embaucher aux patrons en
collectivisant les moyens de production. Sans la concurrence pour la rentabilité maximale, les
travailleurs seront libres d’embaucher eux-mêmes massivement et de baisser l’intensité du travail.
Que celles et ceux qui travaillent décident ensemble ce qu’il faut produire et comment, pour les
besoins de toutes et tous !
Dans l’immédiat, nous exigeons :
 Interdiction de tous les contrats précaires ! CDI pour toutes et tous !
 Partage du travail jusqu’à l’abolition du chômage !
 Pré-salaire pour tous les jeunes !
 Financement 100 % public des CFA, lycées et universités !

[Richard Heiville]

Quoi ? Je m'attendais à ce que la dérive keynésienne bourgeoise de la GA dure des années,

Tu aurais préférer qu'Hollande s'en prenne méchamment aux jeunes en ressortant un "smic jeune"?

Un contrat aidé je sais très bien ce que c'est , ce n'est pas une invention récente, dans les années 80 cela s'appelait TUC puis CES.
La dernière fois qu'on a voulu m'en fourguer un à Pôle emploi, la discussion a été âpre: en principe tu as le devoir d'accepter un emploi (il y a quelques conditions mais elles tombent rapidement quand tu t'enfonces dans le chômage). Un refus t'expose à la suspension/suppression de ton revenu de remplacement, que ce soit une allocation chômage ou le RSA (idem pour l'ASS).

Je ne suis pas dupe sur ce que représente ces contrats mais je ne me vois pas expliquer à un jeune qui n'a aucun revenu et pas d'autres perspectives d'en avoir un dans l'immédiat: qu'il doit refuser ce contrat (parce qu'il faut respecter le ni-ni?)

Interdiction de tous les contrats précaires ! CDI pour toutes et tous !

Chez Macdo, les gens sont souvent en CDI. Il faudra plus qu'agiter ses trois lettres pour me rassurer et me convaincre.

Par ailleurs,

Dans l’immédiat, nous exigeons :

Je suis sûr que tu as les moyens de tes exigences

PS:
J'ai posté un texte, cela m'aurait intéressé d'avoir des commentaires et pas qu'on me tire dessus à boulets rouges parce que je ne regrette pas qu'Hollande décide de s'intéresser un peu aux problèmes des jeunes. Est-ce que je crois que c'est une réponse suffisante? Bien sûr que non. Je suis aussi pour le partage du temps de travail pour le cas où on ce n'était pas clair.
En outre, je ne suis représentant de rien. C'est seulement insupportable l'attitude de gens qui ne sont pas confronté à un problème et qui théoriquement prétendent le résoudre pour les autres: les emplois aidés c'est pas bien, pas grave si tu n'as pas de revenu dans l'immédiat ou dans 5 ans il faut savoir faire des sacrifices pour la révolution

[alexi]

La GA ne revendique pas un certain nombre de militants ?

[Richard Heiville]

La GA ne revendique pas un certain nombre de militants ?

Un peu moins de 700.

[Rougevert]

J'avais bien compris, mais ce que je n'avais pas compris surement, c'est que vous l'appliquiez à toute occasion, sans réfléchir à la pertinence de ce principe dogmatique suivant les cas d'espèces.

Par contre, ce que je comprends donc est que vous aimeriez que les députés du FdG ne votent pas contre le Tscg mais s'abstiennent par application automatique de votre règle.

Nous appliquons le principe "ni-ni"?
Contre-sens complet: nous sommes résolument et sans la moindre ambigüité dans l'opposition à ce gouvernement.
Tu comprends mal.: une abstention sur le TSCG "selon notre propre règle"?
Nous sommes contre le TSCG et nous voterions contre bien sûr, mais nous voterions AUSSI contre l'austérité appliquée concrètement dans le budget.
Et nous la combattrons sur les lieux de travail et dans la rue, dans notre travail militant quotidien.
Le FdG, lui, vote tantôt pour, tantôt contre.
C'est une vraie pétaudière!

[Richard Heiville]

Nous sommes contre le TSCG et nous voterions contre bien sûr,

J'ai bien compris. Ce n'est pas de VOUS dont je parlais.
Tu dis que la meilleure politique est le ni-ni.
Le FdG est en mesure de voter lorsque à l'assemblée et au Sénat va être soumis pour ratification le TSCG.
S'ils veulent faire du NI-NI, qui est la seule attitude qui trouve grâce à tes yeux, ils doivent s'abstenir

A ce propos, on peut se féliciter, qu"EELV ait finalement fini par décider qu'ils étaient contre le TSCG. Bien sûr, cela ne dédouane pas ce parti d'avoir entrepris une collaboration très étroite avec le PS au sein du gouvernement mais il me semble que cela démontre qu'il va être difficile de tout simplifier en demandant d'appliquer automatiquement des règles comme le NI-NI dont la promotion est faite sans arrêt sur ce forum.

[Roseau]

C'est les dirigeants du FdG qui font du Ni soutien Ni opposition,
en bon politiciens bourgeois avoués keynésiens.

Il s'agit depuis toujours pour eux de prendre ses distances
pour entrer dans la compétition électorale sinécuriste.
Aucun MR ne les soutient (voir ma signature!)

[Achille]

Nous sommes contre le TSCG

C'est très récent. Ce combat a été totalement absent de la campagne de Poutou et à peine évoqué dans son programme pour les présidentielles. De plus le npa a rejoint le collectif unitaire en trainant des pieds et ses militants, dans ce forum même, ont largement critiqué l'appel commun et la démarche. Alors la confusion elle s'exprime en long en large dans la discussion "Le NPA et la question des institutions européennes" (à lire et à relire).

[Roseau]

Nous sommes contre le TSCG

C'est très récent. Ce combat a été totalement absent de la campagne de Poutou et à peine évoqué dans son programme pour les présidentielles. De plus le npa a rejoint le collectif unitaire en trainant des pieds et ses militants, dans ce forum même, ont largement critiqué l'appel commun et la démarche. Alors la confusion elle s'exprime en long en large dans la discussion "Le NPA et la question des institutions européennes" (à lire et à relire).

je répète c'est faux.
Les MR combattaient les traités européens imposant des politiques bourgeoises
quant JLM a soutenu le pire: Maastricht !

[Rougevert]

Nous sommes contre le TSCG et nous voterions contre bien sûr,

J'ai bien compris. Ce n'est pas de VOUS dont je parlais.
Tu dis que la meilleure politique est le ni-ni.
Le FdG est en mesure de voter lorsque à l'assemblée et au Sénat va être soumis pour ratification le TSCG.
S'ils veulent faire du NI-NI, qui est la seule attitude qui trouve grâce à tes yeux, ils doivent s'abstenir

A ce propos, on peut se féliciter, qu"EELV ait finalement fini par décider qu'ils étaient contre le TSCG. Bien sûr, cela ne dédouane pas ce parti d'avoir entrepris une collaboration très étroite avec le PS au sein du gouvernement mais il me semble que cela démontre qu'il va être difficile de tout simplifier en demandant d'appliquer automatiquement des règles comme le NI-NI dont la promotion est faite sans arrêt sur ce forum.

Où ai-je dit que" la meilleure politique est le ni-ni"?
Je te défie de me citer.
Je pense au contraire que la meilleure politique est l'opposition de classe.
Ni austérité...ni austérité!
Je dis aussi que cette politique du ni-ni (celle du FdG) n'est même pas suivie et que le FdG ment, puisqu'il vote le Collectif budgétaire ce qui est clairement un SOUTIEN.

[Copas]

Bien, pas de communiqué de la GA sur les événements d'Amiens ou les propos injurieux de JLM contre des jeunes subissant une provocation puis une répression policière ?

J'ai vu une tribune de 3 membres de la GA, mais pas trouvé de communiqué sur les émeutes d'Amiens ou de communiqué sur les propos de JLM.

Quelqu'un peut trouver ?

C'est juste pour savoir à quel point ils ont dérivé.

Ce qui m'amène à un second point.
On a vu également au travers d'un texte de réponse à des militants du NPA que la GA essaye de mettre en valeur l'importance du suffrage universel, pour justifier théoriquement une démarche institutionnaliste comme clé de voute de leur stratégie.. Avec l'appui des masses of course.

Les mêmes séries de petits pas pour amener une orientation (comme celle des années Rocard dans le PSU post-68, ou tout le débat dans le PCF pour faire avaler aux derniers militants révolutionnaires de ce parti la transformation de la société par les institutions dans les années 60, par alliance avec le FdG, euh...non, la SFIO, puis le PS ).

Amener l'alternative d'une classe sociale avec ses propres organisations dans l'entonnoir d'un débouché réformiste introuvable, verticaliste, contrôlé par en haut, nomenclatura et amen pour l'espérance d'une société autogestionnaire.

Si pour autant qu'ils aillent jusqu'au bout d'un mouvement social (quand il est tellement puissant qu'il devient un fait central politique).

Qui ne contrôle pas la centralisation d'un combat ne contrôle rien. Reléguer le pouvoir populaire, l'auto-organisation, hors des capacités de centralisation, c'est à dire se constituer en en alternative politique globale, pour parler d'une force électorale nomenclaturisée comme issue politique centralisée, c'est bien se mettre au service de l'appareil d'état, d'une issue construite au profit d'un appareil d'état construit pour la bourgeoisie et une politique bourgeoise.

L'histoire est cruelle du nombre de tentatives plus ou moins honnêtes pour changer le monde par les institutions.

Et la critique d'une stratégie institutionnaliste (telle qu'elle se pose dans le réel) n'a strictement rien à voir avec la question du suffrage universel.

Nos amis nous parlent de la Grèce et de Syriza avec des trémolos dans la voix, où ne pas soutenir cette alliance c'est vouloir faire la révolution avec les armes à la main comme les sandinistes, et autres joyeusetés ..

Des arguments bien connus et entendus déjà où on voit des militants utiliser les mêmes tics argumentaires caricaturaux que bien des réformistes. Tout a un air de déjà-vu dans chaque recoin de paragraphe.

La question n'est pas de Syriza, ni du trip nombrilaire autour du FdG, mais bien de ce qui manque en Grèce par exemple pour repousser la bourgeoisie et ses hordes fascistes : une classe ouvrière auto-organisée, centralisée, qui se saisit des quartiers et des entreprises, des services et des transports, exige des corps de répression qu'ils déposent leurs armes et se soumettent au nouveau pouvoir.

Ce n'est pas pour maintenant mais il n'y a pas d'alternative distincte et il s'agit d'y travailler.

L'impuissance et l'impasse de Siryza s'exprime exactement là et non dans le fait de savoir si tel ou tel dirigeant est plus ou moins suffisemment expropriateur dans le discours.
C'est la puissance du mouvement de masse, la qualité de son organisation, sa capacité à être uni dans le combat réel, qui ouvre des portes. Ce n'est pas une force additionnelle, un supplément d'âme, un appui à de bons politiciens dans les habits de la république.

[cerise75]

que font les organisations révolutionnaires en grèce, en italie en espagne, rien rien rien, que de sectarisme dans ta prose!!!! qu'on t elles fait en france rien!!!!

beaucoup de bla la c'est tout, tu construis quelque chose copas, c'est quand la grève générale et l'auto organisation des travailleurs c'est pour dans 100 ans, que du bla bla!!!

pendant ce temps là en grèce syrisa se construit fait des propositions , en france le front de gauche a réussi à faire que plus de 50 orgas appellent le 30 sept contre le traité d'austérité, as tu organisé quelque chose moi je diffe et je colle et je continue à discuter avec les gens pour les mobiliser contre le traité;

et voilà on avance , on essaie de discuter avec les syndicats pour qu'ils se mettent en branle, vous vous rabachez tous les jours les mêmes choses!!!
tu parle d'organie la classe, vas y fais le !!!! ras le bol des gens qui chouinent tout le temps!!!!!
tu peux toujours nous traiter de ce que tu veux moi je milite avec des élus qui oui essaient de faire avancer les choses au conseil de paris ou dans leur mairie et sur des propositions qui font progresser!!!
beaucoup critiquent mais pas grand monde mouille la chemise, faites comme ga , venez au fdg pour infléchir sa politique, ça sera déja plus positif que tes critiques à l'emporte pièce!!!

[yannalan]

Si tu aimes bien jouer les hamsters en cage et faire tour,ner une roue qui ne mène à rienn c'est bein. Tu as lm'impression de faire quelque chose, continue,n'essuie pas tes lunettes si ça peut te faire du bien...

[Roseau]

Si tu aimes bien jouer les hamsters en cage et faire tour,ner une roue qui ne mène à rienn c'est bein. Tu as lm'impression de faire quelque chose, continue,n'essuie pas tes lunettes si ça peut te faire du bien...

Yannalan a raison. Copas argumente, et comme toujours le réformiste de passage ne répond à RIEN.
Les MR ne prétendent pas à la vérité, ils souhaiteraient seulement s'en approcher grâce à la discussion.

Les réformistes préfère la récré et dire "moi je fais, moi j'ai la plus grosse".

Puisqu'il leur est si difficile d'argumenter, rions un peu...
Voici le hamster sorti de sa cage, quand il devient un élu,
"pas révolutionnaire, mais keynésien" comme le prône JLM

[Contenu sponsorisé]