Re: La Gauche Anticapitaliste

Copas Lun 17 Juin - 22:52

En tout cas c'est très discret sur leur site ....
La Gauche Anticapitaliste - Page 38 Captur12

Bien que cela ne soit pas le fil adapté, il ne serait plus raisonnable pour le morceau de GU avec Picquet de rester isolés.
Que vont-ils faire ? Aller au PC ? au PG ?
Leur tournant vers les symboles de la république était déjà assez foudroyant, et la chevauchée à bride abattue de Samy dans le même sens pouvait faire penser à une idylle solide...
Que c'est-il passer là ?

**Marco Pagot** Mar 18 Juin - 12:55

Hum Samy il était comme ça depuis longtemps.

Je me rappelle de ces longs prêches sur la république des lumières et sa façon de défendre un certain universalisme blanc - français

Et sinon pour Piquet et le fdg. Le fdg c'est une orga, un poste, une place aux élections...

Il a aucun intérêt de se fondre dans un truc plus grand où il sera plus le chef

Prado Mar 18 Juin - 14:52

Marco Pagot a écrit:
Vraiment un champion du monde ce Picquet.
Arriver à se faire mettre en minorité au sein de la gu, c'est déjà fort de sa part; mais jouer immédiatement le fractionniste, là c'est un exploit.
Comme d'hab le clash se fait sur une question électorale

Je crois que c'est plus compliqué que cela :
- il y a 8 jours, C. Picquet a en effet été mis en minorité sur les municipales (35% contre 65% des voix),
- mais pour ce qui est du processus de rapprochement, le 19 mai le conseil national de la GU a adopté la position de Picquet, hostile à la tenue le 15 juin d'une réunion nationale ouverte à des délégations locales et des "non encartés" "qu'il n'est pas raisonnable de convier à un processus aux bases politiques aussi faibles". Il proposait de tenir à la place un "séminaire" pour avancer dans les discussions entre organisations. Et la résolution ajoutait que cette réunion ne pouvait se tenir dans de bonnes conditions, à la veille des Assises de la refondation sociale et démocratique, dont la préparation devait être "la priorité de toutes les composantes du FdG".

Marco Pagot a écrit:
Et sinon pour Piquet et le fdg. Le fdg c'est une orga, un poste, une place aux élections...

Pas seulement. Picquet a une vision politique. Depuis 15 ans, son obsession, c'est de "faire bouger les lignes à gauche". Ce qui veut dire aujourd'hui construire une majorité à gauche avec le FdG + l'aile gauche du PS + (une partie de) EELV.

Prado Mar 18 Juin - 15:10

sylvestre a écrit:
Gauche Anticapitaliste a écrit:
Il convient de prendre la mesure de l’importance, à notre échelle du travail accompli et à accomplir à la fois pour tenter de retricoter ce qui s’était défait dans le processus d’éclatement et de dissolution de la LCR puis du NPA, et pour associer dans un même mouvement politique 3 cultures politiques différentes, l’une post communiste, l’autre issue du PSU, la troisième « marxiste-révolutionnaire » (pour l’essentiel issue de la LCR).

C'est un peu maladroit. Cette formulation oublie notamment :
- les militants qui viennent de l'écologie politique, comme Stéphane Lavignotte (ex-reponsable des jeunes Verts, non encarté) et Alima Boumédienne Thiery (ex-sénatrice EELV, aujourd'hui à la FASE) ;
- certains qui viennent du PS en passant par le Parti de Gauche.

iztok Mar 18 Juin - 15:13

Dans tous les cas, ce processus de recomposition au niveau de la gauche du Front de Gauche est intéressante. Je souhaite que les camarades de la GA arrivent à faire ce troisième pôle "anticapitaliste" à l'intérieur du front de gauche, ça ne peut pas être une mauvaise chose.
Après je continue à ne pas être d'accord avec eux sur l'impact de ce 3ème pôle, je pense qu'il sera bien difficile à constituer et surtout qu'il n'arrivera pas à peser sur le front de gauche dans son ensemble.

**Marco Pagot** Mar 18 Juin - 16:03

Prado a écrit:
Marco Pagot a écrit:
Vraiment un champion du monde ce Picquet.
Arriver à se faire mettre en minorité au sein de la gu, c'est déjà fort de sa part; mais jouer immédiatement le fractionniste, là c'est un exploit.
Comme d'hab le clash se fait sur une question électorale
Je crois que c'est plus compliqué que cela :
- il y a 8 jours, C. Picquet a en effet été mis en minorité sur les municipales (35% contre 65% des voix),
- mais pour ce qui est du processus de rapprochement, le 19 mai le conseil national de la GU a adopté la position de Picquet, hostile à la tenue le 15 juin d'une réunion nationale ouverte à des délégations locales et des "non encartés" "qu'il n'est pas raisonnable de convier à un processus aux bases politiques aussi faibles". Il proposait de tenir à la place un "séminaire" pour avancer dans les discussions entre organisations. Et la résolution ajoutait que cette réunion ne pouvait se tenir dans de bonnes conditions, à la veille des Assises de la refondation sociale et démocratique, dont la préparation devait être "la priorité de toutes les composantes du FdG". 1

Marco Pagot a écrit:
Et sinon pour Piquet et le fdg. Le fdg c'est une orga, un poste, une place aux élections...
Pas seulement. Picquet a une vision politique. Depuis 15 ans, son obsession, c'est de "faire bouger les lignes à gauche". Ce qui veut dire aujourd'hui construire une majorité à gauche avec le FdG + l'aile gauche du PS + (une partie de) EELV. 2

1 Quel bordel...

2 Oui dans la théorie...
Après il y a la pratique...
Les réunions Fdg, c'est les réunions des chefs de chaque orga partie prenante du FdG... Du coup pour un Picquet, c'est plus intéressant d'être numéro 1 de 200 personnes, que numéro 50 de 10000 personnes pour être dans les discussions au sommet (sans oublier tout ce qui est capital symbolique).
De la même manière, à partir du moment où c'est un coalition, t'as les plus gros qui font de la place... T'as plus de chance d'être sur la liste si tu es dans une petite orga que dans une grosse, c'est mathématique.
On va dire département Y:
15 representantEs à la région.
PCF: 100 militants annoncés
PG: 40 militants annoncés
GU: 10 militants annoncés
etc...
Ben si t'es un des 10 militants GU et qu'il y aura une liste PCF-PG-GU ben t'as plus de chances d'être sur la liste que si t'étais un militant PCF...

Roseau Mar 18 Juin - 16:13

Théorème "Piquet des Verts"

De même que le corps qui suit la politique PS de compromis avec le capital
devient ministre ou député,
le corps qui suit la ligne de compromis du PC avec le capital,
finit sa course au Conseil Régional.

Pensez-y...

Toussaint Jeu 20 Juin - 2:19

Hum Samy il était comme ça depuis longtemps.
Je me rappelle de ces longs prêches sur la république des lumières et sa façon de défendre un certain universalisme blanc - français.

ce processus de recomposition au niveau de la gauche du Front de Gauche est intéressante. Je souhaite que les camarades de la GA arrivent à faire ce troisième pôle "anticapitaliste" à l'intérieur du front de gauche, ça ne peut pas être une mauvaise chose.
Après je continue à ne pas être d'accord avec eux sur l'impact de ce 3ème pôle, je pense qu'il sera bien difficile à constituer et surtout qu'il n'arrivera pas à peser sur le front de gauche dans son ensemble.

Tout à fait d'accord.

Copas Sam 22 Juin - 10:02

Les dérives inquiétantes (elles l'étaient déjà dans le NPA et ne sont toujours pas vraiment réglées) sont dans la relation à l'état et ses institutions parlementaires.

Tout le travail des réformistes, y compris ceux qui s'ignorent, va être donc de tronçonner et sortir de l'appareil d'état des aspects, à juste titre ou pas, de cet appareil, afin de pouvoir justifier des alliances et stratégies construites sur une organisation de la bataille pour l'émancipation centralisée autour du parlementarisme.

La promotion rampante, de faite et réelle, ou théorique, a des résultats bien concrets dans les attitudes, comme plier le genou face au nationalisme, ou des niaiseries sur la 6eme république, un fétichisme de la constituante, des acceptations et silences douteux sur des questions intolérables (comme les propos de JLM contre des jeunes de banlieue qui se révoltent, les soutiens aux vendeurs d'armes, etc), et de fait l'abandon de toute stratégie de construction d'un pouvoir populaire en partant des mobilisations qui pourrait se trouver en concurrence avec une stratégie construite sur le parlementarisme.
Ce dernier point est important car à partir de ce moment règnera le contingentement stratégique des mobilisations sociales. Aucune stratégie pensée pour construire sur la base de ce mouvement social de résistance permanent que connait la France qui permette efficacité de la résistance et développement de formes d'organisations et centralisations d'embryons démocratiques du pouvoir des travailleurs .

Las cautions idéologiques de ce vaste mouvement bossent dur pour que leur virage à 180° ressemble à une continuité. Et c'est d'ailleurs ce dernier point qui fait bien rire car vu tant de fois dans tant de partis.

Tout est bon, des mânes de Trotsky à celles de Bensaïd, de celles de Gramsci à celles de Marx (Ernest Mandel est moins digérable dans l'affaire, mais...), de notions de front unique ouvrier réduit à des conglomérats de chapelles bureaucratiques , des aspirations unitaires et démocratiques populaires transformés en unité des des convois funéraires des bureaucraties.

Contenu sponsorisé