Re: Front de Gauche

[Vals]

C'est toujours intéressant d'aller à la source...
Voici le récit de l'insurection de la Bastille par Cyril NEVEUX, secrétaire départemental du PC Puy de Dôme :

La Nation a pris la Bastille.


Je me dois de revenir sur cet événement extraordinaire qu'a été la marche du front de gauche de Nation à Bastille, dimanche. 120 000 personnes ont défilé pour exprimer l'exigence d'une VI° République, pour mettre fin à la monarchie républicaine dans laquelle nous vivons depuis 1958, pour exiger une république sociale qui ferait entrer la démocratie jusque dans les entreprises.



Mais il y a eu aussi plus que cela. Sans vouloir être grandiloquent, on peut dire que le peuple de gauche s'est retrouvé. Celui de 1789, de 1848, celui de la commune de Paris de 1871, de 1936, celui de mai 68 ou mai 81, ce peuple capable d'abattre des monarchies et de créer des républiques. Certes, nous n'avons pas fait la révolution et la Ve République est toujours en place. Certes encore, ce peuple de la Bastille n'est pas encore majoritaire. Mais, tel le Phénix, il renait petit à petit de ses cendres.

Retour sur cette journée.


5h00 du matin, le réveil sonne. Réveil difficile tant l'excitation a empêché de trouver le sommeil. Mais c'est justement cette excitation qui remet la machine en route. Le Front de gauche du Puy-de-Dôme avait affrété 2 cars pour "monter à Paris". Tout le monde est au point de rendez-vous et à 6h30, nous démarrons, direction la capitale. L'ambiance dans les cars est joyeuse et déjà, on s'interroge. Combien serons-nous pour prendre cette Bastille ?

Après le meeting de Clermont-Ferrand, nous sentons bien que nous serons au-delà des 30 000 personnes attendues. Je me hasarde un pronostic : « si nous doublons notre objectif c'est-à-dire si nous sommes autour de 60 000, ce sera une magnifique réussite, si nous triplons, ce sera extraordinaire". Nous avons quadruplé. Les mots me manquent pour définir cette réussite. Extraordinaire, évidemment. Et un mot qui revient sans cesse : impressionnant.



Nous sommes bien évidemment loin d'imaginer, à ce moment-là de la journée, l'ampleur de ce que sera notre rassemblement. Nous commençons à ressentir les frissons d'une fébrile attente lorsque nous nous arrêtons au péage pour casser la croûte.

Des cars arrivent de plus en plus nombreux. Quand nous repartons en convoi, escorté par des motards de la police, revient alors encore ce mot : impressionnant.


Impressionnant ce long convoi, seul sur l'autoroute.





Nous arrivons enfin place de la Nation. C'est un émerveillement. Des gens partout, des drapeaux partout, des pancartes exigeant la sixième République partout. La réussite s'étale déjà sous nos yeux. Notre département se positionne en queue de cortège. Ma femme et moi décidons de rejoindre la tête de manif pour assister au défilé avant de retrouver nos camarades.











Nous apercevons, derrière une nuée de caméras et de photographes, les premiers responsables et portes paroles du front de gauche Pierre Laurent, Éric Coquerel, Marie George Buffet, Martine Billard, Christian Piquet, Clémentine Autain avec le candidat commun du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon.



Puis ce sont les salariés de Fralib avec leur éléphant qui arrivent. C'est un moment fort que de voir ces salariés, symboles des luttes sociales, participé à cette marche.



Et le défilé continu, encore et encore. Au bout d'une heure et demie, je rencontre le secrétaire fédéral du Val-de-Marne du PCF qui me dit que ses camarades qui tiennent un stand place de la Bastille l'ont informé que celle-ci est déjà pleine alors que la tête du cortège n'est pas encore arrivée.



Très vite une information circule : « France Info annonce 80 000 personnes. » Les textos se bousculent sur le téléphone. J'en envoie, moi aussi, aux copains qui sont sur la manif, je prends des photos et je poste sur Facebook et sur twitter pour essayer de faire partager, à celles et ceux qui ne sont pas venus, ce moment-là.


Puis, d'un seul coup, la signification de ce chiffre apparaît. Nous avons réussi ! Nous avons réussi le plus grand rassemblement de cette campagne présidentielle. Une autre information vient confirmer cela : « I télé annonce 100 000 personnes ». 100 000 personnes. Chiffre symbolique, symbolique d'un chiffre extraordinaire. Nous sommes 100 000.


Après un long moment, nous réussissons à rejoindre les camarades du Puy-de-Dôme. Nous sommes derrière un camion plateau avec une mini scène de théâtre où Victor Hugo, Jean Jaurès et d'autres viennent défendre le principe d'une assemblée constituante.

Et soudain une grosse voix tonne dans la sono du camion : « Génie de la Bastille qui culmine sur cette place, nous voici de retour, le peuple des révolutions et des rébellions en France". Jean-Luc Melenchon commence son discours. Nous sommes pourtant encore loin de la place de la Bastille. Nous ne l'atteindrons d'ailleurs jamais, ne faisant que la traversée 1h30 plus tard pour rejoindre nos cars.

Impression étrange : c'est mon 1er meeting de rue.

Cette journée fut, à plus d'un titre, impressionnante. Impressionnante, bien sûr, par le nombre de manifestants. Impressionnante aussi par la communion dans la République qui se dégageait de ce mouvement, impressionnant par son élan citoyen, par ce rassemblement coloré avec une dominante, évidemment, de rouge mais aussi par l'imagination des uns et des autres pour exprimer leurs engagement pour la justice, la République, l'égalité, toutes ces valeurs de gauche que nous avons rassemblé en un même lieu et en un même instant.

Cette journée est donc un cap dans notre campagne. Il y aura un avant et un après 18 mars.





--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

Je veux finir cette note de blog en exprimant toute l'horreur que m'inspire l'assassinat des enfants toulousains. C'est la communauté nationale qui est touchée et c'est en tant que père, citoyen et élu de la République que j'adresse mes plus sincères condoléances aux familles. Je partage de toute la force de mes convictions cette phrase qu'a écrit Jean-Luc Mélenchon sur son blog : "Le monde pourri où l’imaginaire d’un misérable détraqué prend pour cible des enfants finira."

Du vent, du creux, du nationalo, du républicain à la Chevènrement...!

Il est probable que la réussite de cette manifestation électorale va regonfler les partipants et surement une partie importante de la base du PC, et au delà...
Le problème, c'est que ça va les regonfler vers une farce électorale de plus, vers de futurs désenchantements ...
Et si en Plus, Melenchon fait un bon score, il sera difficile de faire entendre une autre voix, celle des véritables intérêts de la classe ouvrière, face à une nouvelle baudruche "réformiste-radicale" à la Mitterrand...
Mais il faudra quand même le faire, sans concession, mais en essayant de ne pas nous couper des futurs illusionnés/trahis/ décus/cocus qui contrairement au staff Melenchon/Direction PC, Autain, Picquet et autres quémandeurs de postes, ne sont pas nos ennemis.

[Eugene Duhring]

C'est toujours intéressant d'aller à la source...
Voici le récit de l'insurection de la Bastille par Cyril NEVEUX, secrétaire départemental du PC Puy de Dôme :
.../...
Du vent, du creux, du nationalo, du républicain à la Chevènrement...!

Il est probable que la réussite de cette manifestation électorale va regonfler les partipants et surement une partie importante de la base du PC, et au delà...
Le problème, c'est que ça va les regonfler vers une farce électorale de plus, vers de futurs désenchantements ...
Et si en Plus, Melenchon fait un bon score, il sera difficile de faire entendre une autre voix, celle des véritables intérêts de la classe ouvrière, face à une nouvelle baudruche "réformiste-radicale" à la Mitterrand...
Mais il faudra quand même le faire, sans concession, mais en essayant de ne pas nous couper des futurs illusionnés/trahis/ décus/cocus qui contrairement au staff Melenchon/Direction PC, Autain, Picquet et autres quémandeurs de postes, ne sont pas nos ennemis.

Tu as juste oublier de signer ... d'un "authentique communiste" histoire de te démarquer de la piétaille républicano-réformiste ! Sinon sans rire, quel bilan LO dresse de son activité depuis 40 ans ? Je serai assez curieux de l'entendre ou de le lire car à dresser le bilan des autres on finirait presque par croire que celui de LO est irréprochable.

[GGrun]

"Du vent, du creux, du nationalo, du républicain à la Chevènrement...!

Il est probable que la réussite de cette manifestation électorale va regonfler les partipants et surement une partie importante de la base du PC, et au delà...
Le problème, c'est que ça va les regonfler vers une farce électorale de plus, vers de futurs désenchantements ...
Et si en Plus, Melenchon fait un bon score, il sera difficile de faire entendre une autre voix, celle des véritables intérêts de la classe ouvrière, face à une nouvelle baudruche "réformiste-radicale" à la Mitterrand...
Mais il faudra quand même le faire, sans concession, mais en essayant de ne pas nous couper des futurs illusionnés/trahis/ décus/cocus qui contrairement au staff Melenchon/Direction PC, Autain, Picquet et autres quémandeurs de postes, ne sont pas nos ennemis."
Peu-t'être mais
les "regonflé-e-s " des boites présent-e-s qui mènent leur lutte doivent se sentir mieux.
Leur appel et rencontre avec P Poutou ne sont pas passés au goulag après cette manif.
Ce simplisme (traditionnel) de Vals sur cette manif ne répond pas au débat de fond : quel confrontation au PS et au Front de Gauche. Dans les conditions actuelles de la Lutte de Classe en France. En période électorale de plus.

[Vals]

C'est toujours intéressant d'aller à la source...
Voici le récit de l'insurection de la Bastille par Cyril NEVEUX, secrétaire départemental du PC Puy de Dôme :
.../...
Du vent, du creux, du nationalo, du républicain à la Chevènrement...!

Il est probable que la réussite de cette manifestation électorale va regonfler les partipants et surement une partie importante de la base du PC, et au delà...
Le problème, c'est que ça va les regonfler vers une farce électorale de plus, vers de futurs désenchantements ...
Et si en Plus, Melenchon fait un bon score, il sera difficile de faire entendre une autre voix, celle des véritables intérêts de la classe ouvrière, face à une nouvelle baudruche "réformiste-radicale" à la Mitterrand...
Mais il faudra quand même le faire, sans concession, mais en essayant de ne pas nous couper des futurs illusionnés/trahis/ décus/cocus qui contrairement au staff Melenchon/Direction PC, Autain, Picquet et autres quémandeurs de postes, ne sont pas nos ennemis.

Tu as juste oublier de signer ... d'un "authentique communiste" histoire de te démarquer de la piétaille républicano-réformiste ! Sinon sans rire, quel bilan LO dresse de son activité depuis 40 ans ? Je serai assez curieux de l'entendre ou de le lire car à dresser le bilan des autres on finirait presque par croire que celui de LO est irréprochable.

Ta critique n'a guère de sens, car comparer les "résultats" des révolutionnaires avec ceux des "réformistes" ou des partis bourgeois t'amène tout simplement à soutenir ces derniers.
Oui, Mitterrand a fait beaucoup plus de voix qu'Arlette en 1981 et il y avait beaucoup plus de monde dans ses meetings .
Oui, les staliniens ont eu depuis des décennies beaucoup pls de poids et d'influence dans la classe ouvrière que les trotskistes...
Oui, le PT brésilen est plus populaire et crédible que les groupes révolutionnaires qui le contestent.
Et alors ?
Il faut fermer sa gueule devant la Nieme resucée d'union de la gauche, sous prétexte que ça à l'air de mieux marcher que de dire aux travailleurs qu'ils ne peuvent compter que sur leur luttes et leur combattivité ?

Quant à la politique présente et passée de LO, il y a un fil pour ça et personne ne se prive de la critiquer, ce qui est normal....

[verié2]

Ce simplisme (traditionnel) de Vals sur cette manif

En l'occurrence, Vals (avec qui je polémique assez souvent), n'a fait que mettre en ligne le récit enthousiaste d'un petit notable PCF. Et il me semble que nous sommes, à l'exception des partisans du FdG, tous d'accord sur le caractère de cette manif, ses objectifs purement électoralistes etc.

Ensuite, qu'il ne faille pas faire nos ennemis des militants du PCF, et encore moins des jeunes ou moins jeunes non encartés qui ont pu suivre cette manif, c'est une autre évidence, sur laquelle je crois que nous sommes tous d'accord aussi.

Les seules interrogations portent sur l'avenir de ce cartel, sa durée, les possibilités de ressusciter un parti social-démocrate à partir du PCF et de quelques groupes et mini partis. Pour ma part, je n'y crois pas, mais je peux me tromper.

L'essentiel est de tout faire pour dégonfler la baudruche Mélenchon, sans attitude agressive envers ceux qui ont des illusions bien sûr. Même si nous ne sommes pas écoutés aujourd'hui, certains s'en souviendront demain.

[Eugene Duhring]

Ta critique n'a guère de sens, car comparer les "résultats" des révolutionnaires avec ceux des "réformistes" ou des partis bourgeois t'amène tout simplement à soutenir ces derniers.
Oui, Mitterrand a fait beaucoup plus de voix qu'Arlette en 1981 et il y avait beaucoup plus de monde dans ses meetings .
Oui, les staliniens ont eu depuis des décennies beaucoup pls de poids et d'influence dans la classe ouvrière que les trotskistes...
Oui, le PT brésilen est plus populaire et crédible que les groupes révolutionnaires qui le contestent.
Et alors ?
Il faut fermer sa gueule devant la Nieme resucée d'union de la gauche, sous prétexte que ça à l'air de mieux marcher que de dire aux travailleurs qu'ils ne peuvent compter que sur leur luttes et leur combattivité ?

Quant à la politique présente et passée de LO, il y a un fil pour ça et personne ne se prive de la critiquer, ce qui est normal....

Ma critique effectivement n'aurait guère de sens si je comparais le score de LO avec celui du PS par exemple mais en l'occurrence, je comparais le score de LO avec celui ... de LO quelques années auparavant. Et si le réformisme à la sauce XXIème siècle continue à faire illusion en l'occurrence le FdG aujourd'hui, je pense que l'impéritie de l'EG n'y est pas étrangère non plus même si ce fardeau de responsabilités n'est pas à verser totalement au passif de l'EG. Alors entendre sans cesse ces critiques non sans les agrémenter en sus de quelques tournures débiles, me gonfle ... au vu de l'absence quasi totale d'une critique de ton appareil sur les plus de 40 ans d'activité de LO sans se réfugier derrière les sempiternelles : "C'est la faute au faible niveau de conscience de la classe ouvrière ..", "c'est la faute à pas de chance", "c'est la faute à la période qui recule" etc, etc.

[Eugene Duhring]

L'essentiel est de tout faire pour dégonfler la baudruche Mélenchon, sans attitude agressive envers ceux qui ont des illusions bien sûr. Même si nous ne sommes pas écoutés aujourd'hui, certains s'en souviendront demain.

Tout faire pour faire dégonfler la baudruche Mélanchon ... et pour lui substituer quoi ? Le NPA et LO se sont mis dans les meilleures dispositions pour ne pas être entendus. Tu comptes faire ça comment, avec quelles forces, pour quels résultats ? Pour faire refluer les travailleurs des rangs du FdG et les pousser à la pêche le jour du vote, c'est ça la stratégie d'un communiste ? Leur dire le FdG c'est pas bien mais j'ai rien d'autre à vous proposer, mon parti est en crise ? A ce tarif là, une stratégie possible eut été de se joindre au FdG et de travailler les forces de l'intérieur ; après tout il ne s'agit pas non plus de faire de l'entrisme moins encore sui-généris, un front ne lie que celui qui veut bien se laisser menotter. Le mal du trotskisme post Trotsky : une volonté qui confine au sectarisme à choisir en permanence le terrain sur lequel le parti doit évoluer, ce terrain devant être clair dégagé sans obstacle et sans possibilité de se tromper.
Bref ta stratégie sent un peu le moisi ...

[verié2]

Duhring
si le réformisme à la sauce XXIème siècle continue à faire illusion en l'occurrence le FdG aujourd'hui, je pense que l'impéritie de l'EG n'y est pas étrangère non plus

Il y a donc deux débats différents :
-Le caractère de la "prise de la Bastille" par Mélenchon et ses supplétifs du PCF.
-Les raisons de ce rebond imprévu.

Les responsabilités de l'extrême-gauche existent sans doute, en particulier son incapacité à s'unir et à présenter une véritable alternative. Pour ma part, je l'ai dit, même si l'extrême gauche met les luttes en avant, son discours, sur le plan économique, est souvent trop proche de celui de Mélenchon. Sauf sur la question du protectionnisme, il est ambigu et peut parfois être interprété comme partisan de la relance par la consommation.

Mais suffirait-il que l'extrême gauche s'unisse et tienne un langage plus clair pour qu'elle remporte un succès électoral ? Ce n'est pas certain du tout. Les succès d'Arlette et d'Olivier étaient avant tout des succès de personnalités, leurs électeurs ne votaient pas LO ou LCR, ils votaient Besancenot ou Laguiller.

Et il faut convenir que le discours de Mélenchon correspond assez bien à ce que beaucoup de gens veulent entendre, car les travailleurs ne sont pas prêts à se lancer dans des luttes longues et difficiles pour le moment. Même s'ils se méfient, ils espèrent que ça ira un peu mieux avec Hollande et que Mélenchon l'obligera à être un peu plus social. Voter pour Mélenchon, ça revient aussi à pousser un coup de gueule,
même si le personnage et sont discours son creux. Quand les mêmes votaient Arlette et Olivier, ils entendaient aussi pousser un coup de gueule, pas se prononcer pour l'action révolutionnaire, ni même la lutte acharnée. Et tu conviendras que ni Arlette ni Olivier ne tenaient à proprement parler un discours révolutionnaire, ni ne faisaient de propagande communiste. Arlette, dernièrement, cherchait même à ratisser très large.

Bref, à mon avis, il est plus ou moins inévitable que des politiciens et des partis de gauche, pour peu qu'ils se donnent une image un peu radicale, remportent un certain succès. Ils sont tout à fait compétitifs avec l'extrême gauche sur le terrain de la radicalité superficielle et, en prime, ils flattent les préjugés protectionnistes et nationalistes. Si l'extrême-gauche défendait un programme ouvertement communiste, la nécessité de balayer le système à l'échelle mondiale etc, il n'est pas du tout certain qu'elle aurait du succès dans la période actuelle, car il est clair que cela effrayerait une partie de l'électorat "indigné"... Ce n'est pas pour autant qu'il ne faudrait pas le faire, et c'est plutôt là que je vois la responsabilité de l'extrême gauche.

[n1n3yard5]

oici un article qui montre l'urgence de changer de modèle agricole...

http://www.liberation.fr/terre/01012397174-deux-millions-de-francais-boivent-de-l-eau-du-robinet-polluee

Deux millions de Français boivent de l'eau du robinet polluée

Près de deux millions de personnes en France reçoivent une eau non conforme aux réglementations car trop polluée, a alerté mardi l'association de consommateurs UFC-Que Choisir, mettant en cause l'agriculture, «à l'origine de près de 70% des pollutions».

Les pesticides sont responsables de l'essentiel des pollutions d'origine agricole (60%) et leur utilisation dans l'agriculture «n'a pas diminué en 10 ans», dénonce l'association.

Elle rappelle que si aucun des risques suspectés n'a pu être démontré, une exposition sur le long terme et les interactions entre les différents pesticides pourraient causer cancers et troubles de la reproduction.

«Pour nous, il y a urgence à agir» car «l'avenir ne peut pas être l'eau en bouteille», qui coûte 133 fois plus cher que l'eau du robinet, estime Alain Bazot, son président.

[irving]

Seule la vérité est révolutionnaire... à lire Vérié et les autres, ce serait plutôt seuls les révolutionnaires détiennent la vérité.

La description que vous dressez des militants et sympathisants PC/FdG est tout simplement pathétique et révèle surtout une haute estime de soi. En gros : "le militant PC est gentil, mais il ne comprend rien, enfin bon il est avec nous quand même, il faudra bien l'utiliser sinon avec qui on fera notre révolution?"

Plus de 100 000 personnes chantant l'internationale sur la Bastille, ce n'est pas tous les jours. On pourrait croire que ça fasse plaisir à des communistes. Même pas.

Oui, c'était électoraliste, et alors ? Quel est le problème avec le fait d'être électoraliste à partir du moment où l'on participe à une élection ? L'idée est bien plus brillante qu'un simple meeting.

[Roseau]

Seule la vérité est révolutionnaire...

Fort bien dit.
Vérié avait anticipé le message de Irving

Si l'extrême-gauche défendait un programme ouvertement communiste, la nécessité de balayer le système à l'échelle mondiale etc, il n'est pas du tout certain qu'elle aurait du succès dans la période actuelle, car il est clair que cela effrayerait une partie de l'électorat "indigné"... Ce n'est pas pour autant qu'il ne faudrait pas le faire, et c'est plutôt là que je vois la responsabilité de l'extrême gauche..

Les révolutionnaires ne mettent pas la tête dans le sable.
Ils regardent la réalité en face et tentent de la partager,
en attendant que la crise confirme l'alternative "socialisme ou barbarie"

Pour accéder aux places, les politiciens professionnels, eux, mentent,
ils savent parfaitement que la "révolution par les urnes" n'a jamais eu lieu nulle part.

Certains savent même qu'une nouvelle gauche plus rien ouvre un boulevard aux fascistes,
si notre classe ne se dote pas du projet de "révolution sociale",
au coeur des Prinicipes du NPA, et autres révolutionnaires.

Eux s'en moquent, de notre classe, car ils entendent tirer leur épingle des pires situations.
Pas nous.

[cundo]

D'abord quelques images d'un meeting du Parti Communiste dirigé à l'époque par Georges Marchais. Nous sommes le 28 Mars 1981, place de la Bastille.

http://anyhow-anyhow.blogspot.fr/2011/05/trente-ans-apres-photos-de-mai-81.html

[Copas]

D'abord quelques images d'un meeting du Parti Communiste dirigé à l'époque par Georges Marchais. Nous sommes le 28 Mars 1981, place de la Bastille.

http://anyhow-anyhow.blogspot.fr/2011/05/trente-ans-apres-photos-de-mai-81.html

Oui c'est effectivement un bon rappel.

Mais de ce point de vue l'expérience est un peigne pour les chauves.

[Achille]

C'est un rappel qui a surtout rien à voir avec la période et le présent !

[Roseau]

Achille répète mais il ne répond jamais sur le fond.
Il pense comme JLM que les" investisseurs n'ont rien à craindre" ? (JLM)
Et que logiquement, il faut vraiment "renforcer la police" ? (programme Flan de Gauche)

Alors tentons encore et toujours de ramener les réformistes
à sortir la tête du sable et regarder les faits:
Dans cette video, une des plus belles leçons de chose sur les moeurs des politiciens professionnels,
qui va tourner massivement,
vous allez voir un politicien justifier la FRAUDE ELECTORALE,
dans son propre parti,
avec le sourire d'un cynisme antidémocratique inoui.
A partir de là, tous les coups tordus sont permis.

Savourez et faites circuler...
https://www.dailymotion.com/video/xph940_j-l-melenchon-sur-f-hollande-en-2009_news#from=embediframe

[panchoa]

Mélenchon prend la Bastille, Michel Passet retourne gérer Montpellier vu bellaciao
de : Antoine (Montpellier)
mardi 20 mars 2012 - 23h50

Le titre complet de ce texte est : Mélenchon prend la Bastille, Michel Passet retourne gérer Montpellier avec le Parti Socialiste et le Modem !

Eh bien voilà, le Front de Gauche a fait une démonstration de force ce dimanche. Pas question de mégoter sur le quantitatif, reste le qualitatif. Je ne veux, par là, vexer personne : chaque participant à ce rassemblement avait ses légitimes raisons d’en être, il n’y a ici aucune position de surplomb méprisant envers ces engagements et ces adhésions au Front de Gauche qui participent de la volonté de combattre le désordre du monde. Non, le qualitatif que je vise ici c’est l’orientation de la direction du Front de Gauche que je persiste à critiquer pour son opacité sur des questions fondamentales (exemple le plus flagrant : les retraites) ou sur des pratiques contradictoires avec la radicalité affichée, toutes choses que ceux qui suivent le Front de Gauche jugent négligeables au regard de l’objectif suprême (battre Sarkozy). C’est leur droit. Comme c’est le mien de penser le contraire et de le dire tout en partageant la démarche de battre la droite. Les habitués de ce blog ne s’étonneront pas de mon positionnement, aux nouveaux visiteurs je voudrais leur soumettre deux photos que je ferai suivre de quelques commentaires.

La première est tirée de l’édition du jour du quotidien héraultais, proche du Parti Communiste, L’Hérault du jour. Elle illustre un article dont le long titre se suffit à lui-même : Front de Gauche, Les candidats du grand Montpellier ont la certitude que leurs idées ont gagné en crédibilité. Ils appellent à l’"insurrection civique". Voir la droite rendre les armes après la prise de la Bastille

L’Hérault du jour du 20 mars 2012

La seconde photo nous montre une partie des conseillers municipaux de Montpellier

Illustration : [helene-mandroux-et-une-partie-de-sa-nouvelle-garde]->http://images.midilibre.fr/images/2...]

Le rapport entre les deux photos ? Michel Passet, le secrétaire fédéral du PCF, qui, L’Hérault du Jour nous le dit, revient enthousiaste (mais responsable !) de la Bastille :

Extrait de L’Hérault du jour du 20 mars 2012

Et alors ? Alors, comme on le voit sur la deuxième photo, Michel Passet est l’adjoint (assis à sa droite) de Madame la maire de Montpellier, socialiste, qui a su fédérer autour d’elle, outre le PCF, le Modem !

Et comme le PCF est la pièce maîtresse du Front de Gauche, il faut bien mettre en évidence que l’ami Passet joue de la radicalité à la Bastille en soutien à Mélenchon tout en pratiquant la gestion à la mode social-libérale à Montpellier. Ce qui l’autorise, sans rire, à dire, comme le rapporte L’Hérault du jour, que le Front de Gauche est appelé à "gouverner sur un programme clair". Un programme clair ? Comme lui-même le met en oeuvre en gouvernant avec le PS et le Modem à Montpellier ? Qu’on me permette de rappeler ici que cette cogouvernance locale s’est traduite par, récemment, une suppression de la gratuité des heures de garderie en maternelle que les parents contestent vivement. Par le vote aussi d’une Délégation de Service Public d’une crèche (présenté par une élue communiste !) que le PCF de Montpellier s’est vu obligé de dénoncer comme une privatisation de la scolarisation de la petite enfance. On pourrait parler aussi des votes des crédits à l’enseignement privé, y compris ceux qui ne relèvent pas d’une obligation légale ou de l’augmentation des tarifs des transports urbains via l’Agglo de Montpellier. Il est même arrivé à Michel Passet de refuser, avec ses alliés, que soit mis au vote un voeu de soutien, porté par l’élu NPA-Fase, aux salariés en lutte de Dell Montpellier !

C’est enfin Michel Passet qui siffla la fin de la "récréation" unitaire, indépendante du PS, de la liste aux régionales de 2010 A Gauche Maintenant ! (NPA, Front de Gauche, Fase, Objecteurs de Croissance, Alternatifs).

Conclusion : Michel Passet incarne la dualité concrète qui traverse le Front de Gauche : il est en quelque sorte l’envers de la médaille Mélenchon. Montpellier-Bastille, voilà un condensé de la contradiction qui travaille ce regroupement à la gauche du PS et que le cheminement d’un responsable communiste du Front de Gauche, 100% mélenchonien/100% unitaire avec le PS, met à nu. Comment se dénouera cette contradiction ? Rien n’est totalement prévisible. La logique de coalition avec le PS portée depuis 1981 par le PCF est toujours là, "programme partagé" de toute la gauche oblige, on le voit bien. Des calculs tacticiens dépendants du score obtenu à la présidentielle et aux législatives pourraient retarder son intégration immédiate dans un gouvernement de François Hollande. Jusqu’à quand ? Pour quoi faire ? De la radicalité mélenchonienne ? De la gestion socialocompatible ? Dans l’immédiat relevons qu’un personnage comme Michel Passet peut, sans complexe dire et ne pas faire ce qu’il dit, faire le contraire de ce qu’il dit. Le Front de Gauche c’est aussi cela sans oublier quand même, du côté du pôle radical, la danse du ventre de Mélenchon autour d’Arnaud Montebourg lors des primaires socialistes, avant que celui-ci ne devienne un des pivots de campagne de Hollande. Sans oublier non plus l’ouverture du même vers Chevènement qui finira lui aussi du côté du candidat du PS. Ou encore l’appui au Rafale et l’hommage à Dassault ! Et la petite musique des hommages répétés (y compris à la Bastille !) à Mitterrand, le promoteur du tournant social-libéral du PS dont on redécouvre, en ces jours de retour sur la Guerre d’Algérie, le rôle peu reluisant qu’il assuma au gouvernement colonialiste-belliciste-terroriste-tortureur ...Je sais cela fait douche froide...après les échauffements de la Bastille !

Note : sur la première photo, pour que tout soit dit, apparaît René Revol du PG : il a récemment pris, en tant que maire d’une petite commune à la périphérie de Montpellier, une mesure qui reçoit l’appui sans réserve du NPA (Reprise des expulsions : "La trêve hivernale doit être permanente"). Mais voilà, quand Michel Passet a mis son véto à la reconduction, pour les dernières cantonales, de A Gauche Maintenant ! (avec le NPA), liste que justement, lui, René Revol, conduisait, eh bien, il a préféré regarder ailleurs en regrettant que décidément cela soit si dur d’être unitaire...Mais il faut rappeler qu’il a reconduit, à cette occasion, l’unité ...avec le diviseur, le PCF, histoire de préserver, toute honte bue, le cadre qui devait permettre la mise sur orbite de la candidature de son ami Mélenchon à la présidentielle ! Le Front de Gauche c’est cela aussi (bis) : par dessous les grandes envolées lyriques et généreuses, du calcul et des accommodements bien peu fondés sur les principes énoncés. Loin des grandes déclarations sur l’insurrection citoyenne nécessaire tous ensemble...mais sans le NPA ! Sans le NPA qui, selon L’Hérault du jour, traîne toujours (quel malheur !) une étiquette contestataire au contraire d’un Front de Gauche porteur désormais, dit l’inénarrable Michel Passet, d’ une responsabilté nouvelle ? Mais voilà, nous venons de le voir, le sens des responsabiltés tel que le conçoit ce représentant du Front de Gauche, est déjà à l’oeuvre à Montpellier et il est à craindre que, de ce point de vue, l’inédit soit lesté du déjà vu ! La Bastille est décidément loin de Montpellier ! Mais à la réflexion : est-elle si loin qu’un Michel Passet puisse se réclamer sans plus de gêne d’une insurrection citoyenne ?

L’unité de toute la gauche radicale reste à mes yeux nécessaire mais en contrepoint de tous ces atermoiements et tortillements que le verbe mélenchonien parvient à faire oublier pour l’instant. A défaut dudit contrepoint cette nécessité est donc malheureusement devenue une impossibilité et légitime la campagne de Philippe Poutou pour le NPA dont on vérifiera très vite si elle parvient, dans le cadre d’un accès "à égalité" aux médias, à faire entendre une autre voix à gauche ! Celle d’une radicalité qui ne joue que sur un tableau : l’alternative en parole et en acte ! Le passé plaide pour qu’on n’enterre pas hâtivement cette parole qui émerge directement du monde ouvrier ! Et, qui sait, aide à reformuler les termes de l’unité nécessaire à la gauche du PS !

Antoine (Montpellier)

Lu dans la Lettre Electronique du NPA de Béziers de cette semaine :

Béziers : erreur de casting avec la présence de Michel Passet, maire adjoint de Montpellier, à une réunion du Front de Gauche sur la priorité à l’éducation

Nous ne doutons pas de la volonté du Front de Gauche de redonner la priorité à l’éducation.

Mais que venait faire Michel Passet à une telle réunion cette semaine au Centre espagnol [de Béziers] ?

Michel Passet, pour ceux qui ne le savent pas, est maire adjoint de Montpellier (donc d’Helene Mandroux [PS] à qui il était censé s’opposer lors des régionales au sein de la liste « A Gauche Maintenant ! »

Michel Passet est secrétaire fédéral du PCF 34 mais membre d’une majorité PCF/PS/MODEM au conseil municipal de Montpellier.

Michel Passet est celui qui a dit, à l’adresse du NPA, lors des cantonales « A Gauche Maintenant !, c’est terminé ! »

Michel Passet a toujours voté au conseil municipal de Montpellier avec le PS et le Modem et jamais avec les élus NPA/FASE.

Michel Passet vient de voter la suppression de la gratuité de l’accueil du soir pour les élèves des écoles maternelles de sa ville (récidive de la suppression en 2009 de l’accueil du matin)

Michel Passet vote chaque année des subventions à l’enseignement privé à hauteur d’1,8 millions d’euros (515 euros par enfant) dont un tiers aux écoles maternelles, sans obligation légale.

Michel Passet a voté une Délégation de Service Public pour la création d’une crèche privatisée à Montpellier.

De manière générale… les coups portés par la municipalité social-libérale de Montpellier au service public d’éducation de la petite enfance, suscitent de nombreuses contestations de la part des parents et des personnels confrontés à de mauvaises conditions de travail.

Nous, au NPA, on se demande quelle forme d’anticapitalisme va défendre Michel Passet au sein du Front de Gauche en dehors de sa ville.

Il était mal, mais très mal placé, pour venir parler de la priorité à l’éducation car il ne pratique pas, en tant qu’élu à Montpellier, ce qu’il revendique au sein du Front de Gauche. Il illustre bien le double langage d’un élu gestionnaire qui se dit « représentant » de "la gauche de combat ».

Il est regrettable, profondément regrettable, qu’il ait pu figurer à la tribune d’une réunion publique de la "gauche radicale" sur cette question.

La Lettre Electronique du NPA Béziers

....................................

Pour en savoir plus sur ce qui est dit ici :

Karak dégaine son crayon contre la gauche montpelliéraine qui ouvre la voie à la privatisation des crèches !

Montpellier Crèche Joséphine Baker, la CGT contre la Délégation de Service Public votée par la municipalité

Licenciements à DELL Mtp : réponse à la majorité municipale et lettre ouverte du NPA au PCF 34

Chevènement renonce, Mélenchon et Hollande lui font les yeux doux

Le Front de Gauche et les retraites : Mélenchon est pour les 40 ans de cotisation !

Mélenchon et Montebourg, dérapage mal contrôlé

.................

Clarté à gauche pour (com)battre la droite (Mediapart)

[irving]

Achille répète mais il ne répond jamais sur le fond.
Il pense comme JLM que les" investisseurs n'ont rien à craindre" ? (JLM)
Et que logiquement, il faut vraiment "renforcer la police" ? (programme Flan de Gauche)

Renforcer la police, il faut voir ce que cela veut dire. Si cela veut dire leur donner plus de moyens pour effectuer leur travail et maintenir la cohésion sociale, ce n'est pas pareil que renforcer la dimension répressive de l'appareil policier.

Les investisseurs n'ont rien à craindre pour tout réformiste qui prône la croissance dans un cadre capitaliste. Pas de croissance sans investissement. Il me semble que les programmes du NPA et de LO s'ils étaient appliqués ne remettraient pas en cause non plus le rôle moteur de l'investissement privé dans le dynamisme de l'économie. Pour une simple raison : aucun programme ne prône la socialisation des moyens de production à ma connaissance. Cet argument contre Mélenchon n'en n'est pas un, à moins de l'appliquer contre vous-même.

[verié2]

1) Renforcer la police, il faut voir ce que cela veut dire. Si cela veut dire leur donner plus de moyens pour effectuer leur travail et maintenir la cohésion sociale, ce n'est pas pareil que renforcer la dimension répressive de l'appareil policier.

2) Les investisseurs n'ont rien à craindre pour tout réformiste qui prône la croissance dans un cadre capitaliste. Pas de croissance sans investissement. Il me semble que les programmes du NPA et de LO s'ils étaient appliqués ne remettraient pas en cause non plus le rôle moteur de l'investissement privé dans le dynamisme de l'économie. Pour une simple raison : aucun programme ne prône la socialisation des moyens de production à ma connaissance. Cet argument contre Mélenchon n'en n'est pas un, à moins de l'appliquer contre vous-même.

1) La fonction de la police n'est pas de "maintenir la cohésion sociale", à moins que tu n'entendes par "cohésion sociale"... l'"ordre social", ce qui n'est pas la même chose.
Le rôle de la police est avant tout répressif, pour obliger les classes exploitées à accepter le système et les privilèges des classes dominantes, même si elle remplit aussi des tâches utiles. Donc : "Lui donner les moyens de faire son travail", ça signifie nécessairement renforcer l'appareil de répression.

Tu remarqueras que les moyens dont disposent par exemple la Brigade financière ou la Brigade des mineurs sont dérisoires par rapport à ceux dont disposent les corps dont la vocation est la répression sociale : CRS, gendarmes, BAC etc. (Les missions utiles de certains de ces corps - sauvetage, assistance etc - ne représentent qu'une très faible fraction de leur activité et servent avant tout de vitrines.)

D'une façon générale, il y a derrière cette discussion, la conception théorique de l'appareil d'Etat. Pour les marxistes, l'appareil d'Etat bourgeois doit être détruit et non réformé. (Ce qui ne signifie pas évidemment qu'on préconise d'exterminer ses membres ou de se priver des compétences utiles et indispensables d'une partie d'entre eux.)

2) C'est vrai que les programmes de LO et du NPA, du moins ce qu'il en ressort dans les interventions TV-Radio, ne sont pas parfaitement claires sur la nécessité de socialiser les moyens de production et surtout sur la nature du pouvoir qui pourrait les socialiser. Néanmoins, ni LO ni le NPA ne courtisent le patronat et les investisseurs privés, ni LO ni le NPA ne prônent des politiques de rechange de gestion du capitalisme, et encore moins le protectionnisme nationaliste...

[Roseau]

Nous y voilà.
Le FdG propose bien de renforcer la répression anti-ouvrière, car "renforcer la police",
c'est cela, historiquement et partout.

Mais c'est cohérent, puisque comme Irving ose écrire, et même penser sincèrement,
pour défendre l'allégeance de JLM aux investisseurs:

Les investisseurs n'ont rien à craindre pour tout réformiste qui prône la croissance dans un cadre capitaliste. Pas de croissance sans investissement.

Sur un site MR. Il a du comprendre Marxistes Reculons...

PS. Le clou, encore plus drôle, c'est prétendre que LO ou le NPA sont aussi des carpettes du capital,
tout aussi réformistes, alors que le programme du premier, c'est le communisme, et du second c'est le socialisme, la révolution sociale et le pouvoir des travailleurs.

Il me semble que les programmes du NPA et de LO s'ils étaient appliqués ne remettraient pas en cause non plus le rôle moteur de l'investissement privé dans le dynamisme de l'économie

[Achille]

Les révolutionnaires ne mettent pas la tête dans le sable.
Ils regardent la réalité en face et tentent de la partager,
...

La formule résume toute l'activité des auto-proclamés révolutionnaires, ils regardent et tentent on pourrait rajouter dénoncent et clivent, à la lecture de ce forum, ce qui aboutit à l'impuissance, à la division, à l'isolement. Ce sont les faits : le NPA traverse un crise majeure et est au bord de l'explosion. Ce n'est ni la faute des masses, ni la faute du FdG. La responsabilité en incombe aux activistes de la ligne sectaire pro-LO du NPA (même si évidemment ils s'en défendent) et à la direction du NPA qui a choisi de ne pas choisir.

Les révolutionnaires eux agissent avec leur classe, dans l'unité et l'indépendance, par exemple avec les dizaines de milliers qui ont manifesté leur combat pour le changement, pour en finir avec Sarko et la Vème république, pour la Constituante, dimanche dernier.

[Eugene Duhring]

../..
PS. Le clou, encore plus drôle, c'est prétendre que LO ou le NPA sont aussi des carpettes du capital,
tout aussi réformistes, alors que le programme du premier, c'est le communisme, et du second c'est le socialisme, la révolution sociale et le pouvoir des travailleurs.
../..

Qui ne sert pas la classe ouvrière la dessert, tout se résume dans ces quelques mots. La décomposition du NPA, le sectarisme de LO, le républicanisme du POI, même si cela s'accompagne d'un travail d'éducation et d'organisation dans les masses en définitive ne peut masquer l'essentiel. Aucun de ces partis ne semble prêt à se porter à leur tête. A quoi servent-ils donc ? Autant que ces partis se dissolvent et adaptent leur structure respective à leurs ambitions : une association loi 1901 d'éducation populaire comme ATTAC !

[yannalan]

C'est l'argument éternel de la social-démocratie "nous on y met les mains".....

[verié2]

Ce qui est surprenant, Achille, c'est que tu te proclames "révolutionnaire", à en juger par ton dernier post, alors que tu soutiens un personnage, Mélenchon, qui non seulement ne prétend même pas l'être, mais se pose ouvertement en futur gérant loyal du capitalisme. Car, quand il dit "Les investisseurs n'ont rien à craindre du FdG", il faut comprendre de toute évidence : "Patrons, banquiers, capitalistes, ne vous inquiétez pas, mes grands discours ronflants et creux, c'est pour le bon peuple, mais je saurai défendre vos intérêts, je le ferai même mieux que mes concurrents en relançant la croissance par la consommation..."

S'il est compréhensible qu'un partisan de Mélenchon et de la gestion "de gauche" du système exprime sa hargne à l'encontre des marxistes révolutionnaires (qu'il catalogue tous LO, ce qui est plutôt flatteur pour ce parti, même si c'est faux...), un révolutionnaire sincère ne devrait pas ressentir des sentiments aussi hostiles à l'égard de ses camarades...

[Achille]

Tu as tout faux vérié2, si tu me lisais correctement tu constaterais que je ne me proclame rien, car je pense que la caractéristique "révolutionnaire" n'a rien à voir avec l'auto proclamation mais plutôt avec les actes. Ensuite je marche, je combat avec le FdG, je défends son programme, je suis pour sa démarche unitaire sur des base de classe, ...je ne te suivrais pas sur tes glissements manœuvrier à propos de son candidat.

Quand à l'hostilité vérié2 tu devrais j'ai été affublé de tous les noms ici, je ne m'en plains pas car cela fait surtout preuve d'un grand manque de maturité politique de leurs auteurs.

Dernier point tu prônes des objectifs de lutte qui serait donc contradictoires selon toi avec les objectifs du FdG que tu caractérises d'électoraux. Peux tu détailler plus sur les objectifs de lutte dont ils s'agit ?

[irving]

La discussion se situe à deux niveaux :

1) Ce que l'on défend ici et maintenant compte tenu des rapports de classes.
2) Ce que l'on désire et qui découle des principes auxquels on adhère.

1) Aujourd'hui compte tenu de la nature des rapports sociaux, combattre le capitalisme passe à mes yeux par l'appui sur le sentiment populaire assez massif de rejet du libéralisme c'est-à-dire du poids prépondérant occupé par la finance dans l'orientation de l'activité économique, des politiques de déréglementations et dérégulations des marchés, de l'application sauvage des principes du libre-échange à l'échelle mondiale, des politiques d'austérité salariale...

La candidature du FdG est une candidature réformiste et anti-libérale : elle n'a jamais prétendue à autre chose.
Ceux qui lui font un procès en termes de "carpettes du capital" lui font un mauvais procès.
Ce n'est pas le front de gauche qui abolira la propriété privée des moyens de production, ni le rapport salarial.

Je pense que pour combattre le capitalisme, il faut prendre appui sur les forces en présence, et non pas ânonner des principes déconnectées du contexte social. Ce n'est pas parce que Mélenchon n'est pas anti-capitaliste, que sa ligne politique est en contradiction avec cet objectif-là.

2) Ce que je désire c'est l'abolition de la propriété privée des moyens de production et du salariat. Je me considère à ce titre marxiste, peut-être que je me trompe, mais les étiquettes ne sont pas importantes. Je pense que ces objectifs là ne peuvent être atteint que si auparavant l'on a déjà convaincu une majorité que le libéralisme était voué à l'échec. Bien sur qu'une position uniquement anti-libérale a ses contradictions. Ce sont les conditions sociales qui forgent les consciences : un sentiment anti-capitaliste massif a plus de chance d'émerger dans une société anti-libérale que dans le capitalisme financiarisé que nous connaissons. Car c'est dans ce contexte que les contradictions d'une position strictement anti-libérale pourront émerger et permettre leur dépassement, pas dans le notre.

Quant à savoir si je me suis trompé de forum... je viens ici défendre ma ligne politique, celle du front de gauche, car je crois important que ceux que veulent rompre avec le capitalisme discutent et dépassent à terme leurs divergences. Je ne suis pas très optimiste sur ce point.

[Contenu sponsorisé]