Re: Réforme des retraites

[gérard menvussa]

De marco ce jugement peu amène sur OB :

quelle daube !

heureusement qu'Attali est la pour relever le niveau...

dans le figaro (what else ?)

Retraites : Jacques Attali avance la piste suédoise

La réforme des retraites était «inévitable» , mais elle est «injuste» . Invité dimanche du «Grand Jury LCI-RTL-Le Figaro», Jacques Attali n'a pas mâché ses mots. Le président de la Commission pour la libération de la croissance, qui vient de rendre son deuxième rapport à Nicolas Sarkozy, estime que les nouvelles mesures d'âge créent des injustices envers ceux qui ont commencé à travailler tôt et ne résolvent pas l'équation financière puisqu'il faudra «remettre au pot dès 2018». Il prône plutôt le système suédois, «bien meilleur, puisque chacun prend sa retraite quand il veut». Ce système à points «nécessite d'homogénéiser tous les systèmes de retraites», y compris celui des fonctionnaires. «C'est maintenant qu'il faut commencer cette négociation, pour que cela puisse aboutir dans dix ans», insiste Jacques Attali, qui admet que la gauche aurait du mal à revenir à la retraite à 60 ans si elle prenait le pouvoir en 2012.

«Contrat d'évolution»

Sur le premier axe majeur de son rapport, l'endettement, Jacques Attali a rappelé qu'il était «impératif» de ramener la dette à 60 % du PIB en 2020 et à 3 % le déficit dès 2015. Les 40 experts de gauche et de droite qui ont participé à la commission ont calculé que si la croissance atteint 2 % d'ici à 2015, il faut dès lors trouver 75 milliards d'euros, via «25 milliards d'impôts nouveaux et 50 milliards d'économie». Certaines de leurs propositions chocs ont déjà fait l'objet de vives critiques, comme l'idée d'instaurer une TVA sociale, celle d'une participation financière des malades en affection longue durée, le gel du point d'indice des fonctionnaires au-delà de 2011 ou encore la mise des allocations familiales sous conditions de ressources : «Si on ne veut pas mettre les allocations sous conditions de ressources, très bien ; alors je demande poliment ce que l'on fait à la place.»

Pour l'emploi, seconde «urgence» du rapport, la commission propose notamment de résoudre le problème par un «contrat d'évolution», période pendant laquelle toute personne qui se forme ou cherche un travail serait rémunérée. «Cela permet de revenir plus vite au travail, car on est mieux accompagné et l'on s'adapte mieux au monde du travail», justifie l'économiste. Sur le plan international, l'ancien sherpa de François Mitterrand s'est aussi montré très dur : le G20, dont la France s'apprête à prendre la présidence, «ne sert qu'à prendre une photo ! Ce sont les États-Unis et la Chine qui se mettent d'accord sur tout».

[Invité]

Reçu de Pierre des Conti :

Pour une bonne nouvelle c'est une bonne nouvelle !

Au moment de la contre-réforme des retraites, et en ce jour de manifestation, certains n'ont pas à se faire de soucis !

Le groupe LVMH dirigé par Bernard Arnaud, grand ami de notre président, accueille deux petites nouvelles au sein de son conseil d'administration :> - Mme Bernadette Chirac , jeune espoir de la finance française, grande spécialiste du luxe à travers le monde (!), est nommée au conseil d'administration de LVMH.


> - Mme Florence Woerth , femme du ministre du budget est nommée au conseil de surveillance de la société Hermès, filiale de LVMH.

Gageons que ces nominations assureront à leurs maris une partie de leur retraite et ne les obligeront pas à travailler jusqu'à 63 ans.

Mme Woerth était déjà en charge de la gestion du patrimoine de Liliane Bettancourt, 1ère fortune de France !!!

Petit détail : la participation au conseil d'administration d'une entreprise donne droit à des "jetons de présence" venant rémunérer ce pénible travail !!!


> Ainsi, Mme Chirac recevra 650 000 Euros par an en juste retour de son dévouement à la cause du luxe français et Mme Woerth 400 000 Euros !
> Calmez-vous ! Tout est en règle, tout est légal.

C'est simplement la vie normale de gens qui "se lèvent tôt" et qui "travaillent plus pour gagner plus"
>
> Et puis, c'est rassurant de voir que l'on s'occupe de l'emploi des seniors !!!
> Faites suivre la bonne nouvelle.

[justib]

pour LO le mouvement est donc fini ?

Les éboueurs de paris sont encore en grève et disent pouvoir tenir jusqu'à noel, une bonne partie des facs et des lycées rentrent cette semaine. En tant que révolutionnaire, ne serait-il pas le moment de montrer qu'il y a aussi une possibilité que ça rebondisse ... et non déjà tirer les bilans ?

LO n'a plus les pieds sur terre u peu comme le NPA qui mène son combat avec le PS! Les partis révolutionnaires qui accompagnent l'UMPS du grand art un peu comme Le Tandem CHEREQUE-THIBAULT! La balle repart dans le camp de la bourgeoisie!

Si tu n'en as que des comme ça dans ta compile à sottises surgelées, tu peux les garder au frais pour les prochaines inévitables trahisons de l'extrême-gauche !
Et si nous, on n'a pas les pieds sur terre, toi, sur la planète Mars, c'est sûr que tu n'as pas les yeux en face des trous.

Demain 2 novembre! Alors si les élections se déroulent comme prévu la semaine prochaine, voici mon conseil : ayez peur. Ayez très peur

QUAND JE DIS LO N'A PLUS LES PIEDS SUR TERRE, IL S'AGIT D'EXAMINER LE DISCOURS D'ARLETTE QUI PARLE AU PASSE DES LUTTES DE SEPTEMBRE-OCTOBRE 2010 en clair ouvriers rentrez chez vous! Elle n'arrivera pas la révolution quand ceux qui la "souhaitent" endorment les consciences et se mettent à trembler! On peut accompagner le système capitaliste pendant des siècles sans aucne avancees, pour le monde ouvrier! Quelle difference entre LO-NPA-et toutes les organisations syndicales , le résultat est pourtant simple SARKO nique la france d'en bas!
Félicitations aux camarades de LO qui luttent pour la bonne cause! Que d'echecs et de régression envers notre classe, n'ont-ils pas hontes de leur haute trahison?

[tristana]

Il faut sonner la fin de la récré!
Lo et le NPA jouent parfaitement leur rôle d'organisations révolutionnaires en impulsant les luttes, les grèves, les blocages, et en faisant tout pour que la lutte se généralise.
Il faut arrêter les délires hallucinogènes qui consistent à dénigrer l'action des organisations révolutionnaires LO et NPA, qui ne sont pas responsables du fait que pour l'instant, la "mayonnaise ne prend pas".
Les responsabilités des principales organisations syndicales, elles, sont plus évidentes, et leur frilosité dans le mouvement actuel empêche la généralisation de la lutte.
C'est aux syndiqués de faire pression sur nos directions syndicales pour qu'elles permettent à la lutte de passer un cran au-dessus, seul moyen de faire céder Sarko.

[justib]

Il faut sonner la fin de la récré!
Lo et le NPA jouent parfaitement leur rôle d'organisations révolutionnaires en impulsant les luttes, les grèves, les blocages, et en faisant tout pour que la lutte se généralise.
Il faut arrêter les délires hallucinogènes qui consistent à dénigrer l'action des organisations révolutionnaires LO et NPA, qui ne sont pas responsables du fait que pour l'instant, la "mayonnaise ne prend pas".
Les responsabilités des principales organisations syndicales, elles, sont plus évidentes, et leur frilosité dans le mouvement actuel empêche la généralisation de la lutte.
C'est aux syndiqués de faire pression sur nos directions syndicales pour qu'elles permettent à la lutte de passer un cran au-dessus, seul moyen de faire céder Sarko.

Principales sources pour maintenir un revenu peut-on en dire autant dans le haut des organisations? On Hallucine parfois!

[verié2]

Justib
Principales sources pour maintenir un revenu peut-on en dire autant dans le haut des organisations? On Hallucine parfois!

Pourrais-tu faire un effort pour t'exprimer de façon compréhensible, Justib ?

[tristana]

Il faut sonner la fin de la récré!
Lo et le NPA jouent parfaitement leur rôle d'organisations révolutionnaires en impulsant les luttes, les grèves, les blocages, et en faisant tout pour que la lutte se généralise.
Il faut arrêter les délires hallucinogènes qui consistent à dénigrer l'action des organisations révolutionnaires LO et NPA, qui ne sont pas responsables du fait que pour l'instant, la "mayonnaise ne prend pas".
Les responsabilités des principales organisations syndicales, elles, sont plus évidentes, et leur frilosité dans le mouvement actuel empêche la généralisation de la lutte.
C'est aux syndiqués de faire pression sur nos directions syndicales pour qu'elles permettent à la lutte de passer un cran au-dessus, seul moyen de faire céder Sarko.

Principales sources pour maintenir un revenu peut-on en dire autant dans le haut des organisations? On Hallucine parfois!

Pour maintenir un revenu, la source essentielle reste l'emploi, car le RMI, RSA, ou les allocations diverses ne peuvent constituer qu'un complément précaire. Dans le haut des organisations, que tu prennes Besancenot ou Laguiller, ou tout autre camarade du Bureau Politique, les données sont exactement les mêmes.

[Eninel]

Il faut sonner la fin de la récré!
Lo et le NPA jouent parfaitement leur rôle d'organisations révolutionnaires en impulsant les luttes, les grèves, les blocages, et en faisant tout pour que la lutte se généralise.
Il faut arrêter les délires hallucinogènes qui consistent à dénigrer l'action des organisations révolutionnaires LO et NPA, qui ne sont pas responsables du fait que pour l'instant, la "mayonnaise ne prend pas".
Les responsabilités des principales organisations syndicales, elles, sont plus évidentes, et leur frilosité dans le mouvement actuel empêche la généralisation de la lutte.
C'est aux syndiqués de faire pression sur nos directions syndicales pour qu'elles permettent à la lutte de passer un cran au-dessus, seul moyen de faire céder Sarko.

Quel rétro-pédalage camarade Tristana !

Admettons que les organisations révolutionnaires NPA et LO "jouent parfaitement leur rôle" , et que se soit aux syndiqués de faire pression sur les directions syndicales ... pour que la lutte monte d'un cran au dessus, le seul moyen de faire céder Sarko. Qui alors doit nourrir la radicalisation des syndiqués ?

Les syndiqués, comme d'ailleurs l'ensemble des travailleurs, et plus largement de la population, n'ont pas, et ne peuvent pas, avoir la science politique infuse.

Pour forger leur compréhension du monde, sûr qu'ils s'appuient sur leur expérience personnelle, mais pas seulement. ils cherchent de la nourriture politique, des explications, des conseils, partout. Pour les plus disposés, dans les livres et dans l'histoire; pour d'autres, dans les médias, où les politologues, journalistes, experts de tout et de rien, excellent à leur fournir moultes explications savantes. Mais bien souvent cela ne suffit pas à satisfaire le soif de comprendre, parce que ces médias, sont orientés politiquement, ils sont bourgeois et conformistes. l'ouvrier n'y trouve pas son compte.

Pourquoi les partis politiques existent ? Tout simplement parce que les hommes, engagés dans une lutte des classes et un monde va-t-en-guerre, complexe, ne peuvent pas ne pas ressentir à un moment la nécessité vitale de l' existence de partis guides. Surtout d'ailleurs pour ce qui concerne le prolétariat. Si nos anciens ont créent des partis politiques ouvriers, ce n'était pas seulement pour participer à des élections bourgeoises, mais aussi et surtout, pour informer, instruire et guider politiquement les masses et en premier lieu les syndiqués.

Tu dis que la marche des syndicats doit être l'affaire des syndiqués. Entiérement d'accord. Mais que compte faire la direction du NPA, LO et POI pour aider les syndiqués ? Continuer à suivre les dirigeants syndicaux dans la collaboration de classe, se solidariser dans la moindre de leur action, dans les défaites ?

Toute la question est là camarade Tristana. Le NPA LO et POI, sont-ils les amis des travailleurs ou les amis de la bureaucratie syndicale ?

[Invité]

Le NPA LO et POI, sont-ils les amis des travailleurs ou les amis de la bureaucratie syndicale ?

M'ssieu, moi je sais !

[tristana]

"Mais que compte faire la direction du NPA, LO et POI pour aider les syndiqués ? [/quote]

Pour le NPA, ce n'est pas seulement sa direction, mais l'ensemble de ses militants qui sont dans le combat, je ne saisis pas très bien ce distingo qui introduirait une coupure entre les uns et les autres...
Partout où nous sommes, nous poussons à l'auto-organisation, à la coordination et à la généralisations des luttes.
Le NPA dans son ensemble pousse pour que tous ensemble, nous bloquions le pays et déclenchions la grève générale.
C'est d'ailleurs le thème central de nos tracts et nos affiches ("grève générale jusqu'à la victoire!")
J'avoue ne pas bien comprendre ces critiques à l'égard du NPA, dont la conduite exemplaire dans cette lutte ferait rougir de plaisir nos camarades Lénine et Trotsky, sauf à essayer de prècher -en vain- pour un énième groupuscule et s'inventer des divergences abstraites, inexistantes et farfelues pour justifier maladroitement le fait que vous n'adhériez pas au NPA (ou à LO).
Soyez utile à la lutte des classes, venez renforcer les organisations révolutionnaires significatives, resserrons les rangs!

[Invité]

J'avoue ne pas bien comprendre ces critiques à l'égard du NPA, dont la conduite exemplaire dans cette lutte ferait rougir de plaisir nos camarades Lénine et Trotsky, sauf à essayer de prècher -en vain- pour un énième groupuscule et s'inventer des divergences abstraites, inexistantes et farfelues pour justifier maladroitement le fait que vous n'adhériez pas au NPA (ou à LO).

Oui mais si Eninel adhère au NPA, il ne va pas pouvoir faire partie de la direction nationale et encore moins du comité central puisqu 'il y en a plus.
Dans son groupe, qui est tout de même l'embryon du glorieux parti révolutionnaire mondial à la ligne just(e), oui.
hé.

[Hugues]

Les discours maximalistes, plus révolutionnaires que moi tu meurs et les autres sont tous des traitres, ça pourrait être assez rigolo si ce n'était pas bête à pleurer. Et; surtout, si ce n'était pas une insulte envers ceux qui luttent sur le terrain, qu'il soit au NPA, à LO, à la CGT, à Sud, etc., en se coltinant la réalité et à la complexité des choses telles qu'elles se déroulent en vrai.

[verié2]

Les discours maximalistes, plus révolutionnaires que moi tu meurs et les autres sont tous des traitres, ça pourrait être assez rigolo si ce n'était pas bête à pleurer. Et; surtout, si ce n'était pas une insulte envers ceux qui luttent sur le terrain, qu'il soit au NPA, à LO, à la CGT, à Sud, etc., en se coltinant la réalité et à la complexité des choses telles qu'elles se déroulent en vrai.

Bon, certaines critiques écrites plus haut ressemblent davantage à des insultes ou des calomnies qu'à des critiques argumentées. Cela-dit, on a le droit de critiquer les syndicats, LO, le NPA etc.
En ce qui concerne le NPA, il a certes été dans la lutte, mais on peut reprocher à certains de ses militants de trop coller les appareils syndicaux et de ne pas essayer de mettre sur pied des comités de grève, des coordinations etc, de façon que les appareils bureaucratiques ne soient pas les seuls à décider de la conduite de la lutte et que les AG ne soient pas isolées. Ca ne dépend pas que de nous, mais il faut au moins le proposer, essayer de convaincre les grévistes etc.

[tristana]

C'est vrai que c'est un peu compliqué: nous devons à la fois faire le boulot de militant syndical, mobiliser nos collègues, argumenter, les convaincre de participer aux grèves, aux manifs, aux blocages, et oeuvrer au tous ensemble, se coordonner au niveau de son secteur, mais aussi en interpro.... pas facile!
Et nous avons en face de nous deux type de réactions:
1. Ces journées de grève hebdomadaires ne servent à rien, il faut paralyser le pays, il faut la grève illimitée. Je ne ferai grève que quand on se lancera vraiment dans la bataille!
2. Je ne me sens pas pour faire grève illimitée, j'ai trop de problèmes de fric, il vaut mieux manifester le samedi, faire des blocages en dehors du temps de travail.
Résultat: au sein d'un même secteur (enseignement primaire), 90% des collègues participent chacun à sa façon au mouvement contre la réforme. Mais jamais tous ensemble, c'est un peu chacun son tour, un jour les uns font grève, l'autre jour ce sont les autres, ce qui donne des pourcentages de grévistes autour de 50 % au lieu de 90 %.
Cela bloque toute dynamique, je suppose qu'ailleurs, ça doit être pareil.
En ce sens, les directions syndicales ont une responsabilité énorme, et leur rôle d'accompagner les luttes au lieu de les unifier sème le trouble et le désarroi parmi les salariés.

[sylvestre]

Le fait est : le combat continue !

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/11/02/retraites-la-faculte-de-lettres-de-nantes-vote-un-nouveau-blocus_1434477_3224.html

Retraites : la faculté de lettres de Nantes vote un nouveau blocus
LEMONDE.FR avec AFP | 02.11.10 | 16h28 • Mis à jour le 02.11.10 | 16h29

Une assemblée générale a voté, mardi 2 novembre, le blocus de la faculté de lettres et de sciences humaines de l'université de Nantes jusqu'à lundi prochain, dans le cadre de la protestation contre la réforme des retraites, a indiqué le Syndicat des étudiants nantais (SEN).

Cette réunion a rempli un amphithéâtre de 800 personnes à la faculté de droit, selon le président du SEN, Aurélien Chauvet, ce qui en fait l'AG la plus nombreuse depuis le début du mouvement sur les retraites.

La faculté nantaise avait voté en AG le 20 octobre un premier blocus, interrompu la semaine dernière par les congés de la Toussaint. Une nouvelle assemblée générale est prévue lundi.

[gérard menvussa]

visiblement, Eninel (et ses amis) n'ont pas lu ce que dit le npa de l'intersyndicale, sinon ils ne nous interpelleraient pas en nous traitant de "suivistes". Amusant, comment ces anarchistes (parce qu'Eninel, malgré son nom, est un anarchiste totalement dénué du sens tactique propre a celui dont il a volé la signature)

Intersyndicale : se confronter ou accompagner ?
L’un des éléments marquants du mouvement actuel, inédit, contre la réforme des retraites est l’unité syndicale qui perdure jusqu’à aujourd’hui. Cette unité des directions syndicales est perçue par une large frange des salariés, de la population, comme un atout, un point d’appui pour le mouvement. Le calendrier des grèves et manifestations n’est pas vu comme des « journées saute-mouton » sans perspectives, comme cela a été le cas ces dernières années, mais au contraire et jusqu’à maintenant comme des journées permettant de mobiliser, de faire le plein dans les différents secteurs. L’intersyndicale apparaît donc au plus grand nombre comme une opposition au gouvernement et à Sarkozy.
La pérennité de cette unité s’explique avant tout par le fait que le gouvernement demeure inflexible sur le cœur de sa réforme (le report à 62 ans de l’âge légal du départ et à 67 ans pour un départ sans décote) et ne donne ainsi rien à négocier aux directions syndicales les plus ouvertes au dialogue social. Mais elle s’explique aussi par la profondeur des mobilisations, du mécontentement mettant en difficulté celle qui lâcherait le mouvement dans les mois qui viennent. Elle permet aussi à certaines directions, en particulier à la CFDT, de se refaire une santé sociale après avoir donné son aval à la réforme des retraites en 2003.
Mais cette unité n’empêche pas les divergences de fond et de stratégie d’action entre les huit. Sur le fond, l’intersyndicale dans son ensemble ne réclame pas le retrait du projet de loi mais seulement des nouvelles négociations pour pouvoir amender la réforme. Seuls la FSU et Solidaires revendiquent clairement le retrait de la loi.
De plus, la stratégie d’action de l’intersyndicale est une véritable faiblesse pour le mouvement. En effet, même si le calendrier choisi a permis de faire le plein dans les manifestations, il ne correspond pas à ce qu’il était nécessaire de mettre en œuvre pour construire une mobilisation d’ampleur, par la grève reconductible au moment même où cette question était posée dans de nombreux secteurs. Il en a été notamment ainsi au lendemain de la grande journée de mobilisation du 23 septembre.
Enfin, décider après le succès du 7 septembre d’une nouvelle journée après le vote à l’Assemblée nationale, et refaire la même chose au moment du vote au Sénat, c’est donner un message clair au gouvernement : on ne vous empêchera pas de voter votre loi !
Alors si les directions syndicales organisent, accompagnent la mobilisation en planifiant des journées d’action, elles refusent, pour une majorité d’entre elles, d’aller à la confrontation sociale majeure avec ce gouvernement, de généraliser le mouvement et ont même ces derniers jours des réactions frileuses lorsque les salariés les plus combatifs comme ceux des raffineries sont attaqués, quand le droit de grève est remis en cause.
On le voit encore à travers ce mouvement, les directions syndicales n’ont pas choisi clairement la confrontation pour maintenir un acquis social aussi important que celui des retraites. Mais est-ce bien étonnant ?
Sandra Demarcq

Voila que l'anarchiste Eninel veut se lancer dans des stratégies aventuristes, des déclarations tonitruantes et autres fantaisies bakouninistes (puisque Eninel veut "dissoudre les organisations syndicales par décret", comme ce crétin de Bakounine voulait dissoudre dieu par décret, lors de la commune de Lyon)
Bref, un peu de sérieux dans la discussion !

Sinon, pour Vérié, il y a sans doute des différences d'appréciations et des différences de pratiques entre différentes composantes, structures, voir à un niveau moléculaire de militants dans le NPA. Mais il y a également le fait que cette lutte a été marquée par des différences de niveaux d'implications, voir de rythmes entre différents secteurs, différents endroits, etc. Et c'est justement la richesse du npa que d'avoir des expériences différentes pour enrichir le pot commun. Reste (comme tache politique) au npa a solidifier tout ça autour de réflexions et de centralisations d'expériences qui crée une "expérience partagée" basée non pas sur un accord idéologique pur et parfait, mais sur des constats partagés et une stratégie commune.

[Hugues]

Les discours maximalistes, plus révolutionnaires que moi tu meurs et les autres sont tous des traitres, ça pourrait être assez rigolo si ce n'était pas bête à pleurer. Et; surtout, si ce n'était pas une insulte envers ceux qui luttent sur le terrain, qu'il soit au NPA, à LO, à la CGT, à Sud, etc., en se coltinant la réalité et à la complexité des choses telles qu'elles se déroulent en vrai.

Bon, certaines critiques écrites plus haut ressemblent davantage à des insultes ou des calomnies qu'à des critiques argumentées. Cela-dit, on a le droit de critiquer les syndicats, LO, le NPA etc.
En ce qui concerne le NPA, il a certes été dans la lutte, mais on peut reprocher à certains de ses militants de trop coller les appareils syndicaux et de ne pas essayer de mettre sur pied des comités de grève, des coordinations etc, de façon que les appareils bureaucratiques ne soient pas les seuls à décider de la conduite de la lutte et que les AG ne soient pas isolées. Ca ne dépend pas que de nous, mais il faut au moins le proposer, essayer de convaincre les grévistes etc.

Ah mais bien sur que la critique est légitime et nécessaire. Mais entre ce que tu dis et la psalmodie maximaliste effectivement insultante de certains, il y a un gouffre.

[verié2]

Hugues
Ah mais bien sur que la critique est légitime et nécessaire. Mais entre ce que tu dis et la psalmodie maximaliste effectivement insultante de certains, il y a un gouffre.

Je l'espère bien !

[alexi]

Retraites : un délégué syndical de France 3 menacé de sanctions

Le Monde 30.10.10

La tension reste forte à France 3 après plusieurs journées de grève contre la réforme du régime de retraite. En effet, la CGT de France Télévisions a déposé un préavis de grève nationale de 59 minutes le 4 novembre à 11 heures, heure à laquelle la direction du groupe public a convoqué Jacques Rivière, délégué CGT de France 3 Paris Ile-de-France, pour un entretien préalable à sanction disciplinaire, pouvant aller jusqu’au licenciement.


Cette convocation fait suite à une altercation qui a eu lieu le 20 octobre, jour de grève, entre le délégué syndical CGT et le délégué régional de l’antenne de proximité. Selon le syndicat, M. Rivière s’est vu refuser l’accès au plateau de Vanves (Val-de-Marne) par ce dernier alors qu’il souhaitait vérifier si la direction respectait les modalités du droit de grève. Toujours selon la CGT, son délégué aurait reçu "un violent coup de pied sur le tibia" avant d’être poussé par le délégué régional. Une plainte a été déposée par la CGT.

Dans la journée, la direction du Pôle Nord-Ouest de France 3 (dont dépend l’antenne de Vanves) diffusait en interne un communiqué dans lequel elle affirmait que le délégué syndical a « tenté d’interdire le plateau aux salariés », « agressé physiquement le cadre de direction de l’antenne » et « proféré des menaces verbales ». Ce que dément la CGT en avançant les témoignages de salariés présents ce matin là sur les lieux. « Nous ne tolérerons pas ces atteintes aux droits syndicaux », dit Jean-François Téaldi, délégué CGT de France Télévisions qui demande la mise à pied à titre conservatoire du délégué régional, des excuses publiques et un démenti de la direction de France 3.

Dans un communiqué publié dimanche 31 octobre, la direction du Pôle Nord Ouest de France 3 dément la version de la CGT. Elle indique que "le délégué syndical concerné s'est en effet livré à une agression physique caractérisée accompagnée de menaces verbales à l'encontre du délégué régional aux antennes. Ce dernier a fait constater médicalement les conséquences entrainant une interruption temporaire de travail de huit jours. C'est pour cette raison que le délégué syndical est convoqué pour un entretien préalable à des sanctions disciplinaires pouvant aller jusqu'au licenciement, et que des poursuites ont été engagées".

Daniel Psenny

[Eninel]

Intersyndicale : se confronter ou accompagner ?
L’un des éléments marquants du mouvement actuel, inédit, contre la réforme des retraites est l’unité syndicale qui perdure jusqu’à aujourd’hui. Cette unité des directions syndicales est perçue par une large frange des salariés, de la population, comme un atout, un point d’appui pour le mouvement. Le calendrier des grèves et manifestations n’est pas vu comme des « journées saute-mouton » sans perspectives, comme cela a été le cas ces dernières années, mais au contraire et jusqu’à maintenant comme des journées permettant de mobiliser, de faire le plein dans les différents secteurs. L’intersyndicale apparaît donc au plus grand nombre comme une opposition au gouvernement et à Sarkozy.
La pérennité de cette unité s’explique avant tout par le fait que le gouvernement demeure inflexible sur le cœur de sa réforme (le report à 62 ans de l’âge légal du départ et à 67 ans pour un départ sans décote) et ne donne ainsi rien à négocier aux directions syndicales les plus ouvertes au dialogue social. Mais elle s’explique aussi par la profondeur des mobilisations, du mécontentement mettant en difficulté celle qui lâcherait le mouvement dans les mois qui viennent. Elle permet aussi à certaines directions, en particulier à la CFDT, de se refaire une santé sociale après avoir donné son aval à la réforme des retraites en 2003.
Mais cette unité n’empêche pas les divergences de fond et de stratégie d’action entre les huit. Sur le fond, l’intersyndicale dans son ensemble ne réclame pas le retrait du projet de loi mais seulement des nouvelles négociations pour pouvoir amender la réforme. Seuls la FSU et Solidaires revendiquent clairement le retrait de la loi.
De plus, la stratégie d’action de l’intersyndicale est une véritable faiblesse pour le mouvement. En effet, même si le calendrier choisi a permis de faire le plein dans les manifestations, il ne correspond pas à ce qu’il était nécessaire de mettre en œuvre pour construire une mobilisation d’ampleur, par la grève reconductible au moment même où cette question était posée dans de nombreux secteurs. Il en a été notamment ainsi au lendemain de la grande journée de mobilisation du 23 septembre.
Enfin, décider après le succès du 7 septembre d’une nouvelle journée après le vote à l’Assemblée nationale, et refaire la même chose au moment du vote au Sénat, c’est donner un message clair au gouvernement : on ne vous empêchera pas de voter votre loi !
Alors si les directions syndicales organisent, accompagnent la mobilisation en planifiant des journées d’action, elles refusent, pour une majorité d’entre elles, d’aller à la confrontation sociale majeure avec ce gouvernement, de généraliser le mouvement et ont même ces derniers jours des réactions frileuses lorsque les salariés les plus combatifs comme ceux des raffineries sont attaqués, quand le droit de grève est remis en cause.
On le voit encore à travers ce mouvement, les directions syndicales n’ont pas choisi clairement la confrontation pour maintenir un acquis social aussi important que celui des retraites. Mais est-ce bien étonnant ?
Sandra Demarcq

"Se confronter ou accompagner", se demande une certaine Sandra Demarq, sans doute une militante du NPA, quant à la politique suivie par sa direction. Elle fait bien de s'interroger sur la ligne politique de son organisation, parce que mine de rien, en posant dans les termes forts de résistance ("affronter" le Capital et ses laquais), ou collaborer ("accompagner" les politiques à la Chéreque), elle pose avec force la question de vie ou de mort du jeune NPA.

Qui est Sandra? Je l'avoue je n'en sais rien, et je ne dois pas être le seul. Est-elle une membre de la direction NPA ? Le serait-elle, son point de vue exprimé dans son article, n'engage pas pour autant l'opinion de la direction de son organisation. Si elle est porte-parole de la direction du NPA, alors il faut le dire. Mais aucun doute à mon avis. Sandra ne parle pas au nom du NPA et cet article est publié en interne à l'attention des seuls militants. Rien à voir donc avec la ligne politique de ce parti qui officiellement, au moment ou j'écris ces lignes, tait toute critique vis à vis de la constitution et de la ligne capitularde de l'Intersyndicale et suis obeissant les journées d'actions "saute mouton" de Chéreque, la bousille de Thibault, et les Nation-République de tous. Comme le dis la camarade Sandra Demarq:

On le voit encore à travers ce mouvement, les directions syndicales n’ont pas choisi clairement la confrontation pour maintenir un acquis social aussi important que celui des retraites.

A Sandra, comme dirait l'autre, on ne lui fait pas ! Est-elle pour autant une affreuse sectaire marsienne et justienne, une anarchiste refoulée qui ne sait que critiquer et salir les luttes des militants et des travailleurs ? Non, cette militante exprime je crois un immense malaise touchant profondément et traversant largement le gros des militants du NPA. On le serait à moins. Souvenons-nous des mois qui précéderent la fondation du NPA sur les ruines d'une LCR (trotskiste) considéré à ce moment comme dépassée. Nous allions voir ce que nous allions voir avec ce nouveau parti vent debout contre le capitalisme. Et puis , et puis camarades, que voyons nous à l'apparition du premier mouvement social un peu conséquent ? un parti qui suit Chéreque comme un toutou ! On ne manifeste pas aujourd'hui dit l'intersyndicale, les parlementaires votent et on veux pas les déranger. Ok on range nos calicots répond Besancenot. Et gars, on va pas au Sénat ce 12 octobre, on va à la Bastille, continue l'intersyndicale. Pas de probléme répond notre révoluionnaire si coopératif, on va aller diffuser nos tracts à la Bastille, pas de probléme avec nous, on est pas là pour foutre la merde ! etc. etc . etc . Pendant six mois camarades.

Alors oui, à un moment Sandra sort sa plume et je la comprend, elle veut qu'un débat de fond s'ouvre dans son organisation.

la stratégie d’action de l’intersyndicale est une véritable faiblesse pour le mouvement

Sandra veut ménager ses camarades, elle ne veut pas provoquer une tempête dans le NPA, elle use de doux euphémismes pour juger l'intersyndicale et sa ligne politique, mais elle ne peux s'empêcher de la juger quand même: Hé les camarades ! A quoi on joue là ? Ou va-t-on avec cette molle politique révolutionnaire ? Faut réagir les gars, et vite, sinon, nous aussi on va dans le mur !

Bref Sandra regrette que le NPA accompagne la politique de l'intersyndicale, plus qu'elle ne s'oppose à elle. Elle craint alors l'impossibilité de résister, de contruire un parti anti capitaliste, vautré dans la collaboration de fait avec les Chéreque Thibault Mailly, des amis notoires de Sarkozy cela. Et moi camarade Eninel, même si je ne suis pas militant du NPA, ce qui ne veut pas dire que je ne suis pas un militant communiste et un militant syndical, plongé comme les autres dans la lutte quotidienne, j'affirme que si le NPA peut encore espérer avoir un avenir, c'est certainement plus dans la plume de Sandra, que dans les actions de potaches décidées et exécutées par les Besancenot et cie !

Quoi ! ëtre révolutionnaire aujourd'hui, c'est aller jouer du tambour sous le balcon d'un vaurien ? C'est balancer des oeufs sur la façade du siége du parti du président ? C'est espérer in fine finir au premier tour des présidentielles devant Mélanchon ?

Allons allons camarades. Votre parti que vous aimez est en danger de mort. Réagissez !

Vous gémissez aujourd'hui sur le lait versé et toutes les occasions ces dernières semaines que vous avez manqué. Faite mieux ! Passez à l'offensive ! Il y a une manifestation samedi. Ou doit-elle aboutir ? A Nation ou à l'Elysée ?

[gérard menvussa]

Sandra ne parle pas au nom du NPA et cet article est publié en interne à l'attention des seuls militants. Rien à voir donc avec la ligne politique de ce parti qui officiellement, au moment ou j'écris ces lignes, tait toute critique vis à vis de la constitution et de la ligne capitularde de l'Intersyndicale et suis obeissant les journées d'actions "saute mouton" de Chéreque, la bousille de Thibault, et les Nation-République de tous.

Amusant. Sandra est l'une de nos portes paroles, et membre de la direction nationale. Elle explique ce point de vue dans notre organe de combat "Tout est à nous", revue communiste de masse et de classe... Et ne fait que répeter une opinion mille fois défendue sur le plan publique par le npa. Mais Eminel, comme tous les anarchisants, est gagné par ce mal typiquement petit bourgeois : l'eclectisme, le fait de parler sans savoir, etc.

Sandra regrette que le NPA accompagne la politique de l'intersyndicale, plus qu'elle ne s'oppose à elle. Elle craint alors l'impossibilité de résister, de contruire un parti anti capitaliste, vautré dans la collaboration de fait avec les Chéreque Thibault Mailly, des amis notoires de Sarkozy cela.

Amusant !

Vous gémissez aujourd'hui sur le lait versé et toutes les occasions ces dernières semaines que vous avez manqué. Faite mieux ! Passez à l'offensive ! Il y a une manifestation samedi. Ou doit-elle aboutir ? A Nation ou à l'Elysée ?

Comme ses amis de la CNT (pas les vignolles, trop "réformiste" pour ce compagnon), Eninel veut envoyer de braves travailleurs au massacre... Quelle inconséquence ! Quelle incongruité ! Quelle tentative dérisoire...

[nico37]

2 novembre :
- Nord : blocage d’une énorme plateforme logistique à Dourges (300 hectares)
- Saint-Denis : blocage du dépôt Veolia
- Dijon : barrages filtrants près du dépôt de carburant exploité par Total et Avia
- Tours : blocage de la plateforme Auchan
- Lisieux : rassemblement à 8h parc des expositions
- Montivilliers : blocage de l’accès à un hypermarché Auchan de 8h à 11h
- Genevilliers : blocage de l’entreprise Schvab (pour que les revendications des travailleurs de cette entreprise soient satisfaites)
- AG étudiants – personnel de l’université de Paris 4 à 11h
- AG étudiante à Toulouse Le Mirail à 12h30
- Narbonne : manif’ « les flambeaux de la retraite » à 18h30 Halles de narbonne
- Nantes : AG étudiante à 10h (amphi E fac de droit) + AG interpro à 12h
- Nantes: action de blocage à 18h (rdv piéton devant le château)
- Nantes – CGT : 17h : opération parking gratuit
- Ivry : blocage de l’usine de traitement des déchets
- Montreuil : « cantine de mouvement » à 19h
- Grenoble : 2 bâtiments de l’université bloqués (BSHM et ARSH) – AG à 10h qui a voté le blocage jusqu’à demain midi
- Sorbonne : blocage étudiant à 8h (débloqué en partie par les vigiles)
- ...


3 novembre :
- Caen : blocage à 6h d’un centre routier (periph)
- 92 : AG interpro à 11h
- Montivilliers : blocage de la zone industrielle de 9h à 16h
- Paris : manif devant le siège du Medef à 12h (Paris 7e)
- Neuilly : rassemblement devant le bureau de poste à 7h30 (appel de l’AG interpro)
- Sorbonne : AG commune Paris 1 et Paris 4
- Tours : AG interpro à 18h
- Nantes : blocage à 6h30, rdv St-Etienne de Montluc
- Amiens : action prévue
- ...

4 novembre :
- Besançon : Rassemblement devant le Medef
- Caen : rassemblement place du théâtre de 12h à 14h
- Nantes : blocage de l’aeroport à 5h
- Nantes : AG inter-tous à 18h (fac de lettres)
- Rentrée de lycéens : journée de grève et manif à l’appel de la coord’ nationale étudiante
- ...

[tristana]

"Qui est Sandra? Je l'avoue je n'en sais rien, et je ne dois pas être le seul. Est-elle une membre de la direction NPA ? Le serait-elle, son point de vue exprimé dans son article, n'engage pas pour autant l'opinion de la direction de son organisation. Si elle est porte-parole de la direction du NPA, alors il faut le dire. Mais aucun doute à mon avis. Sandra ne parle pas au nom du NPA et cet article est publié en interne à l'attention des seuls militants. Rien à voir donc avec la ligne politique de ce parti qui..." (Eninel)

Alors là camarade, quelle grosse boulette tu as fait!!!!!!!
Sandra est l'une des dirigeantes du NPA, elle en est même la porte parole.
Et elle n'écrit pas un texte confidentiel à usage interne, mais bien dans l'organe central du NPA, le journal Tout est à nous.
Tu vois camarade, combien tu t'es trompé! J'espère que ce magnifique contre-sens te conduira à un peu plus de perspicacité dans ton analyse du NPA et de sa direction!
Allez, sans rancune, tu peux maintenant devenir un vrai militant révolutionnaire et rejoindre tes camarades du NPA!

[nico37]

Ils ont osé la réquisition ! par le POI (Informations Ouvrières)
mercredi 27 octobre 2010

De bout en bout, la Ve République est un régime réactionnaire antidémocratique. A quelques jours d’intervalle, le gouvernement réquisitionne les grévistes des dépôts d’essence, menace de réquisition les éboueurs en grève, et fait voter par un Parlement aux ordres une contre-réforme qui dresse contre elle l’immense majorité de la population !

La réquisition est une atteinte majeure au droit de grève, une déclaration de guerre contre la classe ouvrière dans son ensemble et contre la démocratie. Il faut remonter à 1963, lorsque de Gaulle décréta la réquisition des mineurs, pour trouver un précédent. A l’époque, notre journal dénonçait cette tentative de « porter un coup décisif au mouvement ouvrier » visant à faciliter « le processus d’intégration des syndicats dans l’Etat » et concluait que « la grève générale (est la — NDR) seule riposte valable à la réquisition si les dirigeants entendent résister » (1).

Aujourd’hui encore, tout est là : « si les dirigeants entendent résister »… Reprenons le calendrier. 19 octobre : pour la sixième fois, des millions de travailleurs en grève et en manifestation exigent le retrait de la contre-réforme Sarkozy-Fillon-Woerth. A la SNCF, dans de nombreux secteurs du public comme du privé, la grève est reconduite par les assemblées générales, souvent depuis le 12 octobre. Autour des raffineries et des dépôts d’essence, comme parmi les travailleurs territoriaux, notamment ceux du nettoiement (à Marseille et dans d’autres villes), s’exprime un mouvement vers le blocage du pays, pour contraindre une fois pour toutes le gouvernement à reculer. Deux jours plus tard, le 21 octobre, l’intersyndicale (CFDT, CFE/CGC, CFTC, CGT, FSU, UNSA) se réunit. Son communiqué ignore l’exigence du retrait et de la grève pour le retrait. Il prétend que « des millions de salariés affirment vouloir une autre réforme des retraites » et s’engage à « veiller au respect des biens ». Dans les 48 heures qui suivent, les réquisitions commencent, suivies de l’adoption de la contre-réforme à l’Assemblée nationale et au Sénat.

Chérèque déclare alors qu’« une loi est toujours perfectible » et annonce l’ouverture de négociations avec le Medef dans le cadre de l’application de la contre-réforme. De son côté, Bernard Thibault affirme que le mouvement contre la réforme des retraites « continuerait » en prenant « d’autres formes ».

Quant au Parti socialiste… n’a-t-on pas entendu certains de ses élus menacer eux aussi de réquisition les éboueurs en grève ? Il est vrai que le 20 octobre, le Parlement européen adoptait des recommandations visant à la mise en place des fonds de pension, de la santé en ligne, des partenariats public-privé et du respect des disciplines budgétaires, dans une résolution basée sur un rapport présenté par la députée du PS français, Pervenche Berès.

C’est bien dans cette subordination aux institutions anti ouvrières de la Ve République et de l’Union européenne que s’enracinent les barrages auxquels se heurte la lutte de classe acharnée des travailleurs et militants unis contre la réforme Sarkozy-Fillon-Woerth. C’est bien là, dans ces barrages, que le gouvernement prétend puiser les forces qui lui permettront de jouer le pourrissement.

Il n’en reste pas moins que la classe ouvrière se bat. Bloquer la contre-réforme Sarkozy-Fillon-Woerth, bloquer toutes les contre-réformes constitue plus que jamais l’ordre du jour ouvrier. Ces questions sont au centre de la préparation de la conférence du 11 décembre.

(1) Informations ouvrières nos 146 et 147, 9 et 16 mars 1963.

[Invité]

comme ce crétin de Bakounine voulait dissoudre dieu par décret, lors de la commune de Lyon.

Peux-tu en donner la référence exacte ?

[Contenu sponsorisé]