Re: premier congrès du npa

Gaston Lefranc Ven 18 Fév - 18:55

Sylvestre, je ne vois pas où sont les deux amendements votés (celui de Denis et celui de Vanina) .... le vote "motion 2" n'annule pas les votes précédents ! Tant que la conférence nationale n'a pas eu lieu, la position du NPA est celle des deux amendements votés majoritairement (n'en déplaise à ceux qui ont protesté contre les délégués qui auraient mal voté ...)

BouffonVert72 Ven 18 Fév - 23:02

http://www.rue89.com/philippe-marliere/2011/02/18/pourquoi-je-quitte-un-npa-devenu-sectaire-et-trop-personnalise-191224

Rue 89 a écrit:

Pourquoi je quitte un NPA devenu sectaire et trop personnalisé

Par Philippe Marlière | Politiste à Londres | 18/02/2011 | 18H11

Comme tant d'autres camarades, je quitte le Nouveau Parti anticapitaliste sur la pointe des pieds. Je ne regrette pourtant pas de l'avoir rejoint il y a deux ans. Le NPA souhaitait se donner les moyens d'en finir avec l'hégémonie à gauche d'un Parti socialiste qui n'a tiré aucune leçon de la crise du capitalisme et qui vient de se rallier aux institutions monarchiques de la Ve République.

Le nouveau parti semblait le mieux placé pour rassembler une gauche de gauche, plurielle et unitaire. Il apparaissait le plus résolu dans son combat anticapitaliste, le plus à même de susciter un espoir dans les milieux populaires et chez les jeunes. L'objectif était ambitieux, aléatoire, mais réalisable. Le « pari du grand parti » de la gauche anticapitaliste a, selon moi, spectaculairement échoué.

Un parti ouvert, pas l'avant-garde léniniste

L'une des originalités du projet NPA était de mettre de côté la conception du parti d'avant-garde pour s'ouvrir aux personnes traditionnellement exclues du militantisme : les femmes, les ouvriers, les jeunes et les individus issus des minorités.

Les premiers temps avaient été prometteurs : des représentants d'associations antiracistes, féministes, écologistes, des jeunes de banlieue s'étaient impliqués. Des syndicalistes, des altermondialistes et même quelques ex-communistes et ex-socialistes avaient répondu à l'appel.

Il s'agissait d'imaginer un mode de fonctionnement du parti plus décentralisé, fédéraliste, d'expérimenter une forme inédite de démocratie partisane. L'expérience fut de courte durée. Le cas de la candidate voilée Ilham Moussaïd, investie par le comité d'Avignon lors des élections régionales, est symptomatique de la reprise en main de l'appareil.

Le premier congrès vient de décider qu'à l'avenir, de telles décisions devraient être prises par les instances nationales. De la même manière, les comités locaux qui ont préconisé des alliances avec le Front de gauche lors des élections régionales et cantonales ont été mis au pas par la direction du parti.

Pas un pouvoir ultra-personnalisé autour de Besancenot

Il faut reconnaître des succès : la base traditionnelle de la LCR (fonction publique, intellectuels) a été un peu élargie. Proportionnellement à sa force militante, le NPA compte plus de jeunes et de femmes que tout autre parti de gauche. Des militants des banlieues sont arrivés, mais ont fait l'objet d'attaques de la part de la direction dès que leur indépendance politique a commencé à gêner (Abdel Zahiri sur la laïcité, par exemple). La controverse à propos de la candidature d'Ilham Moussaïd a découragé nombre d'entre eux.

Au NPA, les esprits sont certes plus évolués sur la question du voile islamique qu'au Parti de gauche ou au PS. Cependant, une culture républicano-communautariste, anti-voile y prédomine toujours. Le congrès vient de décider que des militantes voilées peuvent militer dans le NPA, mais ne peuvent pas y représenter le parti comme candidates. Comprenne qui pourra.

Il est étonnant qu'un parti révolutionnaire luttant contre l'institutionnalisation du politique ait pu à ce point personnaliser le pouvoir autour de son porte-parole. Selon toute vraisemblance, la direction s'apprête à mettre en scène la troisième candidature de Besancenot à l'élection présidentielle.

Ajoutons à cela le déclin intellectuel de l'encadrement partisan. Daniel Bensaïd est décédé, des cadres chevronnés se sont retirés et la nouvelle génération d'intellectuels du parti a été superbement ignorée. Tout est à nous, l'hebdomadaire de l'orga qui a succédé à l'illustre Rouge, est une feuille syndicalo-gauchiste illisible.

En fait, la vie intellectuelle du parti se déroule en marge du NPA : dans la Société Louise Michel ou encore avec la revue Contretemps et son site internet.

Un parti unitaire, pas sectaire

Jamais deux sans trois. Après les échecs des élections européennes et régionales, le NPA s'entête dans un isolement à gauche aussi absurde que suicidaire. La direction du NPA agit comme s'il n'existait aucune force entre le NPA et le PS.
A chaque élection et à chaque mouvement social, les faits lui donnent tort : Front de gauche, FASE, Verts de gauche, Attac, Fondation Copernic ; l'espace à la gauche du PS est en fait saturé. Un minimum de lucidité permettrait de comprendre que les discours unitaires du Front de gauche ne l'ont pas desservi, bien au contraire.

Outre son combat contre la bureaucratie stalinienne, ce qui a fait l'intérêt du courant trotskyste, c'est son souci de bâtir l'unité contre les sectarismes de gauche. La LCR se souciait des débats dans la gauche communiste et socialiste. Ce n'est plus le cas. Le réflexe unitaire a presque disparu, remplacé par une ligne « gaucho-guevariste » de type « le NPA seul contre tous ! ».

Ce positionnement est sectaire, arrogant et stupide :

sectaire, car en dépit des dénégations de Besancenot, le NPA apparaît aux yeux des électeurs comme le parti qui s'oppose à l'unité de la gauche radicale ;
arrogant, car le NPA semble estimer que les forces de gauche vont, par enchantement, se rallier à lui ;
stupide, car il prive la gauche d'une alternative au social-libéralisme.

Pour inquiéter le PS, une gauche de gauche unie

Une gauche unie autour d'un programme crédible recueillerait en France entre 15 à 20% des voix.

La mobilisation contre la réforme des retraites a encore démontré que les travailleurs français sont en Europe le fer de lance de la lutte contre les politiques de régression sociale de la droite et de la plupart des gouvernements sociaux-démocrates.

Pourquoi, par exemple, le NPA n'a-t-il pas saisi l'occasion de cette mobilisation populaire pour unir la gauche autour de propositions concrètes ? Le PS, qui a voté le passage de 40 à 41,5 annuités, dont le candidat putatif a soutenu la réforme Sarkozy, dont les eurodéputés votent avec la droite le démantèlement des services publics au parlement européen, n'en menait pas large.

Une telle démarche aurait non seulement permis de rassembler la gauche autour du NPA, mais aussi de confondre la duplicité de Solférino. En outre, les électeurs socialistes auraient apprécié !

Seule une gauche de gauche unie serait à même d'inquiéter le PS. Pour commencer, elle déraillerait une candidature Strauss-Kahn à l'élection présidentielle. Le sectarisme du NPA fait le jeu de DSK, car il permet aux cadres socialistes d'exprimer leurs tropismes droitiers en toute quiétude.

Olivier Besancenot, qui n'a qu'un tour dans son sac, nous refait aujourd'hui le coup de 2007 ; celui d'une « candidature de rassemblement issue du mouvement social ». Il faut se demander par quel concours miraculeux ce « candidat issu du mouvement social » sortira des rangs, puisque le NPA refuse toute négociation avec le Front de gauche, la composante la plus importante de la gauche radicale.

Comme en 2007, le NPA prétendra rechercher une candidature unique, fera tout dans les faits pour qu'elle capote et, faute d'alliés, intronisera Olivier Besancenot.

Répondre à l'ouverture du Parti de gauche

On peut légitimement se méfier des intentions de Jean-Luc Mélenchon. Mais à quoi bon faire une fixation sur son passé mitterrandiste ou son leadership autocratique ? Ne serait-il pas plus utile d'essayer de faire du NPA le point névralgique de l'unité ? Il suffirait pour cela de répondre à l'ouverture du Parti de gauche.

Le PG se dit prêt à appliquer en France un « programme de radicalité en rupture avec le système capitaliste et les logiques productivistes » ? Discutons-en, mettons-nous d'accord sur ce programme, et malheur à qui rompt le pacte et s'allie avec le PS.

Un programme a minima arrimerait le PG à gauche et empêcherait toute alliance gouvernementale du Front de gauche avec le PS. En l'absence de tractations, Mélenchon peut se poser en « victime » du sectarisme du NPA. Plus grave encore, le président du PG peut en toute liberté continuer de discourir avec radicalité sans que personne ne vérifie si cette radicalité est réellement motivée, ou s'il ne s'agit que d'un discours de façade.

Que faire ? Ne surtout pas se résoudre à l'incurie des états-majors de partis, ni baisser les bras. Il est clair que le repli sectaire du NPA va installer le Front de gauche au cœur de la gauche. Il faut donc regarder ce qui s'y passe et agir sur ce qui s'y fait.

Les obstacles sont pourtant importants : ni le PG, ni le PCF ne laisseront se développer des courants radicaux en leur sein. Il faut donc espérer que les militants anticapitalistes unitaires puissent se regrouper au sein de la nébuleuse Front de gauche. C'est évidemment plus facile à écrire qu'à faire.

On peut aussi rêver que le NPA, par instinct d'auto-préservation, abandonne sa ligne sectaire et rejoigne le combat unitaire.

Roseau Ven 18 Fév - 23:16

Ce texte est très cohérent.
C'est effectivement la vision d'un "politiste", centré sur les élections, loin, très loin des tâches de reconstruction du mouvement ouvrier,
de défense d'un projet de socialisme démocratique et de construction d'un parti révolutionnaire,
sans lesquels notre classe n'aura jamais la la force nécessaire pour abattre la dictature du capital, et éviter ainsi la barbarie.

BouffonVert72 Ven 18 Fév - 23:53

On peut être à la fois électoraliste et oeuvrer pour la construction d'un mouvement ouvrier et du parti révolutionnaire... L'un n'empêche pas l'autre... Au contraire, l'un et l'autre doivent se renforcer mutuellement...

Le problème est que je ne vois pas comment on peut oeuvrer pour ça en quittant le navire dès le 1er congrès... La fuite en avant n'est pas la solution, même si on peut comprendre la lassitude...

Gauvain Sam 19 Fév - 0:48

Au NPA, les esprits sont certes plus évolués sur la question du voile islamique qu'au Parti de gauche ou au PS. Cependant, une culture républicano-communautariste, anti-voile y prédomine toujours. Le congrès vient de décider que des militantes voilées peuvent militer dans le NPA, mais ne peuvent pas y représenter le parti comme candidates.

Si le camarade Philippe Marlière (et les camarades du PIR, qui disent la même chose dans un article) pouvait éviter d'affabuler... Cette phrase n'est tout simplement pas vraie...

Roseau Sam 19 Fév - 1:03

BV: On peut être à la fois électoraliste et oeuvrer pour la construction d'un mouvement ouvrier et du parti révolutionnaire...

Il n'y a pas de tel exemple dans l'histoire humaine.
Par contre, un parti révo peut, question d'analyse concrète dans une situation concrète, pervertir les règles de la démocratie bourgeoise,
en profitant de la tribune de ses institutions pour les dénoncer et défendre une stratégie de prise du pouvoir par la légitimité du nombre et la raison de la force.
Cela n'a plus rien à voir avec l'électoralisme, équivalent du crétinisme parlementaire.

BouffonVert72 Sam 19 Fév - 3:35

Roseau a écrit:Il n'y a pas de tel exemple dans l'histoire humaine.

Si, en Amérique du Sud...

Roseau Sam 19 Fév - 3:39

Faux. Rien ne fait plus rigoler les révolutionnaires d'Amérique Latine que l'illusion de la "révolution par les urnes". Mais on ne va y revenir. L'ai déjà expliqué en détail plusieurs fois...Outre le HS.

Vals Sam 19 Fév - 3:46

Roseau a écrit:Faux. Rien ne fait plus rigoler les révolutionnaires d'Amérique Latine que l'illusion de la "révolution par les urnes".

Mais on ne va y revenir.

L'ai déjà expliqué en détail plusieurs fois...Outre le HS.

Ouf.....

BouffonVert72 Sam 19 Fév - 4:01

N'empêche que si ça continue comme ça, on va devoir tous émigrer au Vénezuela...

Toussaint Sam 19 Fév - 23:40

Bravo, la fée.

Copas Dim 20 Fév - 2:47

BouffonVert72 a écrit:N'empêche que si ça continue comme ça, on va devoir tous émigrer au Vénezuela...

oui parce que en Bolivie ça devient plus compliqué

BouffonVert72 Dim 20 Fév - 3:03

Ne soyons pas si sévère envers la BoliVie... Y'a toujours un moment où la révolution connait qq reflux... Patience...

Et puis bon, en plus du Venuezuela, y'a l'Equateur aussi...

Et puis bon, s'il faut attendre que la P4 soit majoritaire au Npa pour que la révolution-par-la-rue commence, je pense qu'on a encore plus de chance de faire la révolution par les urnes, même si on estime que ce n'est qu'une illusion... Laughing

Copas Dim 20 Fév - 10:25

BouffonVert72 a écrit:Ne soyons pas si sévère envers la BoliVie... Y'a toujours un moment où la révolution connait qq reflux... Patience...

Et puis bon, en plus du Venuezuela, y'a l'Equateur aussi...

Et puis bon, s'il faut attendre que la P4 soit majoritaire au Npa pour que la révolution-par-la-rue commence, je pense qu'on a encore plus de chance de faire la révolution par les urnes, même si on estime que ce n'est qu'une illusion...

ah bon ? ben alors...

Là comme ailleurs ce sont donc les masses qui donnent le tempo, les questions des élections sont là dedans qu'un aspect des processus en cours autour du pouvoir réel d'une société .

Oui les processus sont en cours et tout se joue comme d'habitude autour des capacités de la classe populaire à se mobiliser sur la base de ses propres intérêts , avec ses propres organisations, vers la prise de pouvoir de ses organes démocratiques, après avoir cassé les reins à la bourgeoisie et son appareil d'état.

**Aura** Dim 20 Fév - 18:06

Roseau a écrit:Ce texte est très cohérent.
C'est effectivement la vision d'un "politiste", centré sur les élections, loin, très loin des tâches de reconstruction du mouvement ouvrier,
de défense d'un projet de socialisme démocratique et de construction d'un parti révolutionnaire,
sans lesquels notre classe n'aura jamais la la force nécessaire pour abattre la dictature du capital, et éviter ainsi la barbarie.

en effet. C'est surtout le texte d'un intello qui veut se faire de la pub.
D'où l'encart sur le côté pour présenter les bouquins qu'il a écrit.

Remarquez que ce monsieur "vit à Londres depuis 1994". Je vois mal
comment il peut se prétendre être au NPA (je n'ose pas écrire "militant
NPA").

encart sur la page :

L'auteur
Philippe Marlière

premier congrès du npa - Page 15 Philippe-marliere

Je suis maître de conférences en
science politique à l'University College London. Eduqué
en France, j'ai résidé plusieurs années à
Florence au début des années 90. Je vis à
Londres depuis 1994.
Mes livres
La Social-démocratie domestiquée. La voie
blairiste, Bruxelles, Aden, 2008.
La Mémoire socialiste. Sociologie du souvenir politique
en milieu partisan, Paris, L'Harmattan, « Logiques
Sociales », 2007.
La Troisième voie dans l'impasse. Essais sur Tony Blair
et le New Labour, Paris, Editions Syllepse, 2003.
Social Democratic Parties in the European Union. History,
Organisation, Policies, Avec R. Ladrech, Basingstoke, Macmillan,
1999.
Jean Jaurès et son discours à la jeunesse,
Genève, La Nacelle, 1995.
Mon
blog pour The Guardian
Photo : François Lafite

Toussaint Dim 20 Fév - 18:14

C'est surtout le texte d'un intello qui veut se faire de la pub.
D'où l'encart sur le côté pour présenter les bouquins qu'il a écrit.

Remarquez que ce monsieur "vit à Londres depuis 1994". Je vois mal
comment il peut se prétendre être au NPA (je n'ose pas écrire "militant
NPA").

OK, mais... il ne dit pas que des sottises, non?
Je trouverais intéressant que vous répondiez sur le fond. Intéressant parce que certaines choses interpellent en effet, pas sur le thème "quitter ou pas", mais sur les questions qu'il pose, et qui ne sont pas écartables d'un revers de manche, chers Roseau et Aura...

**Aura** Dim 20 Fév - 20:03

Toussaint a écrit:
C'est surtout le texte d'un intello qui veut se faire de la pub.
D'où l'encart sur le côté pour présenter les bouquins qu'il a écrit.

Remarquez que ce monsieur "vit à Londres depuis 1994". Je vois mal
comment il peut se prétendre être au NPA (je n'ose pas écrire "militant
NPA").

OK, mais... il ne dit pas que des sottises, non?
Je trouverais intéressant que vous répondiez sur le fond. Intéressant parce que certaines choses interpellent en effet, pas sur le thème "quitter ou pas", mais sur les questions qu'il pose, et qui ne sont pas écartables d'un revers de manche, chers Roseau et Aura...

Je trouve ça un tissu de stupidités et de mensonges politiques, dignes effectivement d'un politologue universitaire très officiel. Ca m'horripile tout bonnement, mais après je me fous bien de ce que le monsieur peut penser. Ce n'est pas avec ces gens-là qu'on va faire la révolution. Ce n'est pas non plus à ces gens-là qu'on s'adresse ou qu'on devrait s'adresser. Ce n'est pas lui non plus qui représente la classe sociale qui nous intéresse, d'ailleurs ce monsieur n'a certainement pas une analyse de classe de la société.
Bref ça m'empêchera pas de dormir, ce qui m'empêche plus de dormir c'est qu'il y ait dans mon parti des gens qui cèdent aux sirènes de ce genre de spécialistes de la politique. (et que nos sympathisants y cèdent aussi, bien souvent)

Pour les problèmes de fonds, selon moi c'est au projet de départ du NPA qu'il faut en revenir, mais je n'ai pas envie d'écrire tout ça sur un forum.
C'est aussi le problèmne de la formation qui est très insuffisante dans le parti, là je rejoins yannalan.

zée Dim 20 Fév - 20:10

L 'unification de la gauche radicale ne peut passer que par l'élaboration commune d'un programme de transition. Aujourd'hui, les contraintes du système capitaliste sont telles sur le paysage politique qu'une politique de gauche implique la rupture systémique avec le capitalisme. Sous cet aspect la gauche radicale apparait comme la seule gauche de gauche. La résistance au capitalisme ne peut être un mot d'ordre pour gouverner. La convergence des luttes ne peut amener qu'au mieux à l'élaboration de plateformes de revendications qui se constitueraient pendant les luttes. Mais cela ne suffira jamais à prendre le pouvoir.

Ancien militant du NPA et sympathisant de la gauche révolutionnaire, je constate qu'il y a deux fronts à mener :
un premier front concernant la conservation des acquis sociaux
un deuxième concernant l'élaboration d'un programme de transition du capitalisme au socialisme. Pour unifier la gauche radicale, il faudrait que la constitution d'un tel programme se fasse via des collectifs inter-partis.

C'est je pense ce qu'il manque à la gauche radicale pour être audible. Construire un programme sans divisions sectaristes autour duquel viendront ensuite converger les luttes.
Je pense qu'avec un véritable programme de transition adapté, la gauche radicale paraitra plus crédible au regard de l'opinion publique.

Toussaint Dim 20 Fév - 23:08

Omar Slaouti est parti? Cela, oui, ce serait une mauvaise nouvelle, en tout ca spour moi.

tomaz Dim 20 Fév - 23:11

il a "juste" quitté le cpn, voir le CE, il a toujours été pos 3

Roseau Lun 21 Fév - 1:13

[quote="Toussaint"]

OK, mais... il ne dit pas que des sottises, non?
Je trouverais intéressant que vous répondiez sur le fond. Intéressant parce que certaines choses interpellent en effet, pas sur le thème "quitter ou pas", mais sur les questions qu'il pose, et qui ne sont pas écartables d'un revers de manche, chers Roseau et Aura...

J'ai répondu sur le fond: discours respectabe, et même utile car très cohérent:
celui d'une autre planète, celle des politiciens et leurs jeux électoraux.
Quant à discuter pour apprendre, je trouve plus utile de le faire sur la crise économique,
les révolutions en cours, la reconstruction du mouvement ouvrier,
la lutte contre l'islamophobie, fer de lance du racisme en Europe, etc...

le petit scarabée Lun 21 Fév - 1:15

Aura a écrit:
Remarquez que ce monsieur "vit à Londres depuis 1994". Je vois mal
comment il peut se prétendre être au NPA (je n'ose pas écrire "militant
NPA").

Et pourtant certains claironnaient il y a peu (deux ans tout au plus !) qu'il rejoignait le NPA... sur le site du NPA : http://www.npa2009.org/content/entretien-avec-philippe-marli%C3%A8re-qui-quitte-le-ps-pour-rejoindre-le-npa
Et le texte qu'il avait rédigé à cette occasion, des membres du NPA l'avaient pas mal fait circuler sur certaines listes...

le petit scarabée Lun 21 Fév - 1:20

Venant de "Paris-Normandie" :

François Leroux rend sa carte du NPA

Publié le dimanche 20 février 2011 à 16H58

Figure de l’extrême-gauche du Havre, deux fois candidat aux municipales, François Leroux a rendu sa carte du NPA (Nouveau parti anticapitaliste) le week-end dernier, à l’issue du congrès du parti de Besancenot. Il s’agit d’une divergence stratégique par rapport au Front de gauche.

**Marco Pagot** Lun 21 Fév - 1:40

Puisqu'on est au décompte et au un par un, j'annonce que je connais au moins 2 nouveaux adhérents ayant rejoint le npa ces 2.3 derniers mois...

Duzgun Lun 21 Fév - 8:31

Marco Pagot a écrit:Puisqu'on est au décompte et au un par un, j'annonce que je connais au moins 2 nouveaux adhérents ayant rejoint le npa ces 2.3 derniers mois...

Moi aussi : deux nouveaux adhérents depuis le congrès.

Contenu sponsorisé