Re: Manifestation du 5 mai 2013

[gérard menvussa]

oui le PG est dans l'opposition évidemment. Il suffit de lire et d'écouter

Justement, ton champion, JLM a dit il y a quelques jours "nous ne sommes pas dans l'oppositon, nous sommes "en" opposition. A moins que Jlm ne soit plus au parti de gauche (on nous cache tout, on nous dit rien) et que ce soit maintenant Achilles (et pas mélenchon) le porte parole de cette organnisation. Ta minable tentative de tromper son monde a encore lamentablement échouée. Tu es bien incapable de montrer une preuve (écrit, déclaration, blog) montrant une position claire du pg ou du pcf se disant "dans" l'opposition "de gauche, sociale et démocratique". Pour une bonne raison, cette déclaration n'existe pas. Si c'était le cas, vous vous feriez un plaisir de le proclammer.

Et pour être convaincu de cette opposition écoutez le PS lorsqu'il parle de Mélenchon.

Il y a un mois, j'ai entendu Harlem Désir en dire le plus grand bien ! Et si il vous arrive de vous engueuler devant la télé, vous vous entendez comme larrons en foire dans les conseils généraux et régionnaux... CQFD

[Vals]

http://www.humanite.fr/politique/le-npa-se-joint-l-appel-pour-la-marche-citoyenne-d-520351

[Eugene Duhring]

http://www.humanite.fr/politique/le-npa-se-joint-l-appel-pour-la-marche-citoyenne-d-520351

La crise ouverte par l'affaire Cahuzac exige une réaction la plus large possible. C'est pourquoi le NPA a décidé de participer à la manifestation du 5 mai initiée par Jean-Luc Mélenchon et le Front de gauche en défendant nos propres exigences sociales et démocratiques. Dans le même temps, nous avons pris l'initiative de nous adresser à l'ensemble des organisations politiques de gauche ne participant pas au gouvernement : AL, LO, le MOC et toutes les composantes du Front de Gauche. Voici le courrier que nous leur avons adressé samedi 6 avril en vue de l'organisation d'une réunion unitaire les jours suivants.

CherEs camarades,

L'affaire Cahuzac devenue aussi l'affaire Augier, l'onde de choc qu'elles provoquent ouvrent une crise politique qui accentue non seulement le discrédit et l'impopularité du gouvernement Hollande-Ayrault mais plus globalement des institutions elles-mêmes.

Ces affaires viennent en continuité des affaires Boutin, MAM, Woerth, Karachi, Lagarde et Tapie, Sarkozy. Elles ne sont ni les simples faiblesses ou « faute morale » d'individus mais bien l'expression de la complaisance du pouvoir, de droite ou de gauche, avec les puissances de l'argent, des liens entre eux, de leur complicité.

Le véritable scandale est bien celui de cette République du fric et des menteurs. Il est celui de ces hommes politiques serviteurs et amis des classes privilégiées qui osent imposer l'austérité, le chômage et la précarité au monde du travail et prétendent servir l'intérêt général alors qu'ils sont tout dévoués aux intérêts d'une minorité de grands patrons ou financiers.

Bien que Marine Le Pen, la millionnaire, est elle-même compromise par ses liens avec celui qui a géré l'ouverture du compte suisse de Cahuzac, l'extrême droite pourrait tirer bénéfice de cette situation délétère.

C'est bien tout le système qui est mis en accusation.

Une telle situation exige de toutes les forces de gauche qui ne participent pas au gouvernement qu'elles réagissent ensemble pour ouvrir une perspective qui combine l'urgence démocratique et l'urgence sociale. Il faut certes en finir avec les institutions de la V° République et les remplacer par une démocratie réelle qui mette fin au pouvoir de l’argent au profit d’assemblées élues, qui interdise les concentrations des pouvoirs et le cumul des mandats qui impose le contrôle direct des travailleurs et de la population sur les élus, des élus révocables, rémunérés à un niveau équivalent au salaire moyen. Mais on ne peut dissocier questions sociales et démocratiques. Comment pourrait-il y avoir une démocratie réelle tant que les finances publiques sont entre les mains des capitaux privés, tant que le chômage ou la précarité, la pauvreté délitent les rapports sociaux ?

L'idée d'une manifestation le 5 mai a été lancée par Jean Luc Mélenchon. Cette initiative va dans le bon sens et mérite discussion, mais il nous semble que les propositions devraient d'abord viser à rassembler le plus largement possible tout en ouvrant la discussion sur les réponses qu'appelle la crise à laquelle les travailleurs, la population sont confrontés.

Pour que nous puissions échanger et confronter les points de vue pour construire ensemble une riposte sociale et démocratique, le NPA propose qu'une réunion unitaire de toute la gauche non gouvernementale puisse se tenir dans les meilleurs délais (...)

[Roseau]

Eugène fait bien de citer la lettre envoyée par le NPA, dont ne rend pas fidèlement compte l'Humanité.
Mais surtout, l'Huma ne prend pas en compte (et ne pouvait sans doute pas encore)
la Déclaration du NPA pour les 1er et 5 mai, qui rappelle les mots d'ordre du NPA,
en concluant que le NPA ne partage ni la méthode de JLM ni l'objectif de la manif du 5

Déclaration NPA pour le 1er et le 5 Mai

Extrait (formaté par moi)

"Ce gouvernement de riches au service des patrons n’est pas le nôtre.
Pour mettre l’argent et l’économie au service de la population, nous ne pouvons compter que sur nos luttes.
Il faudra construire des mobilisations exceptionnelles du type de celles de Juin 1936 ou de Mai 1968…

Nous voulons en finir avec le carriérisme et l'affairisme politique.
Le régime présidentiel qui concentre des pouvoirs exorbitants
entre les mains d'un seul est un archaïsme monarchique.
Le Sénat n'est qu'un repaire pour politiciens à la retraite.
Nous sommes pour une seule assemblée élue à la proportionnelle.
Nous voulons déprofessionnaliser la politique :
- une seule assemblée élue à la proportionnelle…
- interdiction du cumul des mandats,
- pas plus de deux ou trois mandats au cours de sa vie pour reprendre son travail,
- revenu des élus à la hauteur du salaire moyen de la population.

Nous sommes pour une démocratie décentralisée qui ne s'arrête pas à la porte des entreprises,
mais donne aux travailleurs les moyens de contrôler la marche
de leur entreprise, de l'économie, de la société et de l’État.
La démocratie, c'est l'égalité des droits, le pouvoir de contrôle pour la population
mais aussi une autre répartition des richesses….
- levée du secret bancaire et industriel
- confiscation des avoirs des fraudeurs ;
- fin des paradis et cadeaux fiscaux ;
- expropriation des principales entreprises, sous contrôle des salariés et de la population ;
- annulation de la dette ;
- expropriation des financiers…
- création d'un monopole public bancaire.

Pour sortir de cette crise économique et politique, il n'y a pas d'autre voie
que l’intervention directe des travailleurs, de la population, sur le terrain politique,
pour conquérir la démocratie et imposer leurs droits sociaux et politiques.

Bien plus que changer de République, c'est toute la société qu'il s'agit de transformer.
Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche ont pris unilatéralement l’initiative
d’appeler à manifester le 5 mai pour une VIe République.
Nous ne partageons ni cette façon de faire ni son objectif ,
mais nous voulons contribuer au plus large rassemblement possible
pour mettre en échec la politique du gouvernement
et défendre la perspective d'une démocratie réelle, par en bas,
qui mette les financiers et leurs amis politiciens hors d'état de nuire.

Le NPA sera dans la rue, le 1er mai et le 5 mai, avec toutes celles et ceux qui, à gauche,
ne veulent ni subir ni capituler devant le gouvernement et les puissances de l'argent qu'il sert,
tout en défendant nos propres propositions.
Source : http://npa2009.org/node/36647

[Achille]

oui le PG est dans l'opposition évidemment. Il suffit de lire et d'écouter

Justement, ton champion, JLM a dit il y a quelques jours "nous ne sommes pas dans l'oppositon, nous sommes "en" opposition.

Nuance d'importance, le PG et le FgG est donc "en" opposition. Toutes les déclarations de tous les responsables et militants du PG s'opposent à la politique du gouvernement. Le PG participe et soutien toutes les entreprises en lutte et actif dans toutes les luttes sociales. C'est ça la vérité. Mais rappelons nous, le moustachu pendant des mois a martelé que le FdG participerait au gouvernement contrairement à toutes le politique du FdG. Il a rabaché ensuite que notre objectif était le siège de 1er ministre pour JLM. Encore une fois tout faux. Il se vautre dans l'erreur politique pour tenter de nous faire oublier son propre vide de perspective politique. Son cœur balance entre la solitude du diviseur et le ridicule de l'opportuniste.

[Roseau]

Toutes les déclarations de tous les responsables et militants du PG s'opposent à la politique du gouvernement.

Encore l'intox du chargé de com.

Ils sont complices des exécutifs bourgeois dans communes, départements et régions.
Ils suivent les buros syndicaux afin d'endiguer et canaliser la volonté de lutte vers les mangeoires,
jusqu'à saboter la mobilisation pour nos retraites en 2010.

Ils défendent un programme bourgeois, dont l'expropriation du secteur financier même est exclu,
tout comme le mot et projet du socialisme,
mais bien sûr, prévoit un renforcement de la police et de l'armée.
(voir ma signature)

Enfin, il propose maintenant de discuter d'un gouvernement Montebourge

"Si c'est Montebourg le Premier ministre, il nous dira venez. Le Front de gauche ira parler. On ira regarder si c'est possible."

Dimanche dans l'émission France 5 C politique.
http://www.francetvinfo.fr/video-melenchon-se-verrait-bien-au-gouvernement-si-montebourg-etait-a-matignon_303737.html

[Achille]

Il ne sait pas lire et répond encore du rabâchage avec toujours le N-ème copier/coller

[Roseau]

Malheureusement, on sait lire un programme, même bourgeois,
comme celui du FdG (voir ma signature),
au service du Mitterrandien d'opérette, mais revendiqué,
se présentant maintenant comme le valet de Montebourge
http://www.francetvinfo.fr/video-melenchon-se-verrait-bien-au-gouvernement-si-montebourg-etait-a-matignon_303737.html

[Achille]

Le trollseau nous saoule et pas que dans cette discussion. Disque rayé, copier/coller ses surnoms sur le forums sont innombrables.

[Roseau]

Encore les méthodes de troll: j'avais répondu au message affiche au dessus.
Le chargé de com de l'écurie petit mitterrand a déplacé son message pour le mettre derrière le mien.
L'indication de la date de correction en atteste.
Je ne m'abaisserai pas à faire cette guerre de pourrissement du forum.
Ce trucage vieux comme les trolls mérite sanction, car je l'avais déjà signalé.
C'est la quatrième fois que je l'observe. D'autres me l'avaient signalé. Sans doute plus.

[Achille]

Pour répondre avec le moustachu avec un seul exemple

[Roseau]

ET IL RECOMMENCE!
Encore les méthodes de troll: j'avais répondu au message affiché au dessus.
Le chargé de com de l'écurie petit mitterrand a encore déplacé son message pour le mettre derrière le mien.
L'indication de la date de correction en atteste.
Je ne ferai pas le même traficage, ne m'abaisserai pas à faire cette guerre de pourrissement du forum,
qui est son objectif.
Ce trucage vieux comme les trolls mérite sanction, car je l'avais déjà signalé.
C'est la cinquième fois que je l'observe. D'autres purrissement identiques ont été signalés.
Sans doute plus.
Qu'il essaye de faire cela sur un autre forum. Il sera immédiatement banni.

[Achille]

Le tract est publié, il montre comme toute l activité du PG son opposition au gouvernement. Le trollseau dit -disque rayé- s'en étrangle et n'a rien dire sur le fond tout comme son camarade de parti le moustachu.

[Roseau]

[gérard menvussa]

Le tract est publié, il montre comme toute l activité du PG son opposition au gouvernement.

Mensonge grossier ! Comment pourrait il d'ailleurs en être autrement alors que le front de gauche négocie avec Harlem Désir ? Sans oublier les demandes de service de Mélenchon a Montebourg

"Si c'est Montebourg le Premier ministre, le Front de gauche ira parler. On ira regarder si c'est possible [d'entrer au gouvernement]."

[chejuanito]

Déclaration du NPA à propos des manifestations des 1er et 5 mai
Bon, ce n'est pas la panacée, mais on trouve quand même une ou deux phrases éclairantes: "Bien plus que changer de République, c'est toute la société qu'il s'agit de transformer"
"Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche ont pris unilatéralement l’initiative d’appeler à manifester le 5 mai pour une VIe République. Nous ne partageons ni cette façon de faire ni son objectif" "Le NPA sera dans la rue, le 1er mai et le 5 mai, avec toutes celles et ceux qui, à gauche, ne veulent ni subir ni capituler devant le gouvernement et les puissances de l'argent qu'il sert, tout en défendant nos propres propositions."

[Roseau]

Le tract est publié, il montre comme toute l activité du PG son opposition au gouvernement.

Mensonge grossier ! Comment pourrait il d'ailleurs en être autrement alors que le front de gauche négocie avec Harlem Désir ? Sans oublier les demandes de service de Mélenchon a Montebourg

"Si c'est Montebourg le Premier ministre, le Front de gauche ira parler. On ira regarder si c'est possible [d'entrer au gouvernement]."

La cuisine montebourgeoise de Méluche est ici en vidéo:
http://www.francetvinfo.fr/video-melenchon-se-verrait-bien-au-gouvernement-si-montebourg-etait-a-matignon_303737.html

[ulm]

la 6 republique defendu par melanchon et dupont aignan: ras le bol!
moi je defilerais le 16 mai pour l'interdiction des licenciements à l'appel de la fnic cgt

Le chef de l’Etat, discrédité dans les sondages sur sa politique intérieure, profère des propos martiaux à l’exemple de la fourniture d'armes de haute technologie aux rebelles syriens. Au Mali, il ne cesse d’annoncer le retrait des troupes comme pour conjurer le sort d’un enlisement annoncé servant de paravent aux réelles motivations : AREVA, TOTAL.. .

Les plans d'austérité imposés par Bruxelles, comme en France, continuent d'enfoncer les populations européennes dans le recul social et la misère. Chaque pays doit présenter, à la commission européenne, les réformes qu'il mettra en place avant l'été : allègement de la fiscalité sur le travail, durcissement pour les chômeurs, économies sur la protection sociale, etc…, en clair, précariser les peuples pour mieux les asservir.

En France, les 24 personnes les plus fortunées s'accaparent à elles seules, quelque 142,84 milliards d’euros.
366 milliards d'euros de trésors de guerre sont dans les caisses des entreprises cotées en Bourse, auxquels on peut ajouter les 172 milliards de niches fiscales et sociales complétés des 20 milliards servis sur un plateau à tout le patronat par le Ministre AYRAULT.

Avons-nous encore des doutes que les moyens sont là pour permettre une autre politique que celle de la régression sociale et du « perdant perdant » tel que le concrétise l'Accord National Interprofessionnel du 11 janvier 2013 ?

Avons-nous des doutes qu’il faut combattre l’accord du 13 mai qui s'attaque au pouvoir d'achat des retraités plutôt qu'aux intérêts du capital ?

Le gouvernement prépare une réforme des retraites tout aussi régressive que celle de 2010 : doit-on attendre qu’elle soit votée ? Dans ce contexte, l’absence de réponse politique à la désindustrialisation du pays, aux destructions massives d'emplois (PSA, SANOFI, ARCELOR, PETROPLUS, KEM ONE….), au manque de perspectives contribuent au danger que représente la montée de l'extrême droite.

Il est grand temps que la CGT passe à l'étape supérieure sur des bases revendicatives claires.

La FNIC CGT appelle l’ensemble de ses syndicats et militants à s’inscrire, massivement, par la grève et manifestions les 9 avril et 16 mai, pour porter :


• l'interdiction des licenciements ;
• la socialisation des moyens de production par de nouveaux droits d'intervention et de veto des représentants du personnel ;
• la nationalisation, même temporaire, de plusieurs secteurs d'activités dont l'énergie ;
• une politique industrielle cohérente répondant à la satisfaction des besoins économiques et sociaux des territoires ;
• la relance du pouvoir d'achat et de l'économie par l'augmentation significative des salaires et le financement de de la protection sociale par les patrons ;
• la retraite à 60 ans et départ à 55 ans au titre de la pénibilité.



Imposons, par l’action, un autre modèle de société !

[Roseau]

Austérité : les ministres en débattent, nous on la combat !
TEAN
http://npa2009.org/node/36700

[Achille]

Pour une 6e République, contre la finance et l’austérité

Vendredi 19 Avril 2013


Plus de 60 économistes se prononcent pour une 6ème République et soutiennent la marche du 5 mai. Dénonçant une « République à bout de souffle », ils en appellent à « une tout autre politique économique tournée vers la satisfaction des besoins sociaux et la transition écologique ». Parmi les signataires, on retrouve notamment : Frédéric Boccara, Marc Bousseyrol, Laurent Cordonnier, Guillaume Etievant, Bernard Friot, Jean Gadrey, Jacques Généreux, Jean-Marie Harribey, Michel Husson, Sabina Issehnane, Pierre Khalfa, Dany Lang, Philippe Légé, Christiane Marty, François Morin, Dominique Plihon, Jean-Paul Pollin, Christophe Ramaux, Jacques Rigaudiat, Catherine Samary, Dominique Taddéi, Stéphanie Treillet, Sébastien Villemot, etc ..

L’affaire Cahuzac est révélatrice d’une République à bout de souffle. La défiance vis-à-vis des institutions et la conviction que les responsables politiques sont devenus impuissants face à la crise – quand ils ne sont pas corrompus – minent le régime et conduisent un nombre croissant de nos concitoyens à se réfugier dans l’abstention, voire, pour une partie, à rechercher des boucs émissaires et à adopter les discours ethnicistes de l’extrême droite. Les racines de cette situation touchent à la fois à la soumission des gouvernements à la logique du capitalisme financiarisé, à leur adhésion à une construction européenne qui se fait contre les peuples, à la nature antidémocratique des institutions de la cinquième République et à l’endogamie entre les milieux d’affaires et les hauts responsables au pouvoir. Aussi, le basculement de certains de ces responsables politiques dans la délinquance financière ou fiscale n’est pas la dérive personnelle de quelques moutons noirs, mais bien le prolongement logique du sentiment d’irresponsabilité et de toute-puissance qui habite cette nouvelle oligarchie politico-financière. Les appels à la morale individuelle et à plus de transparence ne seront donc qu’un emplâtre sur une jambe de bois si des mesures à la hauteur de la situation ne sont pas prises.

Sur le plan économique, la première est d’arrêter les politiques d’austérité : désastreuses socialement, elles sont stupides économiquement, étant incapables même de répondre à l’objectif qu’elles se sont fixé, la réduction des déficits. La deuxième est d’en finir avec la domination des marchés financiers sur la vie économique et sur la société, ce qui passe par un contrôle social des banques, la séparation organisationnelle stricte entre banques d’affaires et banques de dépôts, l’interdiction des produits financiers à risque et des activités spéculatives (en particulier l’interdiction des transactions financières avec les paradis fiscaux) et la création d’un pôle public financier. Il s’agit aussi d’engager une répartition plus égalitaire du revenu national par une augmentation de la part des salaires dans la valeur ajoutée, et une réforme fiscale d’ampleur redonnant en outre des marges de manœuvre à la puissance publique. Bref, c’est une tout autre politique économique tournée vers la satisfaction des besoins sociaux et la transition écologique qu’un gouvernement de gauche se devrait de mettre en œuvre.

Elle devrait s’accompagner d’une bataille à l’échelle européenne pour la refondation de l’Europe. La sacralisation de la liberté de circulation des capitaux et l’interdiction pour la BCE de financer les États ont donné aux marchés financiers un véritable pouvoir de veto sur les décisions des institutions démocratiquement élues, pouvoir qu’ils exercent via les attaques spéculatives et le chantage à la délocalisation. En finir avec cette situation et donner aux peuples d’Europe la maîtrise de leur destin doit être l’objectif de tout gouvernement de gauche. Nul doute qu’un gouvernement qui engagerait un tel processus aurait un écho considérable et trouverait nombre d’alliés parmi les peuples étranglés par les politiques actuelles.

En France, il s’agit d’en finir avec les institutions de la cinquième République et de redonner du pouvoir aux citoyens et aux citoyennes dans tous les domaines de la vie politique et économique. Face à la profondeur de la crise politique, économique et écologique, la perspective du passage à une sixième République – par le biais d’un processus constituant impliquant tous les citoyens – est à l’ordre du jour. La démocratie à tous les niveaux de décisions, voilà l’essence de la sixième République. Elle devra, notamment, permettre à la souveraineté populaire de franchir la porte des entreprises. Aujourd’hui, les actionnaires sont les seuls à décider de la conduite des entreprises, alors que ce sont les travailleurs qui créent la richesse. Pour rompre avec cette situation, il faut donc étendre de manière très importante les droits des salarié-es, notamment donner au Comité d’entreprise un droit de veto sur les décisions stratégiques et créer un statut du salarié qui permettra la mise en place d’une sécurité sociale professionnelle. Et, pour les secteurs de l’économie qui relèvent directement de l’intérêt général, l’arme de la nationalisation sous contrôle démocratique pourra et devra être utilisée.

Le manque d’indépendance et de pluralisme dans le traitement médiatique de l’information économique est un obstacle à la réappropriation par le peuple de la politique économique. L’idéologie néolibérale étouffe toute possibilité de débat démocratique éclairé et argumenté. Dans l’enseignement et la recherche, la domination de l’école de pensée néoclassique a été instituée, en contradiction fondamentale avec l’esprit scientifique qui suppose la possibilité de remise en question des théories. Alors qu’il est de plus en plus évident que les politiques néolibérales nous conduisent à la catastrophe économique et écologique, il devient d’autant plus urgent de permettre l’épanouissement des recherches qui se placent hors du cadre de pensée de l’orthodoxie actuelle.

Pour toutes ces raisons, nous, économistes, soutenons la marche citoyenne du 5 mai 2013 pour une sixième République, contre la finance et l’austérité.

Signataires

Louis Adam, commissaire aux comptes
Daniel Bachet, université d’Evry;
Philippe Batifoulier, université Paris ouest;
Nicolas Beniès, université populaire de Caen;
Mathieu Béraud, université de Lorraine;
Eric Berr, université Bordeaux IV;
Jacques Berthelot, ex INP de Toulouse;
Pierre Bezbakh, Paris Dauphine;
Boris Bilia, statisticien-économiste;
Pierre Bitoun, INRA;
Frédéric Boccara, université Paris XIII;
Marc Bousseyrol, Sciences Po Paris;
Mireille Bruyère, université Toulouse 2;
Claude Calame, EHESS;
Christian Celdran, Economistes atterrés;
Gabriel Colletis, professeur de sciences économiques université de Toulouse 1;
Pierre Concialdi, économiste-sociologue;
Laurent Cordonnier, université Lille 1;
Jacques Cossart, économiste du développement;
Jean-Paul Domin, université de Reims;
Guillaume Etievant, expert auprès des CE;
Bernard Friot, IDHE Paris Ouest;
Maryse Gadreau, professeur émérite à l’université de Bourgogne;
Jean Gadrey, université Lille I;
Véronique Gallais, économiste;
Jacques Généreux, Sciences Po Paris;
Patrick Gianfaldoni, UAPV;
Jean-Pierre Gilly, professeur émérite université de Toulouse;
Pierre Grou, université Versailles Saint-Quentin;
Alain Guery, EHESS;
Bernard Guibert, administration économique;
Jean-Marie Harribey, université Bordeaux 4;
Michel Husson, économiste;
Sabina Issehnane, université Rennes 2;
Andrée Kartchevsky, URCA;
Pierre Khalfa, syndicaliste, membre du Conseil économique, social et environnemental;
Dany Lang, université Paris 13;
Pierre Le Masne, université de Poitiers;
Philippe Légé, université de Picardie;
Marc Mangenot, économiste;
Jonathan Marie, maître de conférences, université Paris 13;
Christiane Marty, économiste;
Pierre Mascomere, actuaire consultant;
Gustave Massiah, économiste, école d’architecture de paris La Villette;
Jérôme Maucourant, économiste;
Thierry Méot, statisticien;
François Morin, professeur émérite;
Nolwenn Neveu, professeure agrégée de sciences économiques et sociales;
Gilles Orzoni, Ecole polytechnique;
Jean-Paul Pollin, université d’Orléans;
Dominique Plihon, université Paris 13;
Nicolas Prokovas, université Paris 3;
Christophe Ramaux, université Paris I;
Gilles Raveaud, Institut d’Etudes Européennes, université Paris 8 St-Denis;
Jacques Rigaudiat, ancien conseiller social des Premiers ministres Rocard et Jospin;
Gilles Rotillon, université Paris-Ouest;
Jean-Marie Roux, économiste;
Robert Salais, Ecole normale supérieure de Cachan;
Catherine Samary, université Paris Dauphine;
Dominique Taddéi, ancien président d’université, ancien Président de la Caisse des dépots et consignations;
Bernard Teper, Réseau Education Populaire;
Stéphanie Treillet, économiste;
Sébastien Villemot, économiste;
Philippe Zarifian, professeur Université Paris Est

[Roseau]

Le réformisme le plus plat, celui qui faute de la moindre alternative poltique,
ouvrira un boulevard au fascisme, si les travailleurs et les jeunes ne s'imposent.

Sur le fond: campagne pour les mangeoires révisées à la baisse des politiciens bourgeois du FdG.

Un exemple :

« Sur le plan économique, la première est d’arrêter les politiques d’austérité… La deuxième est d’en finir avec la domination des marchés financiers sur la vie économique et sur la société, ce qui passe par un contrôle social des banques … et la création d’un pôle public financier. »

Donc il n’est même pas question d’expropriation des banques,
et encore moins des moyens de production.
Ca, c'est le credo du programme bourgeois du FdG.

Mais la déclaration descend à la cave du programme déjà branlant du FdG:
- L’annulation de la dette, pas question,
cela ferait de la peine aux « investisseurs qui n’ont pas à avoir peur ».
- La récupération de la souveraineté monétaire, fini!
Le soumission de la BCE aux seuls intérêts du capital (son "indépendance")
n'est plus en cause.

Le socialisme ? le mot est absent, comme l'exige la bourgeoisie.
Le capitalisme ? Plus le problème, enfin si, seulement la « logique du capitalisme financiarisé »…

Ces économistes, tout autant réformistes qu'ils sont, ont-ils fumé la moquette ?
Non. Cette bérézina est comique mais attendue.
Elle correspond à une nouvelle étape du FdG.
Après avoir visé l’Elysée, puis s’être rabattu sur l’objectif de Premier Ministre de Hollande,
JLM vient de proposer ses services…à Montebourg.
Les politiciens du Foin de Gauche sentent l'écurie.

"Si c'est Montebourg le Premier ministre, il nous dira venez. Le Front de gauche ira parler. On ira regarder si c'est possible."

http://www.francetvinfo.fr/video-melenchon-se-verrait-bien-au-gouvernement-si-montebourg-etait-a-matignon_303737.html

[fée clochette]

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/melenchon-hollande-peut-me-nommer-premier-ministre-22-04-2013-2079659.php
Mélenchon. "Hollande peut me nommer Premier ministre"
22 avril 2013 à 09h59 -
Jean-Luc Mélenchon ne cache plus ses ambitions. Le leader du Front de Gauche, ex-candidat à la présidentielle, vise le poste de Premier ministre. Ce lundi matin, il l'a indiqué sur Europe 1. "Je travaille à cela", a-t-il, en effet, reconnu.
"François Hollande avait une chance de faire quelque chose de bien, il l'a ratée. Il peut se rattraper, il peut me nommer Premier ministre. Je n'ai pas peur !", a-t-il lancé, assurant toutefois ne pas avoir été contacté dans le cadre d’un éventuel remaniement. Et de conclure : "Diriger un gouvernement, oui, mais pour changer complètement de cap..." Jean-Marc Ayrault, l'actuel locataire de Matignon, est prévenu...

[Roseau]

C'est utile de relever ce matraquage d'offres de services.
Elles ne sont pas nouvelles.
Depuis longtemps JLM propose ses services à la bourgeoisie
comme Premier Sinistre du Caholland,
ou comme ministre d'un Premier Montebourge.

C'est la poursuite de la politique politicienne,
avec pour objectif pour les écuries du Foin de Gauche
les petites mangeoires (municipales pour le PCF)
et les grandes mangeoires ministérielles pour le PG...

[gérard menvussa]

En tout cas, faut sortir casqué !

Quand Jean-Luc Mélenchon prévoit d'être mis en garde à vue lors de sa manifestation du 5 mai
Par Thibaut Pézerat Europe 1
| 19/04/13 - 15:34

Il se prépare à la bagarre. Jean-Luc Mélenchon prépare sa manif "coup de balai" du 5 mai prochain, et envisage tous les scénarios possibles, même le pire. Comme il le confie au Point, paru en kiosque le 18 avril, le leader du parti de Gauche envisage même de finir sa manifestation... en garde à vue :

Je vais me prendre une sacoche avec une brosse à dents, du dentifrice et un pyjama. Je ne veux pas être pris au dépourvu, je risque de finir en garde à vue.

Car oui, selon Jean-Luc Mélenchon, c'est une manifestation à haut risque qui se prépare:

Ça risque de mal finir dans la rue. Et de mal finir tout court.

Critiqué par le gouvernement pour son expression "coup de balai" (du sarkozysme selon Najat Vallaud-Belkacem, la porte-parole du gouvernement), Jean-Luc Mélenchon se voit comme la cible du pouvoir en place :

Qui est l'ennemi public numéro un ? Cahuzac et moi. Depuis que j'ai lancé l'appel pour la marche citoyenne du 5 mai, il y a tous les jours une saloperie contre moi.

Et de finir, tout révolutionnaire qu'il est, par prophétiser sa propre attaque :

Vous croyez que je ne sais pas comment ça va se finir ? Ils vont me tirer dessus !

Selon Anna Cabana, qui signe cet article du Point, Jean-Luc Mélenchon regrette ses propos par la suite. Trop tard.



Bonus track :



Pas une semaine ne passe sans que Jean-Luc Mélenchon y aille de sa pique, voire de sa charge contre les journalistes. La semaine dernière, il attaquait Le Monde, "grand journal de révérences". Plus tôt, il critiquait "les giclées de fiel médiatique" du même quotidien.



Cette fois, toujours dans Le Point, c'est à la "corporation" des journalistes qu'il s'en prend. Et l'attaque de front, pour expliquer sa position en faveur de la publication des revenus des patrons de presse :

Il faut la transparence aussi sur les revenus des journalistes. Vous en crèverez tous et ça me réjouira. Les gens vont promener la tête des journalistes sur des piques. Je hais votre corporation

.

[iztok]

Contre le gouvernement, la droite et l'extrême droite, le 1er et le 5 mai dans la rue pour une opposition de gauche !
Mercredi 24 avril 2013
Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 192 (25/04/13)

Crédit Photo:
Photothèque Rouge/Babar

Le contraste est saisissant mais résume bien la situation. Le mouvement social est sur la défensive, alors que le Medef vient de marquer un point essentiel : l'ANI devient loi. Au moment même où les plus réactionnaires descendent dans la rue contre le mariage pour tous.
L’Assemblée nationale puis le Sénat – avec vote bloqué – ont transformé l’Accord national interprofessionnel en loi, avec le vote de la quasi-totalité des députéEs PS et la bienveillante abstention de la droite. En rendant possible la négociation entreprise par entreprise sur le temps de travail ou sur les salaires en échange du maintien de l'emploi, facilitant et accélérant les procédures de licenciement, ce texte consacre des régressions sociales majeures et exauce les vœux les plus chers du patronat. Pourtant, les manifestations du 9 avril ont été moins nombreuses que celles du 5 mars. Là où il aurait fallu une mobilisation unitaire, puissante, du mouvement syndical, il y a eu la complicité des organisations qui ont négocié l'accord avec et sur le terrain du Medef, et pour la plupart des autres le refus de construire réellement la mobilisation.
Au même moment, le débat sur l'ouverture du mariage à tous les couples se conclut par un texte à minima écartant l'accès à la procréation médicale assistée pour les lesbiennes, qui figurait pourtant dans le programme du PS. Les députés de droite se déchaînent, multiplient les propos homophobes et font la part belle au Front national. Mais l'ambiance à l'Assemblée n'est que le pâle reflet de ce qui se passe à l'extérieur. La droite est débordée dans la rue par des manifestations radicalisées, qui rassemblent au-delà de l'extrême droite des secteurs de la jeunesse cherchant l'affrontement. L'homophobie s'affiche sans complexe, encourageant les violences physiques et permettant aux agresseurs de passer à l'acte.

La course de vitesse est engagée
Hollande devient le champion toutes catégories de l'impopularité, il arrive même à battre Sarkozy ! Lui et son gouvernement sont minés par la crise économique et par la crise politique qui se développent conjointement. L'affaire « Cahuzac » n’est pas seulement le problème d’un homme. C’est tout un système politique, institutionnel, inextricablement lié aux politiques d’austérité capitaliste à l’œuvre depuis des années qui est frappé d'illégitimité.
Malheureusement, cette crise politique n'est pas provoquée par la révolte contre les sacrifices imposés qui détruisent les droits sociaux et les services publics, ravagent la vie des salariéEs, des plus pauvres et des plus précaires. Le mouvement social est sur la défensive, encaissant infiniment plus de coups qu'il n'en rend. En face, sur le terrain le plus réactionnaire, celui de l'homophobie et de l'ordre moral, la droite et l'extrême droite prennent l'offensive.
Dans cette situation, il y a urgence à sortir de la routine. Le 1er mai 2002, contre Le Pen père, la jeunesse, les salariéEs, les habitantEs des quartiers populaires se mobilisaient massivement contre la menace de l'extrême droite. Onze ans après, dans un contexte où la crise a fait d'immense ravages sociaux, où les barrières entre la droite et l'extrême droite tombent, où la crise politique s'ajoute à la crise sociale, le danger ne doit pas être sous-estimé.

La rue est à nous !
Les 1er et 5 mai représentent l'occasion à ne pas manquer de reprendre la rue, de donner nos propres réponses sur le terrain social comme sur le terrain démocratique, de nous opposer au gouvernement tout en combattant la droite et l'extrême droite.
Nous manifesterons contre le gouvernement et sa politique d'austérité, pour l’annulation de la dette illégitime, pour le partage des richesses, la défense des services publics et des retraites.
Nous manifesterons pour la levée du secret bancaire et l’interdiction de mouvements de capitaux vers les paradis fiscaux, pour en finir avec le pouvoir du système bancaire et financier, pour sa socialisation sous le contrôle des travailleurs et de la population.
Nous manifesterons pour l'égalité des droits, de tous les droits : les droits des homos au mariage, à l'adoption, à la PMA, mais aussi le droit de vote pour tous les résidents, et la régularisation de touTEs les sans-papiers.
Nous manifesterons pour une démocratie réelle qui interdise la concentration des pouvoirs et le cumul des mandat, qui impose le contrôle direct de la population sur les élus révocables, rémunérés à un niveau équivalent au salaire moyen.
Nous manifesterons pour mettre fin à cette ­république des riches, pas pour un coup de balai ou changer le numéro de la république, pour une démocratie fondée sur l’auto-organisation et l'autogestion populaire.
Nous manifesterons avec la volonté de construire une opposition de gauche à ce pouvoir.

Christine Poupin

[Contenu sponsorisé]