La pesée à Gauche…

[Roseau]

Par AC, sur BC
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article128525#forum481371

Le PS ,la droite, ou le FDG s’il était majoritaire , ne pèsent pas sur les choix du CAPITAL !

Pour une simple raison mille fois exprimée ici :
L’unique façon de contre-carrer les choix de CLASSE du Capital dans sa Crise Systémique et globale , c’est la rapport de forces Capital/Travail dans la lutte des classes.

C’est le processus renversant les données de choix en terme satisfaction des besoins humains : ou ceux de l’immense majorité des peuples , ou ceux de l’infime minorité de ceux nous saignent, parce qu’ils en possèdent les MOYENS( de production et d’échange ) et donc les pouvoirs de décider qui crève et qui s’empiffre.
J’enfonce là une porte ouverte avec rappel du B, A-BA d’une réalité que Marx a analysé avec génie.
Le reste, c’est pipeau.

Cela n’a pas toujours été ainsi:Le Capital a eu les marges pour lâcher du grain à moudre au réformisme, permettre aux travailleurs de grignoter des acquis , décennies après décennies...
C’est fini : c’est ou Revolution ou soumission, même si l’"indignation" est plus porteuse que la résignation , que je ne mets pas un trait d’égalité entre Mélanchon et Copé et que je ne méprise pas mes gosses qui ce matin ont tenu à aller"battre la Droite"...en contribuant à ce que, dans notre ville de Mérignac la vague rose soit un tsunami, en portant en triomphe à l’assemblée la représentante d’un Parti qui a piétiné nos votes de2005 (TCE) !

Le poids des partis de"gauche"(? ??) les uns par rapport aux autres , c’est certes ce qu’analyse volontairement la classe politico médiatique en boucle à la téloche et dans la presse,... mais la réalité c’est Warren Buffet qui l’a exprimée il ya des lustres

Quand le milliardaire ricain avouait :
Tout va très bien pour les riches dans ce pays, nous n’avons jamais été aussi prospères. C’est une guerre de classes, et c’est ma classe qui est en train de gagner »
Exact, mais pas définitif.Rien n’est joué..
Le même capitaliste lucide devrait inspirer son homonyme du PCF-FDG
« Si jamais vous vous retrouvez dans un bateau qui coule, l’énergie pour changer de bateau est plus productive que l’énergie pour colmater les trous. »

[Prado]

Majorité ou opposition : le ni-ni fait débat
(fin d'un article de MEDIAPART)

C’est sur la ligne à adopter, à l’extérieur, que les formations du Front de gauche divergent. Jean-Luc Mélenchon a fixé sa ligne: «ni dans la majorité, ni dans l’opposition, mais dans l’autonomie conquérante». «Les 60 propositions de François Hollande, ce n’est pas notre ligne. De ce point de vue, on n’est pas dans la majorité. Mais on n’est pas dans l’opposition comme l’UMP. On ne votera pas de motion de censure présentée par la droite contre le gouvernement», explicite la coprésidente du parti de gauche Martine Billard.

Les communistes, eux, ont une interprétation différente. Ils estiment même que la ligne “ni majorité ni opposition” leur a coûté des voix aux législatives. « C’était difficilement lisible », plaide Brossat. Parce qu’il pense avoir contribué à la victoire de la gauche, le PCF se veut dans la majorité. « On ne va pas passer notre temps à dégoupiller des grenades pour les jeter sous les jambes des ministres, promet André Chassaigne, futur président du groupe que le Front de gauche va former avec cinq élus ultramarins. On se considère davantage comme dans le cadre d’une majorité de gauche, voire d’une forme de solidarité parlementaire. »

C’est d’autant plus probable que les communistes ont un rôle pivot au Sénat où le PS ne dispose pas de la majorité absolue. « De facto nous sommes dans la majorité, explique la sénatrice Assassi. Nous continuerons à faire ce que nous avons fait depuis le passage à gauche du Sénat. Ce n’est pas le ni-ni. Sinon, on serait avec la droite ou pire le FN ! » Rien à voir, donc, avec la ligne Mélenchon. Or, dans les deux assemblées, l’ancien candidat a peu de prise sur ses camarades communistes : au parlement, un député (sur 10) est membre du Parti de gauche, au Sénat, aucun.

Finalement, c’est l’électron libre Clémentine Autain, porte-parole de campagne du Front de gauche, qui fait le mieux la synthèse : « Le fait que les communistes n’aillent pas au gouvernement est un acquis stratégique fort. Ce qui est sûr, c’est qu’on n’est pas dans l’opposition, car ça, c’est la droite. Après, chacun peut définir comme il l’entend son rôle, dans la majorité ou dans l’autonomie : ce qui nous réunit, c’est d’être un point d’appui pour arracher des conquêtes sociales. » De toute façon, rappelle la militante féministe, « la parole du Front de gauche ne se résumera pas au groupe parlementaire. On prendra des initiatives pour être visibles à l’extérieur ».

Car une certitude fait aujourd’hui l’unanimité dans la gauche radicale : le Front de gauche doit perdurer. « Les cocos restent extrêmement attachés à la stratégie du Front de gauche et pensent que Mélenchon doit continuer à jouer un rôle essentiel. Il reste une personnalité incontournable », explique le Parisien Ian Brossat. Début juillet (le 8 a priori), une partie non négligeable des militants du NPA, regroupés dans le courant “Gauche anticapitaliste” devraient quitter leur parti, exaspérés par la ligne jugée sectaire des camarades d’Olivier Besancenot, avant de rejoindre le Front de gauche.

« On est au milieu du gué, et c’est irréversible, on ne peut plus revenir en arrière, estime la communiste Marie-Pierre Vieu. Il va falloir être ni gauchiste, ni suiviste, et montrer qu’on a l’ambition de créer les conditions de gouverner. Pour cela, il faudra que chacun travaille à son propre dépassement. Au PCF de sortir de ses replis identitaires, au PG de faire sa psychanalyse sur son rapport au PS, car ce n’est pas parce qu’ils l’ont quitté que tout le monde pense qu’il n’est plus à gauche, et aux trotskystes et anticapitalistes qui nous rejoignent de sortir de leur habitude de minorité agissante. » Le Front de gauche devra aussi trouver une structuration pérenne. Il organisera, pour la première fois, une université d’été en commun, les 25 et 26 août à Grenoble. Tout un symbole.

[gérard menvussa]

Comme quoi la question de "l'indépendance avec le ps" reste toujours un caillou dans leur chaussure ! Puisqu'en même temps ils ne peuvent pas collaborer en toute clarté avec le ps au risque de perdre toute crédibilité, mais inversement ils ne peuvent pas se détacher du ps pour prendre la tête d'une contre offensive.

[Roseau]

Comme quoi la question de "l'indépendance avec le ps" reste toujours un caillou dans leur chaussure ! Puisqu'en même temps ils ne peuvent pas collaborer en toute clarté avec le ps au risque de perdre toute crédibilité, mais inversement ils ne peuvent pas se détacher du ps pour prendre la tête d'une contre offensive.

Ils seront bientôt, face aux travailleurs, le Flan(c) de Gauche, "keynésien" (!) de l'offensive capitaliste...
C'est ce que le PC prépare doucement, en rejoignant la "majorité parlementaire" au service du capital

A ce propos, savoureux commentaires, sur BC, par AC

Vous voulez vous amuser ?

Faites , comme moi, le : 01 40 40 12 12(Colonel Fabien)

Demandez au standard qu’on vous passe quelqu’un qui pourrait vous donner le site, ou le lien ou , comme c’est le cas habituellement, on peut avoir le RESULTAT de la participation..et du vote des encartés à jour des cotisations..

)

Etonnez vous aussi que l’HUMANITE fasse de cette consultation et de cette CONFERNCE si démocratique ,un papier aussi "léger" que celui en ligne sur

http://www.humanite.fr/politique/co...

ou l’essentiel se résume à :


"Les communistes ont, sans surprise, voté à une écrasante majorité leur refus d’entrer au gouvernement de Jean-Marc Ayrault, lors d’une conférence nationale des délégués PCF réunis à la Mutualité. Les quelque 500 délégués PCF, représentant les militants qui ont débattu pendant deux jours de cette question, ont voté à main levé. Il y a eu seulement 4 votes contre le texte proposé par la direction et 16 abstentions. Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, avait dès lundi devant le Conseil national du parti, estimé que les conditions n’étaient aujourd’hui "pas réunies" pour que des communistes entrent au gouvernement."

Demandez un responsable de la Communication...
Dites lui que ce matin 21 juin..le PCF sur son site

http://www.pcf.fr/25577

........................................................ne donne aucune info depuis lundi.....

Et, après, si comme moi, vous n’avez pas envie de rire, c’est que vous n’avez pas le sens de l’humour.. !

Surtout si vous avez pris connaissance de la déclaration de CHASSAIGNE !

http://www.humanite.fr/politique/le...
Je souligne en gras le caractère grotesque de ce genre de connerie !!


Soulignant que le futur groupe se considérait "clairement dans le cadre de la majorité de gauche", André Chassaigne a cependant reconnu "ne pas encore savoir" si les députés du Front de gauche voteront le discours de politique générale que prononcera, début juillet, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault.

Putain de conception d’une"majorité" quand tu sais pas si tu voteras la confiance !!

Ce sont de TRISTES SIRES..
Point barre

[Achille]

[gérard menvussa]

Les deux représentant de la "majorité de gauche" ont bien bossé. Quid sur les suppressions d'emploi qui vont se poursuivre et même s'aggraver dans la fonction publique ? Mais voyons, ce n'est pas "à l'ordre du jour". Et ne parlons même pas de la stratégie a mettre en oeuvre pour empécher la stratégie de liquidation des services public a l'oeuvre actuelement....

[Achille]

Ami lecteur, camarade, ne te contente surtout pas des exégètes du dénigrement qui sont nombreux ici.
Visionne l'émission par toi même : entre autre l'échange entre le militant du PS et le FdG sur le SMIC ou sur l'alliance gouvernementale en Grèce...

[gérard menvussa]

Mais je ne parle pas de ça : je parle des menaces précises sur la fonction publique, et sur la poursuite de son démantellement. Et je te demandes comment le front de gauche entend s'y opposer...

[Achille]

Peut être ne connais tu pas de militants du FdG. Moi si et ils sont tous dans leurs syndicats, CGT, FO, CFDT, SUD...etc pour défendre leurs intérêts et s'opposer aux mauvais coups (les hypothèses budgétaires sur lesquelles le gouvernement travaille prévoient des effectifs en diminution) qui se préparent conformément aux orientations du FdG qui n'a cessé de répéter qu'il est et qu'il serait toujours du côté du mouvement social.

Mais ne serais tu pas déjà entrain de dénoncer ? Drôle de méthode pour préparer une riposte unitaire.

[Roseau]

Peut être ne connais tu pas de militants du FdG. Moi si et ils sont tous dans leurs syndicats, CGT, FO, CFDT, SUD...etc pour défendre leurs intérêts et s'opposer aux mauvais coups (les hypothèses budgétaires sur lesquelles le gouvernement travaille prévoient des effectifs en diminution) qui se préparent conformément aux orientations du FdG qui n'a cessé de répéter qu'il est et qu'il serait toujours du côté du mouvement social.

Mais ne serais tu pas déjà entrain de dénoncer ? Drôle de méthode pour préparer une riposte unitaire.

C'est le FdG qui a refusfé de répondre aux appels à l'action unitaire.
Mélenchon préfère les "visites amicales " à un autre politicien bourgeois...
et tous la majorté parlementaire appuyant le gouvernement du capital.

Les militants sont divers, et comprendront vite dans quelques mois,
car les nomenclatures FdG se sont toujours portées du côté du capital quand ca chauffe:
pour privatiser avec Jospin, pour casser le mouvement en manifs saute-moutons
et dénononcer la perspective de grève générale à l'automne 2010,
faisant ainsi le plus beau cadeau à Sarko,
pour faire une politique social-libérale avec le PS dans les municipalités et les régions,
pour affirmer qu'ils sont dans la majorité parlementaire qui soutient un gouvernement bourgeois,
etc

[Achille]

Peut être ne connais tu pas de militants du FdG. Moi si et ils sont tous dans leurs syndicats, CGT, FO, CFDT, SUD...etc pour défendre leurs intérêts et s'opposer aux mauvais coups (les hypothèses budgétaires sur lesquelles le gouvernement travaille prévoient des effectifs en diminution) qui se préparent conformément aux orientations du FdG qui n'a cessé de répéter qu'il est et qu'il serait toujours du côté du mouvement social.

Mais ne serais tu pas déjà entrain de dénoncer ? Drôle de méthode pour préparer une riposte unitaire.

C'est le FdG qui a refusfé de répondre aux appels à l'action unitaire.

Ah oui la proposition d'unité du npa d'une confusion exceptionnelle et lancé dans un but uniquement interne au npa (dixit Copas) :

La dernière bafouille de la direction du NPA aux autres orgas est exceptionnelle de confusion de ce point de vue et apparait plus comme une démarche à contenu interne qu'une démarche ayant une quelconque utilité suivant des objectifs bien identifiés.

Des propositions d'unité comme cela le POI s'en est fait une spécialité. Maintenant il a un clone le npa.
La méthode utilisée est toujours la même : envoyer une lettre (comme si une lettre pouvait aider en quoique ce soit la construction d'une mobilisation ) et sans attendre on dénonce les destinataires. Puis on recommence quelques semaines plus tard, c'est puéril et à chaque fois les auteurs de ces lettre ont un but très clair : le dénigrement. à force d'être répété le gimmick est complètement claqué. Les destinataires savent avant d'ouvrir l'enveloppe qu'il vont être dénoncés et trainés dans la boue.
Et quand à la fonction interne au npa ces lettres révèlent leur sens réel : une politique de dénonciation pour une ligne isolationniste et de division acharnée du mouvement ouvrier.

[Roseau]

Le gouvernement prépare tout un arsenal contre notre classe.
L'action de massive, dont unitaire,ici, comme ailleurs, est la seule condition
d'éviter la barbarie qui approche, et les réformistes refusent d'agir,
dénoncent toutes les propositions d'action.


Ils répondent:
"nous sommes dans la majorité de gauche"

[Roseau]

[Copas]

Ah oui la proposition d'unité du npa d'une confusion exceptionnelle et lancé dans un but uniquement interne au npa (dixit Copas) :

La dernière bafouille de la direction du NPA aux autres orgas est exceptionnelle de confusion de ce point de vue et apparait plus comme une démarche à contenu interne qu'une démarche ayant une quelconque utilité suivant des objectifs bien identifiés.

Des propositions d'unité comme cela le POI s'en est fait une spécialité. Maintenant il a un clone le npa.
La méthode utilisée est toujours la même : envoyer une lettre (comme si une lettre pouvait aider en quoique ce soit la construction d'une mobilisation ) et sans attendre on dénonce les destinataires. Puis on recommence quelques semaines plus tard, c'est puéril et à chaque fois les auteurs de ces lettre ont un but très clair : le dénigrement. à force d'être répété le gimmick est complètement claqué. Les destinataires savent avant d'ouvrir l'enveloppe qu'il vont être dénoncés et trainés dans la boue.
Et quand à la fonction interne au npa ces lettres révèlent leur sens réel : une politique de dénonciation pour une ligne isolationniste et de division acharnée du mouvement ouvrier.

Tu as visiblement un problème de lecture de qui parle et dans quel cadre les choses sont dites Achille...

Enfin quand on est suiviste derrière des chefs qui n'osent pas s'opposer au gouvernement Hollande qui continue l'agression contre la classe populaire menée par les Sarkos, les Chirac, les Jospins (et leurs petites mains de le l'époque, Melenchon et Buffet), on a un vrai problème.

Les agressions ne cessent pas , elles continuent et s'amplifient, la casse des services publics s'accélère, le pillage de la classe ouvrière par le biais de la dette s'amplifie et provoque de grands plans d’austérité, etc, et les demi-sels du FdG dorment et ne veulent pas faire face au gouvernement qui a tâche d'organiser et d'amplifier ces agressions...

Soupes au lait va !

Hier, je manifestais, je faisais grève et sortait en cortège de mon entreprise, le FdG propose d'attendre et encore d'attendre que Hollande fasse de mauvaises propositions .... alors qu'il applique déjà les agressions contre nous.

L'unité sur quoi avec les rigolos qui dirigent le FdG ? Dormir que d'un oeil pendant que JLM fait la sieste ? Que le PC dit qu'il est dans la majorité de gauche ?

De qui se fout-on !

Actuellement le FdG ne sert à rien pour les travailleurs, pire encore il crée la confusion en faisant croire que le gouvernement Hollande n'applique pas encore les agressions qu'il mène depuis le 1er jour contre les travailleurs en étant la continuité de l’exécutif précédent.

Après, ils vont se mettre en route, lentement et avec comme objectif d'aller vers de nouvelles élections... pendant que les masses continuent de trinquer.

[Achille]

Je ne pense pas que le FdG ne serve à rien au contraire c'est la seule alternative radicale de masse d'aujourd'hui. En revanche ce qui sert beaucoup le capital et ses représentants ce sont les diviseurs acharnés du mouvement qui passent leur temps à taper sur les militants ouvriers du FdG engagés dans la luttes avec leurs organisations.

[Roseau]

Extrait de la déclaration de Jean-Jacques Karman au dernier CN du PCF

Lors des deux derniers CN, j’ai entendu des choses étonnantes comme une évolution possible du Parti Socialiste sur la question européenne ou encore ne pas fermer la porte à une entrée dans le gouvernement.

Aujourd’hui le résultat électoral est là et la situation est sans ambigüité. Le Parti socialiste ne tient pas les engagements qu’il avait pris lors des grandes manifestations pour la retraite à 60 ans pour tous. Il donne son accord pour qu’un ancien ministre de droite représente la France au Bureau International du Travail. Il a la même démarche en Syrie que celle de Sarkozy en Libye. Il demande aussi au peuple grec les mêmes sacrifices. Le rôle impérialiste de l’OTAN est confirmé, le rôle du FMI et de l’OMC, toujours dirigé par un socialiste, ne sont pas remis en cause. Rien non plus sur un arrêt des licenciements, pas plus sur de nécessaires nationalisations de banques et autres…

Alors aucun doute, le gouvernement n’est qu’un gouvernement social libéral, donc de nature capitaliste, qui va s’enfoncer dans la crise du capitalisme et va demander à la classe ouvrière, au peuple de France des sacrifices pour maintenir le « bon coût du travail » pour les profits capitalistes

[Prado]

Je ne pense pas que le FdG ne serve à rien au contraire c'est la seule alternative radicale de masse d'aujourd'hui.

Alternative ? Et en plus radicale ? Tu ne retardes pas de quelques semaines ? C'est fini les envolées lyriques de Mélenchon devant des rassemblements de plusieurs dizaines de milliers de personnes. La campagne des législatives que l'on sait et les déclarations des dirigeants du PCF sont passées par là. On a vu comment le Front de Gauche s'est positionné par rapport à Hollande et à son gouvernement. Tu crois que "le peuple" ne s'est pas aperçu du changement ? Ah, c'est beau la foi des nouveaux convertis...

En revanche ce qui sert beaucoup le capital et ses représentants ce sont les diviseurs acharnés du mouvement qui passent leur temps à taper sur les militants ouvriers du FdG engagés dans la luttes avec leurs organisations.

Voilà qui est beaucoup plus intéressant. Car face à la politique de Hollande, ce ne sont pas les déclarations de quelques parlementaires "Front de Gauche" qui vont compter, de toute manière. Ce qui va compter ce sont les initiatives et les positions que les uns et les autres vont prendre dans les organisations de masse, à commencer par les syndicats. Et ainsi on va voir combien de couleuvres les partisans du Front de Gauche au sein de la CGT vont accepter d'avaler pour rester unis derrière leurs camarades dirigeants.

[Achille]

On a vu comment le Front de Gauche s'est positionné par rapport à Hollande et à son gouvernement.

Bah oui pendant des mois tu ou d'autre de ta mouvance gauchiste ont affirmé que le FdG participerait au gouvernement. Et comme il a fallu se rendre à l'évidence. Vous avez alors changé de cheval pour dire que ce serait le PCF qui participera. Manque de de bol! Maintenant que reste-t-il pour nourrir la division à part vos monologues ? Rien car les militants du FdG sont engagés avec leurs organisations dans les mobilisations en cours alors si vous voulez les rejoindre en oubliant 5mn vos obsessions de division vous serez les bienvenus.

[Roseau]

Zigomatique...
Achille parle exactement le double langage de la glorieuse époque Jospin,
celui des bureaucrates, soutiens du capital, qui ont amené le FN au dessus du PS.
Le FdG, capitaliste keynésien, refuse l'action unitaire contre l'austérité.
Dans la crise, si on les laisse collaborer avec le gouvernement bourgeois,
c'est un boulevard qu'ils ouvrent cette fois-ci au fascisme.
Heureusement, le tous ensemble, dans la crise, est possible,
malgré les éternels bureaucrates et collabos de classe:
http://www.npa2009.org/content/ici-comme-en-gr%C3%A8ce%E2%80%A6-ensemble-contre-l%E2%80%99aust%C3%A9rit%C3%A9

Rappel utile par le camarade Guillot sur BC hier

"DIFFICILE,TRES DIFFICILE d’expliquer que les communistes n’iront pas au gouvernement et conservent toute liberté de vote au Parlement."
Ils peuvent même se payer le luxe de ne pas voter les budgets, et même l’investiture du gouvernement, puisque le PS n’aura pas besoin de leurs voix !
Mais je lis qu’ils ont l’intention de voter pour le candidat socialiste au perchoir, afin de montrer qu’ils font bien partie de la majorité de gauche ou présidentielle.
Avec un pieds dans la majorité et l’autre dans les appareils syndicaux (ce qui leur permettra de s’appuyer sur l"intervention populaire", comme ils l’ont si bien fait pendant l’automne social de 2010 sur les retraites, en l’envoyant dans le mur !), le front de gauche espère pouvoir les utiliser dans le seul but de tirer la majorité présidentielle et parlementaire vers la gauche. C’est ce qui fonde ’’état d’esprit du front de gauche" a rappelé Pierre Laurent dans son rapport au conseil national du PCF mardi.

[gérard menvussa]

les militants du FdG sont engagés avec leurs organisations dans les mobilisations en cours

Achille peut il nous rappeler les "mobilisations en cours" dans lequel le front de gauche est mobilisé ?

[verié2]

Achille
pendant des mois tu ou d'autre de ta mouvance gauchiste ont affirmé que le FdG participerait au gouvernement.

C'est tout à fait faux. Plusieurs hypothèses ont été émises, dont celles d'un soutien critique et d'une participation à la majorité sans participation au gouvernement. Autrement dit : un pied dehors, un pied dedans. C'est ce choix qui se dessine en ce moment. Ce qui n'empêchera nullement le FDG/PCF de participer ultérieurement à un gouvernement remanié, si Hollande le juge utile...

Note : je dis bien le FDG/PCF, car, sans le PCF, le FDG ne serait qu'un groupuscule. C'est son OPA sur le PCF qui a permis à Mélenchon de mener sa petite opération médiatico-électorale. Mais, si la partie médiatique a été très réussie, le semi-échec de la partie électorale renforce évidemment les forces centrifuges. Même si le PCF proclame qu'on a encore besoin du FDG et de Mélenchon, rien ne dit que ça tiendra... jusqu'aux prochaines élections.

Quant à la dynamique et aux participations dans les luttes (lesquelles en effet ?), elles servent de force d'appoint à la politique électorale. D'une manière générale, la participation du FDG, en tant que tel, aux luttes consiste à parader à la porte de quelques entreprises et à se montrer dans les manifs avec des écharpes tricolores. Le PCF, lui, est évidemment présent au travers de ses militants, mais ceux-ci ne défendent pas de politique spécifique et n'apparaissent dans la grande majorité des cas que dans les périodes électorales.

[gérard menvussa]

La question est toujours : en quoi en pratique es tu utile a notre classe ? On s'en fout (à la limite) de ce que tu défend comme "valeurs"... Mais en quoi le "front de gauche" est il utile aux larges masses ? Il a choisi (avec une certaine logique) le front électif. Fort bien, mais quel est son bilan ? Qu'a t il gagné, au final ? Contrairement au npa qui a choisi une stratégie compliquée "dans la rue et dans les urnes", il a choisi quelque chose de facile a comprendre. C'est trés bien, mais le bilan ?

Je repose la question : a quoi sert le front de gauche. Achille nous a donné une longue suite de combats ouvriers qui se sont terminés par une victoire (mais pas une révolution) Trés bien... Mais maintenant ?

[Achille]

C'est une blague ? Tu veux que j'énumère les conquêtes sociales "réformistes" (qui n'ont pas débouché sur une révolution) comparé aux résultats des révolutions menés par les "MR".
un petit copier coller de wiki allez (liste partielle) :

1803 : Jean Baptiste Say, libéral, défend l'idée d'une instruction primaire obligatoire.
1841 : Sous le gouvernement de François Guizot, libéral, adoption de la loi relative au travail des enfants employés dans les manufactures, usines ou ateliers, donnant un âge minimum (8 ans si plus de 20 employés) et limitant le travail de nuit et le dimanche.
1848 : Sous la Deuxième République (progressiste), décret du 2 mars8 limitant la journée de travail des adultes à dix heures à Paris et à onze en province
1849 : Frédéric Bastiat, député libéral, soutien un amendement destiné à autoriser les syndicats ouvrier et la grève. Sans succès. Il faudra attendre 1864.
1851 : Sous le gouvernement conservateur de Louis-Napoléon Bonaparte. Loi limitant la durée du travail : 8 heures avant 14 ans, 12 heures de 14 à 16 ans.
1874 : Sous le gouvernement conservateur de Mac Mahon. Loi sur le travail des enfants et filles mineures dans l'industrie, limitant l'emploi avant 12 ans.
1864 : La loi du 25 mai déposée par Emile Ollivier député libéral, établit le Droit de grève .
1864 : Assurances contre les accidents du travail, inventées par un chef d'entreprise Hippolite Mariste, puis promulguées le 9 avril 1898 par Frédéric Passy, député libéral, sous la présidence de Félix Faure.
1884 : Droit syndical défendu par Waldeck-Rousseau, député libéral.
1893 : La durée maximum de travail est ramenée à 10 heures quotidiennes à 13 ans, à 60 heures hebdomadaires entre 16 et 18 ans, et un certificat d'aptitude est nécessaire. Sous la présidence de Sadi Carnot
1893 : Création de la Bourse du travail par Gustave de Molinari, fondateurs de l’anarcho-capitalisme.
1900 : Waldeck-Rousseau devenu président du Conseil tenta pendant deux ans d'accorder la personnalité civile aux unions de syndicats.
1906 : Repos compensateur de 24 heures hebdomadaire sous un ministère Clemenceau (radical-socialiste).
1910 : La durée maximum du travail est limitée pour tous à 10 heures quotidienne. Loi Millerand (socialiste puis centre droit à l'époque de cette loi) sous un ministère d'Aristide Briand libéral.
1910 : Retraites à 65 ans sous un ministère Briand libéral.
1918 : Allocations familiales : Émile Marcesche à Lorient janvier 1918 et Emile Romanet à Grenoble 29 avril 1918 (Deux chefs d'entreprises). Généralisé en 1930 sous la présidence du Conseil d'André Tardieu Centre droit.
1919 : Temps de travail loi du 17 avril sous la présidence de Clemenceau (radical-socialiste) instaurant la semaine de quarante-huit heures et la journée de huit heures.
1919 : Conventions collectives loi du 25 mars sous la présidence de Clemenceau (radical-socialiste).
1928 : Assurance maladie sous le ministère de Raymond Poincaré de l'Alliance démocratique.
1936 : Délégués du personnel sous le Front populaire socialiste + radicaux de gauche.
1936 : Congés payés de quinze jours sous Léon Blum Front populaire socialiste + radicaux de gauche.
1936 : Semaine de 40 heures sous Léon Blum Front populaire socialiste + radicaux de gauche.
1941 : Comités sociaux d’établissement sous Pétain extrême droite.
1941 : Minimum vieillesse loi du 14 mars dites allocation aux travailleurs français sans ressources suffisantes sous Pétain extrême droite 9.
1941 : Retraite par répartition Loi du 1er janvier 1941 sous le régime de Vichy (Pétain) extrême droite.
1942 : la Loi du 28 juillet instaure la Médecine du Travail obligatoire pour les entreprises de plus de 50 salariés. Sous Pétain extrême droite.
1945 : Transformation des comités sociaux d’établissement en Comité d'Entreprise sous De Gaulle conservateur.
1950 : SMIG ancêtre du SMIC, créé sous la présidence de Vincent Auriol socialiste
1956 : Congés payés Troisième semaine Guy Mollet (secrétaire général de la SFIO)
1958 : Assurance chômage sous le gouvernement Pflimlin centriste.
1969 : Congés payés Quatrième semaine sous De Gaulle conservateur.
1967 : Intéressement et actionnariat ouvrier ministère Pompidou sous la présidence de De Gaulle conservateur.
1971 : Formation Professionnelle Continue sous la Présidence de Pompidou conservateur.
1975 : Assurance Vieillesse pour tous, Ministère Chirac sous la présidence de Giscard conservateur.
1982 : Congés payés Cinquième semaine par Pierre Mauroy sous la présidence de Mitterand socialiste.
1982 : Temps de travail ordonnance n°82-4110 instituant la semaine de trente-neuf heures sous Mitterrand
1983 : Retraite a 60 ans sous la présidence de Mitterand socialiste.
1998 : Temps de travail lois Aubry du 13 juin 199811 et du 19 janvier 200012 instituant la semaine de trente-cinq heures, socialiste.

[Roseau]

Mais ces conquêtes sont le résultat d'un rapport de force, pas des urnes !
Et Achille oublie bien sur les principales conquêtes, obtenues par la force: 36, 45, 68.
Enfin 20,ans de retard: il oublie la crise. Il n'a rien vu. Heureux les innocents...

[Achille]

Bien sur des conquêtes réformistes : dis moi ces immenses progrès sociaux ont eu lieu dans une économiste socialiste après une révolution dirigée par des MR ou dans des économies capitaliste ?

Et toi si tu nous disais ou tu nous donnais un exemple d'une grande révolution avec "MR" ayant abouti à des résultats durables. Vas y lance toi !

[Contenu sponsorisé]