Et maintenant, en avant sur le radeau de la Méluse

[Roseau]

Le soufflé de la démagogie capitaliste keynésienne est retombé:
les estimations accordent de 13 à 20 sièges au FdG, contre 24 en 2007.

A la demande du public, la Comédie "Révolution par les burnes" reprendra dans 5 ans.

[Roseau]

Roger, dans BC, résume le FdG en quelques mots

il reste le marché juteux et rackettiste de l’antifa,
comme disait Adorno "Qui ne dit mot du capitalisme consent au fascisme",
et là, le FdG est champion dans l’accompagnement
(sans parler de Gayssot qui privatisait Air France !)
des gestionnaires social démocrates du capital ;
la gauche (’juste’ du ps et celle ’humaniste’)vont relever le taux de profit,
comme elle a si bien su le faire depuis 30 ans...
allez, une petite trompette d’antifascisme,
ça fait oublier le soutien aux lieutenants ouvriers (Lénine) du capital !
Et pendant ce temps, le capital avance, j’oubliais, avec un peu de shit ’écolo...

[Sparta]

Pour dépasser les réactions purement émotionnelles voici les résultats de HB

Séverine Duval (NPA) 177 0,34%

Nathalie Hubert (LO) 326 0,62%
Jean-Luc Mélenchon (FG) 11.299 21,48%
Philippe Kemel (PS) 12.358 23,50%
Marine Tondelier (EELV) 858 1,63%
Marine Le Pen (FN) 22.280 42,36%

Comparé au premier tour des présidentielles le candidat du NPA passe de 1,23% à 0,34% (score divisé par 4) au premier tour des législatives. Celui du Front de Gauche de 11,98% à 21,48% (score multiplié par 2) aux législatives.

On peut donc mesure la dynamique et constater son sens.

Camarade Achille, tu évites peut-être de relever le sens global de ces résultats. L'absence de luttes plus ou moins intenses au niveau général. Cela favorise terriblement l'emprise du populisme sur la classe ouvrière. Tu évites de relever que si la conjoncture était ouverte sur des luttes plus ou moins intenses, les résultats du vote auraient été totalement différents. Le classement aurait été totalement inversé. C'est dire simplement que le NPA et LO participent à une élection dans un moment historique qui ne leur est pas favorable. Les résultats ne révèlent que ça et non une soi-disant force du FdG. C'est une question de dialectique entre moment historique et vote. C'est tout. Il s'agit juste du moment. Un moment bien défavorable.

[gérard menvussa]

Bande de trotskystes de mauvaise foi ! Je suis totalement d'accord avec le camarade Achille ! C'est une magnifique victoire pour le front de gauche, qui a tout arraché sur son passage, telle la tornade ! D'ailleurs, il y avait qu'a voir la formidable banane qui ornait le visage débonnaire de Notre Grand Chef (la paix soit sur lui !) Mélenchon, le Grand Gagnant de ces Élections (non, non, il n'avait pas son visage à la Droopy des mauvais jours) Seul des hiltéro titiste comme on en retrouve que sur ce forum (et encore, même là ils sont en voie de disparition, puisque Gérard Menvussa va prétendre une intervention chirurgicale bénigne pour disparaitre quelques mois) peuvent avancer que la "dynamique" retombe comme le légendaire soufflé au fromage de mon enfance...

[verié2]

Achille
Comparé au premier tour des présidentielles le candidat du NPA passe de 1,23% à 0,34% (score divisé par 4) au premier tour des législatives. Celui du Front de Gauche de 11,98% à 21,48% (score multiplié par 2) aux législatives.
On peut donc mesure la dynamique et constater son sens.

On peut toujours trouver une façon de présenter les choses favorable à son parti et ses thèses. C'est le boulot des politiciens. Mais cette fois, Achille, je crois que tu seras bien seul, y compris dans ton milieu politique, à parler de poursuite d'une dynanique, même purement électorale - mais c'est la seule qui intéresse les politiciens du FdG.

-L'opération Mélenchon aboutit à un bide retentissant. Son résultat le plus clair est qu'elle a assuré la publicité de Le Pen. Il est clair qu'une partie des électeurs de gauche n'ont pas apprécié ce parachutage médiatique.
-En ce qui concerne Mélenchon lui-même, c'est la débâcle, car il va avoir beaucoup de mal à exister et même à s'imposer au FdG jusqu'en 2017.
-Il y a eu une polarisation des électeurs de la gauche de la gauche, qui a joué en défaveur de LO et du NPA. Mais c'est un épiphénomène sans la moindre importance, car nous n'attendons pas la même chose des résultats électoraux.

Il n'y a évidemment pas à se réjouir du recul du FdG et de l'absence de cette fameuse dynamique. Mais il n'y a pas à s'en lamenter non plus : le corps électoral reste relativement stable. Seul l'aprofondissement de la crise pourrait le déstabiliser.

[Achille]

Pour dépasser les réactions purement émotionnelles voici les résultats de HB

Séverine Duval (NPA) 177 0,34%

Nathalie Hubert (LO) 326 0,62%
Jean-Luc Mélenchon (FG) 11.299 21,48%
Philippe Kemel (PS) 12.358 23,50%
Marine Tondelier (EELV) 858 1,63%
Marine Le Pen (FN) 22.280 42,36%

Comparé au premier tour des présidentielles le candidat du NPA passe de 1,23% à 0,34% (score divisé par 4) au premier tour des législatives. Celui du Front de Gauche de 11,98% à 21,48% (score multiplié par 2) aux législatives.

On peut donc mesure la dynamique et constater son sens.

Camarade Achille, tu évites peut-être de relever le sens global de ces résultats. L'absence de luttes plus ou moins intenses au niveau général. Cela favorise terriblement l'emprise du populisme sur la classe ouvrière. Tu évites de relever que si la conjoncture était ouverte sur des luttes plus ou moins intenses, les résultats du vote auraient été totalement différents. Le classement aurait été totalement inversé. C'est dire simplement que le NPA et LO participent à une élection dans un moment historique qui ne leur est pas favorable. Les résultats ne révèlent que ça et non une soi-disant force du FdG. C'est une question de dialectique entre moment historique et vote. C'est tout. Il s'agit juste du moment. Un moment bien défavorable.

L'absence de luttes plus ou moins intenses est discutable. Le contexte internationale est toujours favorable. La conjoncture électorale en France fait que les travailleurs se saisissent plutôt de l'instrument qu'ils considèrent comme le plus court chemin et ça a marché puisque Sarkozy a été chassé, ce qu'il ne faut pas oublier.
Deuxièmement les luttes intenses sont parfois suivis d'élections pour porter les représentant du capital au pouvoir comme en 68 malgré la force du gauchisme de l'époque qui a été impuissant à peser sur les évènements politiques. Ce c'est donc pas suffisant. La question du pouvoir doit être poser en terme d'alternative de masse.
Enfin je ne considère pas que "l'extrème gauche" est faible et le FdG "fort" mais que tout ce qui est à gauche du PS est encore trop faible. Cependant si la dynamique est en faveur du programme du Front de Gauche c'est qu'il apparait comme un instrument unitaire alors que LO et le NPA apparaissent comme divisés et isolés.
Mainenant vous pouvez toujours continuer à diviser comme le fait Vérié2 pour rendre le FdG responsable du score de Le Pen ce devient tragi-comique pour des formations politiques totalement marginales à HB et qui le seront encore plus avec de tels propos. Ce qui est encore plus drôle c'est que les mêms disait qu'aller affronter Le Pen à HB c'était une promenade de santé et que si il avait fait preuve de courage politique il serait allé se présenter dans le sud... tout est bon pour dénigrer même l'histoire de la rage et du chien.

[verié2]

Une analyse de l'échec de Mélenchon

https://www.youtube.com/watch?v=fHExoCK9n00

Evidemment, c'est une analyse essentiellement politicienne. Mais il y a des aspects intéressants, notamment le fait que Mélenchon a échoué à attirer vers lui les voix des défavorisés et marginalisés par la crise.

Il n'y a pas à s'en réjouir, mais il faut noter qu'il s'est placé sur le même terrain patriotard que Le Pen. S'il avait mené une campagne de classe internationaliste (ce qui est impossible vu sa personnalité, son parcours et ses objectifs), il n'aurait pas nécessairement recueilli davantage de voix, mais il aurait au moins combattu de façon efficace les idées nauséabondes du FN...

Achille
vous pouvez toujours continuer à diviser comme le fait Vérié2 pour rendre le FdG responsable du score de Le Pen ce devient tragi-comique pour des formations politiques totalement marginales à HB et qui le seront encore plus avec de tels propos. Ce qui est encore plus drôle c'est que les mêms disait qu'aller affronter Le Pen à HB c'était une promenade de santé et que si il avait fait preuve de courage politique il serait allé se présenter dans le sud... tout est bon pour dénigrer même l'histoire de la rage et du chien.

Si quelqu'un a "divisé" (du moins de ton point de vue), c'est Mélenchon lui-même qui a eu la prétention d'écarter les candidats locaux grâce à son aura médiatique. Mélenchon n'est pas responsable du score du FN, mais il a contribué à rendre ce succès encore plus visible. Quand on provoque quelqu'un en duel et qu'on invite toutes les caméras à filmer ce duel, mieux vaut gagner sous peine de se ridiculiser.

Donc, si Mélenchon n'est pas responsable du score de Le Pen, il n'a pas contribué à le faire reculer. Sa présence a mis Le Pen en valeur. Il n'est pas exclu d'ailleurs que des gens excédés par les côtés matamore de Mélenchon et son parachutage aient voté pour Le Pen ou un autre candidat, contre lui. Il s'agit de votes pour des personnalités, ne l'oublions pas. Si Mélenchon a réussi son OPA sur le PCF et une petite partie de la gauche de la gauche organisée et de sa clientèle municipale et syndicale, il a pu aussi déplaire à une partie de la population moins politisée et/ou plus éloignée de ces milieux.

D'une façon générale, on ne fera reculer le FN qu'en avançant un programme de luttes et un projet de société sur des bases de classe, pas en scandant "Résistance" et en chantant le Chant des partisans, en agitant des drapeaux tricolores...

[Achille]

D'une façon générale, on ne fera reculer le FN qu'en avançant un programme de luttes et un projet de société sur des bases de classe, pas en scandant "Résistance" et en chantant le Chant des partisans, en agitant des drapeaux tricolores...

Bin voyons, comme c'est simple quand on sait tout sur la lutte des classes et que l'on a la ligne juste on peut se demander les raisons des 0,34% du npa et des 0,62% de LO. Mais selon vous ce sera soit de la faute du FdG soit de la faute des travailleurs qui ne sont pas en grève générale.

[verié2]

D'une façon générale, on ne fera reculer le FN qu'en avançant un programme de luttes et un projet de société sur des bases de classe, pas en scandant "Résistance" et en chantant le Chant des partisans, en agitant des drapeaux tricolores...

Bin voyons, comme c'est simple quand on sait tout sur la lutte des classes et que l'on a la ligne juste on peut se demander les raisons des 0,34% du npa et des 0,62% de LO. Mais selon vous ce sera soit de la faute du FdG soit de la faute des travailleurs qui ne sont pas en grève générale.

Quel rapport ? Tu réponds vraiment n'importe quoi, en mélengeant tous les sujets. Penses-tu sincèrement que l'équipée guignolesque de Mélenchon a fait reculer le FN ?

D'une façon générale, Mélenchon a fait le pari de récupérer les voix des catégories paupérisées par la crise, qui se tournent vers le FN. Il a échoué, et il convient tout de même de se demander pourquoi. Surtout pour ceux qui, comme toi, y croyaient dur comme fer.

Un des éléments de réponse, c'est, à mon avis, que Le Pen apparait toujours davantage comme une candidate "anti système" que Mélenchon. Car Mélenchon a oscillé entre une dénonciation du système assez limitée et des compromissions à l'égard du PS. Et cela, nombre d'électeurs l'ont sans doute senti. Derrière le Matamore populiste, ils ont vu le vieux politicien roublard, qui tient un double langage, le cheval de retour car Mélenchon a tout de même été ministre et sénateur.

Quant à l'extrême-gauche, elle est sans doute victime du vote utile, mais elle n'apparait pas non plus comme une force qui propose un autre modèle de société. Elle reste très timide dans sa contestation et ça ne lui a pas profité. Il semble aussi qu'il n'existe pas non plus pour le moment une forte proportion des classes populaires qui ne voient pas d'autre issue qu'une lutte déterminée et forcément risquée et coûteuse. Pour le moment, les gens espèrent s'en tirer d'une autre façon, grâce à un bon gouvernement, un sauveur etc.
__
PS Achille, ta mauvaise foi est assez surprenante. Même Mélenchon a reconnu son échec qui est unanimement souligné par tous les commentateurs.

Un fait est significatif, c'est dans certains milieux de la gauche de la gauche, genre GU et GA, et aussi dans quelques milieux artistico-intellos, qu'il y avait le plus d'illusions dans l'opération Mélenchon, même pas au PCF. Ce qui montre le manque de jugeote de ces camarades...

[panchoa]

en médoc c'est la berezina pour le front de gauche. ils etaient quasiment absent au niveau des collages // aux présidentielles. poutou, bien que perdant des voix, comme tout le monde augmente sont score. en route pour étre élus pour les cantonales et peut étre pour les prochaines présidentielles. Poutou President

Résultat comparatif par cantons entre 1er tour présidentielles et 1er tour législatives
1er tour présidentielles 1er tour législatives
NPA 1,75 / 2,12
FdG 12,99 /4,4
Lo 0,47 / 0,23

[Achille]

PS Achille, ta mauvaise foi est assez surprenante. Même Mélenchon a reconnu son échec qui est unanimement souligné par tous les commentateurs.

verié2 pourquoi truquer la réalité? La déclaration de JLM après le résultat est très claire :
1/ elle exprime une déception de ne pas être au second tour
2 qu'il n'avait jamais été le favori de cette élection
3/ Elle souligne la progression en voix et en pourcentages (voir les chiffres plus haut)
4/ Elle appelle à l'unité pour battre MLP au second tour

à aucun moment il n'a été question d'échec, tu prêtes à JLM des propos qui n'ont jamais été tenus mais c'est une habitude ici mais les faits sont plus forts que les petites manœuvres comme se réclamer des commentateurs bourgeois pour tenter vainement de se donner raison.

[verié2]

Panchoa
Résultat (du Medoc) comparatif par cantons entre 1er tour présidentielles et 1er tour législatives
1er tour présidentielles 1er tour législatives
NPA 1,75 / 2,12
FdG 12,99 /4,4
Lo 0,47 / 0,23

Ce qui montre une fois de plus que les électeurs votent pour une personnalité, que ce soit Poutou ou Mélenchon...

[fée clochette]

http://www.rue89.com/rue89-politique/2012/06/11/melenchon-ko-le-couple-du-front-de-gauche-en-grand-peril-232906

Après la défaite de Jean-Luc Mélenchon à Hénin-Beaumont, l’alliance originale du Parti de Gauche (en déroute) et du PC (en déclin) est soumise à rude épreuve.


Jean-Luc Mélenchon à Hénin-Beaumont, le soir du 10 juin 2012 (Denis Charlet/AFP)
Mélenchon a commis la faute politique de défier Marine Le Pen à Hénin-Beaumont sans analyser de manière réaliste la situation locale. Il a cherché sa revanche contre la dirigeante du FN, qui l’avait dominé lors du scrutin présidentiel, au risque d’aggraver les divisions d’une gauche déjà fort mal en point dans le secteur. Loin de parvenir à « éradiquer politiquement » l’extrême droite, son initiative a sans doute renforcé les chances de victoire de son leader.

Les limites de l’antifascisme virulent

Son élimination dés le premier tour dans la onzième circonscription du Pas-de-Calais augure mal de la suite des évènements pour le couple Parti de Gauche - Parti communiste. Le Parti de Gauche devrait se contenter d’un seul député. Et nombre de députés sortants du PCF sont devancés par le PS.


Le coprésident du Parti de Gauche a négligé l’enracinement limité de sa famille politique dans cette circonscription. Il n’est jamais très bon signe de devoir faire venir des militants de l’extérieur. Mais c’est surtout l’orientation de sa campagne qui est à l’origine de son insuccès. L’antifascisme virulent, promettant au FN de « raser les murs », ainsi que le recours à des références idéologiques et historiques éloignées des préoccupations de la population ont prouvé leurs limites.

En bon militant du mouvement ouvrier, Mélenchon a réagi avec une dignité responsable à sa défaite. Il n’a pas pu néanmoins s’empêcher de s’en prendre aux sondeurs, alors même que ceux-ci se sont plutôt trompés en sa faveur... Et il s’est gardé de la moindre autocritique.


LEPARISIEN.FR
Le Parti de Gauche en déroute

Au-delà de cette mésaventure, le jeune Parti de Gauche sort en triste état de l’épreuve législative. Ses candidats sont presque partout éliminés dès le premier tour, devancés par le PS et dans l’incapacité de se maintenir. C’est le cas de Martine Billard, député sortante, à Paris. Tous les espoirs du PG ont été sévèrement déçus, qu’il s’agisse de François Delapierre dans l’Essonne, d’Eric Coquerel en Corrèze ou encore de Corinne Morel-Darleux dans la Drôme.

Le seul député qui portera les couleurs de ce parti au Palais-Bourbon (trois sortants) sera sans doute Marc Dolez, député du Pas-de-Calais, qui avait publiquement émis des réserves sur la stratégie de Mélenchon à Hénin-Beaumont.

Le PG est ainsi pris au piège du partage des rôles qu’il avait accepté avec le PCF. La direction communiste avait accepté la candidature présidentielle de Mélenchon en échange de la part du lion des investitures législatives. Fort de son réseau d’élus locaux, le Parti communiste était légitime à représenter le Front de Gauche dans la grande majorité des circonscriptions. Le PG souffre, pour sa part, d’une implantation beaucoup plus faible et d’une jeunesse qui le prive de bastions.

Le Parti communiste en déclin

Mais la direction communiste a, elle aussi, de sérieuses raisons d’être mécontente de ce premier tour. En dépit de la bonne performance de Mélenchon le 22 avril, le PCF va voir le nombre de ses députés diminuer alors même que la gauche s’apprête à retrouver la majorité à l’Assemblée nationale. L’Humanité se plaint amèrement de « l’effet bipolarisation ».

Beaucoup de députés communistes (ou apparentés) sortants ont été devancés dimanche par les candidats soutenus par le PS (ce qui signe normalement leur élimination en vertu de la « discipline républicaine » à gauche). C’est le cas de Jean-Pierre Brard ou encore de Patrick Braouezec en Seine-Saint-Denis. Dans les Hauts-de-Seine, les deux circonscriptions communistes ont vu le PS arriver en tête. Même cas de figure dans un autre département de vieille implantation communiste, en Seine-Maritime, qui perdra ses deux députés PCF.

Au total, seule une dizaine de candidats du Front de Gauche devraient devenir députés le 17 juin contre 21 dans l’Assemblée sortante. Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, a déjà fait ses calculs et demandé un nouvel abaissement du nombre minimal d’élus nécessaires à la constitution d’une groupe (15 aujourd’hui).

Des perspectives stratégiques différentes

Dans le malheur, beaucoup de couples se disputent et finissent parfois par se séparer. C’est ce qui menace aujourd’hui le Front de Gauche. Cette alliance originale – qui a eu le mérite de revigorer les militants communistes et aussi d’attirer une nouvelle génération à l’engagement politique – va être soumise à rude épreuve.

Chacun sait que les perspectives stratégiques du PG et du PCF n’étaient pas identiques. Le premier a clairement annoncé qu’il n’entendait pas participer au gouvernement alors que les dirigeants communistes ont indiqué qu’ils se décideraient après le scrutin législatif.

Leur affaiblissement parlementaire et la perspective, désormais probable, d’une majorité absolue du PS et de ses satellites à l’Assemblée nationale compliquent encore la définition d’une ligne commune. Il sera difficile, pour le Front de Gauche, de peser sur le gouvernement dans une Assemblée où leurs votes ne seront pas décisifs. Et il sera plus périlleux encore d’opter pour une stratégie du recours misant sur l’échec de la présidence Hollande.

Le Front de Gauche pèsera institutionnellement moins que des écologistes qui, par la grâce d’une entente avec le PS, devraient envoyer de 16 à 18 des leurs au Palais-Bourbon. Mais les socialistes auraient tort de l’enterrer. La bataille présidentielle a prouvé l’existence d’une sensibilité répandue dans le pays à la gauche du PS. La démarche du Front de Gauche a intéressé nombre de syndicalistes. Sa survie suppose néanmoins que ses dirigeants aient le courage d’une analyse lucide de leurs échecs.

[Roseau]

en médoc c'est la berezina pour le front de gauche. ils etaient quasiment absent au niveau des collages // aux présidentielles. poutou, bien que perdant des voix, comme tout le monde augmente sont score. en route pour étre élus pour les cantonales et peut étre pour les prochaines présidentielles. Poutou President

Résultat comparatif par cantons entre 1er tour présidentielles et 1er tour législatives
1er tour présidentielles 1er tour législatives
NPA 1,75 / 2,12
FdG 12,99 /4,4
Lo 0,47 / 0,23

En fait, le soufflé d'un front purement électoral,
refusant l'unité d'actin de la faaçon la plus sectaire,
est retombé partout comme prévu.

L'attelage de circonstance électorale a fait 6,9% des voix,
soit la plus cuisante des défaite pour des nomenclatures capitalistes "keynésiennes":
de 13 à 20 sièges contre 24 en 2007!
Plusieurs députés phare (aons) communistes ou apparentés devancés par les socialistes,
comme Jean-Pierre Brard à Montreuil, Patrick Braouezec à Saint-Denis,
Roland Muzeau à Gennevilliers, le parti de gauche rincé pour obtenir des élus,
Martine Billard, sa vice-présidente, étant éliminée à Paris.

[Toussaint]

Si les "analyses" d'Achille représentent celles des gens de la GA-U, ce ne sont pas seulement des gens qui vont vers le réformisme le plus plat, ce sont carrément les princes du Royaume Enchanté.

Ici, c'est, je crois, le fil FDG. Et le gros pari du chef du FDG, et je dirais de son chef charismatique, celui à qui tout le mérite de la dynamique des présidentielles revient, celui qui souvent en parlant du FDG avait l'habitude de dire "je" en lieu et place de "nous", ce pari qui avait pour but de le relancer après le semi-échec des présidentielles, ce qu'il présentait comme devant bouter Le Pen hors d'Hénin Beaumont, s'achève en déroute. Non seulement MLP n'est pas boutée hors d'HB, mais la surexposition médiatique du parachutage et du défi de l'histrion lui ont visiblement profité. Elle s'est offert le luxe de présenter Briois comme le futur maire en lançant au contraire de l'histrion sa prchaine bataille de conquête dès avant un second tour qui pour la première fois lui est favorable. Non seulement les objectifs affichés du parachutage de l'histrion n'ont pas été atteints, mais ils ont tourné à la débâcle, MLP et le FN sont plus forts après la campagne surmédiatisée nationalement de l'histrion qu'ils ne l'ont jamais été.

Si Achille veut parler des scores de LO et du NPA, ils ont toujours été confidentiels à HB et le seul parti qui fait un travail systématique d'implantation dans les quartiers populaires et en direction des classes laborieuses, c'est Briois et son FN construit comme un parti bolchevik à l'ancienne: centralisation, militants structurés par lieux d'intervention, combinaison de réaction rapide et de travail de longue haleine, de porte à porte, de tracts et de petites réunions constantes, de formation politique, etc... Toute une série de choses oubliées depuis longtemps par celles et ceux qui en étaient les dépositaires brevetés. Cela me fait rire lorsque j'entends gloser sur la "mort de la forme-parti", etc... et que je vois les fascistes travailler avec des méthodes dont de grands intellectuels révolutionnaires et des résolutions de congrès disent doctement qu'elles sont dépassées, souvent parce qu'elles sont en réalité devenues trop chiantes et exigeantes pour des gens blanchis sous le harnais.

[verié2]

Entendu Pierre Laurent à France Infos. Plus modéré et plus conciliant avec le PS, tu meurs ! Pas un mot pour critiquer Hollande et la politique d'austérité qu'il va nous infliger, juste des divergences sur le montant du SMIC avec ce président "de gauche" qu'il espère bien convaincre... à l'Assemblée. Pas un mot sur les luttes.

Quant à la participation au gouvernement, "les militants décideront", mais "pourquoi pas ?" et on sent que Pierre Laurent n'attend que ça. Son interlocuteur PS lui a donné complaisamment la réplique en insistant sur le fait qu'il est tout à fait favorable à l'élargissement de la majorité. On est tous de gauche, nom de Dieu !

[Toussaint]

On est tous de gauche, nom de Dieu !

Mais je trouve qu'ils ont raison, il n'y a pas de différence fondamentale de nature entre le FDG et le PS-EELV. Il y a des différences de clientèle et de bases électorales, mais ce sont des partis dont le but est d'aménager le capitalisme de manière à garantir le pouvoir de la classe dominante, notamment en renouvelant l'adhésion d'une partie significative de la classe ouvrière au pouvoir de la bourgeoisie. Le FDG rêve aux lendemains de 1945, à Keynes, l'Union de la Gauche de 1981-83, et le PS veut rééquilibrer aux marges les "excès" déstabilisateurs de la finance. Par des chemins divers ils cherchent le même port, uen domination bourgeoise pacifiée, durable. Je trouve stupide de mener bataille sur le thème d'aller ou pas au gouvernement. S'ils en débattent, c'est qu'ils en sont déjà, bien sûr.

Quant à al GA-U, tout le monde sait ce que pèsent un pelé et un tondu dans un FDG lui-même redevenu groupuscule, si on additionne PDG, PCF, GA-U, 6.5%, franchement c'est fort peu. NPA, LO? En effet, étiage bas, groupuscules totalement marginalisés électoralement. Mais là, on ne parle pas de concurrence entre l'hôpital et la charité, on essaie de voir sur le fil FDG si le FDG est une force qui monte. Ben, ce n'est pas le cas.

Agaçante cette conséquence des élections et de l'électoralisme: chacun joue la grenouille de la fable. Mélenchon vient d'éclater. Mais il n'a pas été le seul. Cela console? Bah, à ce titre c'est pas cher la conolation... D'autant que je n'ai pas vu Poutou ni Arthaud délirer de cette manière histrionique. Slogan: "Prenez le pouvoir, votez pour moi". Pas si cons les gens, ils ont laissé la grenouille à son trip: 42 % d'abstentions.

[Roseau]

Mélenchon était parti avec trois députés PG.
Il finit la "révolution par les urnes" avec les deux vice-présidents battus
et un seul député au Palais de la Révolution Bourbon:
Marc Dolez, député du Pas-de-Calais,
qui avait publiquement émis des réserves sur la stratégie de Mélenchon à Hénin-Beaumont...

[nico37]

Mélenchon reconnaît sa défaite à Hénin-Beaumont... par BFMTV


Jean-Luc Mélenchon tendu après sa défaite aux... par BFMTV

[Roseau]

L’Humanité, 11 juin 2012, dans article «A Hénin-Beaumont, le jour d’après»:

«Sans aucune surprise, Marine Le Pen arrive en tête des candidats."

[Sparta]

Le NPA et LO ne sont pas faits pour gagner des élections dans cette situation précise. La crise interne du capitalisme ne suffit pas. Le NPA et LO ont besoin de la crise externe (l'affrontement des masses au capitalisme). C'est la seule situation qui porte les masses laborieuse à rompre, l'espace d'une phase historique, avec les discours de droite et bureaucratiques. Dans cette situation de calme, seules les forces de "réajustement du capitalisme" sont perçues comme représentatives d'une alternative de "changement" en attendant des moments de grandes mobilisations qui offrent le choix des directions politiques révolutionnaires.

A mon avis, le FdG est moins crédible que le PS et le FN sur l'option de "réajustement du capitalisme". Le FdG a, lui-même et malgré sa nature, besoin d'un petit peu de luttes sociales pour percer tant son discours politique porte une teneur de radicalité. Durant ce 1er tour de ces législatives, tous les porteurs de radicalité politique était déjà condamnés à l'échec et le seront encore tant la crise interne du capitalisme n'a pas encore son répondant au niveau externe (les luttes des masses laborieuses). Pour le cas de JLM, ce n'est pas une simple question de parachutage, mais une question fondamental d'historicité.

"La graine doit correspondre à la terre".

NB: Encore faut-il croire un instant que durant cette phase de luttes intenses, LO, NPA, autres courants révolutionnaires et une partie du FdG radicalisée accepteront de participer aux élections. Ils peuvent prendre l'option stratégique d'un chemin pour le gouvernement ouvrier.

[Bernard Quellmalz]

L’Humanité, 11 juin 2012, dans article «A Hénin-Beaumont, le jour d’après»:

«Sans aucune surprise, Marine Le Pen arrive en tête des candidats."

Bah ouais il y a bien une chose qui était certaine c'est qu'au premier tour elle serait devant. Tout l'enjeu était de savoir si Mélenchon passait devant le socialo, et de combien.

[Achille]

Communiqué après le premier tour de l’élection législative dans le Pas-de-Calais

Quoiqu’il n’ait pris aucun contact avec moi depuis dimanche soir, Philippe Kemel est le candidat pour lequel j’appelle à voter pour le deuxième tour de l’élection législative contre madame Le Pen.

En effet il me parait aussi urgent aujourd’hui qu’hier de faire face avec détermination et sans hésitation devant le score du Front National dans la 11éme circonscription du Pas de Calais.

Pour ma part, en gagnant 1000 voix et 8 points par rapport à mon score de la présidentielle, j’estime avoir contribué à améliorer le rapport de force. Mais j’ai noté qu'en perdant 8000 voix, les socialistes ont mis en danger le résultat final. J’appelle donc le Premier ministre et la première secrétaire du Parti socialiste, venus chacun soutenir au premier tour le candidat Kemel contre moi, à venir l’appuyer avec davantage d’énergie encore au second tour contre le Front national. J’appelle toutes les forces de progrès à ne pas réserver leurs force et à se mobiliser sans hésitation.

[verié2]

L’Humanité, 11 juin 2012, dans article «A Hénin-Beaumont, le jour d’après»:

«Sans aucune surprise, Marine Le Pen arrive en tête des candidats."

Bah ouais il y a bien une chose qui était certaine c'est qu'au premier tour elle serait devant. Tout l'enjeu était de savoir si Mélenchon passait devant le socialo, et de combien.

Peut-être était-ce le principal enjeu pour Mélenchon lui-même et sa carrière. Mais Mélenchon prétendait tout de même arracher des voix populaires au FN et il a complètement échoué. Sans doute n'est-ce pas entièrement de sa faute, en dehors du pari de ce coup médiatique, mais en se plaçant sur le même terrain patriotard que le FN et en l'attaquant essentiellement sur des bases idéologiques, avec en plus des insultes absurdes ("demi folle"), il avait peu de chance de réussir.

La version branchée du Chant des partisans et les slogans "Résistance", ça fait peut-être plaisir à des militants qui se la jouent FTP et retardent de 70 ans, mais ça n'a aucune efficacité...

[Vals]

Sans doute n'est-ce pas entièrement de sa faute, en dehors du pari de ce coup médiatique, mais en se plaçant sur le même terrain patriotard que le FN et en l'attaquant essentiellement sur des bases idéologiques, avec en plus des insultes absurdes ("demi folle"), il avait peu de chance de réussir.

La version branchée du Chant des partisans et les slogans "Résistance", ça fait peut-être plaisir à des militants qui se la jouent FTP et retardent de 70 ans, mais ça n'a aucune efficacité....

Je signe....

[Contenu sponsorisé]