10% de précaires: pas de peur aux investisseurs

[Roseau]

Puisque Achille est incapable de défendre les points de discussion du programe FdG ci-dessus,
en voici un autre:

Supprimer très progressivement la précarité dans le public et la laisser subsister dans le privé
(extrait du texte dans ma signature)

Le programme du FdG dit : « Nous titulariserons les 800 000 précaires de la Fonction publique »
C’est évidemment une excellente position,
si elle signifie bien la titularisation immédiate et sans condition des 800 000 précaires concernés.
Or, premier problème, le programme du FdG n’apporte pas de précisions sur ces points.

Ensuite, ce qui est étonnant, c’est que les collectivités locales gérées par le Front de Gauche
sont loin de n’employer aucun précaire : pourtant, si c’est vraiment sa position de fond,
qu’est-ce qui l’empêche de la mettre en pratique là où il est déjà au pouvoir (mairies) ?

Qu’est-ce qui l’empêche de le proposer là où il fait partie de la majorité avec le PS,
comme à la mairie de Paris, qui emploie environ 20 000 précaires ?
Qu’est-ce qui l’empêche de refuser de voter le budget PS de la mairie de Paris
qui implique ces 20 000 précaires au lieu de fonctionnaires ? Rien, sinon, la volonté politique.

D’ailleurs, Mélenchon a été membre du gouvernement Jospin
qui n’a pas fait reculer la précarité dans la Fonction Publique, bien au contraire…
non seulement, il n’a pas titularisé, mais il a crée des emplois précaires nouveaux, les emplois jeunes.

Enfin, dans la pratique, que fait le Front de Gauche pour obtenir cette titularisation ?
Dans les syndicats qu’il dirige ou influence, comme la CGT et la FSU,
le mot d’ordre pour une titularisation sans condition n’est pas adopté *.
Et les dirigeants syndicaux font encore moins pour lancer une vaste campagne de mobilisation sur le mot d’ordre de titularisation.
Malgré les combats locaux courageux, comme celui des travailleurs de l’ENS,
qui prouve que l’on peut faire grève pour la titularisation, les dirigeants nationaux restent inertes.
S’ils ont finalement soutenu après trois mois d’attentisme la lutte de l’ENS,
ils ont souvent critiqué auprès des travailleurs la revendication de titularisation comme une dangereuse utopie des gauchistes du NPA…

Bref, avec le Front de Gauche, le calvaire des précaires de la Fonction Publique est loin d’être fini…
Dans le privé, « limitation drastique des contrats précaires » dit le FdG,
c’est-à-dire jusqu’à 10% de CDD et intérimaires dans le PME, 5% ailleurs : autant qu’aujourd’hui !

Derrière le bel emballage de la « limitation drastique des contrats précaires » se cache un contenu moins alléchant :
« Un quota maximal d’intérimaires et de contrats à durée déterminée égal à 5 %
des effectifs dans les grandes entreprises et 10 % dans les PME sera instauré sauf dérogation
justifiée » (Programme populaire et partagé du Front de gauche – PPPFG - p. 5).

C’est clair : dans l’hypothétique VIe République mélenchonienne, il y aurait encore des intérimaires et des CDD. Les
intérimaires sont des travailleurs presque sans possibilité de se défendre car, s’ils osent protester
contre l’exploitation patronale, leur entreprise d’interim ne leur donne plus de missions. En outre, ils
sont virés du jour au lendemain dès que le patron n’en a plus besoin, ce qui arrive souvent en temps de
crise… Quant aux CDD, ils sont eux aussi obligés de faire profil bas, s’ils veulent un jour se faire
embaucher en CDI. Mais, alors, où est la différence ? Alors que la part des CDD et de l’intérim dans
l'emploi privé est de 15% environ aujourd'hui, il serait de près de 10% (car la plupart des salariés
travaillent dans des PME) si Mélenchon appliquait son programme.

Pour ne pas effrayer les investisseurs, Mélenchon choisit donc de sacrifier les précaires.
Voilà la réalité du programme de la répétition en farce de Mitterand, le Front de Gauche…

* On vient encore d’en avoir tout récemment la preuve lors du congrès de mars 2012 du SNES Créteil,
syndicat notoirement dirigé par le Front de Gauche.
Certes, le congrès s’est prononcé pour la titularisation de « tous » les précaires,
mais il a rejeté la motion défendue par la tendance oppositionnelle Émancipation précisant
« titularisation immédiate, sans conditions restrictives de concours, ni de nationalité ».
On comprend donc que pour le Front de Gauche, ces titularisations ne seront pas immédiates.
Deuxièmement, on voit qu’il est hors de question pour lui de titulariser les précaires qui ne sont pas ressortissant de l’UE,
ce qui est vraiment honteux.
Enfin, la condition pour pouvoir être titularisé sera de réussir un concours, ce qui est aléatoire.

[Achille]

+ de 70000 manifestants à Toulouse en ce moment même :

Le Front de gauche et son candidat à l'élection présidentielle place du Capitole, à Toulouse, direct à partir de 18 heures 30

[iztok]

et ça se termine par la marseillaise.
La dynamique électorale est là, est positive (oui je préfère un front de gauche à 15% plutot que le fn ...), dommage que ce côté cocardier et nationaliste viennent tout gâcher.

Et dire que besancenot et ses 9% auraient peut-être pu mettre un terme à ce réformisme plat, en lançant une véritable dynamique anticapitaliste en toute indépendance avec le PS, finissant par l'internationale les meetings et faisant vraiment peur aux patrons.
Mais bon le moment n'est plus aux regrets mais penser à l'après présidentielles (et je parle pas des législatives qui vont être tout aussi désastreuses pour le npa).

[gérard menvussa]

penser à l'après présidentielles

Tactiquement, il y a quand même de grosses différences si par exemple c'est Hollande qui passe, ou Sarkozy qui repique (et je ne parle même pas d'une élection de Marine Le Pen toujours possible, bien que peu probable) Les législatives vont aussi ouvrir une période complexe sur le plan tactique (entre la construction d'une "majorité présidentielle" avec dans un cas le FDG dans ses sacoches, dans l'autre le fhaine dans ses guêtres)

Mais ce qui ne changera pas c'est la période de crise systémique dans lequelle est entrée le capital en europe... Ce qui implique la constitution d'un vastre front unique regroupant l'ensemble du mouvement ouvrier, politique et syndical, associatif etc.

[nico37]

Mélenchon et le cannabis par unMondeCitoyen

[alexi]

L'Etincelle du 02/04/12

Le double discours électoraliste de Mélenchon

En meeting, le candidat Mélenchon affirme que s’il est élu (sic), il prend son « fichu stylo » pour signer un « décret »fixant le SMIC à 1700 €. Fort bien. Mais dans le journal d’affaires Les Echos il précisait il y a à peine 15 jours que le SMIC serait porté à 1700 € « en fin de législature » et seulement pour les « activités non exposées à la concurrenceinternationale »… en reste-t-il ?

Rassurer les grands patrons sur ses intentions réelles et faire miroiter aux travailleurs que tout irait mieux en votant pour lui : preuve encore une fois que c’est seulement par nos luttes que nous obtiendrons des revenus décents pour tous à 1700 € nets minimum !

[Eugene Duhring]

et ça se termine par la marseillaise.
La dynamique électorale est là, est positive (oui je préfère un front de gauche à 15% plutot que le fn ...), dommage que ce côté cocardier et nationaliste viennent tout gâcher.

Et dire que besancenot et ses 9% auraient peut-être pu mettre un terme à ce réformisme plat, en lançant une véritable dynamique anticapitaliste en toute indépendance avec le PS, finissant par l'internationale les meetings et faisant vraiment peur aux patrons.
Mais bon le moment n'est plus aux regrets mais penser à l'après présidentielles (et je parle pas des législatives qui vont être tout aussi désastreuses pour le npa).

9% aux présidentielles quand çà ? Quand à faire peur au patronat, dans la situation de crise aigue du capitalisme, la moindre ouverture même mélanchonienne, peut ouvrir pour eux de dangeureuses pespectives.

[iztok]

peu avant son retrait il était crédité de 9% dans les sondages.

[Roseau]

peu avant son retrait il était crédité de 9% dans les sondages.

Oui, on tous lu cela, mais même avec Olivier,
aucune organisation dans aucun pays à ma connaissannce,
n'a recueilli un ""score, sans parler d'être majoritaire,
en faisant campagne pour la révolution sociale et le pouvoir des travailleurs.

Tant que les affrontements de classe ne mettent en évidence la fortaiture des réformistes,
le F...de G...de la "révolution par les urnes",
les travailleurs votent pour cette fortaiture qu'ils voient comme la solution.
Les révolutionnaires ne gagnent l'hégémonie que dans ces affrontements,
en général pendant la crise pré-révolutionnaire.

En Mai 68, par exemple, au fil des affrontements, les Mélenchons du moment,
des militants PC, PSU, gauche socaliste, rejoignaient les luttes, y compris barricades,
qu'ils n'avaient cessé de nos reprocher,
vouant leurs dirigeants aux gémonies et à leur sinécures de politiciens professionnels.
Mais ce n'était enore qu'une petite minorité.
Il aurait fallu un vrai parti révo pour pousser à créer les comités de grève
(et aussi des milliers, et pas des centaines de comités d'action),
centraliser ces comités, leur offrir des perspectives offensives,
mener quelques actions ciblées et astucieuses, et au bon moment,
dans les principaux organes de répression de l'Etat, et quelques autres détails...

Pour cela, il fallait un parti révo...
Nous ne disposions que de quelques centaines dans chacune des orgas (JCR, LO, OCI, Mao, libertaires...).

Pour revenir à la situation en cours,
il est très bon que monte la version Mélenchonne du réformisme,
même si son programme n'est qu'une pâle copie antilibérale de celui de Mitterand.
C'est mieux que Hollande, c'est l'expression de la volonté de résister.

Mais ces partis, et ou politicien PS, PC ou PG aux manettes,
ne serviraient qu'à discréditer une fois de plus la "gauche",
et, dans la crise énorme qui vient, ouvrir un boulevard au fascisme,
si la gauche révolutionnaire n'était pas capable d'offrir une alternative de révolution sociale,
et les outils indispensables à sa victoire.

C'est la tâche la plus urgente.
Le NPA, avait été conçu totalement en dehors de la crise,
en dehors des enjeux et échéances actuelles.
Ceux qui ne comprennent pas le changement, ou vont à la soupe, l'on quitté.
Inévitable. Donnons leur quelques mois pour comprendre.
Les militants du NPA doivent, avec tous ceux qui ne visent pas les sinécures,
et ont une compréhension non pas émotionnelle, mais réaliste de la lutte des classes,
construire le parti indispensable et urgent du socialisme, de la révolution.

Indispensable, car, sans organisation révo, il n'y a jamais eu
qu'abandons et bains de sang.
Urgent, car la crise, ce n'est pas exagéré de le dire, "nous mord la nuque".

[nico37]

Discours de Toulouse par PlaceauPeuple

http://carredinfo.fr/a-toulouse-melenchon-rougit-les-coeurs-a-defaut-de-casser-des-briques-9246
http://www.ladepeche.fr/article/2012/04/06/1325053-a-toulouse-melenchon-demande-des-comptes-a-sarkozy.html
http://www.ladepeche.fr/article/2012/04/06/1325001-melenchon-fait-le-plein.html
http://www.midilibre.fr/2012/04/05/apres-la-bastille-melenchon-prepare-une-demonstration-de-force-a-toulouse,482065.php

http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/04/05/01039-20120405ARTFIG01014-melenchon-prend-le-capitole.php
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/06/sous-la-pluie-du-printemps-toulousain-de-jean-luc-melenchon_1681486_1471069.html
http://coutausse.blog.lemonde.fr/2012/04/06/jean-luc-melenchon-a-toulouse-5042012/
http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/la-ville-rose-a-vu-rouge-06-04-2012-1942305.php
http://www.leparisien.fr/election-presidentielle-2012/candidats/en-images-ferveur-rouge-a-toulouse-pour-melenchon-06-04-2012-1942522.php
http://www.lepoint.fr/politique/election-presidentielle-2012/a-toulouse-le-printemps-de-melenchon-05-04-2012-1448909_324.php
http://www.liberation.fr/depeches/01012400787-apres-la-bastille-melenchon-investit-la-place-du-capitole-et-reve-de-2e-tour
http://www.liberation.fr/politiques/01012400763-melenchon-l-insurrection-est-un-devoir-sacre-de-la-republique
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/Jean-Luc-Melenchon-en-meeting-place-du-Capitole-a-Toulouse-387806

[Copas]

Réformiste

@Achille :
+ de 70000 manifestants à Toulouse en ce moment même


Non Achille, faut pas faire petit bras :

C'était 1 000 000 de personnes ...

[Achille]

@Achille :
+ de 70000 manifestants à Toulouse en ce moment même


Non Achille, faut pas faire petit bras :

C'était 1 000 000 de personnes ...

Merci d'avoir relever la faute de frappe. Par ailleurs c'est mon souhait le plus cher qu'il ait un jour 1000000 dans les rues pour en finir définitivement avec ce système.

Quoiqu'il en soit il y avait combien de personnes au meeting de Poutou à Rennes. Cela devrait être très rapide pour compter jusqu'à 200.

[panchoa]

myrian Martin au meeting de toulouse du foutage de gueule. réformiste ???????????? non pitoyable. panchoa toujours pas révolutionaire et qui vote et soutien poutou des deux mains ...........et des pieds aussi

[le glode]

Voilà ou ça mène...

[Vals]

Quoiqu'il en soit il y avait combien de personnes au meeting de Poutou à Rennes. Cela devrait être très rapide pour compter jusqu'à 200. .

Il parait qu'il y avait moins de monde que pour Sarko à Villepinte, Hollande partout, Le Pen toujours...

J'hésite donc entre l'UMP, le PS ou le FN....

[nico37]

Controverses sur le produire en France

Mardi soir, devant un parterre de patrons, André Chassaigne a confronté les propositions du Front de gauche à celles des autres candidats. Il n’y a pas photo !

Mardi soir, à la Maison de la chimie, à Paris, André Chassaigne a su faire entendre une voix différente aux oreilles de patrons, surtout de PME, leur parler du « produire en France » au nom du candidat du Front de gauche qu’il représentait, Jean-Luc Mélenchon.

La soirée a été organisée par le député communiste du Puy-de-Dôme, conjointement avec Yves Jego, député UMP, et Renée Nicoux, sénatrice PS, qui ont constitué ensemble une association, le club Produire en France, chargée de promouvoir dans les têtes et dans les faits la réindustrialisation du pays.

Étaient conviés à défendre les propositions de leur candidat, des représentants, outre de Jean-Luc Mélenchon, de Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen, Jacques Cheminade, François Bayrou, Eva Joly et François Hollande, Nicolas Dupont-Aignan se représentant lui-même.

André Chassaigne est intervenu en dernier, mais il est apparu le plus en rupture avec le spectacle d’illusionniste de Christian Estrosi, en charge de défendre ce soir-là le bilan du candidat président. L’ancien ministre de l’Industrie a d’abord tenté de se défausser en fustigeant « les trente années de gouvernement de gauche comme de droite qui ont dans notre pays assuré la promotion de la finance ». Il a essayé de faire croire que, durant son ministère, il a fait surgir de tous côtés des emplois industriels, qu’il a permis des relocalisations massives. La réalité du quinquennat, c’est 350 000 emplois industriels en moins et 1,6 million de personnes de plus inscrites à Pôle emploi.

Il n’a pas été cependant le seul représentant de candidat frappé d’amnésie. Celui qui a parlé au nom de Marine Le Pen, Thibaut de La Tocnaye, a ainsi oublié de faire référence à la sortie de l’euro, point clé du programme économique du Front national. Nicolas Dupont-Aignan, lui, n’a pas eu ce genre de distraction, tout au contraire, il a affirmé à propos de l’euro : « Cette monnaie n’est pas viable. » S’il exprime les inquiétudes de certains milieux, notamment parmi les patrons de PME, il n’offre pour toute perspective que la dévaluation, la baisse des charges.

Ce dernier point est d’ailleurs l’élément de différenciation entre les porte-parole des candidats. La représentante de François Hollande, Renée Nicoux, s’est prononcée contre la « baisse des salaires et des droits sociaux », mais elle a aussi soutenu l’idée d’une baisse de charges sociales et fiscales des entreprises.

André Chassaigne, pour sa part, s’est prononcé pour réduire d’autres coûts que ceux du travail. Parmi les quatre « fondamentaux » qu’il a définis, il a insisté sur la nécessité d’« écarter cette financiarisation sans limite qui s’accompagne notamment de prélèvements financiers du capital sur les richesses créées, avec des conséquences terribles pour notre industrie ». Formation, effort de recherche, politique cohérente de l’énergie, pôle public financier, nouveaux critères de gestion, démocratie économique, notamment au niveau européen : tels sont les axes qu’il a mis en avant pour une nouvelle stratégie de développement industriel.

[Roseau]

Et moi je choisis Mitterand, programme moins vendu au capital,
et bp plus de monde.
Il est mort ?
Et alors, le F...d G...dans quelques mois aussi...

A propos du programme, comme sur la dizaine de sujets mentionnés avant,
les réformistes sont incapables de defendre la proposition de Mélenchon
de maintenir la précarité à 10 %, contre 15 actuellement,
présentée ici:
https://forummarxiste.forum-actif.net/t2050p795-front-de-gauche#37732
Mais comme les MR sont patients, voici encore pour les réfomistes de passage
une occasion de defendre le programme du capitalisme “humain”:

Mélenchon veut encadrer les licenciements, non les empêcher,
encore moins les interdire.

« Nous rétablirons l’autorisation administrative de licenciement. Nous interdirons les licenciements
boursiers ainsi que la distribution de dividendes pour les entreprises qui licencient » (PPPFG, p. 5).

On le voit, dans l’hypothétique VIe République mélenchonienne,
il y aurait encore des licenciements, quoiqu’un peu plus encadrés qu’aujourd’hui.

L’autorisation administrative de licenciement, une épée sans tranchant

L’autorisation administrative de licenciement a existé en France jusqu’en 1986.
On sait qu’elle n’a pas empêché des centaines de milliers de licenciements:
le chômage est passé en France de 1 million en 1977 à plus de 2 en 1986,
malgré l’autorisation administrative de licenciement.

Pourquoi ?
Parce que la crise capitaliste commençait à faire ses effets,
parce que la politique keynésienne de l’idole de Mélenchon, Mitterrand,
produisait ses « miracles », parce que le tournant de la rigueur inevitable,
vu qu’ils refusaient rompre avec le capitalisme ne pouvait rester sans conséquences.
Prétendre combattre les licenciements provoqués par la crise capitaliste
de l’ampleur actuelle avec l’autorisation administrative de licenciement,
c’est un peu comme vouloir vider l'eau du Titanic avec un gobelet….

Le tour de passe-passe du prétendu « licenciement boursier »

Mélenchon ne veut pas se prononcer pour l’interdiction pure et simple des licenciements. Mais, comme les travailleurs sont frappés de plein fouet par ce fléau capitaliste,
il ne peut pas non plus ne rien dire.
Alors il parle d’interdire les « licenciements boursiers ».
De quoi s’agit-il ? Mélenchon répond :
des licenciements seulement faits pour faire monter le cours de bourse…

Mais, d’un côté, la plupart des entreprises en France ne sont pas cotées en bourse !
Et, de l’autre, tout licenciement fait par le patronat,
est au bout du compte déterminé par les exigences des actionnaires,
qui veulent que leur entreprise produise des profits, verse des dividendes
et reste compétitive ;
cela doit donc être aussi le cas de leurs filiales, sous-traitants, etc.,
bref de la plupart des entreprises.

Si Mélenchon ne cherchait pas à nous entourlouper,
il pourrait, même si ce serait insuffisant, dire par exemple
clairement qu’il serait pour interdire aux entreprises qui font du profit de licencier.

Mais il ne le dit même pas cela… !
D’ailleurs, le travailleur licencié se moque bien de savoir
pour quelle raison exactement il l’a été : ce qu’il veut, c’est garder son travail. Point.

Là encore, son refus de rompre avec le capitalisme
le conduit inévitablement à accepter ce qui est inséparable du capitalisme,
le droit des patrons à licencier les salariés quand ils ne leur sont plus utiles.
Mais c’est justement cela que les travailleurs ne peuvent pas accepter.

Là encore, le programme du Front de Gauche est conçu
pour ne pas effrayer les investisseurs,
pas pour satisfaire les revendications des travailleurs.

[Achille]

Il parait qu'il y avait moins de monde que pour Sarko à Villepinte, Hollande partout, Le Pen toujours...
J'hésite donc entre l'UMP, le PS ou le FN....

Nous savions tous ici que tu ne faisais aucune différence entre les partis que tu as cité. C'est pas grave pour un gauchiste, c'est très grave pour un marxiste.

[nico37]

Il parait qu'il y avait moins de monde que pour Sarko à Villepinte, Hollande partout, Le Pen toujours...
J'hésite donc entre l'UMP, le PS ou le FN....

Nous savions tous ici que tu ne faisais aucune différence entre les partis que tu as cité. C'est pas grave pour un gauchiste, c'est très grave pour un marxiste.

En quoi est-ce très grave que par humour, Vals ne fasse pas de différence entre les partis bourgeois

Réponse de Jean-Luc Mélenchon à la Lettre collectif Stop GDS 07 (.pdf)

[Duzgun]

Le financement des retraites sera assuré en particulier par une cotisation nouvelle sur les revenus financiers des entreprises, au même taux que les cotisations employeurs sur les salaires.

Comment peut-on écrire des absurdités pareilles quand on a Bernard Friot dans ses rangs?

[Duzgun]

@Achille :
+ de 70000 manifestants à Toulouse en ce moment même


Non Achille, faut pas faire petit bras :

C'était 1 000 000 de personnes ...

Merci d'avoir relever la faute de frappe. Par ailleurs c'est mon souhait le plus cher qu'il ait un jour 1000000 dans les rues pour en finir définitivement avec ce système.

Quoiqu'il en soit il y avait combien de personnes au meeting de Poutou à Rennes. Cela devrait être très rapide pour compter jusqu'à 200.

Plus sérieusement il y avait bien 30 000 personnes ce qui est déjà énorme (inutile d'inventer des chiffres farfelus).

Par contre, les discours étaient totalement creux sur le fond politique. Le seul intérêt pour le FDG était d'être nombreux pour marquer la campagne et se filer la pêche. Le fond politique, comme l'a très bien dit Myriam à la tribune : "Et alors?". Ce n'est pas le but du FDG. Son but c'est d'engranger des succès électoraux et les postes qui vont avec. Tout ça à base de formules creuses, vides de sens.

[Copas]

Plus sérieusement il y avait bien 30 000 personnes ce qui est déjà énorme (inutile d'inventer des chiffres farfelus).

Par contre, les discours étaient totalement creux sur le fond politique. Le seul intérêt pour le FDG était d'être nombreux pour marquer la campagne et se filer la pêche. Le fond politique, comme l'a très bien dit Myriam à la tribune : "Et alors?". Ce n'est pas le but du FDG. Son but c'est d'engranger des succès électoraux et les postes qui vont avec. Tout ça à base de formules creuses, vides de sens.

Ben oui, d'où l’extrême importance de forces révolutionnaires pour leur donner des coups de fourche dans les miches. Là on s'aperçoit que les ralliés de la GU ou de la GA ne servent à rien et abondent dans des discours de plus en plus radico-socialistes et flous, où les effets de manche servent de décors pendant qu'en coulisse "on" rassure les investisseurs.

On est en pleine "union de la gauche" en campagne d'une certaine époque, avec postures et déclamations.

Le discours de Myriam Martin est un moment particulièrement vide de sens qui ne montre que, finalement, sa présence ne sert qu'a utiliser le sigle NPA pour rajouter au FdG mais n'a strictement aucune influence sur le FdG et sur les sympathisants du FdG. La GA des ralliés au nomenclaturo-réformisme est une idiote utile pour JLM. Mais ne sert à rien pour aider les sympathisants du FdG à progresser dans la compréhension des efforts à faire pour faire reculer le capitalisme.

[Roseau]

Cela fait de la peine…
M’a rappelé les foutaises de Weber devenant réformiste…
Martin a été lamentable, en dessous de tout, jusqu'a sortir la farce de la « planification ecologique »,
dont j'ai détaillé le grostesque ici :
https://forummarxiste.forum-actif.net/t2050p705-front-de-gauche#37548

Evidemment, aucun des reformistes en mission sur le forum n'a tenté de defendre cette farce,
Pas plus d'ailleurs que la dizaine des sujets du programme du FdG exposés précédemment.
Les deux derniers sujets étaient pourtant importants:
La précarite ici : https://forummarxiste.forum-actif.net/t2050p795-front-de-gauche#37732
Les licenciements ici : https://forummarxiste.forum-actif.net/t2050p810-front-de-gauche#37850

[Achille]

[fée clochette]

http://blogs.mediapart.fr/blog/yanch/050412/appel-d-un-patron-de-petite-entreprise-voter-jean-luc-melenchon

Une relation contractuelle, les petits patrons n' exploitent pas ... mais non bien sûr .... l ! K. Marx va se retourner dans sa tombe. Je connais des petits patrons qui se conduisent comme les grands, toujours trop cher les charges, jamais d' argent pour les augmentations, et il est interdit de se syndiquer. Vraiment des amis. En plus c' est eux qui emploient le plus à temps partiel imposé, sutout aux femmes. Ce Monsieur à bien lu le programme de Mélenchon qui dit, il est possible jusqu' à 10 % de travail précaire dans les petites entreprises.



Appel d’un patron de petite entreprise à voter Jean-Luc Mélenchon !

05 Avril 2012 Par yanch
Être un patron de petite entreprise n’empêche pas d’être humaniste et le programme ‘l’humain d’abord’ du Front de Gauche me semble être le seul programme présidentiel qui permette de considérer la relation contractuelle entre l’employeur et l’employé par son côté humain.

Pour me situer, je dirige Spin SAS, société composée de 8 personnes et qui gère 3 magasins d’électroménager en Isère Nord. Question parité, il y a 2 femmes pour 6 hommes mais le plus gros salaire est perçu par la responsable des ventes. Pour moi-même, comme dans beaucoup de TPE, le salaire dépend de l’activité et n’est donc pas le plus haut de l’entreprise dans la conjoncture actuelle.

Je souhaitais relativiser les fameuses ‘contraintes’ insurmontables du futur contrat de travail proposé par Jean-Luc Mélenchon :

- Le CDI comme contrat standard. Contrairement à ce que l’on pourrait croire, le CDI est moins contraignant pour l’employeur qu’un CDD et permet de définir précisément les relations entre les deux parties. Quand on signe un bail, il y a des obligations pour le bailleur comme pour le preneur. Pourquoi le contrat de travail devrait-il impliquer une subordination à l’employeur ? Je préfère faire en sorte que les employés de l’entreprise se sentent bien dans leur peau plutôt que de leur faire peur. Finalement, ce sont nos clients qui sont heureux de voir qu’on les reçoit avec le sourire !

- Le SMIC à 1700 € brut représente bien sûr une augmentation de nos charges salariales mais accoudée à d’autres mesures de relance telles que la titularisation des précaires de la fonction publique ou la régularisation des travailleurs sans papiers qui va générer une augmentation formidable de la sérénité des ménages, ménages qui auront dès lors bien moins de difficultés à envisager l’achat et l’équipement d’une maison, d’une voiture ou l’éducation de leurs enfants. Ces nouveaux salariés, en CDI, rassurés sur l’avenir pourront consommer raisonnablement des produits réindustrialisés en France grâce à une politique favorisant la relocalisation mais aussi nous protégeant de l’entrée en France de produits low-cost comme le font les Etats-Unis depuis toujours. L'instauration d'une taxe kilométrique dépénalisera les productions locales.

- Légaliser tous les travailleurs sans papiers. La concurrence libre et non faussée prônée par le TCE apparaît beaucoup moins libre et non faussée quand certains se permettent de faire travailler (ou de forcer au travail) une population qui n’a aucun recours car sans papiers. Régulariser les travailleurs sans papiers permettra de rétablir une concurrence loyale dans les secteurs d’activités concernés mais aussi permettra à ces salariés de consommer, d’acheter une maison ou de l’électroménager et de se sentir mieux dans leur pays : la France ou tous ont les mêmes droits au travail !

- L’égalité de salaire entre femmes et hommes : n’ayant jamais considéré qu’il puisse y avoir de différences entre une femme et un homme, je ne vois pas en quoi c’est une contrainte. La rémunération dépend des compétences, qu’elles soient démontrées par l’expérience ou présumées par les diplômes (entre autres), pas par le sexe.

- Ecart de salaires limité à 20 : En France, combien y a-t-il vraiment de sociétés ou cette contrainte en est vraiment une ? Seuls des incompétents peuvent considérer qu’on peut être payé plus de 20 fois le salaire du plus modeste employé de la société. Si je pouvais me le permettre, cela sous-entendrait que je me paierais plus de 20.000 € nets par mois ! Mais bon sang, qu’en ferais-je ? Une fois que j’aurais payé ma maison, ma voiture et des cadeaux à tous, je serais bien embêté avec cet argent. Eh bien non, à mon avis, il vaut mieux faire évoluer l’entreprise, créer de nouveaux emplois, améliorer encore les conditions de travail avec les bénéfices plutôt que d’amasser seul, replié dans son égoïsme et sa cupidité. Bon ok, ce n’est pas dans l’air ambiant que de vouloir partager. Mais est-ce que l’air ambiant est celui que nous voulons ? Ou celui que l’on veut nous imposer à grands coups de communication idolâtrant l’individualisme et cherchant à démontrer que la réussite n’est qu’une affaire d’argent, de montres suisses et de yachts ?

- La démocratie dans l’entreprise. Comment peut-on considérer autrement la vie dans l’entreprise sans que tous soient impliqués ? Bien sûr, on ne va pas faire un référendum avant d’acheter un nouveau rouleau de scotch à la compta, mais mettre en place une nouvelle image ou de nouvelles stratégies de vente demande au minimum un avis des employés qui devront tous les jours vivre avec. La conduite du changement a toujours fonctionné quand les personnes concernées sont impliquées. Demandez aux consultants informatiques comment ils font changer de logiciel dans les grandes sociétés. Pourquoi ne ferait-on pas pareil avec les autres grands changements dans l’entreprise ? On entend malheureusement trop souvent les commentateurs limiter leur réflexion à la perte d’autonomie (ou de pouvoir) du patron liée à cette démocratie quand la réalité du programme du Front de Gauche permet simplement aux employés d’avoir un regard sur la gestion de l’entreprise pour éviter, par exemple, qu’un patron confonde la caisse de l’entreprise avec la sienne ou qu’il licencie parce qu’il ne fait pas assez de bénéfices.

- La création d’un véritable pôle public de financement des entreprises nous permettra de pouvoir améliorer notre gestion de la trésorerie et entrevoir la possibilité de lancer des investissements beaucoup plus simplement. La suppression du statut d'auto entrepreneur supprimera une concurrence non saine. Enfin, n’oublions pas que tout cela sera boosté par une politique publique d’investissement rendue possible par la renégociation de la dette publique auprès des banques privées et la réinstauration d’une banque centrale ayant le pouvoir de prêter à l’état et aux collectivités locales à taux nul ou quasi nul, ceux-ci pourront alors passer commandes auprès de nous bien plus aisément.



J’avais regardé la prestation de Nicolas Sarkozy sur TF1 juste avant son annonce de candidature et je m’étais dit que ses annonces ne pouvaient que plaire à mes collègues patrons avec notamment :

- TVA sociale = Augmentation de notre trésorerie, pas d’impact sur le bénéfice,

- Suppression des 35 heures (et du droit du travail) = A priori, parfait pour transformer un employé en esclave corvéable à merci,

Mais en y réfléchissant de plus près, pressurer les employés ne va pas les amener à consommer plus et/ou mieux, bien au contraire, cela va les enfermer dans la peur et les pousser (pour ceux qui peuvent) à provisionner. La politique de Nicolas Sarkozy : rigueur et cadeaux aux riches va dans le mur. La seule politique qui permette de sortir de la mouise c’est la relance ! De fait, je ne vois pas bien d’autre programme qui me permette de penser que mes commerces vont voir défiler des clients à nouveau. C’est donc parce que je pense à moi, à mon entreprise et à ses employés que je vais voter Jean-Luc Mélenchon.

J’étais à la Bastille avec tous ces gauchistes heureux et après le discours, pendant que j’essayais de m’extirper de la foule compacte, je ne voyais que des sourires autour de moi malgré la cohue. C’est ce que je veux dans mon pays, dans ma rue, dans ma société ! Quand on court après l’argent, on sourit peu, quand on court après le bonheur on sourit tout le temps !

[Contenu sponsorisé]