Re: Front de Gauche

[n1n3yard5]

Nicolas entre en campagne pour Mélenchon. Tous les passages en gras sont dans le programme partagé du Front de Gauche

http://dai.ly/H9TH72

Nicolas Hulot @ France Inter - 02/04/2012

00:44 : Nicolas Hulot : On est happé par le court-terme.
00:50 : Nicolas Hulot : La vraie crise, celle qui va saper tous nos acquis démocratiques, sociaux, économique, c'est la crise écologique.
03:15 : Nicolas Hulot : Comment peut-on avoir comme seule réponse plutôt que l'austérité, on peut plutôt passer à l'investissement ?
03:27 : Nicolas Hulot : Détermination absolue dans la construction européenne de refaire revenir dans l'économie réelle, ce pan entier de l'économie, ce que j'appelle cette industrie de l'économie spéculative qui échappe en toute légalité avec beaucoup d'intelligence à l'économie réelle. [..] De la régulation ! Je pense qu'on devrait déjà, pour la part de la responsabilité française qu'il y ait un secrétariat d'état dans les prochains mois consacré simplement à la régulation de la finance.
04:03 : Nicolas Hulot : Définir maintenant le rôle des banques entre les banques privées et les banques centrales. Et je pense que la BCE, à travers la banque européenne d'investissement doit pouvoir prêter aux états à des taux excessivement faibles comme elle l'a fait pour les banques privées pour investir dans ces plans de transition écologique et énergétique. 900 000 logements en France, qui seraient construits en BBC et bien vous seriez comme dans les HLM près de Rennes qui ont été construits, où vous seriez pendant les périodes de froid, la facture énergétique des locataires étaient de moins de 5 € / mois. Voilà où l'écologie et le social se retrouvent.
04:45 : Patrick Cohen : Donc j’entends des solutions qui semblent avoir déjà entendu dans la bouche de Jean-Luc Mélenchon...
05:47 : Nicolas Hulot : L'argent est là ! On a jamais autant produit de richesses dans le monde dans ces dernières décennies.
06:58 : Nicolas Hulot : Le système néo-libéral, je l'ai dit hier soir mais c'est la vérité, compte-tenu de la finitude de nos ressources, c'est une arme de destruction massive.

[gérard menvussa]

Etant donné ce qu'est politiquement ce "Nicolas", je serais toi, je ne m'en vanterais pas...

[Achille]

Le Front de Gauche ne s’engage même pas à supprimer la fonction de
Président de la République...
Il ne s’engage pas non plus à supprimer le Sénat...

J'ai montré que ta méthode consiste :
-soit à tronquer les citations pour modifier leur sens
-soit à répéter inlassablement des interprétations contraires à ce qui est écrit noir sur blanc dans le programme du FdG.

Les deux points que tu soulèves pour la énième fois sont contraires à la rédaction du programme du FdG qui propose une constituante pour en finir avec la Vème République et donc de l'article 16, du sénat, de la fonction présidentielle... C'est non seulement dans le programme mais c'était aussi le mot d'ordre de combat de la plus grande manifestation unitaire qui a rassemblé plus de 100 000 personnes à la Bastille.

[panchoa]

LE P.S. SORT DE SES GONGS ! vu bellaciao
2 avril 2012 - 21h36 - Posté par La Louve - 82.***.180.**

Mélenchon partout dans les médias ( qu’il a pourtant tellement décriés et engueulé) vous ne trouvez pas cela étonnant ?

Faut croire que non ;-) Ils ne trouvent pas ça étonnant.

Que le FdG contribue à dévisser le PS c’est pas moi qui m’en plaindrais SI le FdG ne passait pas sa vie à co-gérer les territoires locaux AVEC le PS sous perfusion PS et SI cela permettait l’émergence d’une nouvelle orga communiste, la défense d’idées communistes ce qui n’est pas le cas, c’est même le contraire.

Bref si le FdG et le PS ce n’était pas bonnet blanc et blanc bonnet, et que le communisme avançait, dans tout ce bordel, ça pourrait se discuter de prendre le risque UMP une seconde fois. Mais est-ce le cas ? Je sais pas, je pose la question.

Là non on va juste se reprendre 5 ans d’UMP parce que deux "ex" camarades du PS se tirent la bourre entre soces-dém. pour cette élection mais que DE TOUTE FAÇON ils continueront à nous co-gérer ensemble partout où ils devront le faire, qu’ils gagnent ou qu’ils perdent.

Et je vous prédis même qu’ils vont faire renaître de leurs cendre la gauche plurielle de la même manière qu’elle est née déjà sous Jospoin c’est à dire, en cohabitation.

SUPER quoi.

Alors je sais qu’il y a des camarades qui disent que UMP= PS. Je pense presque pareil, en tout cas que dans le rapport au Capital sur le plan monétaire fiscal et éco, c’est à 99 % vrai et que les différences sont de la dimension d’une feuille de papier à cigarette

MAIS sur le rapport à la justice et aux libertés, à certains égards, et également, sur la composition de la base militante (donc sur les marges de manœuvre dans la rue), je pense que ce n’est pas exact.

En tout cas que c’était pas aux cocos de prendre le risque d’arbitrer entre deux forces de rechange de la social démocratie qui finiront de toutes façons par servir la bourgeoisie et le Capital (déjà aucune des deux ne le remet en cause).

Bref. Je ne décolère pas et plus cette élection approche plus je vois la mandale UMPiste nous arriver en pleine gueule plus je suis en colère contre le FdG.

Putain sans déconner ça fait CHIER tout ça.

[verié2]

LE P.S. SORT DE SES GONGS ! vu bellaciao

Ce sympathique militant ou sympathisant PCF devrait aussi s'interroger sur la politique de son propre parti, au delà de son ralliement à Mélenchon...

[Achille]

Intervention du candidat du Front de Gauche au Meeting pour l'égalité. Samedi 31 mars 2012, à l’invitation d’associations du mouvement LGBT, un discours très politique à écouter, à diffuser.

[Roseau]

Le Front de Gauche ne s’engage même pas à supprimer la fonction de
Président de la République...
Il ne s’engage pas non plus à supprimer le Sénat...

J'ai montré que ta méthode consiste :
-soit à tronquer les citations pour modifier leur sens
-soit à répéter inlassablement des interprétations contraires à ce qui est écrit noir sur blanc dans le programme du FdG.

Les deux points que tu soulèves pour la énième fois sont contraires à la rédaction du programme du FdG qui propose une constituante pour en finir avec la Vème République et donc de l'article 16, du sénat, de la fonction présidentielle... C'est non seulement dans le programme mais c'était aussi le mot d'ordre de combat de la plus grande manifestation unitaire qui a rassemblé plus de 100 000 personnes à la Bastille.

[Roseau]

Les deux points que tu soulèves pour la énième fois sont contraires à la rédaction du programme du FdG qui propose une constituante pour en finir avec la Vème République et donc de l'article 16, du sénat, de la fonction présidentielle... C'est non seulement dans le programme mais c'était aussi le mot d'ordre de combat de la plus grande manifestation unitaire qui a rassemblé plus de 100 000 personnes à la Bastille.

J'ai soulevé beaucoup plus de points, auquel Achille ne répond jamais.

Quant à la Constituante c'est une promesse qui ne trompe personne.
Il faudrait le tous ensemble, notamment la grève générale jusqu'à l'effondrement de l'Etat bourgeois,
stratégie des MR, que les réformistes PS, PC et associés ont toujours combattu par tous les moyens,
le plus récemment en sabottant la bataille des retraites.

Par contre, le FdG, sur ce point comme sur tous les autres, propose bien de conserver la fonction présidentielle, comme le Sénat, et tout le reste de l'appareil d'Etat, puisqu'il propose de les réformer.

Comme pour le nucléaire, la grande entourloupe contre l'écologie.
Comme pour l'écologie en générale, qui dépendrait d'une planification écologique,
alors que le refus d'exproprier le capital, même pas le capital bancaire,
maintient la propriété des "investisseurs qui n'ont rien à craindre" -JLM aux Echos,
et écarte donc toute planification.

Tout le programme est la Grande Arnaque (GA) orchestrée par des politiciens mitterandiens de retour,
comme on pourra le voir aussi sur tous le autres sujets.

[Invité]

Intervention du candidat du Front de Gauche au Meeting pour l'égalité. Samedi 31 mars 2012, à l’invitation d’associations du mouvement LGBT, un discours très politique à écouter, à diffuser.

Un discours creux, qui veut jouer sur l'émotionnel, mais qui n'est pas d'une grande utilité pour les travailleuses et les travailleurs qui subissent cette oppression spécifique.

Les premières réformes légales ont été obtenues en 1982 avec la suppression de la loi anti-homosexuelle et des interdictions professionnelles. Dans la mesure où l'accès au mariage et à la parentalité sera sans doute parmi les seules mesures "progressistes" à mettre au crédit du PS et de ses alliés qui, demain, seront semble-t-il au gouvernement, il aura donc fallu attendre 30 ans pour que la gauche gouvernementale institue une égalité formelle complète entre hétérosexuels et homosexuels. Une égalité formelle complète qui, pourtant, n'aura rien coûté au patronat. Et ces social-démocrates voudraient qu'on applaudisse leur "performance" ?

Une égalité formelle, disais-je. Aussi formelle que l'égalité entre hommes et femmes, ou entre blancs et personnes stigmatisées pour leur faciès ou leur origine. Une égalité qui restera formelle tant que perdurera le capitalisme, ce système favorable à toutes les oppressions et à toutes les idéologies réactionnaires. Un parti ou un candidat qui ne se réclame pas du renversement révolutionnaire du capitalisme, ne peut représenter aucun espoir pour les LGBT des classes populaires. Car l'égalité formelle, elle ne prend effet qu'à partir du moment où l'on a de l'argent, des relations, où l'on évolue dans un milieu "choisi", bien à l'abri de la violence et de l'inhumanité de cette société. Et cela est valable aussi bien pour les LGBT que pour les femmes et les personnes victimes du racisme.

Sur ce sujet comme sur bien d'autres, seule la renaissance d'une conscience de classe, des luttes collectives et d'une solidarité entre tous les exploités par-delà leurs différences, pourra représenter une première étape vers la libération réelle... et vers l'affirmation des gays et lesbiennes du prolétariat, qui sont la majorité des gays et des lesbiennes et sont pourtant aujourd'hui parfaitement invisibles et contraints au silence. Ce qui ne préoccupe guère les "associations du mouvement LGBT" : "Plusieurs constats ont été faits quant à la faible visibilité, voire présence du groupe socioprofessionnel des homosexuel.les exerçant des fonctions ouvrières au sein des associations et sur la place que ce groupe social ne trouvait peut-être pas toujours au sein des associations. Ce constat pourrait traduire une discrimination de classe qui fait écho à ce que ressentent d’autres groupes sociaux ‘minoritaires’ ou ‘minorisés’ comme les femmes ou les personnes issues de l’immigration vis-à-vis des associations gays et lesbiennes." (in "Situations au travail des personnes homosexuelles exerçant une fonction manuelle, technique ou ouvrière", étude exploratoire du Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme, Belgique, mai 2010).

[Achille]

Les deux points que tu soulèves pour la énième fois sont contraires à la rédaction du programme du FdG qui propose une constituante pour en finir avec la Vème République et donc de l'article 16, du sénat, de la fonction présidentielle... C'est non seulement dans le programme mais c'était aussi le mot d'ordre de combat de la plus grande manifestation unitaire qui a rassemblé plus de 100 000 personnes à la Bastille.

Par contre, le FdG, sur ce point comme sur tous les autres, propose bien de conserver la fonction présidentielle, comme le Sénat, et tout le reste de l'appareil d'Etat, puisqu'il propose de les réformer.

Une fois plus le procédé utilisé par Roseau tente de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. C'est pas grave. C'est pas lui qu'il faut convaincre. Pour les autres, il suffit de relire le programme du Front de Gauche

[nico37]

Tribune des élus Communiste, FASE, RGC, PG : Les élus qui se revendiquent du Front de Gauche ne s'opposent pas à la création de logements

Dominique ATTIA, Stéphane BELTRAN, Murielle BENSAID, Jean-Jacques SEREY, Danièle CREACHCADEC, Gaylord LE CHEQUER, Juliette PRADOS.


Les élus qui se revendiquent du Front de Gauche ne s’opposent pas à la création de logements ils réclament une véritable mixité sociale

La politique d’aménagement et d’urbanisation de la ville a, une nouvelle fois, fait l’objet de sorties théâtrales et grotesques lors de la dernière séance du Conseil municipal. Les arguments échangés, et les propos caricaturaux qui ont été tenus de part et d’autres, n’engagent en rien les élus que nous sommes et qui restent attachés, en matière de politique du logement, à une approche responsable et crédible conforme aux idées et propositions issues du programme partagé du Front de Gauche.

De ce point de vue, nous nous sentons bien plus proches des idées rappelées par notre ami et collègue Gabriel Amard, membre de l’équipe de campagne de Jean-Luc Mélenchon lors d’un récent colloque sur le thème « Ralentir la ville pour une ville solidaire ». Qu’a-t-il dit ?

« Nous attachons une grande importance à construire une ville qui œuvre au ralentissement des temps aliénants : travail et consommation en particulier. L’urbanisme est le premier outil, la planification notre méthode. Oui, nous entendons planifier les diverses politiques publiques qui contribuent à façonner la ville dans les domaines clés que sont l’économie, l’aménagement urbain, l’environnement. Planifier, c’est anticiper les besoins, définir les moyens, prévoir les étapes, fixer les moyens. […]. Un outil et une méthode donc et un défi en forme de paradoxe apparent : pour ralentir la ville, il faut la densifier. »

Ce point de vue, que nous partageons, est d’ailleurs celui des communistes eux-mêmes qui, à l’instar du Président du groupe Communiste et Parti de Gauche au conseil de Paris, défendent l’idée selon laquelle « il n'y aura pas de ville durable sans densification ni les moyens d'une véritable mixité sociale en matière de logement. »

Oui. Aucun élu se revendiquant et s’assumant pleinement comme issu du Front de gauche ne peut s’opposer au principe de densification. A Montreuil, les élus des groupes communiste, rassemblement de la gauche citoyenne et parti de gauche n’ont eu de cesse de rappeler qu’ils sont favorables au principe de densification de la ville qui permet de lutter contre l’étalement urbain et ses conséquences sociales et environnementales. Leur position n’a pas varié et n’évolue pas au grès de stratégies politiciennes de courte vue.

Là où nous divergeons avec la majorité municipale, c’est sur les garanties et les moyens dont se dote notre ville pour assurer une véritable mixité sociale en matière de logement. Là où nous divergeons c’est sur le comment planifier, comment anticiper, comment contrôler notre politique urbaine permettant ainsi à une ville comme la nôtre d’assumer l’ensemble de ses fonctions et en particulier celle de la mixité sociale qui fait de Montreuil cette ville si particulière de la Seine-Saint-Denis où il fait bon vivre, ensemble. Là où nous sommes critiques, c’est sur les moyens dont se dote la municipalité pour renforcer les services publics, pour répondre aux besoins premiers des citoyens ou encore pour préserver des espaces de nature pour un cadre de vie amélioré. Là où nous divergeons c’est sur la décision de la ville de confier à un aménageur privé l’aménagement d’une ZAC aussi importante que la ZAC Accacia alors que des opérateurs tels que MODEV ou Séquano Aménagement offraient toutes les garanties. Comme nous l’avons dit à l’occasion du débat sur le Plan Local d’Urbanisme, ce qui manque à ce projet c’est une ambition et des moyens qui permettent une irrigation de la ville en activités économiques diversifiées, pourvoyeuses d’emplois pour les habitants et de vie pour les quartiers. Une politique économique menée en bonne intelligence, tirant les conséquences du passé, avec une approche équilibrée sur le territoire montreuillois. Penser la ville de demain et aux générations futures, c’est aussi réserver plus de terrains pour de l’activité et ainsi mieux maîtriser le foncier qui permet de lutter contre la spéculation. C’est aussi geler des terrains pour réserver des espaces pour des projets d’avenir. C’est cela, une politique de développement durable.

La municipalité n’a de cesse d’asséner qu’elle entend construire et densifier pour répondre aux demandes et besoins en logements. Très bien. Nous sommes d’accord. Mais encore faudrait-il qu’elle concerte et qu’elle prenne le temps du partage avec les habitants eux-mêmes au lieu de se satisfaire de réunions auxquelles participent plus de représentants de la ville que d’habitants. Et puis, par-dessus tout, pourquoi ne répond-elle pas à nos questions sur la répartition de ces logements par typologie (combien de logements très sociaux effectivement réservés aux plus démunis ?) ; sur le montant moyen du loyer pour chaque type de logement ou encore sur le nombre réel de demandeurs relogés, parmi les 6 000 demandeurs en attente ?


Nous ne faisons pas de procès d’intention à la municipalité, nous ne faisons que constater la pente dans laquelle elle a engagé et précipité notre ville depuis 2008 avec les conséquences spéculatives que nous connaissons. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : « en 2010, le loyer de «marché» s'établit en moyenne à 12,3 euros par mètre carré. Les prix peuvent cependant descendre à 3,5 euros/m2 ou grimper jusqu'à 54 euros/m2. Les studios restent toujours plus chers, 16,4 euros/m2 en moyenne, alors que les 5 pièces et plus ont des loyers moyens de 9 euros/m2. Mais ce qu’il faut noter, c’est que c’est la ville de Montreuil (+7,4%), plus encore que celle de Rueil-Malmaison (+6,8%), ou encore de Lyon (+5,9%) qui a connu les plus fortes hausses de loyers alors qu’en comparaison, la capitale n'a pris que 3,2%.

Mais plus grave encore, en 2012, le prix du loyer au m² place la ville de Montreuil juste derrière des villes comme Rueil-Malmaison, Antony ou encore Neuilly-sur-Seine.



Ce qu’un élu du Front de Gauche aurait à reprocher à la majorité municipale, ce n’est pas de densifier, c’est de rompre les équilibres de mixité sociale et de développer une politique qui encourage la spéculation au lieu de la maîtriser. Contrairement aux bêtises entendues lors d’un précédent conseil municipal en réponse à l’interpellation de notre collègue Jean-Jacques SEREY où des élus de la majorité ont moqué l’héritage du logement social issu de villes comme la nôtre, « l’urbanisme des années 1960 et 1970 a moins pêché par son intensité que par son inaccomplissement. Des ensembles de logements extrêmement denses ont été construits sans que les donneurs d’ordre ou les financeurs (l’État en premier lieu et singulièrement en région parisienne) ne se préoccupent de l’accompagnement au travers des services de proximité que ce soient les services publics, les commerces, les lieux de loisirs et de culture... Là est le problème premier. De ce point de vue, la densification massive qui s’opère actuellement dans un quartier tel que celui du Bas-Montreuil Bobillot ne s’accompagne pas, selon nous, de réponses satisfaisantes en terme d’équipements publics ; l’école de l’Ilot 104 ne concernant pas les enfants de ce secteur de la ville.

Notre rôle d’élus, avant même la construction de la ville, c’est d’amener nos concitoyens à prendre conscience des enjeux, à s’approprier les ambitions collectives. Cela nécessite un travail intense de débat, de confrontation et de concertation, sans arrières pensées et sans démagogie. C’est dans cet esprit que nous entendons poursuivre notre engagement au service des Montreuillois et que nous entendons travailler dans la perspective de 2014 date à laquelle nous remettrons à plat le Plan Local d’Urbanisme.

[Roseau]

Une fois plus le procédé utilisé par Roseau tente de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Je me contente de citer le programme du FdG,
sur lequel des dizaines de questions ont été posées par les MR,
mais Achille botte toujours en touche,
pendant des semaines avec des attaques personnelles,
et maintenant, après avertissement pour trollage, avec des détournements dont cette video...

Ajoutons que la vessie réformiste ("keynésienne" sic JLM) dont que vend Achille
est en plus, comme toutes les précédentes brandies par les mêmes bureaucrates, totalement percée.
Les mitterandiens d'hier et d'aujourd'hui ont toujours trahi le peu que promettait leur programme.

Illustration, concernant le ministre Mélenchon et autres nomenclatures FdG:

Qu’a fait Mélenchon, ministre de l’enseignement professionnel,
dans le gouvernement Jospin entre 2000 et 2002 ?

Tout d’abord, en acceptant un poste ministériel, Mélenchon s’est fait solidaire,
comme ses amis du PCF, qui avaient aussi des ministres à l’époque,
de la politique d’ensemble du gouvernement Jospin.
Faut-il rappeler que Jospin
- a plus privatisé que Juppé,
- que la réduction du temps de travail à 35h a servi principalement à faire passer
des mesures de flexibilisation régressive pour les salariés, mais avantageuse pour le patronat,
d’autant plus qu’elle s’accompagnait de grasses exonérations de cotisations sociales,
-a refusé de régulariser tous les sans-papiers, comme il l’avait annoncé pendant sa
campagne,
-a fermé l’usine Renault de Vilvorde malgré un engagement contraire pris pendant la
campagne,
-a signé le traité d’Amsterdam sans le renégocier contrairement à ses promesses électorales.

Depuis, Mélenchon n’a pas exprimé le moindre regret d’avoir été solidaire d’une telle politique.
Son parole et son projet, qu'il décrit pourtant comme "non révolutionnaire, mais keynésien",
autrement dit en retard de 70 ans d'une crise, sont le vent d'hier et de toujours des politiciens du système.

Que certains en service commandé y aient un intérêt, c'est possible.
Mais cela n'a rien a voir avec l'émancipation de notre classe.

[Achille]

Je me contente de citer le programme du FdG,

Je te met au défi de citer sans charcutage le ou les passage du programme du Front de Gauche qui demanderait le maintien de la fonction présidentielle ou du sénat. Tu seras évidemment dans l'impossibilité de produire ces passages puisqu'ils n'existent pas.

Manifestement tu ignores que répéter inlassablement le même mensonge n'en fera jamais une vérité

Pour ma part chacun l'aura constaté j'ai cité les passages qui disent exactement le contraire et qui prônent d'en finir avec la Vème République par une constituante, j'ai rappelé la manifestation et le mot d'ordre de plus de 100 000 manifestants, et une vidéo officielle du FdG rappelant les propositions du FdG pour en finir avec la 5 république.

[verié2]

Tribune des élus Communiste, FASE, RGC, PG

Que de discours creux ! Alors que, dans la plupart des municipalités qu'ils gèrent, et cela depuis au moins les années 80, les maires PCF (comme d'ailleurs Brard à Montreuil) ont favorisé la construction de logements destinés à des acquéreurs aisés au détriment des classes populaires, construction confiée à des promoteurs privés ou des sociétés d'économie mixte, cache-sexe de spéculateurs. Sans compter les méthodes musclées pour expulser les squatters en divers endroits, voire la démagogie sécuritaire pour tenter de se concilier une partie de l'électorat.

De plus, il est assez ridicule de comparer les prix moyens à Montreuil et dans d'autres communes, la municipalité ayant en pratique assez peu de moyens d'influer sur les prix... sauf en construisant massivement des logements réservés aux catégories les plus défavorisées, politique largement abandonnée par le PCF comme le PS. Et encore, ça n'empêcherait pas la hausse des prix dans certains quartiers. Il n'y a qu'au niveau national qu'on pourrait avoir une maîtrise de l'urbanisme et des prix des loyers.

[Roseau]

J'ai déjà fait la démonstration ci-dessus.
Vraiment Achille n'a rien d'autre à faire. Pas moi. Mais je reprends pour les autres:
Oui, il est question de consituante, promesse dans le vide,
par contre le programme du FdG, propose bien de conserver la fonction présidentielle,
comme le Sénat, et tout le reste de l'appareil d'Etat, puisqu'il propose de les réformer.

et je copie car j'avais déjà répondu

Comme pour le nucléaire, la grande entourloupe contre l'écologie.
Comme pour l'écologie en générale, qui dépendrait d'une planification écologique,
alors que le refus d'exproprier le capital, même pas le capital bancaire,
maintient la propriété des "investisseurs qui n'ont rien à craindre" -JLM aux Echos,
et écarte donc toute planification.

Tout le programme est la Grande Arnaque (GA) orchestrée par des politiciens mitterandiens de retour,
comme on pourra le voir aussi sur tous le autres sujets.

[Achille]

et je copie car j'avais déjà répondu

Comme pour le nucléaire, la grande entourloupe contre l'écologie.
Comme pour l'écologie en générale, qui dépendrait d'une planification écologique,
alors que le refus d'exproprier le capital, même pas le capital bancaire,
maintient la propriété des "investisseurs qui n'ont rien à craindre" -JLM aux Echos,
et écarte donc toute planification.

Mais ce n'est en rien une citation du programme du FdG.
Basta !

[Roseau]

Après les attaques personnelles visant à pourrir le fil,
ce qu'il n'est pas arrrivé à faire,
n'ayant plus aucun argument, il hurle comme un sourd,
au mépris, comme toujours, des règles de décence sur un forum.

Mais je ne me laisse pas provoquer.
Alors répétons le texte du programme du Flan(c) de Gôche sur les deux points:

Les pouvoirs exorbitants du président de la République doivent être supprimés dans le cadre d’une redéfinition générale et d’une réduction de ses attributions. Le gouvernement sera responsable devant l’Assemblée nationale. Nous proposerons la suppression du Sénat ou sa réforme profonde pour devenir une chambre relais des collectivités locales et des initiatives citoyennes.

Alors chacun appréciera : On parle de constituante dans le vide, mais dans les deux cas,
le programme du FdG ne parle pas de supprimer mais de réformer.
Aucune video tournée desespérement en boucle n'y changera rien.

Comme pour la police, où Achille voulait cacher que le programme FdG
parle d'arrêter la réduction des effectifs ordonnée par Sarko
(la seule chose utile, la "gôche" capitaliste revient dessus)
et même construire des commissariats, donc s'appuyer dessus,
contre les travailleurs et les jeunes, pour rassurer les investisseurs cajolés dans un interview aux Echos.

Tout le passé de la gauche de collaboration de classe démontre que leurs programmes
ne sont que du papier, mais il faut malgré tout les critiquer,
car ils en font un instrument d'intoxication en faveur du sytème qui les nourrit grassement.

[Achille]

Un résumé de la position du FdG pour le remplacement de la constitution de la Vème république et de ses institutions par une nouvelle constitution établie démocratiquement par une constituante :

[n1n3yard5]

http://www.placeaupeuple2012.fr/martine-billard-adresse-kit-ecolo-aux-verts/

Martine Billard adresse un kit écolo aux Verts

Mardi 03 avril 2012, Martine Billard a tenu à rappeler aux Verts que l’écologie n’était pas leur petit pré carré idéologique. Depuis l’Usine, elle a aussi fait savoir que la planification écologique portée par le Front de gauche recevait un large assentiment dans les milieux écologistes. Et que la Règle Verte, dont on a finalement entendu aucun Verts en parler, vaut bien plus que la Règle d’Or austéritaire du PS…

[Roseau]

Une « planification écologique »…
sans expropriation du capital et sans pouvoir des travailleurs ?
Le Front de Gauche propose des mesures de renationalisation
à 100% de Total, Areva, EDF, GDF-Suez pour créer un pôle énergétique public.

« Nous mettrons en place un plan national de remise aux
normes énergétiques des logements et de l’ensemble des bâtiments publics ».

Il affirme également :

« c’est la sobriété énergétique que nous visons : moins de consommation pour des usages identiques.
Ce sont les gaspillages ostentatoires des très riches qu’il faut combattre »

Il se prononce pour le développement des transports publics collectifs.
Il annonce vouloir favoriser le transport fluvial et le rail.
Pour le reste, il envisage en gros une fiscalité pénalisant financièrement les pollueurs.

Ces mesures amélioreraient sans doute un peu les choses,
mais on serait loin, très loin, d’une « planification écologique ».
En effet, il est impossible de planifier tant que les moyens de production
restent dans les mains des patrons :
c’est la logique du profit qui dicte les investissements, les marchandises à produire,
la manière de les produire, la politique du gouvernement ne pouvant que les infléchir à la marge.

Une fiscalité incitative revient à accepter le principe même de la pollution ;
en outre, la pratique montre que les pollueurs préfèrent en général payer (un peu)
pour pouvoir continuer à faire des profits (beaucoup).
Pour pouvoir commencer réellement planifier de façon écologique,
supprimer les gaspillages, il faut exproprier toutes les grandes entreprises
capitalistes et instaurer le contrôle des travailleurs sur l’ensemble de la production.

JLM avait bien raison de déclarer à la classe qui nourrit les politiciens:
« Les investisseurs n'ont aucune raison d'avoir peur de mon programme »

[n1n3yard5]

http://dai.ly/HhYAEx

François Delapierre invité d’Europe 1 Soir

Lundi 02 avril 2012, François Delapierre était l’invité d’Europe 1 Soir, animé par Nicolas Poincaré et Arlette Chabot.

- La montée du Front de Gauche aide toute la gauche ;
- Le Front de Gauche est la force de gauche la plus cohérente qui fait le plus front aux idées de droite ;
- L'austérité n'est pas la solution !
- Il y a plus de points communs entre EELV et le FdG qu'entre EELV et le PS.

[n1n3yard5]

Jean-Luc Mélenchon, les PME et les TPE
http://dai.ly/GWW2SE

Voici une petite compilation sur la politique entrepreneuriale du Front de gauche, notamment concernant les PME et les TPE, sujet sur lequel le candidat du Front de gauche est trop peu souvent interrogé…

[Roseau]

http://dai.ly/HhYAEx
Il y a plus de points communs entre EELV et le FdG qu'entre EELV et le PS.

En fait, c'est la continuité.
Les trois programmes se sont vendus au capital nucléaire,
en renonçant à profiter des élections pour faire campagne,
pourtant urgentissime, pour la sortie du nucléaire.
Le NPA lui la fait, avec arguments imparables:
http://www.npa2009.org/sites/default/files/Sortir%20du%20nucléaire-BAT_0.pdf

Quant à l'écologie en général voir mon message page précédent:
le grand FdG (Foutage de Gueule)

[Roseau]

Voici une petite compilation sur la politique entrepreneuriale du Front de gauche, notamment concernant les PME et les TPE, sujet sur lequel le candidat du Front de gauche est trop peu souvent interrogé…

dirigeants du FdG sont fidèles à leur passé de ministres de gouvernements bourgeois,
et d'élus dans des exécutifs bourgeois. Tout se tient.

Derrière le bel emballage de la « limitation drastique des contrats précaires »
se cache un contenumoins alléchant :
[quote]« Un quota maximal d’intérimaires et de contrats à durée déterminée égal à 5 %
des effectifs dans les grandes entreprises et 10 % dans les PME sera instauré sauf dérogation
justifiée » (Programme populaire et partagé du Front de gauche – PPPFG - p. 5).

C’est clair : dans l’hypothétique VIe République mélenchonienne,
il y aurait encore des intérimaires et des CDD.

Les intérimaires sont des travailleurs presque sans possibilité de se défendre car,
s’ils osent protester contre l’exploitation patronale,
leur entreprise d’interim ne leur donne plus de missions.
En outre, ils sont virés du jour au lendemain dès que le patron n’en a plus besoin,
ce qui arrive souvent en temps de crise…
Quant aux CDD, ils sont eux aussi obligés de faire profil bas,
s’ils veulent un jour se faire embaucher en CDI.

Mais, alors, où est la différence ? Alors que la part des CDD
et de l’intérim dans l'emploi privé est de 15% environ aujourd'hui,
il serait de près de 10% (car la plupart des salariés travaillent dans des PME)
si Mélenchon appliquait son programme...
(Ce qu'il n'a jamais fait au gouvernement...ni les autres dirigeants du FdG...)
Une limitation pas si « drastique » que cela de la précarité...

En un sens, du point de vue des revendications,
cette différence de traitement entre public et privé est illogique.
Si la précarité est insupportable dans le public, elle l’est tout autant dans le privé.
S’il faut la supprimer dans le public, alors il faut faire de même dans le privé.

Mais ce recul devant une mesure élémentaire pour les travailleurs
est parfaitement logique du point de vue de Mélenchon,
car il ne veut pas rompre avec le capitalisme.
Or, aujourd’hui la compétition capitaliste mondiale exige qu’il y ait des emplois précaires.
Pour ne pas effrayer les investisseurs, Mélenchon choisit donc de
sacrifier les précaires. Voilà la réalité du programme du Front de Gauche…

[n1n3yard5]

L'UMP attaque la liberté d'expression et d'opinion et le Front de Gauche la défend...

http://www.avancons-ensemble.fr/dotclear/index.php?post/Liberte-d-expression-%3A-le-Maire-UMP-encore-condamne

Refuser l’affichage des textes qui lui déplaisent, interdire la distribution de tracts, il aura tout tenté… « il » ? C’est bien de Bernard Debain, maire (UMP) de Saint-Cyr-l’École, dont il s’agit. Dernier acte de la triste série, le Tribunal administratif de Versailles a suspendu en urgence son « arrêté anti-tracts ».

LE FAIT D’UN HOMME OU D’UN SYSTÈME ?

Nous l’avions quitté refusant l’affichage de textes qui ne semblaient pas lui convenir. Saisi par un militant socialiste d’une demande en référé-liberté, le Tribunal administratif de Versailles le condamnait le 5 octobre 2011 en des termes sévères. Dénonçant le refus d’affichage, le juge constatait que « la commune de Saint-Cyr-l'École a porté une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’expression » et lui faisait injonction d’afficher dans les plus brefs délais. Les refus se poursuivent pourtant…

À la demande d’un militant du Front de Gauche, le juge administratif s’est penché sur cette réglementation édictée en période électorale.

Relevant de nouveau « une atteinte grave et manifestement illégale », notamment à la liberté de communication des pensées et opinions, garanties par l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, le tribunal a suspendu par ordonnance l’exécution de l’arrêté.

Heureusement qu'on est là

[Contenu sponsorisé]