Re: Parti Communiste Français

[Babel]

Pouerk...

Beurk...

Tu reconnais donc notre superiorité

Oh, dans ce domaine, elle ne fait aucun doute, et tu n'as vraiment plus rien à prouver.

[Eugene Duhring]

des réponses politiques à faire !

La seule réponse politique est bien de constater que les courants "prétenduement" de gauche au pcf ne servent qu'a une seule chose, faire passer la politique liquidationniste de la direction. Les membres du parti communiste qui se poseraient des questions ont fait la seule chose a faire dans cette galére, à savoir voter avec leurs pieds

Ah bon parce que leur absence éviterait une politique liquidationniste de la direction ? Moi qui croyait connement que la direction du PCF depuis des décennies se débrouillait seule pour liquider le parti ... Voter avec leurs pieds ? Et au NPA on a voté comment la liquidiation de près des trois quarts des adhérents et militants ? Avec les genoux ? Et pourtant les textes, les textes comme dirait notre sympathique ami rrrévolutionnaire ! Je pense que où que l'on tourne son regard, le travailleur ne trouve que désolation politique ... Pour paraphraser Copas pour une fois, il y a un boulot gigantesque de reconstruction d'un outil politique de classe, reste à savoir où cette construction doit se concentrer ; au NPA comme aime à l'imaginer Copas ? J'ai comme un doute !

[Roseau]

Le texte N° 2 de La Déroute reste clairement favorable au FG
(soutien critique, avec passage élogieux sur la campagne du politicien bourgeois
remake en farce de Mitterrand!)
Ce texte ayant recueilli 9,95 % des voix,
on pourrait considérer que 83 % des militants communistes soutiennent la stratégie du FG.
Joli travail, sans espoir de retour:
d'une certaine façon, l'"opposition" est passée de 40 à 17%.

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

Légères modifications et réajustement, des résultats définitifs :

Résultat du vote des communistes :

Inscrit(e)s à jour de cotisation : 64 184 adhérent(e)s
Participation : 54,00% - 34 662 inscrits ont participé au scrutin
Vote nul ou blanc : 3,00% - 1039 voix
Exprimés : 97,00% - 33623 voix

Base commune du CN : 73,16% - 24 597 voix
Texte alternatif n°1 (Karman...) : 10,99% - 3694 voix
Texte alternatif n° 2 (Combattre l'austérité, en finir avec le capitalisme) : 10,05% - 3378 voix
Texte alternatif n°3 (Dan Trang...) : 1954 voix - 5,81%

La Riposte, le texte qu'elle soutenait a obtenu 3378 voix, mais combien voteront au congrès du NPA ?

Mais, pour être honnête, il y a une réelle inquétude, quand je vois qu'en 2008, il y avait au PCF, 78 779 adhérents à jour de cotisation pour les votes, mais plus que 64 184 pour le vote de 2012.

La Direction du PCF peut se prévaloir d'une grande victoire, elle a su s'en donner les moyens. Mais ce succès a des limites, à peine autour de 38% des adhérents à jour de cotisation ont voté la base commune du CN.

En fait, je pense que beaucoup d'adhérents se sont peu souciés de ce Congrès, soit en allant pas voter, soit à ne mettant pas à jour leurs cotisations. C'est peut être aussi la période qui veut ça.

En tout cas, seules les idées du marxisme, insufflées au sein du Parti, redonnerait vigueur, un sens dans la lutte des travailleurs, pour le socialisme.

Bien heureux que La Riposte le fasse, c'est pas un hasard si j'en suis !

Le camarade Roseau nous assimile à la Direction du PCF, il a bien tord. Pour nous ce score reflète une réalité, nous représentons un courant vivant au sein du PCF sur une longue durée désormais. En 2008, d'une certaine manière, cela avait été plus facile, là on nous attendait. On ne nous a pas fait de cadeau, c'est le moins que l'on puisse dire. Les pratiques bureaucratiques furent grandes, en ce sens notre score ne reflète pas complètement, notre influence dans le PCF.

La lutte continue, le congrès c'est février 2013, à Aubervilliers.

Fraternellement communiste,
GdM

[Copas]

Salut camarades,

Légères modifications et réajustement, des résultats définitifs :

Résultat du vote des communistes :

Inscrit(e)s à jour de cotisation : 64 184 adhérent(e)s
Participation : 54,00% - 34 662 inscrits ont participé au scrutin
Vote nul ou blanc : 3,00% - 1039 voix
Exprimés : 97,00% - 33623 voix

Base commune du CN : 73,16% - 24 597 voix
Texte alternatif n°1 (Karman...) : 10,99% - 3694 voix
Texte alternatif n° 2 (Combattre l'austérité, en finir avec le capitalisme) : 10,05% - 3378 voix
Texte alternatif n°3 (Dan Trang...) : 1954 voix - 5,81%

La Riposte, le texte qu'elle soutenait a obtenu 3378 voix, mais combien voteront au congrès du NPA ?

Mais, pour être honnête, il y a une réelle inquétude quand je vois qu'en 2008, il y avait au PCF, 78 779 adhérents à jour de cotisation pour les votes, mais plus que 64 184 pour le vote de 2012.

La Direction du PCF peut se prévaloir d'une grande victoire, elle a su s'en donner les moyens. Mais ce succès a des limites, à peine autour de 38% des adhérents à jour de cotisation ont voté la base commune du CN.

En fait, je pense que beaucoup d'adhérents se sont peu souciés de ce Congrès, soit en allant pas voter, soit à ne mettant pas à jour leurs cotisations. C'est peut être aussi la période qui veut ça.

En tout cas, seules les idées du marxisme, insufflées au sein du Parti, redonnerait vigueur, un sens dans la lutte des travailleurs, pour le socialisme.

Bien heureux que La Riposte le fasse, c'est pas un hasard si j'en suis !

Le camarade Roseau nous assimile à la Direction du PCF, il a bien tord. Pour nous ce score reflète une réalité, nous représentons un courant vivant au sein du PCF sur une longue durée désormais. En 2008 d'une certaine manière cela avait été plus facile, là on nous attendait, on ne nous a pas fait de cadeau, c'est le moins que l'on puisse dire.

La lutte continue, le congrès c'est février 2013, à Aubervilliers.

Fraternellement communiste,
GdM

63 000 inscrits et 33 000 votants, 25 000 voix en faveur de la direction du parti, ce qui donne un vote de 75% grosso modo...

L'écroulement du PCF se constate dans ces chiffres quand on prend en compte le vieillissement des militants, la part des nomenclaturistes dedans (qui vivent de leur positions de permanents, membres de l'appareil, élus, salariés des zinzins survivants du PCF, etc) et ceux qui ont des emplois d'obligés.

C'est le parti politique en France le plus important dans la classe ouvrière, ce qui montre à quel point le champ de reconstruction des organisations du mouvement ouvrier est vaste, car il demeure un fond permanent de résistance sociale et politique au capitalisme en France qui permettrait de tester autre chose politiquement.

D'un point de vue plus large c'est là un peu une caractéristique de l'instabilité du FdG.

Les défaites partielles encaissées expliquent en partie cette faiblesse des organisations politiques de la classe ouvrière au sens large en France, mais pour une autre partie un décrochage important même par rapport à ce qui demeure de combats.

L'ensemble des défis rencontrés est bien établi par le désastre significatif de ces chiffres démontrant indubitablement (et ce n'est pas la première fois) que le PCF est devenu un petit parti et démontrant également que ce qui importe est bien sur d'unir ce qui peut l'être dans les combats face au capital en termes de forces politiques, mais surtout de construire et tester des lignes de masse qui seront essentiellement en dehors de la relation à ce parti.

C'est bien évidemment dans la lutte de masse, la capacité des militants à se mesurer dans le combat de classe que se distinguent les partis et organisations, pas dans des dissertations philosophiques sur le marxisme jamais testées.

Bien que ce ne soit pas le sujet, pour le camarade de la riposte qui essaye de comparer la riposte au NPA il y a là à faire sourire fortement car il y a loin entre un courant oppositionnel dans un parti et construire une organisation révolutionnaire qui teste une ligne politique. Bref, si vous sortez, on verra ce qu'il y a au fond de l'épuisette.

Mais c'est là un aspect secondaire de la conversation face à ce qu'il faut bien considérer comme un nouvel et violent affaiblissement du PCF malgré ce qu'on aurait pu penser de l'effet FdG. Il semblerait que le PCF, au travers du FdG, a croisé une partie de son ancienne influence mais sans réussir à la capter et la conserver, très très très loin de la coupe aux lèvres.

Ce constat montre combien encore une fois il est important de constater que malgré les défaites des travailleurs qui sont un des aspects de cet écroulement, l'espace grandit pour construire autre chose politiquement.

[Eugene Duhring]

Le camarade Roseau nous assimile à la Direction du PCF, il a bien tord.

Le "camarade" Roseau (les guillemets ne sont pas de trop !) n'assimile pas il régurgite voire même vomit le PCF, ses tendances, les tendances en dehors du PCF qui ne soient pas du NPA et quand c'est du NPA feue la droite de celle-ci. Son arme principale l'amalgame et la calomnie. Rien à tirer de ce côté là sinon des salissures GDM !
Une analyse serrée de ce vote est nécessaire pour mesurer les forces à l'oeuvre dans le parti et adapter la stratégie en conséquence.

[Gayraud de Mazars]

Salut Duhring,

Je vois bien ce que dit le camarade Roseau, mais c'est pas des guillemets que je mettrais à camarade.

Même s'il est sectaire, que ses conclusions définitives et abruptes ne font pas avancer d'un centimètre la cause des travailleurs.

Tu dis : "Une analyse serrée de ce vote est nécessaire pour mesurer les forces à l'oeuvre dans le parti et adapter la stratégie en conséquence. "

Cela est certain. D'ailleurs La Riposte sortira sous peu, une analyse de ces résultats !

Fraternellement,
GdM

[Roseau]

arme principale l'amalgame et la calomnie.

Quelle calomnie sur le PCF ? Surement que j'ai inventé la Déroute et ses résultats...

PS. Encore une fois RIEN sur le fond.
Seulement attaques personnelles à la Loriot qui se cache derrière Duhring...

[gérard menvussa]

des réponses politiques à faire !

La seule réponse politique est bien de constater que les courants "prétenduement" de gauche au pcf ne servent qu'a une seule chose, faire passer la politique liquidationniste de la direction. Les membres du parti communiste qui se poseraient des questions ont fait la seule chose a faire dans cette galére, à savoir voter avec leurs pieds

Ah bon parce que leur absence éviterait une politique liquidationniste de la direction ? Moi qui croyait connement que la direction du PCF depuis des décennies se débrouillait seule pour liquider le parti ... Voter avec leurs pieds ? Et au NPA on a voté comment la liquidiation de près des trois quarts des adhérents et militants ? Avec les genoux ? Et pourtant les textes, les textes comme dirait notre sympathique ami rrrévolutionnaire ! Je pense que où que l'on tourne son regard, le travailleur ne trouve que désolation politique ... Pour paraphraser Copas pour une fois, il y a un boulot gigantesque de reconstruction d'un outil politique de classe, reste à savoir où cette construction doit se concentrer ; au NPA comme aime à l'imaginer Copas ? J'ai comme un doute !

Répondons à quelques "arguments" :

leur absence éviterait une politique liquidationniste de la direction ?

Ca ne changerait rien, ni en bien, ni en mal ! Un peu comme la prétendue "gauche" du ps. Elle n'est là que pour servir "d'idiot utile". Role que tu remplis a merveille en faisant miroiter l'éventualité d'une politique véritablement communiste au pcf. Tu tente de faire propager un mensonge, et tu t"étonne aprés de la branlée que tu as pris !

au NPA on a voté comment la liquidiation de près des trois quarts des adhérents et militants ?

On est passé de 10000 à 4000. Cela ne représente pas "les trois quarts", Apprend d'abord a compter. Cela dit, cet échec n'est pas anodin, et nous en prenons bonne note. Car le réarmement révolutionnaire de notre organisation est en route. De grosses confrontations se préparent, et ce n'est pas en grenouillant dans l'appareil municipal du pcf comme le fait "la riposte" que cela aide un tant soit peu les travailleurs a s'organiser, a lutter. Regarde les campagnes que nous avons menées (dans les boites en luttes, contre l'aeroporc, contre l'homophobie) et compare ça a ton bilan désastreux....

[Roseau]

Le camarade Roseau nous assimile à la Direction du PCF

C'est tout le contraire. Ce que je reproche à La Déroute,
c'est, en jouant les trotskistes d'opérette,
de tromper quelques travailleurs (de moins en moins il est vrai)
sur la nature contre-révolutionnaire du PCF.
Assimilée, La Déroute ne servirait à rien à la direction contre-révo du PCF.
Petit coup de pouce d'une caution proto-trotskiste
pour une direction paléo-stalinienne

[Eugene Duhring]

au NPA on a voté comment la liquidiation de près des trois quarts des adhérents et militants ?

On est passé de 10000 à 4000. Cela ne représente pas "les trois quarts", Apprend d'abord a compter. Cela dit, cet échec n'est pas anodin, et nous en prenons bonne note. Car le réarmement révolutionnaire de notre organisation est en route. De grosses confrontations se préparent, et ce n'est pas en grenouillant dans l'appareil municipal du pcf comme le fait "la riposte" que cela aide un tant soit peu les travailleurs a s'organiser, a lutter. Regarde les campagnes que nous avons menées (dans les boites en luttes, contre l'aeroporc, contre l'homophobie) et compare ça a ton bilan désastreux....

Pour les 3/4 mille excuses, le plus proche est 2/3.

"Car le réarmement révolutionnaire de notre organisation est en route" : je ne savais pas que tu pratiquais la méthode Coué. Et ce réarmement sur une échelle comprise entre 10 et 20 ans ? Et pour aboutir à quoi ? Qui pour réarmer le parti ? Krivine puisant le nécessaire théorique dans "ça te passera avec l'âge" ou bien encore en regroupant l'ensemble de l'oeuvre de OB on parviendra bien à tirer un ou deux éléments théoriques. Ah non, il y a de la matière militante avec des Menvussa, des Roseau que du bon et du meilleur pour réarmer le parti ! Diantre, que n'avez-vous pas réarmer le parti avant ?

[Roseau]

Celui qui devinne quel Congrès a gagné une décalcomanie Méluche

PCF : Personne n’a trouvé et gagné la décalcomanie.

C’était le 11ème Congrès.

Depuis nos politiciens avaient trouvé le slogan

« J’adère au PCF, et cela ne m’engage à rien »

qui a convaincu Loriot planqué sous Duhring...
Pour le 36ème, ils ont enfin trouvé la rime :

Depuis longtemps, cela ne faisait déjà plus de mal à personne…
Le prochain congrès : " Allumer les cierges "

[gérard menvussa]

Et ce réarmement sur une échelle comprise entre 10 et 20 ans ? Et pour aboutir à quoi ?

La question du "test" (puisque j'adopte une méthode "scientifique" : la justesse (ou pas) de ce que j'avance sera justié par les fait qui confirmerons (ou pas) ce que j'avance. Et pas dans 20 ans, mais dans quelques années. Penses tu que la situation va durer comme ça ? D'un coté le front de gauche (auquel tu participe, comme tous les "idiots utiles" de la riposte) mise sur le fait que la crise prévisible de "la gauche plus rien" verra la mise sous orbite de son "chef", JLM comme futur "premier ministre" Et ils appellent ça "révolution par les urnes". quand a nous nous pensons que la crise structurelle du capitalisme plus l'impuissance prononcée de la social démocratie a controler le mouvement des masses donne des perspectives importantes pour les révolutionnaires. Quand a remuer les mânes de OB ou de AK, je trouve que tu fais trop appel aux "chefs". Mais ces deux là c'est leur plus grande qualité et leur plus grand défaud, ne se sont jamais voulu "chef", justement.

[Eugene Duhring]

Et ce réarmement sur une échelle comprise entre 10 et 20 ans ? Et pour aboutir à quoi ?

La question du "test" (puisque j'adopte une méthode "scientifique" : la justesse (ou pas) de ce que j'avance sera justié par les fait qui confirmerons (ou pas) ce que j'avance. Et pas dans 20 ans, mais dans quelques années. Penses tu que la situation va durer comme ça ? D'un coté le front de gauche (auquel tu participe, comme tous les "idiots utiles" de la riposte) mise sur le fait que la crise prévisible de "la gauche plus rien" verra la mise sous orbite de son "chef", JLM comme futur "premier ministre" Et ils appellent ça "révolution par les urnes". quand a nous nous pensons que la crise structurelle du capitalisme plus l'impuissance prononcée de la social démocratie a controler le mouvement des masses donne des perspectives importantes pour les révolutionnaires. Quand a remuer les mânes de OB ou de AK, je trouve que tu fais trop appel aux "chefs". Mais ces deux là c'est leur plus grande qualité et leur plus grand défaud, ne se sont jamais voulu "chef", justement.

Waouh ! Quel sens de l'analyse et quelle clairvoyance. Fis de chien, on voit la différence entre toi et moi c'est à dire entre un militant de base noyée volontaire dans le réformisme, et un militant chevronné blanci sous le harnais de la LCR/NPA. Normal que je sois un idiot utile et toi un marxiste conséquent.
La Riposte voit en Melanchon un prime minister français, vache de déduction et fortiche le menvussa pour extraire de la prose La Riposte cette substantifique mais bien cachée moëlle. AK pas un chef alors qu'il règne sur le parti depuis près de 40 ans, ben refis de chien, qu'eut été un AK chef ! Et OB pas un chef alors qu'il passe cent fois plus à la téloche qu'avant, pas un chef !
Ben je mérite largement mon sort de pauvre type égaré à La Riposte, indigne de la hauteur de vue d'un menvussa et donc du NPA !

[Roseau]

Assez de détournement du fil, bien que le sujet gêne...
Les réactions de membres du Parti à la "consultation" ici
http://www.pcf.fr/32964

Sur 13 réactions à ce jour, six pertinentes:

Pour moi malheureusement ce ne sont pas les étoiles qui vont ce rallumer. Le 36èmes congrès sera un véritable trous noir qui engloutira ce qui reste de communiste dans ce parti.
Par Hernandez, le 16 décembre 2012 à 15:59.

Face à cette incapacité à mobiliser en interne au niveau des sections, nous avons intérêt à nous interroger sur notre capacité à mobiliser à l'entreprise ou dans la cité…
Par michel MICHEL, le 18 décembre 2012 à 09:04.

54% de participation me parrait être un problème très sérieux, à prendre en compte dans la vie de notre Parti. Cela relativise d'autant le résultat, seuls 39,4% de nos adhérents se sont prononcés en faveur des choix proposés par le Conseil National. Cette situation est grâve
Par Eric Mouveaux, le 17 décembre 2012 à 13:28.

En val de marne quand un candidat s'était porté sur l'étiquette PCF il était élu aux législatives AVANT 2012.
En 2012 sur l'étiquette Front de GAUCHE IL EST BATTU!! SOIT ICI 100% d'échec.
Quand en 2007 LE groupe avait 13 pcf à l’AN, il comporte en 2012, AVEC etiquette fdg 7 CELA FAIT 6 DE MOINS
faut il analyser cette stratégie sereinement calmement, mais sérieusement
y a t il des vérités à cacher ???
LE PEUPLE n'est pas satisfait du moins en val de marne LEGISLATIVE PARTIELLE 29% DE VOTANTS :le PS ARCHI BATTU éliminé 2 CANDIDATS UMP au 2 eme tour qu'a apporté le fdg la dedans ???
oui des militants pcf se sont investis à BONNEUIL à CHAMPIGNY mais à ST MAUR à CRETEIL ils étaient ou les autres les PG ? FASE ,? PCOF OI ,? ALTERNATIFS
si nous sommes DANS un parti c'est pour faire quoi ? philosopher et organiser l'atelier coutures et tricots ?- sans a priori pour coller les affiches du portrait du grand guide ?
ou pour avec les citoyens ,les salariés , les retraités ORGANISER LES LUTTES de classe , ouvrieres syndicales POUR aboutir a une société SOCIALISTE ABOLIR toute propriete industrielle privee faire vivre le marxisme
des maths ;MAIS SURTOUT DES MOTS LUTTE DES CLASSES syndicats ;MARX SOCIALISME
des gros mots ??
Par philippe.maslon..., le 17 décembre 2012 à 10:54.

Sur l'analyse de la crise, sur les rapports de force mondiaux et la mondialisation, ce texte ne dit rien alors que toute stratégie devrait partir de là. Ce texte ne permet pas, en outre, de réelles possibilités d'amendement. Je pense que pour la direction nationale, compte tenu de la proximité des élections municipales, il s'agit d'être le plus minimaliste et flou possible quant aux enjeux stratégiques. La proposition de faire du Front de gauche une coopérative nous renvoie aux CUALS c'est-à-dire à une stratégie mise en échec. Je crois que, pour les communistes, la seule voix à privilégier dans un tel contexte est celle de la lutte de proximité en liaison avec nos élus.
Par sario daniel, le 17 décembre 2012 à 09:36.

Bravo de rallumer les étoiles mais ne nous faudrait-il pas d'abord ou en même temps, moucher quelques chandelles?
Par Roger VIDAL, le 16 décembre 2012 à 11:21.

PS. Il faut excuser Loriot alias Duhring: passé par l'orga de Lambert,
il ignore tout d'une direction collective comme de la démocratie dans un parti.
et c'est pas le PC qui va l'aider...

[Eugene Duhring]

Il faut excuser Loriot alias Duhring: passé par l'orga de Lambert,
il ignore tout d'une direction collective comme de la démocratie dans un parti...

Si tu savais comme je m'en tape de tes conneries. Je connais mon bilan en tant que militant ouvrier et je n'ai jamais eu à en rougir de honte, je vois de ton côté l'extrème misère intellectuelle à mettre en rapport avec le passé militant que tu te prêtes, et je me dis : "Mon pote tant que tu ne ressemblera pas à ça (Roseau) ben t'auras gagné !".
Je vois aussi le bilan de la LCR/NPA en plus de quarante ans, je n'oublie pas l'appel au vote pour Chirac en 2002 une trahison indélébile pour un parti soi-disant ouvrier, et là encore je me dis : "Mon pote tant que tu ne ressemble pas à ça t'as pas encore perdu !".
Mon bilan contre le tien ? Ben y a pas photo ...

[Roseau]

Il faut excuser Loriot alias Duhring: passé par l'orga de Lambert,
il ignore tout d'une direction collective comme de la démocratie dans un parti...

Si tu savais comme je m'en tape de tes conneries.

Encore une fois, ce n'est pas parce que le déclin du PC gêne qu'il faut pourrir le fil,
même en se tapant de la démocratie dans un parti.
Revenons au bilan de la consultation pour le Congrès, faite par les membres du PC
https://forummarxiste.forum-actif.net/t638p855-parti-communiste-francais#55028

[Abdallah]

Chers camarades,

quand des personnages comme Roseau, Copas ou Menvussa nous montreront autant de voix pour un texte marxiste et internationaliste que le notre, surtout dans les conditions dans lesquelles cela s'est passé, nous en reparlerons. Le reste est de l'enfantillage...gateux.

Fraternellement

[Roseau]

En 2008 : Inscrits 78 779
Votants 39 739 soit 50,44 %
Donc en 2012 presque 20000 inscrits de MOINS qu’il ya 5 ans...
La dynamique du soutien au futur Sinistre de Hollandréou!

Ce n est pas avec cela que l’on peut faire vivre un parti et payer les permanents ....
Pour survivre le PCF doit absolument conserver un nombre d ’élus suffisant et à donc besoin du PS ,
d ’ou son appartenance et son soutien à la majorité ...

Le PCF a choisi la soupe.
Il y met un peu de poivre "alternatif" pour la faire passer.
Et tant pis pour les travailleurs dont il prétend(ait) être le parti ...

PS. A Abdallah, que je n'insulterai pas comme il le fait
en le traitant de "personnage" ce qui lui fait beaucoup de tord:
dans le monde entier, des orgas qui défendent
la révolution sociale et le pouvoir des travailleurs
recoivent les votes de milllions de travailleurs,
en France par exemple LO ou NPA.
La Déroute ne s'y essaie même pas...
Elle ferait quelques milliers, comme dans le PC

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

Voilà, notre analyse du vote des communistes, sur les textes, pour le Congrès de février 2013 du PCF.

Notre analyse du vote interne au PCF
19-12-2012

http://www.lariposte.com/notre-analyse-du-vote-interne-au,1870.html

Les résultats du vote des militants communistes sur les textes d’orientation soumis au vote – celui de la direction et les trois textes alternatifs – donnent une nette majorité au premier, intitulé Il est grand temps de rallumer les étoiles. La direction du parti améliore son résultat par rapport au congrès de 2008, passant de 60 % à 73 % des voix (24597 voix). Cela réduit d’autant la part des voix portées sur les autres textes, les 13 % perdus se traduisant par une baisse, dans des proportions identiques, de chacun des trois textes alternatifs. Ainsi, les textes alternatifs 1 et 3, qui défendent une politique assez proche, ont obtenu respectivement 11 % (3694 voix) et 5,8 % (1954 voix), contre 24 % pour leur texte commun en 2008. Le texte soutenu par La Riposte passe, lui, de 15 % à 10 % (3378 voix). [1]

Le nombre total de votants est en baisse, passant de 39 692 en 2008 à 34 662 cette fois-ci. Le nombre d’inscrits, c’est-à-dire de camarades à jour de cotisations, passe de 78 779 à 64 184.

Le fait le plus marquant est donc que la direction conforte sa proportion au détriment de l’opposition, par rapport à 2008. A notre avis, cette évolution s’explique par plusieurs facteurs politiques. En 2008, le parti venait d’essuyer une défaite électorale cinglante, avec un score de 1,93 % à l’élection présidentielle de 2007. Pendant toute la période précédente, le programme du parti avait été progressivement vidé de se éléments les plus radicaux, le rapprochant de plus en plus au programme du Parti Socialiste. A l’époque, il n’était pas facile de savoir quel était, au juste, le programme du PCF. La direction, naviguant à vue et ne voulant pas se lier les mains, n’avait pas produit un document programmatique conséquent depuis des années. Son action politique pendant le gouvernement Jospin et, depuis, dans de nombreuses municipalités, allait directement à l’encontre de ses objectifs proclamés, cautionnant des privatisations et des « délégations de services publics » à une échelle massive. En cohérence avec ce cours « moderniste », la direction préparait le terrain à la « métamorphose » du PCF – c’est-à-dire, en clair, sa dissolution ou sa transformation en « autre chose ». La dissolution du parti n’a été évitée que parce que sa base s’y est massivement opposée. Contraints de prendre acte de l’impossibilité d’en finir avec le PCF, les dirigeants « liquidateurs » les plus engagés (Braouezec, Zarka, Martelli, etc.) ont finalement rompu avec le parti en mars 2010.

Aujourd’hui, même si aucun problème de fond n’a été résolu, la situation n’est pas tout à fait la même. La liquidation du PCF n’est plus considérée comme étant à l’ordre du jour. Le contenu du programme L’Humain d’abord a comblé le vide programmatique qui existait. Et tout récemment, après plus de 15 ans de « pédagogie » interne visant à évacuer la nationalisation de l’idéologie et des revendications du parti, celle-ci a refait surface au sein du mouvement ouvrier et – ne serait-ce que timidement – dans les discours des dirigeants du PCF, à la suite des prises de position Montebourg. Les militants ont donc le sentiment que le discours des dirigeants se radicalise. A ces facteurs s’ajoute l’impact de la campagne radicale et militante menée par Jean-Luc Mélenchon, jalonnée par une série de manifestations et rassemblements politiques massifs. La stratégie du Front de Gauche est approuvée par une très large majorité des militants communistes. Ce sont les principaux facteurs qui ont partiellement modifié la psychologie des militants et qui expliquent le recul des textes alternatifs.

Un autre facteur est celui des conditions dans lesquelles le « débat » et le vote ont eu lieu, qui étaient tout sauf équitables. La version papier du texte de la direction a été publiée le 17 octobre dernier, alors que celle des textes alternatifs n’était entre les mains des adhérents qu’à peine une dizaine de jours avant le vote, ne laissant que très peu de temps aux membres du parti pour se familiariser avec leur contenu et organiser des débats dans les cellules et les sections. La direction du parti dispose de moyens de communication autrement plus puissants que les militants de base. Jusqu’à la publication tardive des textes oppositionnels, ces moyens étaient exclusivement au service du texte de la direction. Lorsque nous avons demandé à L’Humanité de signaler l’existence des textes alternatifs et des sites internet qui les publiaient, sa rédaction n’a même pas répondu à notre courrier. Il ne faut pas exagérer l’impact de cet aspect des choses sur le résultat du scrutin, mais le fait est qu’une proportion très importante des militants n’avait pas lu les textes alternatifs avant le vote, et cette circonstance ne pouvait que favoriser celui de la direction. Le refus de publier les textes oppositionnels dans des délais raisonnables a dû amputer de plusieurs points les scores qu’ils ont réalisés dans les sections.

De très nombreux militants qui ont voté pour le texte de direction portaient un jugement extrêmement sévère sur son contenu. A cela, les représentants de la direction répondaient que leur texte n’avait rien de définitif, qu’il était même « volontairement flou », et qu’il devait être amélioré par des amendements. Les camarades qui sont tombés dans ce piège ne savent pas – ou s’ils le savent, ont choisi d’oublier – qu’avec le mode de fonctionnement actuel du parti, des amendements issus des sections que la direction désapprouve n’ont pratiquement aucune chance d’être adoptés en congrès national. Nous pouvons dire d’ores et déjà que même si tel concept ou telle formulation sera éventuellement modifié dans la « base commune » par le congrès national, le barrage filtrant des commissions et la façon dont les délégations au congrès national sont déterminées exclut d’avance toute modification significative de son contenu.

Les résultats du scrutin donnent un aperçu de la réalité qui se cache derrière le discours de la direction à propos du « renforcement » du parti. Le fait est les effectifs cotisants – c’est-à-dire des vrais adhérents – ne cessent de baisser. Cet affaiblissement n’est pas dû au Front de Gauche, comme le prétendent les partisans d’Emmanuel Dang Tran, mais à l’absence d’une politique spécifique du PCF dans le cadre du Front de Gauche. Notre texte était le seul à poser ce problème avec netteté. Nous avons pris position pour le Front de Gauche comme alliance, mais, en même temps, nous avons soulevé la question primordiale de l’apport politique spécifique du PCF dans le cadre de cette alliance. Nous voulons que le PCF se positionne comme la composante marxiste et révolutionnaire du Front de Gauche, alors qu’actuellement la direction du PCF se situe, sur plusieurs questions, à droite de Mélenchon. Voilà pourquoi le PCF n’a pas profité, en termes d’effectifs militants, de la mobilisation massive autour du Front de Gauche.

Un scrutin de ce type n’est qu’une photographie de l’humeur et de la psychologie des militants à un moment donné. Il ne convient pas, en conséquence, d’en exagérer la signification. Cette humeur changera sous l’impact des événements et de l’expérience collective du mouvement ouvrier. Tirer la conclusion que la base du PCF vire « à droite » ou que le parti glissera désormais vers des idées plus modérées ou « social-démocrates » serait totalement erroné.

Le résultat de cette « photographie » doit être évalué à la lumière non seulement de la conjoncture immédiate, mais aussi et surtout par rapport aux perspectives économiques, sociales et politiques qui découlent de la crise actuelle du capitalisme et de ses conséquences pour la classe ouvrière et la masse de la population. Les perspectives que nous avons présentées dans notre texte seront confirmées par le cours des événements.

Malgré la gravité extrême, même à ce stade, de la situation économique et sociale en France, le pire est devant nous. Les capitalistes français, comme les capitalistes européens en général, font face à un dilemme insoluble. S’ils tentent de désamorcer la crise en continuant d’injecter de l’argent public dans l’économie, la dette publique continuera d’augmenter à un rythme de 100 ou 150 milliards d’euros par an. Cela signifie que la France connaîtra une crise financière et une profonde récession comme celles qui frappent l’Espagne à l’heure actuelle. Et si, au contraire, le gouvernement tente de freiner l’accumulation de la dette par une politique d’austérité encore plus sévère, il ne fera que précipiter cette crise. Dans les deux cas de figure, pour les travailleurs, pour la jeunesse, pour l’immense majorité de la population, le résultat sera une véritable catastrophe sociale.

Ce sont ces grandes perspectives, ces tendances lourdes – les processus fondamentaux à l’œuvre dans l’économie et dans la société – qui vont sous-tendre l’évolution du PCF dans les années à venir. S’il faut résumer cette évolution en quelques lignes, on pourrait dire qu’elle débouchera sur une polarisation au sein du parti entre, d’un côté, les réformistes, empêtrés dans la routine parlementaire et institutionnelle, incapables de se placer fermement et sans réserve du côté de la classe ouvrière – et, de l’autre côté, les éléments du parti pour qui la lutte contre les effets du capitalisme implique une lutte déterminée pour l’abattre, pour une solution révolutionnaire à la crise. Cette différentiation entre les partisans du compromis avec le système – qui prétendent le « dépasser » par on ne sait quel procédé mystérieux – et l’action militante et révolutionnaire est inscrite dans la logique du capitalisme en déclin. La crise du capitalisme signifie nécessairement la crise de tous les partis et toutes les organisations qui ne veulent pas rompre avec lui.

En surface, on pourrait imaginer que les forces du marxisme dans le parti sont en recul. Il n’en est rien. La Riposte, pour sa part, a bien résisté à la vague « humaniste », qui d’ailleurs ne tardera pas à se dissiper. Le résultat du texte soutenu par le journal et la large réserve de soutien dont il dispose auprès des militants qui ont, cette fois-ci, voté pour d’autres textes, confirment la vitalité de ses idées marxistes et leur ancrage dans le PCF. A cet égard, il est significatif que notre texte est arrivé en tête des textes alternatifs dans une nette majorité de fédérations du parti. Si le texte alternatif n°1 fait un score légèrement meilleur que le nôtre, au final, c’est uniquement grâce à ses résultats dans deux grosses fédérations : le Pas de Calais (dont le secrétaire départemental soutenait publiquement leur texte) et le Rhône.

A tous ceux qui ont soutenu le texte Combattre l’austérité, en finir avec le capitalisme, nous disons que la lutte contre le capitalisme et pour rétablir les idées du marxisme dans le PCF doit se poursuivre. En particulier, à tous ceux qui veulent contribuer à l’élargissement de la base de soutien pour nos idées dans le parti, dans la CGT et le mouvement ouvrier en général, nous demandons de se poser sérieusement la question de s’engager plus concrètement dans le travail politique de La Riposte – et de nous rejoindre dans la lutte pour le socialisme en France, en Europe et dans le monde !

Greg Oxley (PCF Paris)

[1] Voir le vote en détail dans le supplément CommunisteS, ce lien est à la suite de l'article sur le site internet de La Riposte : http://www.lariposte.com/notre-analyse-du-vote-interne-au,1870.html, vous pourrez télécharger CommunisteS, en page 2, les résultats sont par fédération.

[gérard menvussa]

Et ce réarmement sur une échelle comprise entre 10 et 20 ans ? Et pour aboutir à quoi ?

La question du "test" (puisque j'adopte une méthode "scientifique" : la justesse (ou pas) de ce que j'avance sera justié par les fait qui confirmerons (ou pas) ce que j'avance. Et pas dans 20 ans, mais dans quelques années. Penses tu que la situation va durer comme ça ? D'un coté le front de gauche (auquel tu participe, comme tous les "idiots utiles" de la riposte) mise sur le fait que la crise prévisible de "la gauche plus rien" verra la mise sous orbite de son "chef", JLM comme futur "premier ministre" Et ils appellent ça "révolution par les urnes". quand a nous nous pensons que la crise structurelle du capitalisme plus l'impuissance prononcée de la social démocratie a contrôler le mouvement des masses donne des perspectives importantes pour les révolutionnaires. Quand a remuer les mânes de OB ou de AK, je trouve que tu fais trop appel aux "chefs". Mais ces deux là c'est leur plus grande qualité et leur plus grand défaud, ne se sont jamais voulu "chef", justement.

Waouh ! Quel sens de l'analyse et quelle clairvoyance. Fis de chien, on voit la différence entre toi et moi c'est à dire entre un militant de base noyée volontaire dans le réformisme, et un militant chevronné blanci sous le harnais de la LCR/NPA. Normal que je sois un idiot utile et toi un marxiste conséquent.
La Riposte voit en Melanchon un prime minister français, vache de déduction et fortiche le menvussa pour extraire de la prose La Riposte cette substantifique mais bien cachée moëlle. AK pas un chef alors qu'il règne sur le parti depuis près de 40 ans, ben refis de chien, qu'eut été un AK chef ! Et OB pas un chef alors qu'il passe cent fois plus à la téloche qu'avant, pas un chef !
Ben je mérite largement mon sort de pauvre type égaré à La Riposte, indigne de la hauteur de vue d'un menvussa et donc du NPA !

Tout d'abord, une question d'ordre général : il ne me semble pas t'avoir attaqué "personnellement". Ton organisation, si

le front de gauche mise sur le fait que la crise prévisible de "la gauche plus rien" verra la mise sous orbite de son "chef", JLM comme futur "premier ministre"

C'est ce que les responsables du front de gauche nous expliquent sans discontinuer. Sans oublier le premier intéressé (jean luc) dans son blog personnel. Il est étrange et étonnant qu'un membre "de base" du front de gauche comme toi semble ignorer tout des positions de l'organisation pour laquelle il milite. C'est sans doute la différence entre un obscur "idiot utile" et moi : je ne sais pas grand chose, mais je connais au moins les positions de mon organisation....
Il est clair que ce n'est pas "la riposte" qui prétend cela. Elle se contente de suivre le mouvement, et de ne surtout (mais alors SURTOUT) ne pas mettre le "chef" en difficulté la dessus !

[Gayraud de Mazars]

Salut cher Abdallah,

Chers camarades,

quand des personnages comme Roseau, Copas ou Menvussa nous montreront autant de voix pour un texte marxiste et internationaliste que le notre, surtout dans les conditions dans lesquelles cela s'est passé, nous en reparlerons. Le reste est de l'enfantillage...gateux.

Fraternellement

Tu as absolument raison dans ta reflexion. C'est un très bon résultats 3378 voix vu les circonstances et les embûches que la Direction du PCF a semé. De ton propos, j'y faisais réference en disant combien de militants du NPA voteront à leur congrès ? Moins que le nombre de suffrage de communistes sur notre texte, soutenu par La Riposte ?

Bon, c'est un argument pour signifier simplement, au delà de l'implantation des organisations, sur le terrain des idées marxistes, au sein des militants politiques, le différentiel ne sera pas monstrueux.

Certains ont peut être une arrogance, avoir du mépris ou de la morgue, heureusement c'est très minoritaire, pas seulement sur ce forum. Alors, restons tous modestes, mais avec des ambitions, des convictions, avançons un peu !

Fraternellement,
GdM

[Roseau]

Très très embarassé le bilan de Riposte sur le déclin du PC et celui plus marqué
du piment doux "La Déroute"
Au moins quatre passages à relever pour le fun

Le contenu du programme L’Humain d’abord a comblé le vide programmatique qui existait.

Et comment! Pour la première fois,
le PC adopte un programme d'où le même le mot socialiste est exclu.
Comme l'argumentent certains camarades, le PC n'est même plus réformiste,
cad soc dem au sens traditionnel, visant le socialisme par la réforme.

Les camarades qui sont tombés dans ce piège ne savent pas – ou s’ils le savent, ont choisi d’oublier – qu’avec le mode de fonctionnement actuel du parti, des amendements issus des sections que la direction désapprouve n’ont pratiquement aucune chance d’être adoptés en congrès national. Nous pouvons dire d’ores et déjà que même si tel concept ou telle formulation sera éventuellement modifié dans la « base commune » par le congrès national, le barrage filtrant des commissions et la façon dont les délégations au congrès national sont déterminées exclut d’avance toute modification significative de son contenu.

Redresser un parti totalement antidémocratique,
où les élus, donc leurs intérêts de sinécuristes,
avec leurs familles et dépendants variés, sont désormais majoritaires...

Le fait est les effectifs cotisants – c’est-à-dire des vrais adhérents – ne cessent de baisser.

Coulage sans retour du post-stalinisme,
au profit des partis réformistes bourgeois, comme partout en Europe.
La Déroute écope pendant de temps là...

Nous voulons que le PCF se positionne comme la composante marxiste et révolutionnaire du Front de Gauche

A mettre en couverture du "Bêtisier de l'entrisme" ,
que je propose comme sujet de thèse...
En attendant, La Déroute doit aller prier à NDDL, enfin non à Lourdes,
car le PCF, que les bisounours voient comme "composante MR du FdG",
travaille à la destruction de NDDL avec le PS.

PS. GdM
1) doit demander d'abord à Abdallah de s'exprimer sans insulter les forumeurs ("personnages") plutôt que de lui faire écho.

2) 3300 encartés du Peu C'en Fait ne se comparent pas
avec le même nombre de militants d'une orga révo, le NPA par ex
Puisque le critère de La Déroute est le vote sans distinction,
qu'elle se présente aux élections, et on compte ce qui est comparable...

[gaut]

Et ce réarmement sur une échelle comprise entre 10 et 20 ans ? Et pour aboutir à quoi ?

La question du "test" (puisque j'adopte une méthode "scientifique" : la justesse (ou pas) de ce que j'avance sera justié par les fait qui confirmerons (ou pas) ce que j'avance. Et pas dans 20 ans, mais dans quelques années. Penses tu que la situation va durer comme ça ? D'un coté le front de gauche (auquel tu participe, comme tous les "idiots utiles" de la riposte) mise sur le fait que la crise prévisible de "la gauche plus rien" verra la mise sous orbite de son "chef", JLM comme futur "premier ministre" Et ils appellent ça "révolution par les urnes". quand a nous nous pensons que la crise structurelle du capitalisme plus l'impuissance prononcée de la social démocratie a controler le mouvement des masses donne des perspectives importantes pour les révolutionnaires. Quand a remuer les mânes de OB ou de AK, je trouve que tu fais trop appel aux "chefs". Mais ces deux là c'est leur plus grande qualité et leur plus grand défaud, ne se sont jamais voulu "chef", justement.

Cela faisait plusieurs années et depuis le début de la crise de 2008 que nous pensions que l'extrême gauche et ce qui allait devenir le NPA allait s'effondrer en terme de militant. Roseau, Menvussa et les autres pensent qu'avec l’accentuation de la crise et l'incapacité du réformisme sous quelque forme qu'il soit à régler les problèmes vont favoriser les idées révolutionnaires. Sur cela nous sommes d'accord. Mais favoriser leur organisation nous ne sommes pas d'accord, dans les faits c'est exactement le contraire pour le moment. Bien entendu sectaire et aigri comme ils sont, ils rétorquerons que se sont eux les super-révolutionnaires, qu'ils sont les seul a porter ces idées.
Nous avons répondu à cela:

Ce sont ces grandes perspectives, ces tendances lourdes – les processus fondamentaux à l’œuvre dans l’économie et dans la société – qui vont sous-tendre l’évolution du PCF dans les années à venir. S’il faut résumer cette évolution en quelques lignes, on pourrait dire qu’elle débouchera sur une polarisation au sein du parti entre, d’un côté, les réformistes, empêtrés dans la routine parlementaire et institutionnelle, incapables de se placer fermement et sans réserve du côté de la classe ouvrière – et, de l’autre côté, les éléments du parti pour qui la lutte contre les effets du capitalisme implique une lutte déterminée pour l’abattre, pour une solution révolutionnaire à la crise. Cette différentiation entre les partisans du compromis avec le système – qui prétendent le « dépasser » par on ne sait quel procédé mystérieux – et l’action militante et révolutionnaire est inscrite dans la logique du capitalisme en déclin. La crise du capitalisme signifie nécessairement la crise de tous les partis et toutes les organisations qui ne veulent pas rompre avec lui.

Quant à la clairvoyance de Menvussa et ses grandes perspectives, je suis mort de rire, il suffit de voir ses séries de calomnies à l'encontre de La Riposte dû soit à un manque de connaissance soit à la mauvaise foi (très probablement les deux) qui montre une analyse fine du présent. Je ne peux que lui faire confiance alors sur ses analyses du futur. Qu'il vienne nous parler de branler (score de notre texte) quand son parti est passé de 10000 à 3000 militants.

[Eugene Duhring]

Et ce réarmement sur une échelle comprise entre 10 et 20 ans ? Et pour aboutir à quoi ?

La question du "test" (puisque j'adopte une méthode "scientifique" : la justesse (ou pas) de ce que j'avance sera justié par les fait qui confirmerons (ou pas) ce que j'avance. Et pas dans 20 ans, mais dans quelques années. Penses tu que la situation va durer comme ça ? D'un coté le front de gauche (auquel tu participe, comme tous les "idiots utiles" de la riposte) mise sur le fait que la crise prévisible de "la gauche plus rien" verra la mise sous orbite de son "chef", JLM comme futur "premier ministre" Et ils appellent ça "révolution par les urnes". quand a nous nous pensons que la crise structurelle du capitalisme plus l'impuissance prononcée de la social démocratie a contrôler le mouvement des masses donne des perspectives importantes pour les révolutionnaires. Quand a remuer les mânes de OB ou de AK, je trouve que tu fais trop appel aux "chefs". Mais ces deux là c'est leur plus grande qualité et leur plus grand défaud, ne se sont jamais voulu "chef", justement.

Waouh ! Quel sens de l'analyse et quelle clairvoyance. Fis de chien, on voit la différence entre toi et moi c'est à dire entre un militant de base noyée volontaire dans le réformisme, et un militant chevronné blanci sous le harnais de la LCR/NPA. Normal que je sois un idiot utile et toi un marxiste conséquent.
La Riposte voit en Melanchon un prime minister français, vache de déduction et fortiche le menvussa pour extraire de la prose La Riposte cette substantifique mais bien cachée moëlle. AK pas un chef alors qu'il règne sur le parti depuis près de 40 ans, ben refis de chien, qu'eut été un AK chef ! Et OB pas un chef alors qu'il passe cent fois plus à la téloche qu'avant, pas un chef !
Ben je mérite largement mon sort de pauvre type égaré à La Riposte, indigne de la hauteur de vue d'un menvussa et donc du NPA !

Tout d'abord, une question d'ordre général : il ne me semble pas t'avoir attaqué "personnellement". Ton organisation, si

Probablement une incompréhension de cette partie de ton intervention :

auquel tu participe, comme tous les "idiots utiles" de la riposte

J'ai du mal comprendre le sens de ton propos alors ... Y a des moments soit tu prends les gens pour des cons, soit le problème est chez toi ! Signé l'idiot utile.

[Contenu sponsorisé]