Re: Parti Communiste Français

nico37 Jeu 10 Fév - 19:42

Sur les obstacles rencontrés par la candidature Chassaigne
Lettre de la fédération du Puy de Dôme à Pierre Laurent

A Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF
Aux membres du Conseil National
Aux Secrétaires Fédéraux

Chers camarades,

La convocation de notre Conférence Nationale des 4 et 5 juin prochain ouvre officiellement le débat sur la question de l’élection présidentielle et celle de l’accord politique que nous souhaitons au sein du Front de Gauche. La discussion sur notre projet et sur celui ou celle qui portera à cette occasion notre parole collective est posée. Ainsi l’adresse du Conseil National aux communistes « invite toutes les fédérations à prendre le maximum de dispositions pour permettre à chaque communiste d’être partie prenante de ce débat essentiel ».

André Chassaigne s’est adressé aux communistes dans une lettre ouverte rendue publique à l’Assemblée des animateurs de section dans laquelle il fait le bilan d’un tour de France débuté en septembre au lendemain de son offre de candidature.

Cette lettre ouverte, pourtant riche d’enseignements, n’a pas été portée à la connaissance des communistes.

Il est de plus en plus évident que la candidature d’André Chassaigne n’est pas et ne sera pas soutenue officiellement par le Parti. La résolution de notre dernier Congrès indiquait que « dans la perspective des élections présidentielles, des personnalités communistes étaient légitimes à s’engager comme candidat », une lecture particulière conduit à privilégier des candidatures individuelles excluant, de fait, la possibilité pour notre Parti de désigner un candidat à la candidature.

Sans soutien officiel ni appui du parti (notamment du point de vue du travail collectif, de l’accompagnement matériel et humain, de la communication autour de la démarche d’André…), c’est sur son équipe parlementaire, sur la Fédération du Puy-de-Dôme et sur des individualités que reposent le poids et la gestion de cette précampagne.

Précampagne dont André montre bien dans sa lettre ouverte toutes les difficultés. N’étant pas soutenue, cette candidature apparaît comme isolée face au poids lourd médiatique Mélenchon. Comment André peut-il lutter à armes égales sur ce terrain en n’étant pas soutenu par son propre Parti ?

Depuis le mois de septembre dernier qu’il s’est déclaré disponible, l’Humanité n’a guère donné d’échos à sa démarche, à la différence du traitement dont a bénéficié Jean-Luc Mélenchon notamment lors de l’officialisation de sa candidature. En trois jours, trois articles sont parus dans l’Humanité dont une pleine page où Jean-Luc Mélenchon pouvait expliquer le sens de sa candidature.

Dans cet article daté du 27 janvier 2011, la journaliste interroge Jean-Luc Mélenchon sur la visibilité du PCF et de la GU s’il était choisi pour représenter le Front de Gauche. Mais elle ne l’interroge pas sur une autre hypothèse, celle où il ne serait pas choisi. Il aurait été intéressant que Jean-Luc Mélenchon puisse répondre à cette question ayant déclaré au journal Libération que, s’il n’était pas choisi, « alors, les compteurs seraient remis à zéro ».

De nombreux communistes se sont inquiétés de cette situation. Après une rencontre avec le secrétaire national, notre Fédération s’est adressée le 25 novembre dernier à l’exécutif national à travers une motion de son Conseil Départemental. Cette motion exprimait notre crainte de voir une absence de soutien à la candidature d’André se dessiner. Elle expliquait le handicap que cela constituait pour que cette candidature puisse se développer et demandait des éclaircissements sur les conditions dans lesquelles cette candidature allait se poursuivre. A ce jour, nous n’avons toujours pas de réponse à nos interrogations.

Nombreux sont les communistes qui attendent de la Direction Nationale le maximum de dispositions pour permettre à chaque communiste d’être partie prenante de ce débat essentiel, comme l’indique l’adresse du CN.

Un débat doit avoir lieu dans le Parti. Au-delà des hommes, il doit porter sur le fond, sur la démarche, sur l’avenir du Front de Gauche. Mais comment avoir un débat serein, franc, qui n’exclut aucun élément à disposition, qui n’écarte aucune hypothèse a priori, qui n’omet aucune information si tous les éléments de ce débat ne sont pas donnés aux communistes et surtout si le débat n’est pas organisé nationalement ?

Les faits énoncés plus haut, mis bout à bout, amènent de plus en plus de communistes à penser que le choix est déjà fait, que la Direction Nationale a d’ores et déjà choisi de présenter Jean-Luc Mélenchon comme candidat du Front de Gauche. Nombreux sont aussi les communistes à reprocher cette situation à notre direction faisant peser un danger sur notre Parti.

Mais comment ce choix pourrait-il être fait alors même que les communistes débutent cette discussion ? Le rôle d’une direction n’est pas de décider puis de demander aux adhérents s’ils partagent le choix fait. Sa responsabilité est de permettre un débat de qualité entre les communistes pour que ceux-ci soient les véritables décideurs des choix de leur Parti.

Toutes les opinions doivent être respectées, car c’est par le débat, la confrontation saine et sereine que nous avancerons ensemble. Il faut accepter ce débat, il faut accepter qu’il n’aboutisse pas obligatoirement là où on le souhaiterait. C’est accepter les règles démocratiques dont nous nous sommes dotés et que nous avons tous acceptées en adhérant à ce parti.

La Direction nationale doit donc organiser ce débat. Elle doit faire confiance à l’intelligence des communistes et mettre tout en œuvre pour que les choix que nous ferons soient des choix partagés parce que débattus.

Le Secrétariat Fédéral

Roseau Jeu 10 Fév - 19:46

Comme d'hab, négociations en coulisse, et surtout pour les places dans la nouvelle gôche plus rien PC-PG-PS...

BouffonVert72 Jeu 10 Fév - 20:07

Soutenons le camarade Jean-Luc car il est pour la sortie du nucléaire.
Si le camarade André semble être de bonne compagnie, malheureusement il a fait le choix mortel du nucléaire...

BouffonVert72 Jeu 10 Fév - 22:47

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/02/10/andre-chassaigne-outsider-dans-la-course-a-l-investiture-du-front-de-gauche_1478214_823448.html#xtor=AL-32280184

pour Le Monde.fr | 10.02.11 | 14h34 • Mis à jour le 10.02.11 | 16h56

André Chassaigne, outsider pour l'investiture du Front de gauche

Il se démène comme un beau diable. Face au rouleau compresseur médiatique de Jean-Luc Mélenchon, André Chassaigne veut toujours concourir dans la course à l'investiture du Front de gauche pour 2012. Un jour à Charleville-Mézières, le lendemain à Bordeaux et Agen, avant de partir pour Laval, invité par les fédérations communistes pour parler de son livre, (Pour une terre commune, éditions Arcane 17) mais aussi de sa candidature. Entre temps, il aura accompagné à l'Assemblée nationale une délégation de salariés de l'entreprise MSD Chibrey de Riom menacés de licenciement.

Le député du Puy-de-Dôme "court partout" pour "continuer le labourage", cultivant son côté gars du terroir et communiste affiché. Il était sorti de l'anonymat en 2008, quand il avait défendu un "amendement OGM" interdisant la culture du transgénique dans les zones AOC, lançant ainsi son image de communiste écolo. Il avait tenté de se faire un nom en répétant qu'il n'était pas le candidat de la direction communiste mais celui qui veut "construire son projet avec les gens".

Pourtant, après quatre mois de campagne intense, il sait qu'il ne fait pas le poids face au député européen. Il s'en énerve, pestant d'abord contre les médias, coupables de n'avoir d'yeux que pour l'ancien sénateur socialiste et ses bons mots. Puis accusant à mi-mots la direction du PCF qui ne l'aurait pas soutenu depuis la déclaration de sa candidature à la Fête de l'Humanité, en septembre 2010.

"UNE OPA SUR JEAN-LUC MÉLENCHON"

"J'aurais eu plus d'audience avec plus de soutien", prétend-il. "Je veux un débat sur les idées fortes qui doivent être celles du Front de gauche", insiste-t-il. Mais il en est encore à défendre le "produire local" ou la "taxation boursière", quand Jean-Luc Mélenchon fonce en présentant un programme construit en cinq points. Et alors qu'il discutera samedi avec André Gerin, l'autre candidat PCF, lors d'un débat organisé par les communistes à Lyon, le député européen affrontera, lundi 14 février, Marine Le Pen sur BFMTV.

Le 8 janvier, amer, "Dédé" envoyait une lettre aux communistes dans laquelle il mettait en garde contre un choix "par défaut, avec un seul candidat possible" et la "frilosité" interne qui pousserait à "exclure, a priori, qu'un communiste puisse représenter efficacement notre rassemblement". Il flatte ainsi, même s'il s'en défend, les plus identitaires effrayés par le fait que le PCF s'efface derrière le "socialiste" Mélenchon.

C'est ensuite la fédération du Puy-de-Dôme, la sienne, qui dans une lettre adressée le 4 février, s'alarme d'un choix déjà orchestré en faveur de Jean-Luc Mélenchon et réclame un "débat serein, franc, qui n'écarte aucune hypothèse a priori".

L'élu rural pousse et laisse faire, assurant que sa candidature est "de mieux en mieux ressentie".

Dimanche 6 février, elle a reçu deux torpilles. L'une de la Gauche unitaire (troisième composante du Front de gauche) qui, lors de son congrès, a marqué sa préférence pour la candidature de "Jean-Luc". Puis de Marie-George Buffet qui a glissé ironiquement dans son message : "Au mois de juin, les communistes risquent aussi de faire une OPA sur Jean-Luc Mélenchon."

Sylvia Zappi

panchoa Mer 16 Fév - 13:15

CHASSAIGNE et ses plus proches dégainent : "Ils en ont marre!". On les comprend!
de : Alain Chancogne
mercredi 16 février 2011 (11h49)

En guise de préambule.
Je ne suis pas tendre sur ce site qui supporte mes trop nombreux commentaires, avec la politique du PCF de ses dix oui quinze dernières années.

J’ai du mal à comprendre pourquoi tant de types sincères, dévoués, qui partagent mon attachement viscéral à la défense des faibles, qui ne tolèrent ni l’injustice ni le mépris de "classe"de ceux qui nous dirigent, qui ont autant que moi le même jugement sur un Parti Socialiste de tous les compromis, continuent à mouiller la chemise au service d’une Organisation qui, selon moi, a dressé un rempart opportuniste au processus révolutionnaire.

Je "mange" du dirigeant national de C.N à chaque petit déj, je me gausse des tractations de couloirs dont j’ai une vision plus large qued’ autres ici, pour X raisons qui tiennent au fait que j’ai été de trop de"coups", de"secrets de la lutte des classes non écrite.." pour que cela n’aie pas créé des liens qu’aucune mutation ou liquidation demain du Parti n’effacera.

Au vu , non pas des saloperies que j’ai subi , mais de celles qui ont frappé des garçons qui , contrairement à moi, n’avaient jamais rué dans les brancards, mais refusaient des choses non conformes à leur sens de l’éthique communiste, j’ai été jusqu’à dresser une petite liste de ceux qui, en Gironde seront interdits d ’hypocrite présence à mes obsèques, et refoulés du cimetière s’ils venaient , à la Corleone, saluer ma famille quand je n’emmerderai plus que les vers de terre..

Ce "préambule pour dire que cet article , j’ai hésité avant de le mettre en ligne..

La direction Nationale du PCF fait une erreur d’analyse quant à ce qui se vit dans le Parti..

OUi, c’est sur un champ de ruine militante que les péripéties électorales se préparent

. Oui, bien sur, on tente une anesthésie des cocos qui dressent l’oreille et sont entrés en doutes et se demandent si après tout, quelques uns qui ont claqué la porte, depuis 98 - n’auraient pas par hasard été jugés de "déserteurs" un peu trop vite.

Passé à la moulinette d’un n"éo stalinisme ridicule parfois, un peu trop injustement

Salis et calomniés de façon minable par trois ou quatre mini apparatchiks au peti tpied.

Si un dirigeant du PC33-ils lisent BC....- insiste je peux aller plus loin dans la démonstration...

PERSONNE , de la rue Furtado à la place du Colonel Fabien ne va me demander de la faire, je parie ce qu’on veut..

Car je me ferais alors un devoir de donner des éléments inconnus de 95 pour cent des adhérents!

Qui comprendraient mieux alors.pourquoi X ,est un perroquet de toutes les justifications de ce qui, notamment aux régionales, fut une opération d’incroyable comportement de carpettes se couchant devant un Parti de Gauche..d’Aquitaine dont le chef de file est un intime du président PS de Région.

.A l’arrivée pour les "cocos" lambdas abasourdis ?

Apprendre que l’entente de couloirs pour sauver des sièges( et au profit du P.G.!!) avait conduit à virer le Chef de file Communiste des éligibles du second tour.. qui était pourtant au départ choisi comme Tête de LISTE..par les adhérents..puis remplacé par l’avocat Boulanger du PG, ..en rapport permanent avec ses copains socialistes et leur Président sortant..

De tels faits sont légion.

On peut comprendre le sentiments de ceux qui "vivent "ça et qui n’ont pas en poche une carte du PCF.. pour de simples motifs d’emplois dans un Conseil Régional ou général...ou un poste d’élue en banlieue pour préparer un complément de retraite avec fausse migration de domicile...

. Ceux qui ne peuvent plus "croire" en une stratégie au service des travailleurs quand à BORDEAUX, aux municipales, les candidats du PC figurent sur la même liste que des "clandestins" du MODEM qui se marrent encore avec le pS de ce plat de couleuvres bouffées par desdirigeants "communistes".

La base du PARTI, un peu partout commence à voir ou l’on entend l’entrainer avec Mélanchon..et ce FDG...

C’est maintenant CHASSAIGNE et ses plus proches copains qui ont les boules!

Que ce soit la Fédération du Puy de Dome, qui a mené une campagne "communiste" sous drapeau frontiste et réalisé le meilleur score qui monte au "créneau" c’est plus que compréhensible.!

Eux, plus qu’ailleurs et loin de certaine pitreries qu’il vaut mieux ne pas re-citer, ils ont pensé que ce FRONT c’était pas piège à cons pour communistes sincères , que l’on dira naïfs.

Mais la naïveté c’est pas un défaut!

L’enc.ie .de camarades de son Parti, par contre, c’est criminel!

Je connais un peu un des signataires.

Nous sommes "brouillés" : disons que mes saillies antiFRONT , mon style ont eu raison d’ex complicité de piques fraternelles , et d’humours échangés au coin de comptoirs ..(virtuel comme"mon bistro" )ou plus réels à la Fête de l’Humanité..

C’est par respect de son engagement que je publie la lettre adressée par sa Fédération au C.N du PCF.(CN dont il est membre)

(J’assume le gras)

--------------------------------------------------------------------------------

A Pierre LAURENT, Secrétaire national du PCF
Aux membres du Conseil National

Aux Secrétaires Fédéraux

Chers camarades,

La convocation de notre Conférence Nationale des 4 et 5 juin prochain ouvre officiellement le débat sur la question de l’élection présidentielle et celle de l’accord politique que nous souhaitons au sein du Front de Gauche. La discussion sur notre projet et sur celui ou celle qui portera à cette occasion notre parole collective est posée. Ainsi l’adresse du Conseil National aux communistes « invite toutes les fédérations à prendre le maximum de dispositions pour permettre à chaque communiste d’être partie prenante de ce débat essentiel ».

André Chassaigne s’est adressé aux communistes dans une lettre ouverte rendue publique à l’Assemblée des animateurs de section dans laquelle il fait le bilan d’un tour de France débuté en septembre au lendemain de son offre de candidature.

Cette lettre ouverte, pourtant riche d’enseignements, n’a pas été portée à la connaissance des communistes

Note : Publié sur Bella CIao par mes soins

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article112635AC

Il est de plus en plus évident que la candidature d’André Chassaigne n’est pas et ne sera pas soutenue officiellement par le Parti.

La résolution de notre dernier Congrès indiquait que « dans la perspective des élections présidentielles, des personnalités communistes étaient légitimes à s’engager comme candidat », une lecture particulière conduit à privilégier des candidatures individuelles excluant, de fait, la possibilité pour notre Parti de désigner un candidat à la candidature.

Sans soutien officiel ni appui du parti (notamment du point de vue du travail collectif, de l’accompagnement matériel et humain, de la communication autour de la démarche d’André…), c’est sur son équipe parlementaire, sur la Fédération du Puy-de-Dôme et sur des individualités que reposent le poids et la gestion de cette précampagne.

Précampagne dont André montre bien dans sa lettre ouverte toutes les difficultés. N’étant pas soutenue, cette candidature apparaît comme isolée face au poids lourd médiatique Mélenchon

Comment André peut-il lutter à armes égales sur ce terrain en n’étant pas soutenu par son propre Parti ?

Depuis le mois de septembre dernier qu’il s’est déclaré disponible, l’Humanité n’a guère donné d’échos à sa démarche, à la différence du traitement dont a bénéficié Jean-Luc Mélenchon notamment lors de l’officialisation de sa candidature.

En trois jours, trois articles sont parus dans l’Humanité dont une pleine page où Jean-Luc Mélenchon pouvait expliquer le sens de sa candidature. Dans cet article daté du 27 janvier 2011, la journaliste interroge Jean-Luc Mélenchon sur la visibilité du PCF et de la GU s’il était choisi pour représenter le Front de Gauche. Mais elle ne l’interroge pas sur une autre hypothèse, celle où il ne serait pas choisi. Il aurait été intéressant que Jean-Luc Mélenchon puisse répondre à cette question ayant déclaré au journal Libération que, s’il n’était pas choisi, « alors, les compteurs seraient remis à zéro ».

De nombreux communistes se sont inquiétés de cette situation.

Après une rencontre avec le secrétaire national, notre Fédération s’est adressée le 25 novembre dernier à l’exécutif national à travers une motion de son Conseil Départemental. Cette motion exprimait notre crainte de voir une absence de soutien à la candidature d’André se dessiner. Elle expliquait le handicap que cela constituait pour que cette candidature puisse se développer et demandait des éclaircissements sur les conditions dans lesquelles cette candidature allait se poursuivre. A ce jour, nous n’avons toujours pas de réponse à nos interrogations.

Nombreux sont les communistes qui attendent de la Direction Nationale le maximum de dispositions pour permettre à chaque communiste d’être partie prenante de ce débat essentiel, comme l’indique l’adresse du CN.

Un débat doit avoir lieu dans le Parti. Au-delà des hommes, il doit porter sur le fond, sur la démarche, sur l’avenir du Front de Gauche.

Mais comment avoir un débat serein, franc, qui n’exclut aucun élément à disposition, qui n’écarte aucune hypothèse a priori, qui n’omet aucune information si tous les éléments de ce débat ne sont pas donnés aux communistes et surtout si le débat n’est pas organisé nationalement ?

Les faits énoncés plus haut, mis bout à bout, amènent de plus en plus de communistes à penser que le choix est déjà fait, que la Direction Nationale a d’ores et déjà choisi de présenter Jean-Luc Mélenchon comme candidat du Front de Gauche. Nombreux sont aussi les communistes à reprocher cette situation à notre direction faisant peser un danger sur notre Parti.

Mais comment ce choix pourrait-il être fait alors même que les communistes débutent cette discussion ? Le rôle d’une direction n’est pas de décider puis de demander aux adhérents s’ils partagent le choix fait. Sa responsabilité est de permettre un débat de qualité entre les communistes pour que ceux-ci soient les véritables décideurs des choix de leur Parti.

Toutes les opinions doivent être respectées, car c’est par le débat, la confrontation saine et sereine que nous avancerons ensemble. Il faut accepter ce débat, il faut accepter qu’il n’aboutisse pas obligatoirement là où on le souhaiterait. C’est accepter les règles démocratiques dont nous nous sommes dotés et que nous avons tous acceptées en adhérant à ce parti.

La Direction nationale doit donc organiser ce débat. Elle doit faire confiance à l’intelligence des communistes et mettre tout en œuvre pour que les choix que nous ferons soient des choix partagés parce que débattus.

Le Secrétariat Fédéral

Cyril CINEUX, Secrétaire Départemental
Boris BOUCHET ; Roger BOURDOULEIX ; Julien BRUGEROLLES ; Germaine CUERQ ; Jacques LANOIR.

fin de citation ----------------------------------------------------------------------

Conclusion

On comprendra que cet article ne saurait être un soutien à qui que ce soit dans un débat qui relève du seul PCF

Je ne suis pas comme ces frontistes sur ce site qui donnent des bons et mauvais points aux militants..NPA..dans plusieurs articles qui deviennent pour certains , drôles sans que les intervenants n’en aient conscience....

Ma franchise vis à vis des appareils, ma décision de ne pas VOTER , mon sentiment que l ’Union populaire sera en coma prolongé tant que la Lutte des Classes ne rendra pas indispensable le processus de création du Parti Communiste de ce millénaire, font de moi un simple spectateur des soubresauts de cet "ancien" qui le dispute au "nouveau" à inventer.

Mais au moins que Bella Ciao donne quelques infos aux Communistes du PCF!

Puisque l’Huma n’a pas la place de relayer ce que pensent des adhérents qui s’interrogent, interrogent et constatent que la partie se joue sans eux.

Contre eux, selon moi.

ET qu’on relaie ça dans quelques blogs militants sera , au delà de toute opinion, la réponse de ceux qui considèrent que la démocratie et le respect des adhérents font d’un Parti une référence de crédibilité quand il parle de pluralisme à respecter...

De : Alain Chancogne
mercredi 16 février 2011

panchoa Mer 16 Fév - 13:21

CHASSAIGNE et ses plus proches dégainent : "Ils en ont marre!". On les comprend! VU DANS BELLACIAO
de : Alain Chancogne
mercredi 16 février 2011 (11h49)

En guise de préambule.
Je ne suis pas tendre sur ce site qui supporte mes trop nombreux commentaires, avec la politique du PCF de ses dix oui quinze dernières années.

J’ai du mal à comprendre pourquoi tant de types sincères, dévoués, qui partagent mon attachement viscéral à la défense des faibles, qui ne tolèrent ni l’injustice ni le mépris de "classe"de ceux qui nous dirigent, qui ont autant que moi le même jugement sur un Parti Socialiste de tous les compromis, continuent à mouiller la chemise au service d’une Organisation qui, selon moi, a dressé un rempart opportuniste au processus révolutionnaire.

Je "mange" du dirigeant national de C.N à chaque petit déj, je me gausse des tractations de couloirs dont j’ai une vision plus large qued’ autres ici, pour X raisons qui tiennent au fait que j’ai été de trop de"coups", de"secrets de la lutte des classes non écrite.." pour que cela n’aie pas créé des liens qu’aucune mutation ou liquidation demain du Parti n’effacera.

Au vu , non pas des saloperies que j’ai subi , mais de celles qui ont frappé des garçons qui , contrairement à moi, n’avaient jamais rué dans les brancards, mais refusaient des choses non conformes à leur sens de l’éthique communiste, j’ai été jusqu’à dresser une petite liste de ceux qui, en Gironde seront interdits d ’hypocrite présence à mes obsèques, et refoulés du cimetière s’ils venaient , à la Corleone, saluer ma famille quand je n’emmerderai plus que les vers de terre..

Ce "préambule pour dire que cet article , j’ai hésité avant de le mettre en ligne..

La direction Nationale du PCF fait une erreur d’analyse quant à ce qui se vit dans le Parti..

OUi, c’est sur un champ de ruine militante que les péripéties électorales se préparent

. Oui, bien sur, on tente une anesthésie des cocos qui dressent l’oreille et sont entrés en doutes et se demandent si après tout, quelques uns qui ont claqué la porte, depuis 98 - n’auraient pas par hasard été jugés de "déserteurs" un peu trop vite.

Passé à la moulinette d’un n"éo stalinisme ridicule parfois, un peu trop injustement

Salis et calomniés de façon minable par trois ou quatre mini apparatchiks au peti tpied.

Si un dirigeant du PC33-ils lisent BC....- insiste je peux aller plus loin dans la démonstration...

PERSONNE , de la rue Furtado à la place du Colonel Fabien ne va me demander de la faire, je parie ce qu’on veut..

Car je me ferais alors un devoir de donner des éléments inconnus de 95 pour cent des adhérents!

Qui comprendraient mieux alors.pourquoi X ,est un perroquet de toutes les justifications de ce qui, notamment aux régionales, fut une opération d’incroyable comportement de carpettes se couchant devant un Parti de Gauche..d’Aquitaine dont le chef de file est un intime du président PS de Région.

.A l’arrivée pour les "cocos" lambdas abasourdis ?

Apprendre que l’entente de couloirs pour sauver des sièges( et au profit du P.G.!!) avait conduit à virer le Chef de file Communiste des éligibles du second tour.. qui était pourtant au départ choisi comme Tête de LISTE..par les adhérents..puis remplacé par l’avocat Boulanger du PG, ..en rapport permanent avec ses copains socialistes et leur Président sortant..

De tels faits sont légion.

On peut comprendre le sentiments de ceux qui "vivent "ça et qui n’ont pas en poche une carte du PCF.. pour de simples motifs d’emplois dans un Conseil Régional ou général...ou un poste d’élue en banlieue pour préparer un complément de retraite avec fausse migration de domicile...

. Ceux qui ne peuvent plus "croire" en une stratégie au service des travailleurs quand à BORDEAUX, aux municipales, les candidats du PC figurent sur la même liste que des "clandestins" du MODEM qui se marrent encore avec le pS de ce plat de couleuvres bouffées par desdirigeants "communistes".

La base du PARTI, un peu partout commence à voir ou l’on entend l’entrainer avec Mélanchon..et ce FDG...

C’est maintenant CHASSAIGNE et ses plus proches copains qui ont les boules!

Que ce soit la Fédération du Puy de Dome, qui a mené une campagne "communiste" sous drapeau frontiste et réalisé le meilleur score qui monte au "créneau" c’est plus que compréhensible.!

Eux, plus qu’ailleurs et loin de certaine pitreries qu’il vaut mieux ne pas re-citer, ils ont pensé que ce FRONT c’était pas piège à cons pour communistes sincères , que l’on dira naïfs.

Mais la naïveté c’est pas un défaut!

L’enc.ie .de camarades de son Parti, par contre, c’est criminel!

Je connais un peu un des signataires.

Nous sommes "brouillés" : disons que mes saillies antiFRONT , mon style ont eu raison d’ex complicité de piques fraternelles , et d’humours échangés au coin de comptoirs ..(virtuel comme"mon bistro" )ou plus réels à la Fête de l’Humanité..

C’est par respect de son engagement que je publie la lettre adressée par sa Fédération au C.N du PCF.(CN dont il est membre)

(J’assume le gras)

--------------------------------------------------------------------------------

A Pierre LAURENT, Secrétaire national du PCF
Aux membres du Conseil National

Aux Secrétaires Fédéraux

Chers camarades,
et la Cyril CINEUX, Secrétaire Départemental
Boris BOUCHET ; Roger BOURDOULEIX ; Julien BRUGEROLLES ; Germaine CUERQ ; Jacques LANOIR.
Cette lettre ouverte, pourtant riche d’enseignements, n’a pas été portée à la connaissance des communistes

Note : Publié sur Bella CIao par mes soins

http://bella

fin de citation ----------------------------------------------------------------------

Conclusion

On comprendra que cet article ne saurait être un soutien à qui que ce soit dans un débat qui relève du seul PCF

Je ne suis pas comme ces frontistes sur ce site qui donnent des bons et mauvais points aux militants..NPA..dans plusieurs articles qui deviennent pour certains , drôles sans que les intervenants n’en aient conscience....

Ma franchise vis à vis des appareils, ma décision de ne pas VOTER , mon sentiment que l ’Union populaire sera en coma prolongé tant que la Lutte des Classes ne rendra pas indispensable le processus de création du Parti Communiste de ce millénaire, font de moi un simple spectateur des soubresauts de cet "ancien" qui le dispute au "nouveau" à inventer.

Mais au moins que Bella Ciao donne quelques infos aux Communistes du PCF!

Puisque l’Huma n’a pas la place de relayer ce que pensent des adhérents qui s’interrogent, interrogent et constatent que la partie se joue sans eux.

Contre eux, selon moi.

ET qu’on relaie ça dans quelques blogs militants sera , au delà de toute opinion, la réponse de ceux qui considèrent que la démocratie et le respect des adhérents font d’un Parti une référence de crédibilité quand il parle de pluralisme à respecter...

De : Alain Chancogne
mercredi 16 février 2011

BouffonVert72 Mer 16 Fév - 21:25

Une fois était largement suffisant... Pas la peine de double-poster exactement le même message...
De plus, sur le fond, il n'y a aucune info supplémentaire... Il n'y a absolument aucune révélation...
Chancogne devrait arrêter de déblatérer dans le vide et se mettre à voter... Ce serait le minimum, et on gagnerait en bande passante...

Copas Dim 20 Fév - 10:48

BouffonVert72 a écrit:Une fois était largement suffisant... Pas la peine de double-poster exactement le même message...
De plus, sur le fond, il n'y a aucune info supplémentaire... Il n'y a absolument aucune révélation...
Chancogne devrait arrêter de déblatérer dans le vide et se mettre à voter... Ce serait le minimum, et on gagnerait en bande passante...

Ce qu'il est important de noter c'est le leurre Chassaigne pour le PCF. On choisit une baudruche dont on sait que, sauf circonstances exceptionnelles, elle ne pourra être préférée à Mélenchon par les militants du PC, qu'on va balader sur le vote utile pour le sénateur.

Que Chassaigne se fasse des idées parce que la direction l'a laissé s'avancer c'est une chose. Mais la réalité sous-jacente c'est qu'ils l'ont laissé s'avancer car il fallait bien montrer quand même que le PC existe, mais pas avec quelqu'un ayant de réelles possibilités d'être choisi (sauf circonstances de crise particulière).

On choisit donc celui qui va perdre et après, dans un grand élan unitaire , bababoum bababoum bababoum, on a le candidat et le vice-candidat bras dessus bras dessous dans une campagne enfiévrée...

Chassaigne est un leurre pour éviter que d'autres s'y cognent avec succès (à la candidature)

l'enfance de l'art...

C'est comme la présentation de Eva Joly, choisie justement pour ne pas faire d'ombre au PS (les redistributions se feront après pour bons services rendus, aux législatives et au gouvernement).

Maintenant, s'agissant du PCF on peut parler d'une galaxie, peu démocratique, avec pleins de bantoustans disséminés qui défendent leur beef , avec plein de militants paumés.
Le FdG là dedans c'est comme de balancer une bouée de sauvetage à quelqu'un qui se noie et voit sa dernière heure arriver.

Toussaint Dim 20 Fév - 18:19

Y parle en quoi, Chancogne? Je ne comprends rien. Sauf qu'il est en pétard, mais bon...

BouffonVert72 Lun 21 Fév - 0:28

Chancogne est dans la petit histoire, celle de la lutte des places à l'intérieur du PC... Des histoires de boutiques quoi... Mais sans jamais replacer ça dans un contexte générale... Il n'a pas encore compris que seule la grande histoire comptait...
Et sur la forme il n'a pas encore compris comment on fait pour faire une phrase cohérente avec sujet-verbe-cod-coi. L'idée même de construire un texte avec 1 idée = 1 paragraphe doit être rédhibitoire chez lui... Laughing

Pour l'aspect PC qui mettrait Chassaigne en leurre... Bon, peut-être après tout... Mais il est à noter qu'André Chassaigne dans son fief a fait des gros scores... Et qu'il n'est pas le moins bon au PC, loin de là... Il a des tas de qualités... Mais il n'est pas reconnu au-delà de l'Auvergne...

Sur l'aspect Eva Joly en leurre : je ne sais pas trop, vu qu'il y a aussi Hulot now... Hulot serait un second leurre ?

nico37 Mar 22 Fév - 8:19

Présidentielles 2012
Quel candidat ? Par qui ? Comment ? Pourquoi pas un communiste ? Un texte de camarades d’Oullins (Rhône)

Nombres d’ articles, sur les présidentielles, sont parus dans l’Humanité.

Les signataires, sont issus pour la plupart du PCF. Nous déplorons que certains de ces articles fustigent les communistes qui osent proposer qu’un des leurs puisse être candidat du Front de Gauche ou même du PCF ?

Faut-il comprendre que les auteurs de ces critiques, ont déjà choisi un candidat non communiste, alors que dans leurs rangs, un de ceux-ci se dit prêt à assumer cette responsabilité ?

Il s’agit d’ André Chassaigne, député. Il y a là une contradiction et un paradoxe évident ! Car l’autre candidat à s’être déclaré, n’est autre que Mélenchon, président du Parti de Gauche.

Il faut savoir que, celui-ci, lors du congrès de son Parti, n’a pas dit un mot du « Programme populaire partagé », c’est inquiétant !

Car son projet comporte de nombreuses différences fondamentales avec celui du PCF.

Lors de ce congrès, il s’est formé une coalition entre les composantes non communistes du Front de G. plébiscitant Mélenchon.

Le choix doit être démocratique, non imposé directement par l’une ou l’autre des formations du Front. Il faut une consultation des adhérents de chacune formation.

Il est significatif de voir comment, les militants du Parti de Gauche, envisagent sa candidature.

Article de Tavel, du P.G, Huma du 6.01.11 :

« … Celui qui aura la plus grosse partie des circonscriptions législatives (le PCF, NDLR) ne peut avoir la candidature à la présidentielle… Et pour parler au cœur de la gauche et notamment à l’électorat socialiste, la meilleure candidature n’est-elle pas celle de quelqu’un qui se revendique républicain et socialiste ».

Fermez le banc exit Chassaigne.

Faut-il que les communistes sans en discuter la légitimité, se plient à ce qui ressemble à un diktat !

La question primordiale est :

Comment et par qui sera désigné le candidat du Front de Gauche, sur quel contenu du projet ?

Il n’est pas vrai qu’une candidature non communiste favorisera l’élection de députés communistes aux législatives suivantes.

Car pour gagner la bataille des idées et figurer honorablement, il nous faut être sur le terrain ! Il est illusoire de croire que l’un ou l’autre des candidats sera présent au 2ème tour. Servons-nous de cette tribune du 1er tour pour faire avancer nos idées.

Le PCF doit revendiquer sa place, rien que sa place, mais toute sa place, jusqu’au possible, c’est-à-dire ne gêner en rien ses options idéologique et politique, ni léser sa représentation électorale !

La stratégie électorale du Front de Gauche est erronée ! Car pour l’essentiel elle consiste à partager, les sièges que le Front possède déjà, c’est donc forcément inégalitaire, puisque tout le monde sait, que la majorité des sortants sont communistes !

Cette stratégie électorale qui consiste à déshabiller Pierre pour habiller Paul est une erreur ! Elle signifie stagnation et recul ! Il faut donc en changer.

L’union ne consiste pas à céder ses sièges à ses partenaires, mais à en conquérir d’autres sur la droite !

L’union pour l’union est improductive et dangereuse. L’union est un partage à partir de compromis acceptables par tous. Cette recherche doit se faire sur les bases objectives des forces respectives en présence sur un contrat d’un projet véritablement partagé ! Ni sentimentalisme, ni transaction fantaisiste ou nébuleuse, ne doivent entrer en ligne de compte, dans cette recherche unitaire.

Sur ce sujet « l’adresse aux communistes » est loin de clarifier la situation.

Elle reste évasive sur les réelles possibilités d’avoir une candidature communiste ?

On peut lire : « l’accord sur des candidatures du Front de Gauche ne pourra se conclure que sur un contrat politique clair ».

Cela devrait-être donc le cas à fortiori, d’une candidature communiste !

Mais, est-ce dire, que si il y avait accord sur ce contrat avec Mélenchon, sa candidature serait entérinée ?

D’autant que le vote des adhérents interviendra bien tard, seulement après sur la proposition retenue par la conférence nationale une semaine auparavant. On peut craindre qu’aucun candidat communiste ne soit soumis à leur vote. D’ailleurs, Chassaigne, a cru bon de dire : « J’admettrai de ne pas être désigné, mais si on parle de processus de candidature ouvert, ON NE TRICHE PAS ! »

« Nous demandons que soit organisée sans barrage préalable une véritable consultation auprès des communistes afin de désigner un candidat aux présidentielles, dont la date devrait être largement avancée pour éviter toute spéculation.

Après sa candidature auto-proclamée Mélenchon vient de mettre le PCF devant le fait accompli. Il est temps que le PCF officialise les candidatures communistes connues. Dans le cas contraire, ceux-ci seront inévitablement mis sous le boisseau par les médias. Ce serait donc un choix ouvertement discriminatoire. La Direction Nationale porterait là une lourde responsabilité.

Philippe Alluchon, Jean-Marie Autef, Patrice Bataillon, Christian Brun, Roger Couston, André Favier, Marius Favoriti, Georges Flavin, René Mandon, Andrée Maury, Françoise Maury, Pierre Maury, Gisèle Pelissier, Gilles Romeyer, Josefa Seguy, PCF Oullins.

nico37 Mer 23 Fév - 7:47

Courrier à Laurence Cohen, secrétaire fédérale du Val-de-Marne par Alain De Poilly

Fontenay-sous-bois, le 15 février 2011

Chère Laurence,

Je partage entièrement ton courrier du 8 février concernant la participation au conseil départemental. Mais malheureusement je ne pourrai être présent au conseil du lundi 21 février.

Mais je tiens comme tu nous y invites à faire partager mon opinion sur les élections à venir, cantonales et présidentielles.

Sur les cantonales :

Je pense que pour Fontenay-sous-bois les élections sont bien engagées. Les communistes sont mobilisés, la remise des cartes se fait bien et au porte à porte nous avons un très bon accueil. Aussi, je pense que l’élection de notre candidat, bien que rien n’est jamais acquis d’avance, ne pose pas de problème.

Sur les présidentielles :

Je pense que pour les Français l’élection qui les intéresse le plus après les municipales sont les élections présidentielles.

C’est pourquoi, je pense qu’il est important d’avoir un débat sans à priori sur la question : Faut-il un candidat issu du parti communiste (A. Chassaigne ou A. Gérin) ou un candidat issu du parti de gauche (J.L Mélenchon) ?

En effet, je comprends les camarades qui sont restés tétanisés par les derniers résultats des présidentielles de 2007 et qui pensent qu’il ne faut pas prendre le risque politique et financier de présenter un candidat issu du parti communiste. Bien sûr les élections présidentielles ne sont pas faites pour le parti communiste. Le vote utile, la couverture médiatique, tout est fait pour que cette élection ne reflète pas la véritable représentation du parti communiste. La preuve en 2007 quelques mois après les 1,93 % des présidentielles notre parti faisait 4,45 % aux législatives.

Mais le vrai problème n’est pas là. Si J.L Mélenchon fait du forcing pour être candidat du Front de Gauche à l’élection présidentielle c’est qu’il a compris que cette élection est une élection Tribune. Il sait que le plus important c’est d’être présent au premier tour. Car c’est avec le candidat du premier tour que l’on négocie le deuxième tour et les législatives.

Par ailleurs, nous savons tous qu’il y a deux conceptions très différentes du Front de Gauche, l’une vise l’union des forces de gauche, l’autre leur fusion. En conséquence choisir entre un candidat issu du PC ou du PG c’est choisir entre union ou fusion. Le candidat J.L. Mélenchon ne s’étant pas caché qu’il milite pour la création d’un nouveau parti né de la fusion du PC, PG, GU.

Aussi, pour toutes ces raisons, je pense que le véritable danger pour l’avenir du parti communiste c’est de ne pas être présent sur cette formidable tribune politique que représente le premier tour des élections présidentielles.

Cette élection présidentielle pose un autre problème c’est la souveraineté des communistes.

Il est de plus en plus évident que la direction de notre parti a déjà fait son choix depuis longtemps. Elle a choisi J.L. Mélenchon. Mais cette direction n’est pas propriétaire du parti communiste, elle doit demander l’avis des communistes avant de décider. Or la souveraineté des communistes ne peut se réduire à ratifier des décisions imposées par les instances de directions. Nous avons déjà subit cette façon de faire aux élections régionales, résultat perte de 50 % de nos élus.

Aujourd’hui pour l’élection présidentielle cela se répète. La direction a supprimé tous les moyens des communistes pour exercer leur souveraineté. Report du congrès après les élections présidentielles, alors qu’il aurait pu très bien se tenir en novembre 2011. Décision de faire voter les communistes après la conférence nationale, ainsi les communistes ne pourrons que ratifier la décision de la conférence nationale puisque cette décision est la seule statutaire.

D’ailleurs quel que soit le vote des communistes ou de la conférence nationale, ce ne seront pas les communistes qui décideront du nom du candidat du Front de Gauche, mais les dirigeants des trois partis (PC, PG, GU) à partir d’un consensus dont ils sont les seuls à avoir la maîtrise.

Les dirigeants de notre parti se conduisent comme si la fusion des partis composant le Front de Gauche était déjà réalisée. Or, les communistes sont souverains et leurs décisions doivent s’imposer aux dirigeants des partis composants du Front de Gauche.

D’autre part, pour que les communistes puissent exercer leur souveraineté par un vote, il faut qu’ils aient connaissance de tous les éléments de réflexions. Or, chacun peut constater que ce n’est pas le cas.

J.L. Mélenchon s’est fait désigner candidat naturel du Front de Gauche par son parti et les médias. Il a déjà entamé sa campagne sans attendre les décisions des communistes. Campagne autour de sa personne et de son programme. Alors que la direction du parti communiste garde confidentielles les candidatures de A. Chassaigne et A. Gérin qui ne bénéficient d’aucun soutien de la direction du parti et des médias (y compris de notre journal l’Humanité).

En conclusions, je souhaite que la fédération du Val-de-Marne permette aux communistes d’exercer leur souveraineté sans à priori. Il faut inverser la pyramide des décisions, on ne peut pas d’un côté en appeler à l’intervention citoyenne et de l’autre empêcher l’intervention des adhérents du parti. En conséquence je demande :

1°) Que le vote des communistes sur les candidats à la présidentielle ait lieu avant le vote de la conférence nationale afin que les délégués à la conférence nationale puissent remplir leur mandat en connaissant l’opinion de leurs mandants.

2°) Que la souveraineté des communistes soit respectée, que leur décision sur le nom du candidat à l’élection présidentielle s’impose aux dirigeants des partis composants le Front de Gauche.

3°) Que la démocratie soit respectée, que les communistes puissent avoir connaissance des différentes propositions de candidatures par la diffusion à tous les adhérents du Val-de-Marne des adresses de A. Chassaigne et de A. Gérin et qu’une réunion soit organisée par la fédération du Val-de-Marne avec les intéressés, afin de leurs permettre de faire connaître aux communistes la raison de leur candidature.

4°) Que la fédération du Val-de-Marne adresse un courrier à notre journal l’Humanité pour que celui-ci informe ses lecteurs sur l’élection présidentielle sans a priori.

Je souhaite que ces demandes soient soumises à un vote du conseil départemental.

Alain de Poilly, membre du conseil national

Copie : aux membres du conseil départemental.

BouffonVert72 Jeu 24 Fév - 0:25

C'est la première fois que je vois évoquée l'hypothèse d'un véritable parti qui regrouperait PG-PC-GU... Même si JLM avait dit à plusieures reprises qu'il pensait à un Die Linke français...

Front de Gauche, nouveau parti, ça serait pas mal, et logique...

BV72 ki/ A quand l'officialisation ?

Roseau Jeu 24 Fév - 0:31

Ce serait une clarification: comme Die Linke, servir la soupe de la bourgeoisie, par PS intermédiaire. Un parti clé pour freiner la révolte, c'est inévitable dans le dispositif du système, car le PS en direct, trop de travailleurs et de jeunes ont compris. Grillé...

BouffonVert72 Jeu 24 Fév - 0:52

On peut aussi le voir d'autres manières...

Est-ce-que le Front de Gauche, nouveau parti en tant que tel, ferait de l'ombre à LO-NPA et empêcherait les révoltes-révolutions ? Ce n'est pas sûr... Car ce nouveau parti pourrait au contraire inciter pas mal de monde à rejoindre les rangs des révoltés...

A mon avis le parti qui nous gêne le plus est le PS. C'est lui qui fait tout pour qu'on reste dans les limites balisées des institutions de la 5ièm République, donc dans le cadre de la Bourgeoisie Capitaliste.

Conséquences :

- il faut traiter la direction du PS de : sociaux-traîtres à la solde de la Bourgeoisie Kapitaliste.

- il faut faire de manière permanente des piqures de rappels à nos amis les Front-Gauchistes pour qu'ils n'oublient pas toutes les limites et toutes les déviances que le Réformisme peut entraîner...

Il faut savoir faire la différence entre nos amis qui se trompent et nos ennemis qui se cachent.

nico37 Jeu 24 Fév - 7:14

Lettre du secrétaire Secrétaire départemental de Haute-Garonne
lundi 14 février 2011

Après l’Adresse aux communistes du Conseil National du 7 janvier et la réunion des animateurs de sections du 8 janvier, à la suite également de notre Assemblée Générale départementale du 13 janvier, je tiens à vous communiquer l’opinion majoritaire qui s’est exprimée lors du dernier Conseil départemental du PCF de Haute-Garonne, réuni le 7 février, sur la préparation des élections présidentielles.

La proposition, faite dans l’Adresse aux communistes, de mener le débat autour de trois questions (où en est le Front de Gauche ? Quel contenu et projet politique ? Quelle candidature de rassemblement ?) est très largement partagée par les communistes. Il existe une demande importante d’un vrai débat respectant les choix de congrès du PCF : le Front de Gauche n’est pas une nouvelle organisation mais doit être une dynamique de rassemblement à gauche, s’élargissant au mouvement social. Son objectif n’est pas d’être une structure électorale au service de l’ambition d’une ou de plusieurs personnalités. Ce rassemblement s’adresse de manière large à toute la gauche en vue d’une véritable alternative. Son objectif n’est pas le regroupement de la gauche de la gauche, d’une petite gauche de témoignage dans une concurrence avec le NPA d’Olivier Besancenot. Si les communistes ont, lors de leur congrès, précisé leurs positions sur ces questions, nous pensons qu’avec nos partenaires, notamment Jean-Luc Mélenchon, il y a besoin d’une clarification des objectifs du Front de Gauche.

De même, sur les contenus politiques, nous avons à mettre en avant l’ensemble de nos convergences et points d’accords mais aussi à clarifier nos divergences : sur l’euro et le rôle de la Banque Centrale Européenne, sur le rôle du crédit et la monnaie, sur la politique industrielle et énergétique, sur la conception de la République et des institutions dans le débat sur la décentralisation ainsi que sur d’autres sujets nationaux ou internationaux. Besoin de clarification aussi sur la pratique politique : collective et participative ou centrée sur les propos et les décisions de personnalités sans s’appuyer sur une démarche partagée et citoyenne.

Sur le choix du candidat à la présidentielle, les critères retenus par le Conseil National sont approuvés par les communistes : le Front de Gauche a besoin d’un candidat rassembleur et non diviseur, refusant le piège de la personnalisation de la présidentielle et porteur d’une candidature collective à plusieurs visages.

Pour beaucoup de camarades, André Chassaigne apporte des garanties sur ces critères. De plus, dans le respect de la diversité du Front de Gauche, le projet communiste dont il est porteur, peut être un atout dans un contexte de remise en cause du capitalisme et de phénomènes révolutionnaires. La baisse actuelle de Jean-Luc Mélenchon dans les derniers sondages, les polémiques incessantes autour de ses tirades médiatiques, sur ces rapports avec le parti socialiste posent question. De même, ses propos, résumant trop souvent le débat autour du projet à ses seules propositions sans références au débat collectif, perturbent de plus en plus de communistes et d’électeurs du Front de Gauche.

Ces éléments doivent faire partie du débat des communistes sur le choix du meilleur candidat.

Alors que le Conseil National a pris date pour une décision les 4 et 5 juin, la pression médiatique organisée autour de Jean-Luc Mélenchon pousse à considérer que le débat est d’ores et déjà tranché par d’autres, en dehors des communistes et des électeurs du Front de Gauche, l’Humanité s’inscrivant elle-même dans cette posture.

L’organisation par Jean-Luc Mélenchon d’un débat avec Marine Le Pen montre, s’il le fallait, le choix de Jean-Luc Mélenchon de se positionner comme candidat et de mener campagne comme il l’entend, sans discussion collective. Le choix de ce débat aurait pourtant mérité discussions car il va s’inscrire dans les accusations de populisme, (en référence au débat Tapie/Le Pen avec l’épisode des gants de boxe). De plus, il positionne le Front de Gauche en miroir du FN ou inversement, stratégie choisie par Mélenchon depuis des mois (dixit : "qu’ils s’en aillent tous", "je suis le bruit, la fureur, le tumulte et le fracas", "le choix politique est entre le FdG ou le FN, il n’y a pas d’autres forces politiques entre", "il faut des hommes forts, je ne veux pas du soutien des pleutres"). Stratégie de positionnement sur un vote fourre-tout de colère, d’un rassemblement protestataire dont on peut douter qu’elle paye électoralement mais qui sera désastreuse pour la suite dans une stratégie de rassemblement.

A ce jour, il est de la responsabilité de la direction nationale de prendre des mesures pour garantir le débat le plus serein possible chez les communistes pour le choix du candidat de rassemblement à la présidentielle. Cela ne peut être un choix par défaut mais partagé, pas davantage un choix imposé sur un pseudo marchandage comme le répète inlassablement Mélenchon, avec un troc entre présidentielle et législatives. Nous ne sommes pas à vendre et c’est une drôle de conception du choix des candidatures à ces deux élections.

La candidature d’André Chassaigne n’est pas aujourd’hui soutenue par la direction nationale, qui a repoussé son positionnement alors que ce soutien aurait pu exister dans le débat des communistes. Alors que le PG, de manière très légitime, s’est positionné sur la candidature de Jean-Luc Mélenchon lui permettant ainsi de mener une vraie campagne, rien de semblable n’est fait pour André Chassaigne qui s’inscrit pourtant lui aussi dans la candidature du Front de gauche, à la différence d’André Gérin ou de Maxime Gremetz.

Le Conseil départemental partage les préoccupations de plusieurs fédérations, dont celle du Puy de Dôme, et de nombreux dirigeants du PCF pour un traitement équitable de la candidature d’André Chassaigne. Il y a besoin d’un vrai débat : le choix de la candidature et de ce qu’elle représente n’est pas un débat annexe. Il faut donc permettre à André Chassaigne de prendre toute sa place dans le choix de la candidature Front de gauche.

Quel que soit le choix majoritaire des communistes, qui sera alors notre choix commun, il est important de répondre au mieux sur les enjeux d’un débat transparent, équitable et serein, permettant que tout le parti se retrouve dans la décision majoritaire.

Pour le conseil départemental du PCF de Haute-Garonne,

Pierre Lacaze, Secrétaire départemental

nico37 Sam 26 Fév - 11:59

Rencontre des signataires du 5 février
Débattre largement les propositions communistes fortes de rupture avec ce système
Contribution de Robert Auzeby

Nous mesurons tous l’état réel de souffrance de notre peuple. Il y a des chiffres terribles et derrière ces chiffres des réalités terribles. Dans le même temps les profits explosent, les actionnaires se gavent. Il est basique de rappeler que la création des richesses est collective et leur appropriation privée. Nous devons dans cette période remettre en avant ces éléments pour développer notre argumentation, nos propositions. Dès son origine le capitalisme portait en lui les germes de la crise et notamment avec la contradiction fondamentale capital/travail.

Pour autant cela ne conduit pas automatiquement à la conscience de classe. Néanmoins le mouvement social traduit un phénomène qui va bien au delà de la seule question des retraites, aussi importante soit-elle. Souffrance, mal vie, difficultés quotidiennes, chômage, précarité, salaires, pensions, protections sociale... étaient au cœur de la mobilisation. Le mouvement social a exprimé consciemment ou non, un besoin fort de rupture avec le capitalisme. Contrairement à des idées qui refont surface, il n’est ni amendable, ni régulable, ni moralisable. Elles nourrissent la conception du moindre mal et son pendant, ne pas revivre le deuxième tour des présidentielles 2002.

Montebourg était dans l’Hérault ces jours derniers pour animer des conférences débats sur le "capitalisme coopératif" ! Il a développé l’idée "d’un capitalisme au service des hommes et non les hommes au service du capitalisme" ! Révélateur.

Je considère que c’est sur cette question du capitalisme que l’on doit faire et que l’on fera la différence. C’est la question politique majeure (rupture avec le capitalisme et construction d’une autre société) ; sinon on reste dans des systèmes divers et variés de gestion des intérêts du capital.

D’où notre rôle, diffuser, débattre largement les propositions communistes fortes, de rupture avec ce système.

Notamment :

Des nationalisations franches et non des assemblages public privé où l’expérience nous démontre que l’argent public finance, et le privé récupère les profits.
La question de l’industrie est une question centrale. C’est le fondement de toute société et la source première d’emplois. En ce domaine, la situation de la France est dégradée. Ce n’est pas le cas d’autres pays européens qui renforcent leur industrie et notamment l’Allemagne, avec des salaires supérieurs de 10 %. C’est bien des questions de choix, de choix politiques.
Des services publics avec un contenu de service publics et non, sous appellation de service public, dans un même service public plusieurs entreprises cloisonnées, étanches, indépendantes.
Mais ces mesures fortes de propriété collective ne suffiront pas. Il est indispensable que les salariés et les citoyens interviennent en permanence, qu’ils soient acteurs des transformations et non pas que décideurs lors des élections et spectateurs ensuite.
Nous avons besoin de propositions communistes plutôt que d’un programme qui donne l’image de mesures corsetées, figées. Des propositions communistes indissociables d’une candidature communiste pour élever le niveau de conscience de ce qu’il faut mettre en œuvre pour changer réellement et concrètement la société.

Je partage l’idée qu’il faut percuter pour susciter le débat et gagner les consciences. Personne ne le fera à notre place. Les capitalistes veulent voir disparaître de la réalité de la société française les conquêtes sociales du Programme du Conseil National de la Résistance. Ce qui a été possible à la Libération dans un pays économiquement exsangue, ne serait pas possible dans la cinquième puissance du monde ?

Alors oui, ouverts sur la société et très fermes sur les fondamentaux de nos propositions. Une conception du rassemblement large, au delà des stricts rapports entre partis et structures.

Notre crédibilité c’est de dire ce que l’on fait et de faire ce que l’on dit. Il y a une attente. Les résultats de la pétition en témoignent.

Continuons à être communistes en tous lieux et en toutes circonstances. Dans les mois qui viennent nous pouvons sur la pétition obtenir des résultats conséquents si nous nous en donnons vraiment la peine.

Hugues Sam 26 Fév - 12:26

Des nationalisations franches

La socialisation, l'appropriation collective, c'est la propriété de l'État ?

La question de l’industrie est une question centrale. C’est le fondement de toute société et la source première d’emplois.

Mais que c'est con. Extrêmement réducteur ; hors la société industrielle et productiviste occidentale née au XIXe, point de salut.

C'est avec ça qu'on va aller loin, tiens.

nico37 Dim 27 Fév - 16:06

2012 ET LES COMMUNISTES

Les élections présidentielles de 2012 sont d’ores et déjà le sujet politique essentiel pour les médias français. Extrême droite, droite et centre sont déjà en campagne électorale. PS et verts occupent le terrain de leurs candidatures multiples et leurs palinodies. A « gauche », Mélenchon est déjà dans l’arène. Les dirigeants du PC ont eux aussi, sans le dire, lancé les « primaires » des communistes, en étendant la possibilité de candidatures soumises aux adhérents à des « personnalités » de gauche, y compris extérieures à l’organisation. Le collectif Polex, réunissant des sensibilités diverses, n’a pas vocation à choisir un candidat. Mais chacun de ses participants ne peut rester muet devant un événement d’une telle importance, à l’échelle internationale.
Je veux donc apporter ma contribution personnelle à ce débat entre communistes, sachant que les tenants de notre idéal dans la France actuelle, sont dispersés, divisés, mais nombreux. Les uns sont au sein du PCF, où ils cohabitent malheureusement avec des politiciens opportunistes, prêts à toutes les compromissions pour accéder à un pouvoir. D’autres sont extérieurs au PCF, éparpillés en groupes et mouvances. On peut regretter leur dispersion, et l’inefficacité qui en résulte, on ne peut l’ignorer. 2012 pourrait-il être une occasion de les souder, avec un candidat commun ?

Un candidat des communistes

La personne du candidat communiste importe peu, mais sa présence est nécessaire pour exprimer les 20% de Français environ qui refusent le système capitaliste et rêvent d’une société régie par les besoins des hommes et non plus la loi du marché et du profit. Au-delà de son étiquette partisane, il doit s’engager clairement sur les choix essentiels des communistes de France, sachant que ces options ne sont pas celles de « la gauche », socialiste, « écologiste », ou centriste, qui pour aujourd’hui et pour demain, approuve le capitalisme, quitte à en dénoncer les excès. L’objectif de sa candidature ne peut être simplement la défaite de la droite sarkozyste et de l’extrême droite démagogue et xénophobe, qui rêve de la rejoindre au gouvernement. Elle doit exprimer le plus fort possible la volonté de millions de Français d’éradiquer la logique capitaliste qui, aujourd’hui, détruit les conquêtes sociales et les libertés collectives et individuelles. Les Français ont depuis trente ans, fait l’amère expérience de gouvernements « de la gauche » dirigés par le parti socialiste, qui ont privatisé, désindustrialisé, détruit des acquis sociaux, autant que la droite. Le candidat des communistes doit donc, pour être crédible, refuser tout renouvellement de cette soit-disant « union de la gauche ». Ce serait une escroquerie, avec un parti socialiste et des « verts » qui ne rêvent que de gérer la société capitaliste à leur profit. Le candidat des communistes veut influer dans le bon sens en faveur des salariés. Il pourra même soutenir au second tour un candidat de moindre mal contre la droite et l’extrême droite. Mais il n’aspire pas à quémander des ministères, il se refusera de cautionner ainsi une politique néfaste que pourrait mettre en œuvre un quelconque Strauss-Kahn.
Des engagements clairs et de rupture
Le candidat des communistes ne saurait en aucun cas se contenter de quelques promesses consensuelles d’amélioration des conditions de vie. Annoncer la hausse des salaires, la création des emplois nécessaires, la construction des centaines de milliers de logements modestes qui font défaut, le retour au plein régime des retraites et de la sécurité sociale, une fiscalité plus juste, est nécessaire. Mais ce ne serait qu’une annonce démagogique si on ne prévoit pas les réformes structurelles, les mesures de rupture avec le capitalisme actuel, qui, seules, permettront de les assurer. En revanche, ces mesures de rupture esquissent une nouvelle société, régie par les besoins et les volontés collectives, et non plus par la « logique de marché » libérale, la volonté de profit des actionnaires, une société non-capitaliste.
Ces propositions communistes peuvent se réduire à une dizaine de mesures, qui relèvent de la politique extérieure autant que nationale :

1- La France ne peut inverser sa politique économique sans reconquérir son indépendance monétaire et commerciale, aujourd’hui abandonnée entre les mains de la banque européenne de Francfort, incarnation de l’Europe supranationale, tout entière au service du « grand marché » des capitaux, des emplois, et des hommes. La première proposition du candidat des communistes doit donc être que la France dénonce les traités de Maastricht et Lisbonne, et sorte de la zone euro, comme le propose l’économiste Jacques Nikonoff.
2- Cela seul permettra, combiné avec la nationalisation des banques, d’en refaire ce qu’elles n’auraient jamais dû cesser d’être, l’instrument contrôlé par les élus de la nation, de l’investissement productif, de lutte contre le chômage, et de restauration de l’équilibre commercial. Le secteur bancaire nationalisé, service public, se doit de gérer en dépôt l’épargne française, de l’investir, pour produire en France au lieu d’importer massivement, de combattre les délocalisations qui ravagent l’industrie française, et de s’opposer à la spéculation sur les monnaies et les capitaux au lieu d’y participer comme les banques privatisées le font actuellement. Ce « produire en France » devra s’accompagner de mesures appropriées de protection des productions nationales, et donc de l’emploi à rebours de la logique du capitalisme « ultra-libéral » du moment.
3- Le troisième engagement des communistes, permis par les deux précédents, doit être la restauration des services publics, propriété de la nation, sous le contrôle des usagers, dans tous les secteurs essentiels de la vie quotidienne : transports (rail, route, air, etc.), énergie (électricité, gaz), eau, téléphone, santé (hôpitaux et médicaments), éducation. Cette notion de service public, au service non d’un pouvoir politique ou financier, mais des citoyens, doit s’étendre aux grands médias, vecteurs d’information et de culture (télévision et radios notamment), dont la Constitution doit garantir l’indépendance et le pluralisme.
4- L’objectif doit être clairement affirmé du blocage des prix des terrains à bâtir et des loyers, seul moyen d’empêcher la spéculation immobilière qui se déploie depuis des décennies, et de pouvoir construire enfin dans chaque commune, les millions de logements modestes qui manquent. Le droit au logement est un des droits imprescriptibles de l’homme, mais il ne suffit pas de l’affirmer.
5- Dans le domaine des relations internationales, le candidat des communistes doit l’énoncer clairement : la France doit en finir avec son impérialisme actuel, aligné sur le leadership nord-américain. Cela signifie sortir de l’OTAN et de l’Alliance Atlantique, rapatrier les soldats français engagés dans des aventures impérialistes en Afghanistan, au Tchad, en Côte d’Ivoire, et démanteler les bases militaires françaises en Afrique et à Abu Dhabi, aux frontières de l’Iran. L’armée française doit être uniquement un élément de défense nationale, dans une optique de non-ingérence et de coopération internationale, notamment en direction des pays africains, où l’aide française, technologique et financière, devrait contribuer à développer la production industrielle et agricole, et l’emploi sur place (au lieu d’une simple quête de matières premières, sans développement indigène).
6- Enfin, le candidat des communistes doit être porteur de réformes politiques profondes de la France du 21ème siècle. Le pouvoir monarchique actuel, à la fois médiatique et personnel, doit laisser place à une République Démocratique, pluraliste, reposant sur des scrutins nationaux et locaux au suffrage universel, et à la proportionnelle, sans découpages électoraux destinés à écraser les minorités. Elle devra redonner le pouvoir aux assemblées élues, à l’échelle de la nation (députés) et des collectivités locales. Mais les expériences du 20ème siècle et les trahisons successives de leurs engagements par les politiciens de gauche ou de droite, rend nécessaire un dispositif de contrôle des élus par leurs mandants : révocabilité des élus et référendums d’initiative populaire auraient ainsi empêché Nicolas Sarkozy et son pouvoir de contresigner la Constitution européenne malgré le « non » des Français, et de détruire la retraite à soixante ans. En ce sens, le candidat des communistes doit affirmer clairement son désir de supprimer l’élection du Président au suffrage universel, véritable falsification monarchiste et médiatique de la souveraineté populaire.
Ces orientations nouvelles sont seules à même de redonner à la France, aux yeux du monde, son image d’héritière de la Révolution de 1789-94, et d’inventrice des Droits de l’Homme et du Citoyen, aujourd’hui usurpée. Elles seules seraient susceptibles de créer en 2012 un engagement massif, militant et populaire en faveur d’un candidat.
FRANCIS ARZALIER

nico37 Mar 1 Mar - 19:47

Lettre ouverte à Pierre Laurent Par Roland FARRÉ, adhérent section d’Annecy. lundi 28 février 2011

Bonjour Pierre,

La situation actuelle à gauche, ainsi que celle de notre Parti, m’amènent à te faire part de mes très sérieuses inquiétudes et des questions que je me pose en ce qui concerne la posture adoptée par notre direction nationale quant à la nécessité de faire gagner un projet répondant à la situation.

La crise dans tous les domaines pèse lourdement sur une grande partie de la population ; elle fait courir des risques majeurs pour l’avenir, notamment en France et en Europe ; elle permet, dans le même temps, d’animer la prise de conscience de l’ensemble de ses victimes quant à la responsabilité de la politique libérale et du système capitaliste, quant à la nécessité de mettre en œuvre un projet engageant immédiatement les transformations radicales en vue du dépassement du capitalisme : projet de sécurité de l’emploi et de la formation, services publics, écologie, etc, en lien constant avec les moyens financiers et sociaux, (nationalisations des banques et des organismes financiers, intervention des salariés dans les entreprises - pôle public financier national – fonds régionaux pour l’emploi - transformation du rôle de l’euro, de la BCE, du FMI), de la région à l’Europe et au monde, pour donner aux salariés et aux peuples la maîtrise de l’argent et des orientations fondamentales.

Nous ne pouvons envisager des compromis avec qui que ce soit sur le projet, qu’ils s’agisse notamment du projet de sécurité d’emploi et de formation, dans sa globalité, des moyens financiers à tous les niveaux ; baisser la garde, ce serait la voie ouverte à la politique socio-libérale laissant le champ libre à la domination des multinationales économiques, et à la financiarisation, sous couvert d’une politique "sociale".

Il est du devoir de tous les communistes d’engager un vaste débat, en se donnant les moyens d’une large campagne avec l’Huma, sur le terrain, vers les entreprises, avec la jeunesse.

Que faisons-nous depuis plusieurs mois ? J’avais sincèrement espéré, avec ton élection en tant que secrétaire national, une prise en main par le Parti en vue d’initiatives fortes et autonomes pour son renforcement, pour une bataille autour du projet, à l’encontre de l’effacement du PCF. Mon inquiétude provient précisément du constat que je fais de l’abandon de cette légitime résolution que tu avais exprimée. Nous avons, sans réagir, laissé se développer une campagne fortement médiatisée autour de Jean-Luc Mélenchon, dirigeant du Parti de Gauche, ce qui lui permet de se présenter comme le candidat naturel du Front de Gauche à l’élection présidentielle de 2012, alors même que rien n’est fait pour que les communistes puissent débattre de la candidature d’André Chassaigne dans le cadre du Front de gauche.

Je suis profondément choqué par ce parti pris de la direction d’écarter du débat la candidature d’André Chassaigne. On impose aux communistes une situation invraisemblable ; ils sont tenus d’assister en (télé)spectateurs aux prestations de Jean-Luc Mélenchon, mais interdits de s’exprimer (dans le Parti, dans l’Huma, ou si peu, et en forçant les portes !) en demandant que le PCF s’emploie à devenir visible, avec ses militants, ses dirigeants, et autrement qu’en servant de faire-valoir au Parti de Gauche et à son candidat. C’est une position absolument intolérable ! Et qui engage la responsabilité de chacun de nous. C’est pour moi une énorme évidence : une telle (dés)orientation compromet toutes les chances : les contenus aussi bien que la dynamique de la campagne liée aux luttes, et le rassemblement des communistes en vue d’une victoire d’une politique de gauche en 2012 et sa mise en œuvre ultérieure, face aux manœuvres pour la poursuite de la politique libérale avec le FMI et DSK (voir ce qu’il a fait pour la Grèce, l’Espagne, l’Irlande).

Chacun de nous doit assumer sa responsabilité, dans la transparence : qui est pour quoi ?

A mon avis, la direction nationale doit répondre à l’attente des communistes. Elle doit donner un signal fort : le PCF doit engager une intense bataille pour les contenus, liés à la candidature d’André Chassaigne dans le cadre du Front de Gauche, en élargissant à toutes les luttes. La situation nous presse d’agir, de répondre aux exigences profondes, immédiates et sans appel. Appelons à débattre et à se prononcer maintenant.

Dans ce sens, je pense qu’il est indispensable que le Conseil National dans sa réunion du 8 avril, lance immédiatement la consultation des communistes sur la candidature d’un communiste à l’élection présidentielle de 2012, ce qui mettrait un terme à toute opération de sommet visant à faire passer en force la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Il est urgent de permettre aux communistes de prendre la parole et de voter. Nous devons mettre un terme définitif à la tentative réitérée de création d’une force politique effaçant le PCF. Les communistes l’ont rejetée. Les nostalgiques de l’effacement devraient en prendre leur parti !

Je compte beaucoup sur toi pour prendre ma lettre en considération. Tu peux me croire, elle traduit le sentiment de nombre de communistes. Nous vivons un moment crucial. Nous avons toutes les possibilités de gagner cette bataille.

C’est un appel que je t’adresse, en conscience de l’extrême gravité de la situation et des fléchissements de la direction du Parti.

Reçois mes sincères et fraternelles salutations.

nico37 Mer 2 Mar - 19:49

Présidentielles : les laisser faire ou tout bousculer ?
Un tract pour sortir du piège médiatique...

Les médias nous jouent le grand bal des prétendants pour la présidentielle 2012. Pendant que les suppressions d’emplois industriels fragilisent le tissu social, que l’envol des prix du lait, du pain, des produits alimentaires, rejette de plus en plus de familles dans la pauvreté, pendant que révoltes et révolutions se succèdent sur la planète, on nous parle des intentions de tel ou tel candidat possible… et les sondages ont commencé 18 mois avant l’élection !

Nous avons déjà connu l’espoir en 1981 suivi de l’explosion du chômage et de la pauvreté, du processus de privatisation de la poste, de France Telecom, puis d’EDF-GDF, des premières remises en cause de la Sécu au profit des assurances, de la mise en place d’un Euro qui a laminé notre porte-monnaie et notre industrie.

Nous avons connu Chirac contre la fracture sociale, Sarkozy qui allait nous faire gagner plus, puis l’arrogance de ces élites "bling-bling" mêlant dirigeants politiques économiques et médiatiques sur les yachts de Bolloré, dans les châteaux de Bettencourt ou les palais de Ben Ali, pendant qu’ils détruisent le service public...

Alors, que faire ? Les médias nous proposent comme alternative à Sarkozy un socialiste, souvent DSK, le FN rajeuni avec la fille, et parfois Mélenchon, ex-socialiste candidat proposé par la direction du PCF aux communistes qui n’ont pas encore décidé.

QUE FAIRE : LE VOTE UTILE POUR FAIRE TOMBER SARKOZY ?
Les électeurs de gauche sont sans illusions. L’expérience de 81, 97 confirme que le PS promet de changer la vie avant l’élection, puis s’adapte au système dès qu’il est au pouvoir. Pourtant, beaucoup de militants se disent qu’il faut tout faire pour battre Sarkozy, qu’on n’a pas fait reculer avec 3 millions de manifestants ! Pour ne pas refaire 2002, il faudrait un seul candidat de gauche, même si c’est DSK qui mène au FMI la même politique économique que la commission européenne ou Sarkozy en France…

Mais qui peut croire à la victoire d’une gauche qui propose de continuer à écraser les salaires et creuser les inégalités ? Les quartiers populaires, les abstentionnistes n’iront pas se déplacer simplement pour changer la tête d’affiche en gardant le même film. Le "tout sauf Sarko" risque bien de faire monter l’abstention et le FN, en 2012 et dans les élections qui suivront !

QUE FAIRE : LAISSER PARLER LES HAINES ET VOTER LE PEN ?
Pour des milliers d’ouvriers et d’employés, de retraités, y compris d’origine immigrée, la colère contre le pourrissement de la société est telle qu’elle peut autant être révolutionnaire que raciste. Le système capitaliste le sait et cherche toujours des boucs émissaires, utilisant comme en 1930, l’extrême droite comme l’arme pour défendre les ouvriers, la "France d’en bas", contre les immigrés, les affairistes, les clandestins... Si Marine Le Pen propose de nationaliser les banques, elle hérite avec son père du "national-socialisme", ce fascisme qui a fait croire aux travailleurs allemands qu’ils étaient victimes des Juifs avant d’organiser avec les grands patrons une baisse terrible des salaires… et la guerre !

Le FN se présente comme anticapitaliste, défenseur de la nation contre l’Union Européenne, de l’histoire Française contre le pourrissement médiatique, alors qu’il est le parti de ceux qui disaient « Plutôt Hitler que le Front populaire », que ses amis dans le monde arabe sont justement les dictateurs et les fascistes musulmans… Il organise la haine entre travailleurs, contre les musulmans, les roumains, les sans-papiers, les malades mentaux pour ne pas parler des grands bourgeois qui le finance...

Oui, il y a un intégrisme musulman qui veut s’imposer dans les quartiers, mais il est justement à l’extrême-droite, comme l’intégrisme catholique au FN !

Oui il y a des mafias qui organisent l’immigration clandestine, mais elles fournissent une main d’œuvre aux sous-traitants des grandes entreprises françaises.

Oui, il y a un service public, y compris de la police et de la justice, toujours moins efficace pour la protection des biens et des personnes... Mais pour le respect de la république, de la laïcité, des services publics, des salaires, l’extrême droite est le plus grand danger !

D’ailleurs plus ils organisent des retours aux frontières musclés, plus les bidonvilles s’installent au bord des autoroutes, des chantiers urbains, des friches industrielles. Plus ils parlent de l’industrie, des grands projets des grands emprunts... plus nos usines ferment, restructurent, licencient. Plus ils réduisent les salaires, les pensions et les aides sociales, plus la dette de la France explose au profit des mêmes, ceux qui prêtent et jouent sur les intérêts...

La famille LE PEN est dans le camp de la bourgeoisie. C’est une arme contre les travailleurs !

QUE FAIRE : SUIVRE LES CANDIDATS "ALTERNATIFS" QUE LES MEDIAS PROPOSENT ?
Certains pensent que les médias sont le lieu principal de l’élection. Il faudrait donc regarder les candidats qui "passent bien" à la télé, qui sont capables de s’imposer dans les médias...

Ils ont déjà fait Chevènement en 2002, auréolé de son refus la guerre du Golfe et de son départ du gouvernement Jospin, annoncé comme le "troisième homme", avant de disparaitre dans les dernières semaines… et de négocier son retour au PS en 2007...

Ils ont fait Bayrou en 2007, auréolé d’un discours citoyen anti-Chirac, surprise du premier tour en captant des électeurs de tous les milieux, avant de révéler son inutilité, tout en cachant son soutien à la construction européenne, son choix du capitalisme et de l’Euro, ses votes pour les privatisations et la fin des services publics...

Alors qu’attendre de Besancenot, Mélenchon ou du prochain candidat médiatique ? Pour ceux qui veulent voter comme on fait une manif, comme on appelle à la révolution, comme on organise la solidarité, il ne faut rien attendre des médias !

QUE FAIRE : LAISSER FAIRE EN S’ABSTENANT ?
Des millions de Français s’abstiennent, pensent que l’élection ne sert à rien, que le bulletin de vote est inutile. Pour des millions de pauvres, la seule chose qui compte c’est le quotidien, et dans toutes les couches sociales, la majorité ne croit pas à un changement possible. Pourtant, nous sommes des millions à vouloir une autre société, retrouvant les valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité de l’histoire Française, le programme du Conseil National de la Résistance qui malgré la reprise en main par le patronat dès les années 50 a permis d’assurer pendant des décennies des droits à ceux qui travaillent.

Certes, le monde a beaucoup changé, mais nous voyons avec éclat que l’histoire n’est pas finie ! Quand un peuple se lève, rien ne lui résiste.

Au Vénézuela, en Bolivie, en Equateur... après une élection présidentielle surprise, des peuples réinventent une société socialiste à leur manière, malgré les provocations et même les tentatives d’intervention militaires des USA.

Dans le monde arabe, tout semble possible avec les révolutions tunisiennes et égyptiennes. Même l’Arabie Saoudite, cœur de l’alliance entre le fondamentalisme islamique et les USA est fragilisée.

En Europe même, l’Islande dont personne ne parle, nationalise ses banques, refuse par référendum de rembourser les anglaises, bouscule ses gouvernements de droite, puis de gauche en imposant une constituante, discutant des rapports avec le FMI et l’U.E.

On croyait les USA invincibles et seul maitre de la planète. Ils dépensent plus en armes que tous les autres pays réunis, mais leur seule victoire est de semer la violence et le désordre dans plusieurs régions du monde. Et leur seule vraie préoccupation est de trouver comment se retirer !

Pourquoi tout ne serait pas possible en France et ailleurs en Europe ? Les institutions Françaises et Européennes ne sont pas immuables ! Les pouvoirs des technocraties et oligarchies européennes ne sont pas plus légitimes que celles du reste du monde !

S’abstenir, c’est les laisser faire ! Alors, cette élection présidentielle de 2012, est-ce qu’elle peut tout bousculer en France ?

UN CANDIDAT COMMUNISTE POUR TOUT BOUSCULER !
Une solution, créer la surprise, bousculer les rapports de force et les médias, faire ce que personne n’attend, un réveil du peuple avec sa propre force, sans ambiguïté pour la démocratie contre les institutions, pour les salaires contre la bourgeoisie.

Face aux grands patrons, aux grandes banques, aux amis Bolloré ou Bettencourt, il faut dire clairement les choses. Nous avons besoin d’une rupture politique, de sortir de la constitution présidentielle actuelle, de retrouver notre souveraineté monétaire et nationale, d’engager la nationalisation des banques et de grandes entreprises, de remettre des règles aux frontières pour organiser la coopération avec le reste du monde en fonction de l’intérêt général et pas des grands seigneurs de la guerre économique.

Souvenons-nous de la force de Duclos en 69 s’exclamant après le premier tour « Bonnet Blanc et Blanc Bonnet », de la détermination de Marchais affirmant en toute clarté « au-dessus de 4 millions, je prends tout ! ».

C’EST D’UN TEL CANDIDAT COMMUNISTE DONT A BESOIN LE MONDE DU TRAVAIL ! DE NOMBREUX COMMUNISTES EN DISCUTENT DANS TOUTE LA FRANCE, MÊME SI LES MÉDIAS N’EN PARLENT PAS, MÊME SI LA DIRECTION DU PCF NE VEUT PAS EN PARLER. LA DÉCISION DOIT SE PRENDRE D’ICI LE MOIS DE JUIN. SOUTENEZ L’APPEL POUR UNE CANDIDATURE COMMUNISTE POUR TOUT BOUSCULER !

nico37 Jeu 3 Mar - 22:24

Les préoccupations de nombreuses fédérations
Lettre du secrétaire Secrétaire départemental de Haute-Garonne

Après l’Adresse aux communistes du Conseil National du 7 janvier et la réunion des animateurs de sections du 8 janvier, à la suite également de notre Assemblée Générale départementale du 13 janvier, je tiens à vous communiquer l’opinion majoritaire qui s’est exprimée lors du dernier Conseil départemental du PCF de Haute-Garonne, réuni le 7 février, sur la préparation des élections présidentielles.

La proposition, faite dans l’Adresse aux communistes, de mener le débat autour de trois questions (où en est le Front de Gauche ? Quel contenu et projet politique ? Quelle candidature de rassemblement ?) est très largement partagée par les communistes. Il existe une demande importante d’un vrai débat respectant les choix de congrès du PCF : le Front de Gauche n’est pas une nouvelle organisation mais doit être une dynamique de rassemblement à gauche, s’élargissant au mouvement social. Son objectif n’est pas d’être une structure électorale au service de l’ambition d’une ou de plusieurs personnalités. Ce rassemblement s’adresse de manière large à toute la gauche en vue d’une véritable alternative. Son objectif n’est pas le regroupement de la gauche de la gauche, d’une petite gauche de témoignage dans une concurrence avec le NPA d’Olivier Besancenot. Si les communistes ont, lors de leur congrès, précisé leurs positions sur ces questions, nous pensons qu’avec nos partenaires, notamment Jean-Luc Mélenchon, il y a besoin d’une clarification des objectifs du Front de Gauche.

De même, sur les contenus politiques, nous avons à mettre en avant l’ensemble de nos convergences et points d’accords mais aussi à clarifier nos divergences : sur l’euro et le rôle de la Banque Centrale Européenne, sur le rôle du crédit et la monnaie, sur la politique industrielle et énergétique, sur la conception de la République et des institutions dans le débat sur la décentralisation ainsi que sur d’autres sujets nationaux ou internationaux. Besoin de clarification aussi sur la pratique politique : collective et participative ou centrée sur les propos et les décisions de personnalités sans s’appuyer sur une démarche partagée et citoyenne.

Sur le choix du candidat à la présidentielle, les critères retenus par le Conseil National sont approuvés par les communistes : le Front de Gauche a besoin d’un candidat rassembleur et non diviseur, refusant le piège de la personnalisation de la présidentielle et porteur d’une candidature collective à plusieurs visages.

Pour beaucoup de camarades, André Chassaigne apporte des garanties sur ces critères. De plus, dans le respect de la diversité du Front de Gauche, le projet communiste dont il est porteur, peut être un atout dans un contexte de remise en cause du capitalisme et de phénomènes révolutionnaires. La baisse actuelle de Jean-Luc Mélenchon dans les derniers sondages, les polémiques incessantes autour de ses tirades médiatiques, sur ces rapports avec le parti socialiste posent question. De même, ses propos, résumant trop souvent le débat autour du projet à ses seules propositions sans références au débat collectif, perturbent de plus en plus de communistes et d’électeurs du Front de Gauche.

Ces éléments doivent faire partie du débat des communistes sur le choix du meilleur candidat.

Alors que le Conseil National a pris date pour une décision les 4 et 5 juin, la pression médiatique organisée autour de Jean-Luc Mélenchon pousse à considérer que le débat est d’ores et déjà tranché par d’autres, en dehors des communistes et des électeurs du Front de Gauche, l’Humanité s’inscrivant elle-même dans cette posture.

L’organisation par Jean-Luc Mélenchon d’un débat avec Marine Le Pen montre, s’il le fallait, le choix de Jean-Luc Mélenchon de se positionner comme candidat et de mener campagne comme il l’entend, sans discussion collective. Le choix de ce débat aurait pourtant mérité discussions car il va s’inscrire dans les accusations de populisme, (en référence au débat Tapie/Le Pen avec l’épisode des gants de boxe). De plus, il positionne le Front de Gauche en miroir du FN ou inversement, stratégie choisie par Mélenchon depuis des mois (dixit : "qu’ils s’en aillent tous", "je suis le bruit, la fureur, le tumulte et le fracas", "le choix politique est entre le FdG ou le FN, il n’y a pas d’autres forces politiques entre", "il faut des hommes forts, je ne veux pas du soutien des pleutres"). Stratégie de positionnement sur un vote fourre-tout de colère, d’un rassemblement protestataire dont on peut douter qu’elle paye électoralement mais qui sera désastreuse pour la suite dans une stratégie de rassemblement.

A ce jour, il est de la responsabilité de la direction nationale de prendre des mesures pour garantir le débat le plus serein possible chez les communistes pour le choix du candidat de rassemblement à la présidentielle. Cela ne peut être un choix par défaut mais partagé, pas davantage un choix imposé sur un pseudo marchandage comme le répète inlassablement Mélenchon, avec un troc entre présidentielle et législatives. Nous ne sommes pas à vendre et c’est une drôle de conception du choix des candidatures à ces deux élections.

La candidature d’André Chassaigne n’est pas aujourd’hui soutenue par la direction nationale, qui a repoussé son positionnement alors que ce soutien aurait pu exister dans le débat des communistes. Alors que le PG, de manière très légitime, s’est positionné sur la candidature de Jean-Luc Mélenchon lui permettant ainsi de mener une vraie campagne, rien de semblable n’est fait pour André Chassaigne qui s’inscrit pourtant lui aussi dans la candidature du Front de gauche, à la différence d’André Gérin ou de Maxime Gremetz.

Le Conseil départemental partage les préoccupations de plusieurs fédérations, dont celle du Puy de Dôme, et de nombreux dirigeants du PCF pour un traitement équitable de la candidature d’André Chassaigne. Il y a besoin d’un vrai débat : le choix de la candidature et de ce qu’elle représente n’est pas un débat annexe. Il faut donc permettre à André Chassaigne de prendre toute sa place dans le choix de la candidature Front de gauche.

Quel que soit le choix majoritaire des communistes, qui sera alors notre choix commun, il est important de répondre au mieux sur les enjeux d’un débat transparent, équitable et serein, permettant que tout le parti se retrouve dans la décision majoritaire.

Pour le conseil départemental du PCF de Haute-Garonne,

Pierre Lacaze, Secrétaire départemental

nico37 Ven 4 Mar - 19:59

Cinq Chantiers Communistes : Propositions pour un programme communiste de gouvernement

Après des décennies d’accompagnement politique du capitalisme, de gauche et de droite, la force du NON populaire de 2005 et des luttes sociales de 2010 ne peuvent se retrouver dans les luttes et les échéances électorales sans le moyen d’objectifs de rupture clairs et réalistes, sans des propositions qui mobilisent les millions de victimes d’une société inégale et violente.

Le mouvement social n’a pas besoin d’un programme prêt à porter. L’expérience du programme commun a largement montré les limites d’un projet qui place en dehors des luttes la question du niveau des ruptures politiques nécessaires. Mais les seules revendications sociales ou sociétales ne peuvent donner au monde du travail la capacité de se penser en force dirigeante, capable d’orienter le mouvement historique vers le socialisme.

Ces cinq chantiers proposent une démarche qui relie les revendications aidant à l’élargissement des mobilisations de lutte, aux objectifs politiques de court terme pouvant être le support de batailles politiques électorales, en les inscrivant dans la perspective d’une révolution qui s’affronterait aux institutions existantes pour ouvrir la perspective du socialisme, du communisme.

Le travail et le capital, les besoins humains et sociaux, le monde et la paix, le pouvoir et l’état, l’homme et la culture... Sur cinq dimensions concrètes de la vie quotidienne, un gouvernement communiste prendrait des mesures immédiates pour provoquer une rupture en faveur du monde du travail, de la création, des quartiers populaires, pour contribuer à une mobilisation militante afin d’aller vers l’organisation d’états généraux devant préparer l’élection d’une assemblée nationale constituante. Il mettrait en débat des objectifs concrets de construction d’une nouvelle république, socialiste, autogestionnaire, internationaliste.

Pour un emploi digne et utile pour tous, conquérir la souveraineté populaire sur l’argent et décider ensemble où l’investir et pour quels besoins !
On ne peut rien changer pour l’emploi sans enlever le pouvoir de l’argent à la grande bourgeoisie et dans le même temps, trouver les formes nouvelles de l’appropriation par ceux qui travaillent du pouvoir de décision nécessaire pour orienter l’argent vers la satisfaction des besoins humains.

Dans les 6 premiers mois :
Interdiction des licenciements
Augmentation du SMIC et des minimums sociaux de 50%
Imposition maximum de tous les revenus financiers et spéculatifs. Création d’un revenu maximum avec une tranche d’impôt à 100%.
Nationalisation des groupes financiers et industriels stratégiques avec indemnisation des actionnaires individuels plafonnée au niveau du livret A sur la plus-valeur réalisée.
Nationalisation des sociétés d’intérim et de recrutements et intégration dans un service public de l’emploi, interdiction des sociétés d’intérim.
Création de commissions de contrôle économiques par bassin d’emplois élues lors d’élections professionnelles générales. Les décisions des tribunaux de commerce sont placées sous leur contrôle.

Objectifs d’une assemblée constituante :
Recréation du Franc et affirmation de la souveraineté monétaire de la France, proposition de création d’une monnaie commune européenne et organisation d’une conférence avec les pays refusant les diktats de la BCE et du FMI. Soutien aux propositions de monnaie de réserve internationale basée sur les DTS de l’ONU.
Création d’un service public de l’emploi, organisé par bassin d’emploi et géré par les salariés, à partir des ressources existantes de Pôle Emploi, des sociétés d’interim, d’insertion...
Création d’un statut du salarié de la fin des études à la retraite, garantissant le droit a un revenu et a une formation professionnelle, ouvrant les droits sociaux, financé par l’augmentation des cotisations patronales sur le salaire.
(Re)création de services publics nationalisés regroupant les activités existantes de réseaux (électricité, eau, gaz, téléphone, poste, internet...), et instaurant la gratuité des services de base.
Droit de nationalisation d’une entreprise sur vote de plus 75% des salariés et création d’un nouveau statut d’entreprise autogérée nationale, régionale ou locale impliquant les salariés, fournisseurs, clients, usagers et collectivités.
Programme pluriannuel d’investissements dans l’énergie, le transport, le logement, les services publics, l’éducation, la santé, la vie sociale et culturelle

Pour le droit au logement et à une santé de qualité pour tous, sortir de la marchandisation !
On ne peut pas répondre aux besoins sociaux sans sortir les ressources nécessaires de la marchandisation et donc sans inventer de nouveaux modes de gestion publics des besoins sociaux par les usagers eux-mêmes, fondés sur la gratuité et la péréquation tarifaire.

Dans les 6 premiers mois :
Interdiction des expulsions sans logement préalable
Mise en œuvre immédiate de la loi de réquisition. - Expropriation des propriétaires d’immeuble potentiellement habitable et laissé en friche.
Création de comités locaux du logement avec les associations, collectivités et offices chargé de traiter les situations d’urgence (SDF notamment).
Suppression des allégements de charges patronales.
Prise en charge à 100% par la SECU des dépenses de santé.

Objectifs d’une assemblée constituante :
Réquisition de terrains pour un espace foncier public non marchand permettant la construction d’un million de logement.
Création d’un service public du logement avec représentation dans chaque ville, assurant la gestion des demandes de logements, regroupant les capacités locatives publiques et privées, cogéré par les locataires, les salariés, les collectivités.
Création d’un nouveau contrat de « co-propriété d’usage » sur terrain public, sans limite de temps, transmissible aux enfants, non cessible.
Retour à la gestion de la sécurité sociale par les salariés. Organisation d’élections d’un représentant salarié par entreprise pour constituer des assemblées de décision par caisses locales. Intégration des mutuelles dans le statut de la Sécurité Sociale.
Création d’une industrie nationale de la pharmacie, organisée localement en circuit court non marchand s’appuyant sur le réseau de pharmacies mutualistes ou privées existantes.

Pour la paix, le développement humain et le respect de la planète, sortir du néo-colonialisme et des affrontements impérialistes.
On ne peut changer de société en France sans changer de rapport au monde, sans sortir des rapports de domination économique ou militaire. Ce sont les rapports humains, notamment issus des immigrations successives qui sont l’outil essentiel de nouvelles coopérations internationalistes.

Dans les 6 premiers mois :
Sortie immédiate de l’OTAN et rappel des armées françaises à l’étranger négocié avec les pays concernés.
Reconnaissance officielle des drames et crimes coloniaux. Ouverture de toutes les archives militaires. Organisation d’une conférence avec les pays colonisés par la France pour établir les conséquences de la colonisation.
Annulation de la dette des pays pauvres
Suspension des traités européens et retour à la souveraineté nationale dans la constitution.
Proposition d’une conférence internationale pour la sortie du capitalisme, la création d’une devise mondiale d’échange indépendante du dollar et de l’euro.
Remise de papiers à tous les demandeurs d’asile, et création de commissions locales des réfugiés chargées d’organiser les cours de langue et de droit leur permettant de jouer un rôle actif et citoyen en France.

Objectifs d’une assemblée constituante :
Création d’un service public de coopération internationale, en relation avec les pays cherchant leur indépendance économique, s’appuyant sur les relations individuelles, notamment des immigrés et réfugiés, avec le support des ambassades françaises.
Création avec l’ONU d’une agence mondiale de la connaissance non marchande, partageant les résultats de recherche, ouvrant un accès gratuit pour tous aux connaissances, notamment dans les secteurs de la santé et des technologies de l’information.
Lancement d’un programme international d’investissement dans la réponse aux besoins humains (eau, assainissement, énergie, transports, réseaux, santé, éducation..) à partir d’un transfert massif des dépenses d’armement
Redéfinition d’une politique de défense basée sur les droits des citoyens et leurs liens avec une armée populaire.
Développement d’armes non létales et abandon de la stratégie de dissuasion nucléaire.

Pour une démocratie autogestionnaire, sortir du rôle répressif de l’état par une autre organisation des pouvoirs.
On ne peut changer de société sans rompre avec les traditions séculaires de domination politique, corporatiste ou policière, sans inventer une construction autogérée de pouvoirs débarrassés des intérêts privés, des pratiques répressives et de propagande.

Dans les 6 premiers mois :
Loi de transparence obligatoire de l’état avec publicité de tous les documents non individualisés, publication de toutes les archives secrètes.
Audit des services secrets par une commission spéciale indépendante de l’état et assermenté spécialement.
Audit des services de police et de leur hiérarchie, et condamnation des bavures et comportements racistes ou anti-républicains des policiers.
Création de commissions citoyennes locales de contrôles des institutions
Droit de votes des immigrés à toutes les élections.
Fin du financement des partis politiques par l’état.

Objectifs d’une assemblée constituante :
Etats généraux pour la rédaction de la constitution d’une nouvelle république parlementaire non présidentielle, autogérée avec la proportionnelle à toutes les élections, le non cumul des mandats, la fin du sénat.
Nouvelle procédure de décision publique dans toutes les assemblées pour la participation des citoyens, avec une représentation spécifique du monde du travail à travers des délégués d’entreprise, avec publicité obligatoire de tous les documents préparatoires, délibératifs ou d’exécution, enregistrement de toute question citoyenne et réponse obligatoire...
Création d’un service civil obligatoire de 6 mois au service de la mobilisation citoyenne sur les grandes causes humaines en France et dans le monde
Organisation démocratique de nouvelles structures assurant l’évaluation quantitative et qualitative de l’offre et de la demande pour aider aux décisions économiques sous la responsabilité politique des assemblées élues et remplaçant les activités actuelles de publicité, défense des consommateurs, chambres de commerces...

Pour le développement des individus, sortir de la violence par la culture et la démocratie
On ne peut gagner d’intervention majoritaire pour une autre société sans soigner les immenses souffrances léguées par la violence capitaliste, sans reconstruire une parole individuelle et collective libérée, sans un immense bouillonnement culturel et idéologique.

Dans les 6 premiers mois :
Recrutement de 100 000 éducateurs avec un plan de formation en alternance dans les quartiers, les écoles et les lieux de travail.
Recrutement de 100 000 enseignants supplémentaires et création d’une structure nationale de recherche appliquée sur la pédagogie dans les quartiers populaires
Rétablissement du statut des intermittents du spectacle, hors grandes entreprises et institutions, et création de comité locaux d’initiatives culturelles
Appels à la création de centres culturels locaux animés par la mobilisation de milliers d’artistes pour une véritable ébullition culturelle permettant de faire entendre les paroles écrasées pendant des décennies (musique, théâtre, poésie, danse...).
Taxation forte de la publicité contribuant au financement public de médias indépendants.
Nationalisation de TF1 et rupture des contrats de médias publics avec les sociétés privées de production.
Organisation d’un forum télévisé quotidien du changement par un collectif associant les associations, syndicats et partis politiques, complété par un journal quotidien et un site internet.

Objectifs d’une assemblée constituante :
Plan d’investissement pour la construction ou l’extension de théâtres, MJC, salles des fêtes de quartier.
Statut du travailleur culturel assurant la liberté, la garantie de ressources aux créateurs (à l’exclusion des institutions et entreprises)
Plan global de formation des métiers du développement de la personne, de la culture et de la connaissance.
Droit à la formation continue professionnelle et générale pour tous.
Nouveau statut des médias assurant leur indépendance en favorisant l’autogestion, l’intervention des lecteurs et spectateurs, la liberté des journalistes, leur libération des marchés de l’information et des financements privés

Oui, la révolution !
L’incapacité du capitalisme à répondre aux besoins humains est criante. L’aiguisement de ses contradictions internes, ses dérives militaristes rappellent les pires heures du début du 19ème siècle. La révolution est possible, elle est nécessaire !

Elle ne ressemblera ni à celle de 1789, ni à celle de 1917.

Elle peut prendre des voies électorales. Mais elle nécessite de grands mouvements sociaux, des situations subversives pour l’état et les institutions actuelles, pour déborder la capacité de répression et de manipulation que l’état donne à la bourgeoisie.

C’est le mouvement populaire qui en décidera. Il a donc besoin d’un effort de conscience et de connaissance théorique des luttes de classe. Pour prendre toute sa force, il a besoin d’un programme politique qui permette la mobilisation et le rassemblement des immenses forces sociales qui souffrent du capitalisme.

nico37 Sam 5 Mar - 22:08

Evènement pour les présidentielles à Lyon...
Quand les communistes débattent au fond... même sans leur direction !

Près de 300 personnes pour la rencontre des "andrés" [1] , les deux députés communistes qui ont proposé aux communistes leur candidature pour les présidentielles. Cette participation est très large, bien au-delà des militants du réseau Faire Vivre et Renforcer le PCF qui est à l’initiative de l’appel pour une candidature communiste. La plupart des sections du Rhône sont fortement présentes... Il ne manque presque que la direction fédérale !

Le point commun principal est bien sûr que les deux s’expriment sans ambiguïté pour une candidature communiste, Gerin la plaçant comme une alternative à la stratégie du Front de Gauche, nécessaire pour battre Sarkozy en faisant réussir la gauche par l’intervention du peuple, du monde du travail, Chassaigne la considérant au service d’un Front de Gauche conçu dans l’esprit du Front populaire, critiquant le FG étriqué que beaucoup vivent dans les débats du programme partagé, où les prétentions du PG dans les cantonales. [2]

La différence, au delà de l’opposition forte sur la stratégie actuelle de la direction du PCF, semble bien porter sur la lecture que chacun fait de l’histoire du PCF depuis la mutation et sur les possibilités de bousculer l’ordre des choses.
Gerin condamne la mutation engagée par Hue et appelle à sortir clairement de la période "Mitterrand", de la constitution de 58, d’une union de la gauche qui a démontré qu’elle ne marchait pas...
Chassaigne veut faire grandir un mouvement citoyen d’appropriation basé sur la prise de conscience des enjeux, considérant que c’est possible dans le cadre de la gauche si les communistes sont assez forts.

Ce qui est sûr, c’est que Gerin affirme qu’il travaillera avec Chassaigne si celui-ci est choisi comme candidat, et que Chassaigne confirme qu’il s’effacera si la conférence nationale ne le choisit pas comme candidat... Tous les deux considérant que l’intervention des communistes peut créer la surprise, déja pour le prochain conseil national d’Avril...

En fait, il semble que s’il n’y avait pas une direction nationale qui fixe un cadre étriqué et enfermé dans la logique des institutions et des accords possibles avec le PS au gouvernement, les deux députés pourraient être plus proches que certains ne le croyaient...

La suite sur http://lepcf.fr/Quand-les-communistes-debattent-au

nico37 Lun 14 Mar - 22:15

Y a t’il un communiste, 2, place du Colonel Fabien ? mardi 8 mars

Depuis plusieurs mois, j’ouvre les journaux, j’écoute la radio, je regarde la télé et je ne voie plus, je n’entends plus la voix du Parti Communiste Français. Je sais que les médias aux mains de la classe dominante ne favorisent jamais les idées et les actes révolutionnaires, mais à ce point !

N’y aurait-il pas d’autres raisons ? Par exemple : compte-rendu de réunions politiques, débats, sondages, on y retrouve Mélenchon, président du Parti de Gauche (appellation qui entretien la confusion avec le Font de Gauche), exit les représentants du PCF. Sont-ils devenus aphones ? Peu-être pas, mais certainement inaudibles avec cette confusion entretenue par les uns et les autres.

Cette situation m’a remis en mémoire l’article d’un lecteur de l’Humanité quotidienne qui se gaussait des candidats UMP aux prochaines élections cantonales qui cachaient le plus possible leur sigle dans leur propagande. N’est-ce pas la même chose qui est entrain de se produire dans le comportement des dirigeants nationaux de notre parti ? Je réponds : oui.

Est-ce que ce comportement d’effacement des communistes va permettre de mieux rassembler ? Je réponds : non. Pendant les manifestations organisées contre la réforme des retraites concoctées par le patronat et Sarkozy, avec les camarades de ma section, nous avons réalisé 34 adhésions au PCF en s’adressant clairement aux manifestants. Pourquoi cela ne s’est-il pas fait dans toute la France ?

Les travailleurs en lutte ne se sont pas trompés. L’histoire de notre pays et de notre parti démontre que les grands rassemblements populaires et politiques, 1936, 1945, 1968 ont eu lieu avec un PCF organisé, de masse, présent dans les entreprises et les quartiers, les villes et les villages, porteur de l’idée communiste. Alors pourquoi se cacher, avons-nous a rougir de cette masse de communistes connus ou inconnus qui a permis et participé, armes à la main, à la libération de notre pays du joug fasciste, a aidé les peuples à se libérer du joug colonial, a été de tous les combats avec les travailleurs exploités et des manifestations pour la paix ?

Non, ne reproduisons pas l’erreur des années 1970 où nous sommes allés chercher François Mitterrand pour nous cacher derrière lui avec les résultats que nous connaissons. Cette fois-ci, il s’appelle Mélenchon. Comment peut-on faire confiance à un social-démocrate pour porter l’idée communiste ? « Errare humanum est, perseverare diabolicum. »

Aimé COUQUET.

Contenu sponsorisé