Congrès NPA 2015

[Gaston Lefranc]

Le prochain congrès du NPA aura lieu en janvier 2015. Le débat est d'ores et déjà lancé à l'intérieur du parti, avec une commission qui commence à discuter. Il y aura des premières contributions qui seront écrites pour le CPN de septembre, et les plateformes devront être déposées pour le CPN en novembre.

Dans la cadre de la commission de préparation du congrès 2015, voici des premières contributions de la Tendance Claire :

Pour sortir le parti de la crise, il faut porter un projet révolutionnaire
http://tendanceclaire.npa.free.fr/article.php?id=631

Pour une écologie révolutionnaire !
http://tendanceclaire.npa.free.fr/article.php?id=632

[Gaston Lefranc]

Proposition de résolution de la Tendance Claire pour le prochain CPN :
http://tendanceclaire.npa.free.fr/contenu/autre/TC-resoCPN.pdf

[Roseau]

Le texte qui suit est un projet de plateforme pour le prochain congrès élaboré en dialogue
avec des camarades de différentes sensibilités. A ce stade, les orientations que nous
souhaitons défendre ne se retrouvent pas dans les autres textes. Nous ne préjugeons pas du
résultat des discussions de ces prochains jours, et notamment des convergences qui
pourraient se créer ou pas lors du prochain CPN.
Nous invitons tou-te-s les camarades qui se retrouvent dans les grands axes que nous voulons porter à prendre
contact avec nous pour faire part de leurs remarques, critiques, et pour l'enrichir, en écrivant à l'email suivant :
pf_communisme_autogestionnaire@yahoo.fr ; il reste encore une semaine d'ici la clôture du prochain CPN
pour améliorer ce projet.
Claude, Florine, Ludovic, Marie, Sylvain (CPN)
http://tendanceclaire.npa.free.fr/utils/pdf.php?id=658

[Roseau]

http://anticapitalisme-et-revolution.blogspot.fr/2014/11/texte-de-la-plateforme-3-soumise-au.html

[alexi]

Texte de la plateforme-3 :

Je suis très déçu, onze pages et pas un mot sur la campagne BDSM !  
Et rien sur l'islamophobie !  

C’est autour de ces objectifs que le courant Anticapitalisme et Révolution et le Courant Communiste Révolutionnaire se sont regroupés ; nous sommes convaincus que ces objectifs sont partagés par bien d’autres, et c’est pourquoi nous regrettons qu’à ce stade, les camarades de l’Étincelle et de la Tendance Claire aient fait le choix de présenter des plateformes séparées.

Attendons de lire ces deux autres plateformes pour juger des divergences...

1.1.4. De même assiste-t-on, face aux désordres grandissants dans de larges parties du monde, saccagées par les politiques néolibérales, à une recrudescence des interventions militaires impérialistes. C’est le cas aujourd’hui en Irak et en Syrie, où les États-Unis et leurs alliés – dont la France – tentent de réimposer un ordre bourgeois et impérialiste viable après les effets catastrophiques de leurs deux guerres en Irak, ainsi qu’au Mali et en Centrafrique où l’impérialisme français se trouve en première ligne. Notre opposition résolue à ces interventions va de pair avec une solidarité active envers les peuples et les forces qui résistent à la guerre et à la barbarie, en agissant en dehors de l’agenda des grandes puissances.

A quelles "forces qui résistent à la guerre" va précisément notre solidarité ?

La grève dans les raffineries en 2010, celles de PSA Aulnay ou encore de la SNCF dernièrement, montrent que la classe ouvrière, qu’elle soit industrielle ou des services, est toujours en situation de jouer un rôle déterminant.

Où est le secteur des services qui justifie la démonstration ?

[Roseau]

Texte de la plateforme-3 :
Je suis très déçu, onze pages et pas un mot sur la campagne BDSM !  
Et rien sur l'islamophobie !  

Alexi a du temps à perdre.
Le soutien à toutes les organisations palestiniennes
et à la gauche israelienne appelant au boycott d'Israel
ne fait heureursement pas débat dans le NPA, pas plus que l'antiracisme.

PS. BDS, pas BDSM ! Voir accumulation de succès dans le monde sur le fil dédié:
https://forummarxiste.forum-actif.net/t3541-campagne-boycott-d-israel?highlight=boycott

[Duzgun]

La lutte contre l'islamophobie était dans la partie commune à toutes les plateformes (sauf Z) au dernier congrès.
Si alexi est vraiment à la fraction comme il le prétend, c'est donc dans le texte qu'il avait défendu.

Mais je doute qu'alexi soit au NPA, sinon il connaîtrait déjà le contenu des deux autres plateformes...

[alexi]

Roseau :
Alexi a du temps à perdre.

Moins que toi !

[alexi]

Duzgun :
La lutte contre l'islamophobie était dans la partie commune à toutes les plateformes (sauf Z) au dernier congrès.
Si alexi est vraiment à la fraction comme il le prétend, c'est donc dans le texte qu'il avait défendu.

Mais je doute qu'alexi soit au NPA, sinon il connaîtrait déjà le contenu des deux autres plateformes...

1) La Fraction s'est simplement "reconnu" dans le texte de la Y tout en éditant son propre texte, sans toutefois le soumettre au vote.
2) Etendre ce soutien à l'ensemble du texte de la Y est erroné; étendre ce soutien à un texte commun de la Y avec le reste du NPA (à l'exception de la Z) ne me semble pas plus juste.
3) Je n'ai jamais revendiqué ici une quelconque appartenance.
4) Je discute de ce qui est public et/ou mis ici.

[Roseau]

Conseil politique national : la discussion pour le congrès est ouverte
http://npa2009.org/actualite/conseil-politique-national-la-discussion-pour-le-congres-est-ouverte

[Roseau]

Le NPA en débat(s)

Dans le cadre de la préparation du prochain congrès du NPA
qui aura lieu du 30 janvier au 1er février 2015,
l’Anticapitaliste ouvre ses colonnes aux cinq plateformes
qui se sont constituées à l’issue de la dernière réunion de Conseil politique national.
http://www.npa2009.org/agir/le-npa-en-debats

[alexi]

Je remarque que L'Etincelle propose pour la première fois une plate-forme au vote des militants.

[Duzgun]

Je remarque que L'Etincelle propose pour la première fois une plate-forme au vote des militants.

C'est la première fois sur un congrès, mais ça a déjà été le cas sur une conférence nationale (juillet 2012).

[alexi]

Duzgun :
C'est la première fois sur un congrès, mais ça a déjà été le cas sur une conférence nationale (juillet 2012).

Effectivement, 5,38%, ce passage étant obligatoire pour être présent aux débats de la conférence nationale composée uniquement de déléguées.
On pourrait aussi évoquer le texte du congrès de fondation.
Il me semble que la démarche actuelle prend un tout autre sens.

[Duzgun]

Duzgun :
C'est la première fois sur un congrès, mais ça a déjà été le cas sur une conférence nationale (juillet 2012).

Effectivement, 5,38%, ce passage étant obligatoire pour être présent aux débats de la conférence nationale composée uniquement de déléguées.

Ça n'avait rien d'obligatoire. Il était tout à fait possible d'avoir des délégués sur un autre texte. Au dernier congrès, l’Étincelle avait des délégués sur la PY par exemple.

Il me semble que la démarche actuelle prend un tout autre sens.

C'est-à-dire?

[alexi]

Duzgun :
Ça n'avait rien d'obligatoire. Il était tout à fait possible d'avoir des délégués sur un autre texte. Au dernier congrès, l’Étincelle avait des délégués sur la PY par exemple.

Si, c'était obligatoire pour participer aux débats de la Conférence Nationale.

Si au congrès précédent L'Etincelle a soutenu une plate-forme qui s'approchait le plus de ses positions, c'est pour les mêmes raisons : obtenir des délégués puis une présence parmi la direction.

C'était sciemment qu'il n'y avait pas eu de plate-forme de L'Etincelle, afin ne pas participer à la logique même d'une plate-forme, chacune cherchant par différents biais à devenir majoritaire au sein du parti et à en prendre la direction.

Si pour la première fois L'Etincelle a choisi de présenter son propre texte à un congrès soumis au vote des militants, cela signifie, à mon avis, un changement significatif d'attitude à l'égard du NPA, qui s'apparente à une assimilation volontaire.

[Copas]

La participation de l'étincelle au fonctionnement démocratique régulier du NPA est une bonne chose.

[Roseau]

Ni trop, ni trop peu... ou pourquoi une motion sur les élections ?
Par Plateforme 5
http://tendanceclaire.npa.free.fr/article.php?id=661

[Duzgun]

Duzgun :
Ça n'avait rien d'obligatoire. Il était tout à fait possible d'avoir des délégués sur un autre texte. Au dernier congrès, l’Étincelle avait des délégués sur la PY par exemple.

Si, c'était obligatoire pour participer aux débats de la Conférence Nationale.

Si au congrès précédent L'Etincelle a soutenu une plate-forme qui s'approchait le plus de ses positions, c'est pour les mêmes raisons : obtenir des délégués puis une présence parmi la direction.

Tu vois donc bien qu'il n'est pas nécessaire de faire sa propre plateforme, mais qu'il suffit d'être sur une plateforme. Il n'y a qu'en choisissant de s'abstenir qu'il n'y a pas de représentation.

Si pour la première fois L'Etincelle a choisi de présenter son propre texte à un congrès soumis au vote des militants, cela signifie, à mon avis, un changement significatif d'attitude à l'égard du NPA, qui s'apparente à une assimilation volontaire.

Ou bien l'inverse. Ça veut dire que les désaccords sont tels avec l'ensemble des autres sensibilités internes qu'il était impossible de se mettre d'accord sur une plateforme commune.

[alexi]

Duzgun :

Tu vois donc bien qu'il n'est pas nécessaire de faire sa propre plateforme, mais qu'il suffit d'être sur une plateforme. Il n'y a qu'en choisissant de s'abstenir qu'il n'y a pas de représentation.

Ou bien l'inverse. Ça veut dire que les désaccords sont tels avec l'ensemble des autres sensibilités internes qu'il était impossible de se mettre d'accord sur une plateforme commune.

Bon, et bien s'"il suffit de".
Quand on veut pas comprendre un raisonnement, il n'y a rien à dire de plus.

[Duzgun]

Ce n'est pas un refus de comprendre, mais une réelle incompréhension manifestement.
Les camarades de l’Étincelle n'ont pas fait leur propre plateforme au dernier congrès, ils ont participé à la PY et ont eu au titre de cette plateforme des délégués et des élus au CPN.
Il n'y avait donc bien aucune nécessité d'avoir leur propre plateforme pour avoir des délégués et représentants dans la direction. La principale raison - et même la seule que je vois - est bien plus vraisemblablement l'existence de désaccords politiques suffisamment importants avec les camarades qui constituent les autres plateformes. Ce qui ne va pas exactement dans le sens d'une "assimilation".

Maintenant, j'ai peut-être compris de travers ce que tu essayais d'expliquer.

[Roseau]

« Vous vous adressez à une minorité alors qu’il faut s’adresser à tout le monde ! »

Par Julien (comité Jeunes Travailleurs RP) (13 décembre 2014)

Cette contribution est une tentative de répondre à ce reproche que l’on nous fait, nous qui voulons que le NPA parle de révolution. Bien sûr que la révolution fait peur à beaucoup de gens, bien sûr qu’aujourd’hui seule une minorité est prête à nous rejoindre sur ce discours. Nous avons les mêmes yeux pour le voir. Alors est-ce que cela veut dire que tournons le dos à la majorité des exploité-e-s et opprimé e s ?

Evidemment non. Comme tant d’autres camarades, nous intervenons dans des syndicats ou des collectifs qui ne sont pas « révolutionnaires » et nous essayons d’y faire militer toutes les bonnes volontés pour résister. Le problème n’est pas là. Mais déjà un premier constat : les militant-e-s qui font tourner ces cadres unitaires sont la plupart du temps influencés directement ou indirectement par des courants politiques, que ce soit des vieux militants (ex-)PC dans telle CGT locale, des jeunes liés à l’autonomisme dans telle coordination d’intermittents-précaires… Sans même parler du problème des échelons de pouvoir (bureaucrates divers, intermédiaires ou en chef), la politique n’est pas absente des syndicats. Partout où il y a des luttes, il y a des militant-e-s qui se posent des questions. Et quand ils-elles sont suffisamment engagé-e-s pour maintenir une activité sur la durée, c’est la plupart du temps qu’ils-elles ont un projet, même très confus, même réformiste ou même pas formulé. Tout ça pour dire qu’on ne peut pas faire une séparation binaire entre le NPA, où l’on parle (des fois) du projet révolutionnaire entre nous, et nos milieux dans lesquels il faudrait le cacher.

La ligne actuelle de notre parti (P1) revient en pratique souvent à nous faire endosser des revendications qui se veulent « unitaires », comme l’audit citoyen de la dette et la taxation des profits, mais qui nous font dévier vers le projet illusoire de la gauche antilibérale, projet qui n’a d’ailleurs pas vocation à stimuler des luttes… Pour nous c’est cette dérive, de s’adresser de plus en plus à une certaine minorité, qu’il faut stopper en priorité dans ce congrès.

En réaction, certain-e-s camarades (P3, P4) veulent cesser quasiment tout discours de perspective politique pour parler uniquement au présent aux travailleur-se-s : « il faut lutter ». Le tout se voulant d’une orthodoxie matérialiste discutable : « ils-elles vont lutter, ils-elles comprendront ensuite pourquoi ». Bien sûr, les étincelles, les explosions de colère qui s’emparent de secteurs entiers sur des questions très prosaïques, ça existe, c’est fondamental de compter là-dessus pour les grandes luttes et pour la révolution. Mais ce qui fait que les idées révolutionnaires ou au moins combatives gagnent du terrain dans ces moments-là, c’est aussi le fait que des militant-e-s convaincu-e-s, donc politisé-e-s, sont présent-e-s. Nos tracts quotidiens en tant que NPA sont bien plus utiles si nous expliquons pourquoi nous ne comptons que sur le rapport de force et pourquoi les capitalistes auront le dernier mot tant qu’on ne prendra pas le pouvoir, plutôt que si nous en restons à « il faut lutter ». Incantation tout sauf stimulante, en particulier pour les jeunes radicalisé-e-s.

Il nous faut être des militant-e-s de terrain, gagner de la confiance en se rendant utiles au quotidien, côte à côte avec des militant-e-s d’autres courants, oui. On doit avoir un discours bien plus souple que révolutionnaire dans un tract unitaire de collectif ou autre. Mais cela ne nous empêche pas d’être identifiés. Tel-le camarade CGT défend que le complément à son syndicalisme, ce serait un bon « gouvernement de gauche » ? Soit, nous nous n’y croyons pas, et nous sommes pour le pouvoir des travailleur-se-s ! Cette idée radicale ne peut progresser largement que sur la base d’embryons concrets comme les comités de grève dans une lutte, les AG interpro, etc. Mais pour « progresser », il faut déjà qu’elle existe. Donc il ne faut pas avoir peur de l'exprimer.

[Roseau]

Un acte unitaire de bon sens : construire un Front Anticapitaliste
http://tendanceclaire.npa.free.fr/article.php?id=665

[alexi]

Cette motion a oubliée Voie Prolétarienne qui a déjà participé aux initiatives locales de ce Front avec le NPA.

Ces initiatives du NPA, à l'appel initial d'Alternative Libertaire, n'étaient donc dûes qu'à une volonté locale (Toulouse, Nantes) ?!

[Roseau]

VP doit être rangé dans la catégorie des "divers collectifs militants".
C'est une erreur car il exact qu'il merite une mention particulière.

[Contenu sponsorisé]