Re: Islamophobie

[sylvestre]

http://lci.tf1.fr/france/societe/une-manifestation-contre-l-exclusion-des-meres-voilees-des-sorties-7969035.html

Une manifestation contre l'exclusion des mères voilées des sorties scolaires
Edité par M.G. avec AFP
le 18 mai 2013 à 17h19 , mis à jour le 18 mai 2013 à 17h37.

Une centaine de personnes a manifesté samedi à Paris pour dénoncer "l'exclusion des mères portant un foulard lors des sorties scolaires". Ils ont également dénoncé un "climat d'islamophobie croissante".
L'appel avait été lancé par le collectif Mamans toutes égales. Entre 100 et 150 personnes ont manifesté samedi à Paris pour dénoncer "l'exclusion des mères portant un foulard lors des sorties scolaires" et s'élever contre un "climat d'islamophobie croissante". Parmi les manifestants, plusieurs dizaines de femmes voilées, mais aussi des militants d'extrême gauche, rassemblés derrière une large banderole sur laquelle on pouvait lire: "Avec ou sans foulard, mamans toutes égales".

Ils ont réclamé l'abrogation d'une circulaire de l'ancien ministre de l'Education, Luc Châtel, datant de 2011, demandant à ce que les mères d'élèves accompagnant les sorties scolaires ne portent pas de signes religieux ostentatoires. Cette circulaire, "encore appliquée par certaines écoles", "entraîne l'exclusion des mères portant un foulard des activités parascolaires", explique Ndella Paye, une des fondatrices du collectif, qui dénonce une "stigmatisation" des personnes de confession musulmane.

"On empêche les musulmans de participer à la vie de la cité"

Le collectif Mamans toutes égales, créé en 2011, avait adressé une lettre ouverte au ministre de l'Education nationale, Vincent Peillon, en septembre 2012, pour réclamer des "directives claires pour arrêter l'exclusion de mamans des sorties scolaires de leurs enfants". Des directives "qui se font toujours attendre aujourd'hui, selon Mme Paye."Les parents d'élèves ne sont pas des agents du service public, ils n'ont pas à être neutres. C'est à l'Etat d'être neutre", insiste la jeune femme, qui dénonce "l'islamophobie croissante" au sein de la société française.

Un avis partagé par Colin Falconer, militant de la gauche anticapitaliste, qui pointe "une lecture erronée du principe de laïcité" et un climat de banalisation de la parole islamophobe. "On critique les musulmans pour leur soi-disant communautarisme, mais quand ils veulent participer à la vie de la cité, on les en empêche. Il y a une sorte d'acharnement", regrette-t-il.

[Toussaint]

C'est une bonne chose de commencée. Colin Falconer est un ancien membre de la LCR, il a toujours été de la lutte contre l'homophobie et les lois racistes. C'est un autre exemple qui montre bien qu'il n'y a pas dans cette affaire des anciens de la LCR et la question de l'homophobie d'un côté ceux partis à la GA, de l'autre ceux restés au NPA.

[Copas]

C'est une bonne chose de commencée. Colin Falconer est un ancien membre de la LCR, il a toujours été de la lutte contre l'homophobie et les lois racistes. C'est un autre exemple qui montre bien qu'il n'y a pas dans cette affaire des anciens de la LCR et la question de l'homophobie d'un côté ceux partis à la GA, de l'autre ceux restés au NPA.

Exact.
C'était partagé.

La divergence est sur la question de la stratégie pour changer la société.

[gérard menvussa]

C'est une bonne chose de commencée. Colin Falconer est un ancien membre de la LCR, il a toujours été de la lutte contre l'homophobie et les lois racistes. C'est un autre exemple qui montre bien qu'il n'y a pas dans cette affaire des anciens de la LCR et la question de l'homophobie d'un côté ceux partis à la GA, de l'autre ceux restés au NPA.

La différence, par contre, c'est que le combat mené a permis que ce soit le npa tout entier qui reprenne le mot d'ordre de solidarité avec les femmes, ce qui n'avait rien d'évident ou de décidé d'avance. Par contre, du coté de ceux "parti à la GA" cela reste une préoccupation de quelques individus, sans que l'ensemble de la GA soit concerné. Et ne parlons même pas du front de gauche dans son ensemble (avec un gros blocage du coté du parti de gauche, et d'une partie "républicaine" du pcf)

[Toussaint]

Vous avez raison tous les deux, et c'est au moins une bonne chose de réglée.
Cela solde pas mal de choses.

[Copas]

C'est une bonne chose de commencée. Colin Falconer est un ancien membre de la LCR, il a toujours été de la lutte contre l'homophobie et les lois racistes. C'est un autre exemple qui montre bien qu'il n'y a pas dans cette affaire des anciens de la LCR et la question de l'homophobie d'un côté ceux partis à la GA, de l'autre ceux restés au NPA.

La différence, par contre, c'est que le combat mené a permis que ce soit le npa tout entier qui reprenne le mot d'ordre de solidarité avec les femmes, ce qui n'avait rien d'évident ou de décidé d'avance. Par contre, du coté de ceux "parti à la GA" cela reste une préoccupation de quelques individus, sans que l'ensemble de la GA soit concerné. Et ne parlons même pas du front de gauche dans son ensemble (avec un gros blocage du coté du parti de gauche, et d'une partie "républicaine" du pcf)

Exact, autant le NPA et ceux qui avaient dedans, de mon point de vue, des penchants islamophobes coupables, semblent être moins présents, autant la situation de la GA me semble plus chaotique de ce point de vue.

On l'a vu sur des questions connexes comme les émeutes d'Amiens de 2012 où la GA a eut du mal face aux propos orduriers et répressifs de JLM contre des jeunes soumis à la répression, seuls 3 membres de la GA sauvant l'honneur par une tribune pendant que Samy Joshua au même moment louangeait JLM en disant qu'il n'avait fait aucun faux pas depuis l'élection.

Ceci étant, l'engagement spécifique et déterminé de membres du NPA ou ex du NPA, sur le sujet du fil, rend difficile des dérives islamophobes.
Mais il est clair que l'appartenance à un front politique qui est globalement défavorable à la défense des droits et libertés des musulmans n'aide pas.
De ce point de vue, le NPA est un meilleur cadre.

[Prado]

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/861056-islamophobie-la-ligne-rouge-est-franchie-madame-taubira-vous-devez-reagir.html

"Que faire des musulmans une fois le Coran Interdit ?". C'est le titre d'un article publié il y a quelques semaines sur le site Boulevard Voltaire, animé par Robert Ménard, lui-même peu avare en propos hostiles à l'islam. Aucune réaction officielle, aucune condamnation. Voilà qui fait bondir Guillaume Weill-Raynal, ex-avocat et essayiste, qui transmet cette lettre ouverte à Christiane Taubira.

Lettre ouverte à Christiane Taubira

Madame la Ministre,

Depuis quelques années, déjà, nous nous habituons.

Nous nous étions habitués à entendre des journalistes respectables, ou tenus pour tels, avouer sans gêne être "un peu islamophobe".

Nous nous sommes accoutumés à voir fleurir périodiquement, comme des marronniers, les couvertures sensationnalistes et racoleuses d’hebdomadaires et de magazines consacrées à l’islam sur le ton du "ce-qu’on-n'ose-pas-dire", qui entretiennent avec beaucoup de démagogie et de confusion la peur du foulard, du hallal, des prières des rues, du terrorisme international, de réalités sociales de pays fort éloignés, et qui n’ont en réalité d’autre but que d’entretenir une haine aussi préconçue qu’irrationnelle à l’encontre de certains de nos concitoyens.

Ces dérives sont devenues tellement courantes qu'elles finissent par nous apparaître, même quand elles nous heurtent, comme le cadre "acquis", et donc inévitable, dans lequel le débat serait dorénavant appelé à se poursuivre.

Mais où est la limite ? L’islamophobie, comme le relevait récemment Azouz Begag, "avance comme un bulldozer silencieux". Preuve en est le sondage publié il y a quelques semaines par "Le Monde", selon lequel 74% des Français considèrent que l’islam est incompatible avec les valeurs de la République. Une religion pourtant pratiquée et vécue de manière paisible, en France, par l’immense majorité de ses fidèles. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir l’origine fantasmatique d’un tel ressenti, entretenu précisément par ces dérives médiatiques que je viens d’évoquer.

La limite a été franchie ces dernières semaines.

Robert Ménard et Christine Tasin, ignoble coup double

Le prologue s’est joué le 17 février, sur la chaîne de la TNT Numéro 23, lors d’un débat intitulé "L'islam est-il soluble dans la République". Invité à commenter le sondage du "Monde", le journaliste Robert Ménard, qui anime le site Boulevard Voltaire, a réfuté toute distinction critique entre islam et islamisme. Au moins, les choses sont claires, c'est bien une religion en tant que telle qui est visée… au nom de la laïcité, qui pourtant garantit la liberté de culte :

"C'est une religion dont [les Français] voient aujourd'hui qu'elle est agressive, dont ils voient aujourd'hui qu'elle est conquérante, dont ils voient aujourd'hui que bon nombre d’acteurs sont des gens qui leur font peur (…) oui, les gens en ont marre ! (…) c'est pas une religion sympathique ! Je regrette, mais Mahomet, c'est pas un prophète sympathique ! Le Christ, quand il plaide pour l’amour, ça me parle plus qu’un type qui fait la guerre et qui à peu près, dans la deuxième partie de sa vie, a tué bon nombre de gens (…) cet islam, il vient nous bouffer notre oxygène !"

Simple dérapage verbal, excusable par l’ambiance un peu "chaude" de certains plateaux télé ? Quelques jours plus tard est paru un article sur Boulevard Voltaire, précis, réfléchi, validé par la direction du site. Un véritable programme, pour les années à venir, qui fait froid dans le dos : "Que faire des musulmans une fois le Coran Interdit ?" Oui, interdire le Coran. Après tout, si c'est notre oxygène qui est en jeu…

Mais Christine Tasin, l’auteure de cet article, ne s’en tient pas là. Car elle rêve de la France comme d’un pays "où disparaîtra toute visibilité de l’islam, le voile, le kami, l’abattage rituel, les boucheries halal, les prénoms musulmans, les mosquées…". Les musulmans n’auront d’autre choix, dit-elle, que de se soumettre, ou de partir. L’article est d’ailleurs illustré d’un panneau vert et blanc, une flèche et un mot, indiquant… la sortie.

Et si les musulmans ne se soumettent pas ? Pas de faiblesse ! "Il faudra faire savoir que l’armée, dépêchée à chaque menace, n’hésitera pas à tirer dans le tas. C’est terrible, mais il n’y aura pas d’autre solution pour calmer le jeu et imposer notre loi". Oui, "tirer dans le tas", vous avez bien lu.

Madame la Ministre, vous ne pouvez pas rester inactive

Cet article hallucinant, qui dépasse tout ce que l’on pouvait imaginer en matière d’incitation à la discrimination, à la haine raciale et religieuse, circule depuis deux mois sur les réseaux sociaux [1]. Il n’a cependant fait l’objet d’aucune polémique, d’aucune protestation officielle, d’aucune action des associations antiracistes, auxquelles je l’ai pourtant signalé.

Madame la Ministre, il serait impensable, face à une infraction aussi haineuse et caractérisée que vous demeuriez inactive, et que vous ne donniez pas pour instruction immédiate à vos services d’engager des poursuites contre l’auteur de cet article et les responsables du site qui l’a publié. Si un cas aussi grave n’est pas sanctionné aujourd'hui, lequel pourra l’être demain ?

Charles Péguy disait qu’il est pire qu’une âme perverse. C'est une âme habituée.


[1] Il a notamment fait l’objet d’un article sur le blog d’Alain Gresh, qui s’est précisément étonné de l’absence totale de réactions médiatiques : http://blog.mondediplo.net/2013-04-16-Tirer-dans-le-tas-De-l-avenir-des-musulmans-en

==============================================================

Extrait de l'article de Christine Tasin (co-présidente de Riposte laïque) :

« Les musulmans, qu’ils soient Français ou pas, auront donc le choix. S’ils veulent rester en France, ils seront dans un pays où disparaîtra toute visibilité de l’islam, le voile, le kami, l’abattage rituel, les boucheries halal, les prénoms musulmans, les mosquées… Les nés-musulmans pourront alors librement abdiquer l’islam et devenir apostats ou pratiquer leur culte de façon totalement privée, chez eux, sans en faire état. Si cela ne leur convenait pas, ils auraient le droit de gagner un des 57 pays musulmans de la planète où règne la charia. À cela s’ajoutera un moratoire sur l’immigration s’accompagnant de mesures de préférence nationale pour les prestations sociales, afin de supprimer l’appel d’air permanent qu’elles suscitent. Bien sûr, il faudra ou sortir de l’Union Européenne ou la faire exploser puisqu’elle voudra nous empêcher de faire la loi chez nous, et reconstituer une Europe des nations.

Bien sûr, il y aura contestations, émeutes et même menaces terroristes. Le pouvoir y mettra fin grâce à sa détermination sans faille, et, s’il faut sacrifier quelques extrémistes pour redonner à 65 millions d’habitants paix et protection, il faudra faire savoir que l’armée, dépêchée à chaque menace, n’hésitera pas à tirer dans le tas. C’est terrible, mais il n’y aura pas d’autre solution pour calmer le jeu et imposer notre loi. »

[verié2]

Christine Tasin
il faudra faire savoir que l’armée, dépêchée à chaque menace, n’hésitera pas à tirer dans le tas

Il est clair que la place de Christine Tasin est dans un établissement psychiatrique. Son islamophobie a atteint un stade délirant. C'est elle qui racontait sur Riposte laique avoir été horrifiée de voir un Musulman prier à côté de sa voiture et qu'elle aurait préféré le voir pisser dessus...

Mais le problème est que la place d'un certain nombre d'antisémites obsessionnels des années trente-quarante était aussi dans un établissement du même genre, mais qu'ils avaient pourtant pignon sur rue, accès aux médias, organisaient des expositions antisémites, des conférences "scientifiques" sur les races etc. Car c'est toute une partie de la société qui était devenue cinglée en les prenant au sérieux. Or nous assistons aujourd'hui au début d'un phénomène du même genre. Tasin est invitée à des débats par Ménard. Zemmour, Finkielkraut et pas mal d'autres individus "objectivement cinglés" ont droit de cité dans des médias importants. Et des gens de gauche et d'extrême-gauche, tout en étant conscients de leurs positions politiques ultra-réactionnaires pensent tout de même qu'ils peuvent faire un bout de chemin avec eux au nom d'une défense commune de la laicité et/ou des droits des femmes...

Et, encore une fois, le cas de Tasin, enseignante qui vient de la gauche républicaine laïque et sécuritaire (Respublica, très proche du Parti de Gauche), est hélas vraiment emblématique de cette confluence islamophobe malsaine. Si vraiment une majorité du NPA en a pris conscience, c'est une excellente chose. Espérons que cette prise de conscience aura une influence sur le reste de l'extrême-gauche, LO compris.

[sylvestre]

[Toussaint]

Je n'ai pas pour habitude de renvoyer à des sites nauséabonds, mais il faut aussi de temps en temps que l'on sache de quoi on parle et de qui on parle. http://christinetasin.over-blog.fr/ http://ripostelaique.com/ Celles et ceux qui disent ne pas croire que des féministes participent à des fronts racistes pourront sur ces sites regarder ce que signent des personnes comme Anne Zélinski, féministe historique, et ils verront qu'elle n'est pas la seule dans son cas. On a vu des gens, dont LO et ses porte-flingues habituels sur le FMR, nier l'existence de l'islamophobie, que les camarades aillent sur ces sites, ils verront que c'est devenu un drapeau. On a vu sur le FMR des gens s'enthousiasmer devant le site de Riposte Laïque, en nous expliquant que ces gens attaquaient l'islamisme et l'islam, et que taxer d'islamophobe "toute critique de l'islam et du voile", blabla, etc... Après, vu les fruits de la dynamique du site, le silence s'est installé sur leurs anciennes amours. On a vu des gens sur ce forum et ailleurs s'indigner devant l'existence et le développement de boucheries hallal, expliquant qu'ils boycottaient ces commerces "communautaristes", etc... On voit des gens, sur ce forum et ailleurs (voir texte de LO) se dire de gauche et se prétendre volontiers dès qu'on les gratte, "cathophobes, judéophobes, islamophobes, etc". Cathophobes, je crois qu'ils peuvent y aller sans restrictions, ils apparaîtront pour ce qu'ils sont, des marginaux. Judéophobes, ils n'oseront en aucun cas attaquer le judaïsme en tant que religion, la judéophobie a déjà été dans leur pays idéologie d'état avec les succès que l'on sait, et ils en prendront plein la gueule. Reste l'islamophobie, grand succès des médias, de la classe dominante, des politiques, des identitaires à LO, en passant par le FN, le PS, l'UMP et pas mal d'autres à la GA (Samy en particulier, qui expliquait si élégamment que Samary était amoureuse de Ramadan et qu'elle allait se convertir à l'islam), au PG, au FDG, au pcF, etc... Là, nos racistes électoralistes peuvent en effet y aller plein pot. Tout en se différenciant, évidemment de l'aile droite du combat islamophobe, bien sûr, c'est leur fond de boutique le marxisme et lorsque certains tapent sur l'Islam au nom de l'unité nationale, ils tapent au nom de l'unité de la classse ouvrière, lorsque certains tapent sur l'islam au nom de la république ils tapent au nom de la révolution, lorsque certains tapent sur l'islam au nom du féminisme, ils... ben là, ils sont entièrement d'accord. Ils sont d'accord pour virer des femmes des lieux d'enseignement, des services publics, des entreprises, tous ensemble, tous ensemble, ouais, ouais... Nous disions que la dynamique de cette campagne sur l'interdiction du voile mènerait à des campagnes du même type que celles menées contre les juifs dans les années 30 et 40. Je me souviens m'être fait railler, avec Oudiste sur le FMR (actuel et précédent) lorsque nous disions cela. Nous y sommes, il suffit de lire les lignes ci-dessus. Pour la première fois, ils parlent publiquement de foutre les musulmans à la mer, et/ou de les tuer. C'est nouveau, un pas a été franchi. Alors on me dira que ce sont des gens assez peu nombreux. D'abord, ce sont des gens qui sont sacrément diversifiés, venant de milieux politiques, sociaux très différents. Ensuite, surtout, ils ne font que semer des graines, le vent souffle d'ailleurs et fort, pour les disperser, et le temps leur est favorable, le terrain a été préparé depuis longtemps, de l'extrême gauche à l'extrême droite en passant par tout le spectre politique français et occidental. Ils prospèreront. Reste à savoir ce que vont faire les racistes de gauche, la gauche coloniale. A mon avis, rien, il n'y a qu'à les écouter, silence. On n'a rien entendu à gauche lorsque Hollande le 8 Mars a revendiqué la guerre au Mali parce qu'il y avait des femmes que l'on voilait de force. (Deux mois plus tard, c'était pour réparer le crime de la traite négrière... Cette sombre canaille en aura bien d'autres...) Et pour cause. Dès qu'il s'agira de cogner sur des musulmans, l'union sacrée se fera. Ou alors, on aura deux ou trois communiqués pour se dédouaner dans lesquels on tapera un coup contre le racisme, un coup contre l'islam en terminant sur l'appel à devenir marxiste, en gros. C'est à dire un feu vert déguisé. Nous allons voir maintenant ce que valent les indignations de façade et les pincements de nez.

[Toussaint]

https://forummarxiste.forum-actif.net/post?t=2361&mode=reply A voir les 5 vidéos avec Saïd Bouamama.

[Achille]

Reste l'islamophobie, grand succès des médias, de la classe dominante, des politiques, des identitaires à LO, en passant par le FN, le PS, l'UMP et pas mal d'autres à la GA (Samy en particulier, qui expliquait si élégamment que Samary était amoureuse de Ramadan et qu'elle allait se convertir à l'islam), au PG, au FDG, au pcF, etc... Là, nos racistes électoralistes peuvent en effet y aller plein pot.

Rien à ajouter tant la ficelle est grosse. Ce qui est bien avec Toussaint c'est qu'il ridiculise sa propre méthode car en utilisant la même à son propos il serait vite rangé au côté d'Al-Qaïda et des capitalistes "féodaux" saoudiens ce qui serait tout aussi ridicule. Reste que le débat est impossible il est tout seul à avoir raison et vraiment tout seul

[Toussaint]

Dans la vidéo 4 de devoir d'insolence, il y a une analyse intéressante sur le mot islamisme, faite par une militante noire, cheveux courts, et pas voilée... , pas musulmane non plus, qui intervient sur la négrophobie.

Elle fait remarquer que si l'on dit "chrétien intégriste", ou "catholique intégriste", le mot pour désigner les extrémistes musulmans est directement tiré du mot islam lui-même. En revanche on parlera de "musulman modéré", ce qui veut dire évidemment que le terme musulman est synonyme d'extrémisme. Elle appelle à être vigilant et ne pas utiliser ce terme. Je pense qu'en effet elle a raison.

Lorsqu'on parle des salafistes ou des intégristes musulmans, en fait on parle au niveau politique de l'extrême droite musulmane. Parler d'islamisme est aussi une façon de placer le débat sur le plan culturel.


L'intérêt de ces interventions à Villeneuve d'Ascq est bien de montrer que le racisme est à la fois unifié et diversifié, que l'islamophobie est un des racismes, simplement celui qui est aujourd'hui le plus virulent, mais évidemment il participe des mêmes processus et il alimentera les autrres.

[verié2]

Achille
Rien à ajouter tant la ficelle est grosse. Ce qui est bien avec Toussaint c'est qu'il ridiculise sa propre méthode car en utilisant la même à son propos il serait vite rangé au côté d'Al-Qaïda et des capitalistes "féodaux" saoudiens ce qui serait tout aussi ridicule. Reste que le débat est impossible il est tout seul à avoir raison et vraiment tout seul

Toussaint est en colère contre la montée de l'islamophobie et l'aveuglement des anti-racistes honnêtes de gauche et d'extrême-gauche. Il manque de discernement en mettant tout le monde sur le même plan, dans le panier "racistes". Mais beaucoup de gens, sur ce forum, n'ont pas fait preuve de davantage de subtilité en traitant tous ceux qui ne partagent pas leurs positions sur l'interdiction du foulard religieux de crypto-islamistes ou d'islamo-gauchistes.

Sur le fond, Toussaint apporte pourtant beaucoup d'élèments et s'efforce d'argumenter avec précision, qu'on partage ou non son point de vue. Et ce n'est pas ton cas, Achille, car tu ne cesses d'ironiser, de caricaturer, de répondre à côté du sujet. Tout cela pour défendre un parti, le PdG, outrageusement chauvin. Je ne dirais pourtant pas que le PdG est raciste, ni que tu es toi même raciste. Mais vous êtes imbibés de préjugés de supériorité laicarde et républicaine, vous nous jouez 1789 (même pas 93, la chasse aux accapareurs, les Enragés, ça ne vous plairait pas...), alors que nous sommes en 2013 et que la bourgeoisie, son drapeau tricolore et son chant raciste La Marseillaise ont cessé depuis deux siècles d'avoir le moindre caractère révolutionnaire. Alors, franchement, je préfère les outrances de Toussaint aux tiennes...

[Rougevert]

Rien à ajouter tant la ficelle est grosse. Ce qui est bien avec Toussaint c'est qu'il ridiculise sa propre méthode car en utilisant la même à son propos il serait vite rangé au côté d'Al-Qaïda et des capitalistes "féodaux" saoudiens ce qui serait tout aussi ridicule. Reste que le débat est impossible il est tout seul à avoir raison et vraiment tout seul

Mais non, Toussaint n'est pas tout seul.
Je suis beaucoup plus proche de ses analyses que des tiennes: mes désaccords avec lui ne portent que sur la conception du parti.
Il n'est pas chauvin, il est anticolonialiste...C'est pas comme le PG et le FdG, le PCF...qui "combattent" le racisme en chantant l'hymne des colons et brandissant leur drapeau...et "les intérêts DE LA FRANCE".
C'est sûr qu'avec ça, on peut combattre le FN.

[Toussaint]

Euh, merci vérié de ton soutien contre le comique. Mais je n'ai pas eu ici, de réponse sur le fond de ce que je dis en parlant de racisme pour LO. Hélas, chaque fois que j'ai vu ces derniers temps un texte de LO que tu trouvais "nuancé", j'y ai vu des nuances de pure forme, rhétorique, pour pouvoir mieux développer des analyses nauséabondes et je pense avoir fait un travail honnête. Je n'ai pas vu mes analyses démolies sur le fond. En revanche, jamais je ne me serais attendu à ce que la réalité caricature mes analyses comme l'a montré ton post sur les analyses du VB. Il y a des pans entiers du matériel de propagande de LO sur l'Islam (Bas les voiles, la journée de la jupe, etc...), qui n'ont rien de gauche ou d'extrême gauche, qui n'ont aucun contenu de classe (rare chez LO, tu en conviendras), aucun contenu féministe (les femmes voilées pour piéger leurs maris en dissimulant leur laideur, il fallait oser, Djavann l'a fait, la jupe comme vêtement symbole de la révolte des femmes aussi). Et ce n'est pas des épiphénomènes vite relégués, lorsque les années passent et que rien ne change, lorsque des générations sont formés à ce point de vue... On a vu aussi les réactions de militants de LO ici, dont toi-même tu ne pouvais en parler que comme des pulsions, devant non seulement le voile, mais aussi le hallal, par exemple. Dans le NPA, le bastion islamophobe, ce sont des anciens de LO et les gens qu'ils ont formé comme la section de Valenciennes du NPA.

Bon, LO n'est pas le Ku Klux Klan, évidemment. C'est une organisation ouvrière.

Mais je ne vois aucun argument capable de me montrer qu'il n'existe pas un large consensus politique, médiatique, étatique contre l'islam. Et aucun argument me montrant que LO n'en participe pas. Des déclarations respectueuses de l'Islam, faites ponctuellement pour se démarquer des racistes trop extrémistes, Marine Le Pen en a fait, Copé en a fait, Jean-Marie Le Pen en a fait, Hortefeux en a fait, Sarko, Valls aussi. Lo aussi, quoique à vrai dire moins souvent que ceux que j'ai cités. Bon sang, ils prétextent même qu'ils harcèlent les musulmanes pour leur bien! Qu'ils excluent les musulmanes visibles de l'école, des services et des entreprises pour les aider à se libérer. Que tu me dises qu'il y a des gens à LO plus ou moins malades de cette peste, bien sûr, comme tous les groupes sociaux et politiques. Que tu me dises qu'ils n'en sont pas tous affectés, je pense que tu te trompes. LO choisit avec soin les films et livres qu'il diffuse. Ils n'ont même pas vu qu'ils diffusaient du matériel raciste, c'est dire où ils en sont. Ils ne sont sincèrement pas racistes, tu as raison, c'est vrai, mais c'est seulement parce qu'ils le sont au point de ne même pas s'en rendre compte. Si tu as une autre hypothèse, montre. Mais 10 ans, ce n'est pas du "dérapage", ce n'est pas un "glissement", 10 ans, c'est un profil, une identité politique.

Dire que je suis viscéralement anti-LO est commode. Mais comme certains ici l'ont opportunément rappelé, c'est factuellement faux. L'an dernier je suis intervenu sur un fil, la fête de LO pour dire que j'en avais marre du LO-bashing et que je leur souhaitais une bonne fête et un grand succès, je crois avoir dit que j'appréciais que l'on se dise encore communiste et que l'on mène encore des campagnes sous ce drapeau idéologique, que j'appréciais que l'on conserve des éléments théoriques conséquents comme la dictature du prolétariat. Je suis admiratif de ce que fait un Mercier, et je ne doute pas que tout militant de LO soit convaincu, dévoué à la classe ouvrière. Sinon, à quoi bon débattre, à vrai dire? Mais je les crois profondément imprégnés de racisme islamophobe. Et si l'on peut me prouver le contraire, j'en serai heureux. Comme je suis heureux de voir ce que dit le NPA et ce qu'il fait. Lorsque je dis que cela solde, je parle à bien des niveaux, comme la LCR de 1980 avait soldé la LCR de 76 sur la Corse. Je n'ai pas de comptes personnels en politique.

-------

https://forummarxiste.forum-actif.net/viewtopic.forum?t=2882

[Contenu sponsorisé]