Re: Front de Gauche

[Roseau]

Un rappel: Mélenchon veut encadrer les licenciements, non les empêcher,
encore moins les interdire.

« Nous rétablirons l’autorisation administrative de licenciement. Nous interdirons les licenciements
boursiers ainsi que la distribution de dividendes pour les entreprises qui licencient » (PPPFG, p. 5).

L’autorisation administrative de licenciement a existé en France jusqu’en 1986.
On sait qu’elle n’a pas empêché des centaines de milliers de licenciements:
le chômage est passé en France de 1 million en 1977 à plus de 2 en 1986,
malgré l’autorisation administrative de licenciement.

Pourquoi ?
Parce que la crise capitaliste commençait à faire ses effets,
parce que la politique keynésienne de l’idole de Mélenchon, Mitterrand,
produisait ses « miracles », parce que le tournant de la rigueur inevitable,
vu qu’ils refusaient rompre avec le capitalisme ne pouvait rester sans conséquences.

Prétendre combattre les licenciements provoqués par la crise capitaliste
de l’ampleur actuelle avec l’autorisation administrative de licenciement,
c’est un peu comme vouloir vider l'eau du Titanic avec un gobelet….

Mélenchon ne veut pas se prononcer pour l’interdiction pure et simple des licenciements.
Mais, comme les travailleurs sont frappés de plein fouet par ce fléau capitaliste,
il ne peut pas non plus ne rien dire.
Alors il parle d’interdire les « licenciements boursiers ».

Or, d’un côté, la plupart des entreprises en France ne sont pas cotées en bourse !
Et, de l’autre, tout licenciement fait par le patronat,
est au bout du compte déterminé par les exigences des actionnaires,
qui veulent que leur entreprise produise des profits, verse des dividendes
et reste compétitive ;
cela doit donc être aussi le cas de leurs filiales, sous-traitants, etc.,
bref de la plupart des entreprises.

Le travailleur licencié se moque bien de savoir
pour quelle raison exactement il l’a été.
Ce qu’il veut, c’est garder son travail. Point.

Là encore, lerefus de rompre avec le capitalisme
conduit inévitablement à accepter ce qui est inséparable du capitalisme:
le droit des patrons à licencier les salariés quand ils ne leur sont plus utiles.
Mais c’est justement cela que les travailleurs ne peuvent pas accepter.

Là encore, le programme du Front de Gauche est conçu
pour ne pas effrayer les investisseurs,
pas pour satisfaire les revendications des travailleurs,
encore moins pour faire face à la crise.

[Roseau]

Source: http://tendanceclaire.npa.free.fr/contenu/autre/artpdf-396.pdf

À défaut d’annoncer des mesures en faveur des travailleurs, Hollande n’a pas oublié de
chouchouter ses amis bureaucrates syndicaux. Ainsi, le gouvernement a émis l’idée de créer un
« commissariat général à la prospective » où siégeraient des experts syndicaux qui seraient
« indemnisés » aux frais de l’État. En outre, Hollande veut « valoriser les compétences » des
permanents syndicaux : « en clair, le représentant d’une organisation qui abandonnerait ses
mandats après des années de bons et loyaux services pourrait se voir proposer une promotion »
(Le Canard enchaîné eu 11 juillet). De quoi amadouer des bureaucrates déjà bien peu farouches...

Quant au Front de gauche, ses députés ont refusé de voter contre la confiance au gouvernement
Ayrault, préférant s’abstenir pour bien montrer qu’ils n’ont nullement l’intention de s’opposer
sérieusement à sa politique pourtant clairement annoncée désormais.

[dug et klin]

On récolte ce qu'on sème....
La GA a l'accueil qu'elle mérite.

J'ai l'impression R.V.que tu oubli une chose,c'est que la GA s'est scindée,si une moitié est partie sévir au F.de G.l'autre moitié est restée au NPA avec pour objectif de le tirer vers Mélanchon.Je ne présumerai pas sur leur chances d'y arriver,mais continuer a "foutre la merde"au sein du NPA,ca c'est sur.....et cela fait plus de 50 ans que ca dure avec la bénédiction des dirigeants,tous confondus.

[verié2]

Un rappel: Mélenchon veut encadrer les licenciements, non les empêcher,
encore moins les interdire.

« Nous rétablirons l’autorisation administrative de licenciement. Nous interdirons les licenciements
boursiers ainsi que la distribution de dividendes pour les entreprises qui licencient » (PPPFG, p. 5).

Sur ce plan, on peut noter que le discours du FdG est très peu différent de celui de Montebourg, il n'est qu'un peu plus virulent. Différence de ton, donc, mais pas de fond. D'ailleurs, à ma connaissance, on ne l'a pas entendu dénoncer les atermoiements de Montebourg qui entend nommer un expert, vérifier que les licenciements sont "justifiés" etc.

[Roseau]

Par Antoine (Montpellier)
Source: http://npaherault.blogspot.fr/2012/07/ah-ces-breves-qui-en-disent-si-long-sur.html

S'il y en a un qui travaille à son "changement maintenant", c'est bien Pierre Laurent, le secrétaire national du Parti Communiste. Fidèles à la ligne de conduite du Front de gauche de ne pas se poser en opposition à un gouvernement dont on vient de voir que, sans surprise, il trace sa route vers l'austérité comme il est inscrit dans le logiciel social-libéral, les députés emmenés par le communiste Chassaigne se sont abstenus sur la confiance au gouvernement tout en précisant qu'il ne fallait surtout pas voir là un vilain geste de défiance mais une contribution constructive au succès de "la" gauche ! Il n'y a que Gauche Anticapitaliste pour décoder cette gymnastique politicienne comme un "refus de voter la confiance". Mais passons, laissons nos anticapitalistes fringants membres du Front de gauche faire leur apprentissage des zigzags de cette coalition...


Revenons à Pierre Laurent justement en plein zigzag politique puisque le Monde nous informe qu'il va devenir sénateur ...sur la liste PS-EELV-PCF ! Eh, oui, on l'avait oublié avec toutes ces envolées sur la (re)prise révolutionnaire et citoyenne de la Bastille et les tacles sévères sur Hollandréou-capitaine de pédalo pendant la présidentielle : Pierre Laurent était 9e sur la liste sénatoriale PS-EELV de Paris mais non-élu. Et, comme le rappelle le communiste unitaire Roger Martelli, "Il y avait une tradition de réserver aux dirigeants haut placés du parti des circonscriptions bastions, taillées sur mesure. Le problème c’est que ces circonscriptions n’existent plus aujourd’hui. Il a donc fallu bricoler." Que c'est candidement dit : la politique est un art du bricolage! Il aura suffi de faire démissionner une sénatrice PCF, de faire "monter" le secrétaire national du PCF et le tour est joué ! "Lors des sénatoriales, deux places avaient été réservées aux communistes sur la liste d’union PS/Europe Ecologie-Les Verts/PCF à Paris. Une seule était éligible (la sixième) mais réservée à une femme. M. Laurent, lui, était en 9e position sur la liste. Place du Colonel-Fabien, on avait donc imaginé que Mme Borvo Cohen-Seat se représente pour s’effacer en cours de mandat. Les huit premiers de la liste ayant été directement élus, c’est au numéro un communiste que revenait le siège dans un tel cas de figure."


Un des principaux dirigeants du Front de gauche aura enfin le mandat électif qui lui faisait défaut, lequel défaut ternissait son punch politique. L'"opération" aura été menée "sans coup férir" comme dit le Monde, toujours malintentionné... On retiendra quand même l'essentiel que la torpeur de l'été ne saurait cacher : ce bricolage, en lui-même peu citoyen-vive la VIe République, n'aura été possible que par l'unité, oui, c'est le mot, réalisée à l'élection sénatoriale avec le PS de celui qui allait devenir Hollandréou, par le PCF, sans trop d'égards d'ailleurs pour un PG éploré qui aurait bien voulu en être mais qui se consola avec quelques "cadeaux" pour les législatives dont on sait ce qu'il est advenu en juin dernier...


A méditer par ceux qui pourchassent l'isolationnisme du NPA : le PCF et, donc par assentiment, tout le Front de gauche, sont immunisés, grâce au PS et à EELV, contre cette horrible pathologie même si le "syndrome du cul entre deux chaises" qui les caractérise promet quelques inconforts, voire quelques douleurs !

[panchoa]

mieux vos en rire avec le canard. le texte antier en dit long panchoa
Ah ! ces brèves qui en disent si long sur ce qu’il faut combattre d’urgence !
de : Antoine (Montpellier)
vendredi 20 juillet 2012 - 01h42


Tiré du Canard Enchaîné de ce mercredi qui a décerné sa "noix d’honneur" à Christophe Barbier, le directeur de la rédaction de l’Express "ferraillant contre le ’redressement dans la justice’, cher aux socialistes". Voici le passage primé par le Canard :

"Si la gauche veut redresser le pays - et elle le peut si elle le veut -, il lui faut être injuste : injuste avec des classes moyennes surfiscalisées, injuste avec ceux des classes populaires moins consolées, injuste avec ceux qui ont un emploi et travaillent plus pour gagner moins,injuste avec des chômeurs moins indemnisés, des malades moins remboursés, des vieillards moins accompagnés et, surtout, des jeunes moins aidés. L’époque est injuste parce que la crise est injuste."

Commentaire du palmipède : "Barbier compte-t-il appliquer à lui-même cette injustice ? Pas de panique : c’est juste un édito"

...................................

La ministre écolo Cécile Duflot a assisté, dans la tribune officielle, au défilé du 14-Juillet en arborant "un sourire béat d’enfant à Guignol, fascinée par le ballet des avions de combat et par les troupes défilant à ses pieds". Cruel, le Canard rappelle que "sa copine et candidate à la présidentielle, Eva Joly réclamait la suppression du défilé du 14-Juillet !" Commentaire vachard : "Le "changement", c’est fou et ça change tout..."

Le sénateur Vert Jean-Vincent Placé enguirlande Montebourg pour sa position "ouverte" sur les gaz de schiste : "Au lieu de courir après les dernières ressources, il faudrait plutôt préparer l’après-pétrole". Commentaire perfide : "Pour ça, il n’y a pas des ministres écolos au gouvernement ?"

.....................................

François Hollande fait volte-face sur la CSG qu’il envisage d’augmenter de 2 à 4 points (entre 25 et 50 milliards selon une révélation du Canard). Ce faisant, le gouvernement contredit les déclarations du candidat Hollande qui disait vouloir fusionner la CSG avec l’impôt sur le revenu pour conserver la taxation sur le patrimoine et les placements permise par la première tout en neutralisant son absence de progressivité (sa ponction sur les salaires est la même -7,5 % - que l’on soit smicard ou PDG).

Explication du Canard : "Le but avoué de cette ponction supplémentaire dans le porte-monnaie des Français ? Permettre de compenser une baisse des charges patronales afin de rendre les entreprises compétitives."

L’idée de la baisse des charges patronales et de son financement par la CSG (et même par la TVA et une hausse de la fiscalité des retraités !) est de Louis Gallois, le commissaire général à l’Investissement, rien moins que l’ancien patron du groupe aéronautique EADS ! Un patron conseiller des socialistes, mais où vont-ils chercher ça ?

Le Canard en conclut, fin analyste, que, "A l’arrivée, quel que soit le prélèvement choisi, les ménages paieront un large tribut à la baisse des charges des entreprises" en rappelant comment le gouvernement compte se gagner les syndicats pour faire avaler la potion amère au bon peuple : "A la conférence sociale, raconte un conseiller de Hollande, nous avons fait accepter aux partenaires qu’il n’y avait pas de sujet tabou et que tout devait être négocié : le coût du travail par les syndicats, et les rémunérations des patrons par le Medef". L’épouvantail d’une "maîtrise" des "salaires" des patrons contre la triste réalité d’une baisse du pouvoir d’achat des salariés ! Décidément égaux à eux-mêmes nos sociaux-libéraux ... Eh, camarades du Front de gauche on s’abstient toujours sur la confiance à ce gouvernement pour continuer à faire majorité avec lui (voir ci-dessous) ?

................................

Le gouvernement envisage, tout en gardant la date de mars 2014 pour les prochaines élections municipales, de repousser d’un an les élections territoriales qui devaient se tenir à la même date. La raison, selon le Canard : " Le gouvernement s’attend à prendre une raclée aux municipales de 2014, au coeur de la période de rigueur qui s’annonce. Mais il espère une reprise en 2015. Pile-poil pour sauver les 21 des 22 Régions et 60 des 100 départements que dirige la gauche" Une raclée aux municipales ? Tiens, donc...Dès le début du "changement maintenant", nos gouvernants envisagent donc que les électeurs (et à leur façon les abstentionnistes et votants en blanc) leur fassent subir le "changement-dehors !" dans deux ans ? Et si on leur imposait le changement sans attendre ? Par la rue à la rentrée ?

..........................................

S’il y en a un qui travaille à son "changement maintenant", c’est bien Pierre Laurent, le secrétaire national du Parti Communiste. Fidèles à la ligne de conduite du Front de gauche de ne pas se poser en opposition à un gouvernement dont on vient de voir que, sans surprise, il trace sa route vers l’austérité comme il est inscrit dans le logiciel social-libéral, les députés emmenés par le communiste Chassaigne se sont abstenus sur la confiance au gouvernement tout en précisant qu’il ne fallait surtout pas voir là un vilain geste de défiance mais une contribution constructive au succès de "la" gauche ! Il n’y a que Gauche Anticapitaliste pour décoder cette gymnastique politicienne comme un "refus de voter la confiance". Mais passons, laissons nos anticapitalistes fringants membres du Front de gauche faire leur apprentissage des zigzags de cette coalition..

Revenons à Pierre Laurent justement en plein zigzag politique puisque le Monde nous informe qu’il va devenir sénateur ...sur la liste PS-EELV-PCF ! Eh, oui, on l’avait oublié avec toutes ces envolées sur la (re)prise révolutionnaire et citoyenne de la Bastille et les tacles sévères sur Hollandréou-capitaine de pédalo pendant la présidentielle : Pierre Laurent était 9e sur la liste sénatoriale PS-EELV de Paris mais non-élu. Et, comme le rappelle le communiste unitaire Roger Martelli, "Il y avait une tradition de réserver aux dirigeants haut placés du parti des circonscriptions bastions, taillées sur mesure. Le problème c’est que ces circonscriptions n’existent plus aujourd’hui. Il a donc fallu bricoler." Que c’est candidement dit : la politique est un art du bricolage ! Il aura suffi de faire démissionner une sénatrice PCF, de faire "monter" le secrétaire national du PCF et le tour est joué ! "Lors des sénatoriales, deux places avaient été réservées aux communistes sur la liste d’union PS/Europe Ecologie-Les Verts/PCF à Paris. Une seule était éligible (la sixième) mais réservée à une femme. M. Laurent, lui, était en 9e position sur la liste. Place du Colonel-Fabien, on avait donc imaginé que Mme Borvo Cohen-Seat se représente pour s’effacer en cours de mandat. Les huit premiers de la liste ayant été directement élus, c’est au numéro un communiste que revenait le siège dans un tel cas de figure."

Un des principaux dirigeants du Front de gauche aura enfin le mandat électif qui lui faisait défaut, lequel défaut ternissait son punch politique. L’"opération" aura été menée "sans coup férir" comme dit le Monde, toujours malintentionné... On retiendra quand même l’essentiel que la torpeur de l’été ne saurait cacher : ce bricolage, en lui-même peu citoyen-vive la VIe République, n’aura été possible que par l’unité, oui, c’est le mot, réalisée à l’élection sénatoriale avec le PS de celui qui allait devenir Hollandréou, par le PCF, sans trop d’égards d’ailleurs pour un PG éploré qui aurait bien voulu en être mais qui se consola avec quelques "cadeaux" pour les législatives dont on sait ce qu’il est a dvenu en juin dernier...

A méditer par ceux qui pourchassent l’isolationnisme du NPA : le PCF et, donc par assentiment, tout le Front de gauche, sont immunisés, grâce au PS et à EELV, contre cette horrible pathologie même si le "syndrome du cul entre deux chaises" qui les caractérise promet quelques inconforts, voire quelques douleurs !

L’article du Monde : Pierre Laurent (PCF), futur sénateur sans coup férir





.................................

Ah ! ces brèves qui en disent si long sur ce qu’il faut combattre d’urgence !

http://npaherault.blogspot.fr/

[nico37]

Le Parti de gauche annonce sa structuration à l’échelle du Pays Basque P.M.

Au Parti de gauche, on aime les places. Le candidat Jean-Luc Mélenchon n’avait-il pas enflammé celles de la Bastille puis du Capitole ? Son slogan de campagne n’était-il pas “Place au peuple” ? Dans cette logique, les représentants locaux de l’organisation avaient convié la presse jeudi, place de la République, à Bayonne. Objectif : témoigner de la structuration du Parti de gauche à l’échelle du Pays Basque.
“Cela fait quatre ans que nous existons localement. Jusqu’à présent, nous avions toujours été pris dans les élections et nous n’avions pas pu nous structurer”, a d’abord “contextualisé” Jean-Claude Soudre, élu d’opposition bayonnais. La chose est réparée et une coordination vient d’être mise sur pied, regroupant les 5e et 6e circonscriptions, dont les deux cosecrétaires sont respectivement Patricia Leuenberger et Sébastien Arcaya d’un côté, Christian Da Rocha et Agnès Guillet de l’autre.

Une soixantaine de militants actifs

“Comme nous n’avons pas beaucoup de militants, on a trouvé logique de regrouper nos forces pour pouvoir se mobiliser ensemble lors des suppressions d’emploi ou des actions sociales”, a indiqué S. Arcaya. Au total, le Parti de gauche disposerait d’environ 60 militants actifs.
Derrière ce nouveau mode d’organisation, se joue aussi l’existence symbolique du mouvement. “Nous sommes le Parti de gauche. Dans l’esprit des gens, c’est un peu confus. Nous faisons partie du Front de gauche, qui est une coordination regroupant sept organisations”, a d’ailleurs tenu à préciser M. Da Rocha. Au Pays Basque, le Front de gauche est dominé par le Parti communiste. Cette structuration a donc aussi pour ambition de rééquilibrer les forces à l’intérieur de la coalition.
Porte ouverte aux membres du NPA
Le Parti de gauche a profité de ce point presse pour demander à Mme Alaux, désormais députée de la 6e, de “s’imposer le non-cumul des mandats” promis lors de sa campagne et de “démissionner du Conseil régional”, laissant la place à une élue de Parti de gauche, Isabelle Larrouy.
Par ailleurs, les représentants du mouvement ont ouvert la porte aux membres locaux du NPA souhaitant rejoindre le Front de gauche (voir le JPB du 05/07). “Martine Mailfert et Serge Nogues sont des gens que nous connaissons bien. Il n’y a aucune raison qu’ils ne soient pas avec nous”, a assuré M. Soudre

[panchoa]

Le PCF ne veut pas d’un show Mélenchon à l’université d’été
de : Mélenshow ?
dimanche 22 juillet 2012 - 09h50




Histoire L’ancien candidat à la présidentielle aura-t-il le droit à son discours en solo, comme l’an passé ? Par LILIAN ALEMAGNA

Tout roule entre Mélenchon et le PCF ? Officiellement, oui. Mais, pendant que l’ex-candidat à la présidentielle est au Venezuela - pour participer, d’abord, au forum de São Paulo à Caracas, puis pour soutenir le chef de l’Etat, Hugo Chávez, en campagne -, ses lieutenants sont en négociation avec les partenaires communistes. Sur la table : l’ordre et les temps de passage du meeting final aux « estivales du Front de gauche », à Grenoble fin août. Le Parti de gauche veut un remake de l’an passé.

Une table ronde vite fait entre les responsables politiques, puis cinquante minutes de discours pour Mélenchon. Refus des communistes, qui ne voient pas pourquoi le leader du PG aurait droit à autant alors qu’il n’est plus le candidat. « Le PCF n’a pas bien vécu la dernière séquence avec la perte de ses députés », justifie un cadre Front de gauche. Et, côté communiste, on annonce la couleur : « Il ne sera pas président du Front de gauche, dit un responsable.Ça n’existe pas. »

http://www.liberation.fr/politiques...

[nico37]

Front de Gauche : Front du Peuple !

N’attendons pas les consignes : face à la crise, il faut des adhésions directes !

--------------------------------------------------------------------------

Signer la pétition - Voir les signataires

--------------------------------------------------------------------------

Dérive de la mondialisation, crise du capitalisme… Les urgences écologiques, sociales et démocratiques se multiplient… Partout, les acquis sociaux sont menacés : éducation, santé, justice… Et les peuples doivent payer…
Pourquoi accepter les politiques de rigueur qu’imposent les gouvernements de droite dure ou de gauche molle au prétexte de l’endettement des Etats? Ce qui arrive aujourd’hui en Grèce, en Italie, en Espagne… arrivera en France demain. C’est la logique libérale extrême, menaçant l’équilibre de la planète, que plus personne ne semble pouvoir contrôler… Sociaux-démocrates et libéraux imposeront partout l’austérité: nous continuerons à payer pour les banques, à subir les diktats de la Finance…
Dans notre pays, il est temps, maintenant, de transformer la force la mieux placée pour remettre en question le bipartisme et disputer, à gauche, l’hégémonie du Parti Socialiste !

Lors des dernières élections, en France, le Front de Gauche a mobilisé des millions d’électeurs autour du programme « l’humain d’abord »… imposer un audit citoyen de la dette publique, une planification écologique, revenir sur le partage des richesses, stopper le grignotage de nos acquis sociaux… il a prouvé qu’il pouvait tenir une place au cœur de l’avenir de notre pays, dans les luttes et dans les urnes…
Mais le Front de Gauche doit encore franchir une étape cruciale pour devenir le creuset unitaire incontournable de la gauche radicale et écologiste.
S’il a déjà regroupé beaucoup d’organisations politiques, il passe encore trop souvent pour un cartel de partis liés par une logique électorale. Or notre démocratie représentative est elle aussi dans une grave crise institutionnelle…
Afin d’achever son déploiement et son implantation irréversible dans les couches populaires, le Front de Gauche doit maintenant accepter que celles et ceux qui le rejoignent ne soient pas systématiquement membres des organisations qui le composent.
Le Front de Gauche doit proposer rapidement le principe des adhésions individuelles et directes à sa démarche pour que la voix de chacun soit prise en compte : un humain, une voix !
Dans ce but, un processus de discussion peut s’entamer rapidement entre les Assemblées Citoyennes locales du Front de Gauche et les organisations qui y participent.
Pour chacun: militants de la première heure, compagnons depuis sa création; femmes et hommes de bonne volonté, syndicalistes, membres d’associations, de mouvements divers… celles et ceux qui ont depuis toujours le cœur à gauche, le moment est venu de porter cette volonté, de favoriser cette irruption citoyenne dans le Front de Gauche…
Pourquoi devoir choisir une organisation lorsque il s’agit d’œuvrer pour un but commun ?
L’union fait la force. Opinions, origines, organisations et familles seront toutes respectées.
Continuons et accélérons le travail déjà accompli, dans un respect mutuel. Renforçons ou inventons partout les Assemblées Citoyennes. Montrons que nous sommes capables de bâtir une nouvelle force rouge et verte, un front permanent, où chacun pourra participer à la création d'un monde à visage humain et résister au capitalisme financier!!!
Ce Front de Gauche, transformé en Front du Peuple saura saisir toutes les mains. Il représentera, enfin, les vraies idées, les vraies valeurs de gauche. Il pourra devenir un modèle de gouvernement.
Aujourd’hui plus qu’hier, cela dépend de nous toutes et tous.
Si vous souscrivez à cet appel, signez-le, diffusez-le, rejoignez les Assemblée Citoyennes de Front de Gauche, inventez-les là où elles n’ont pas encore vu le jour. Et prenons ensemble le pouvoir !

[nico37]

M. Mélenchon, transporté au pays de Hugo Chavez

Si Jean-Luc Mélenchon se fait plus discret ces dernières semaines dans les médias français, il continue en revanche d'alimenter son blog avec de longues notes sur son voyage au Venezuela. Présent début juillet à Caracas pour le Forum de Sao Paulo - une rencontre internationale qui a réunit les 5 et 6 juillet plusieurs centaines d'organisations de gauche -, l'ancien candidat à la présidentielle du Front de gauche a également été invité par le président vénézuélien Hugo Chavez, au pouvoir depuis 1999 et candidat à un nouveau mandat, à assister aux cérémonies d'indépendance du pays et à un défilé militaire.

M. Mélenchon a ensuite poursuivi son séjour par un voyage, qui n'est cependant pas inscrit dans son agenda officiel : dans sa dernière note, datée du 16 juillet et intitulée "No volveràn" ("Ils ne reviendront pas"), le co-président du Parti de gauche évoque PSA ou Sodimédical, mais il revient surtout sur un déplacement qu'il a effectué à Barquisimeto, une ville située au nord-ouest du pays, où il est venu assister à un "rassemblement bolivarien". "Ici, au Venezuela, je participe un peu à la campagne électorale qui a commencé en vue des élections présidentielles d’octobre prochain", écrit-il.

"L'ouragan bolivarien"

A ses côtés pour ce voyage, Maximilien Arvelaiz, un proche conseiller de Chavez décrit par M. Mélenchon dans une précédente note comme un homme "hors du commun", et Ignacio Ramonet, l'ancien directeur du Monde diplomatique. M. Mélenchon explique avoir effectué le trajet dans le même avion que le président vénézuélien, même si celui-ci n'était pas disponible. "J’avais l’honneur d’être assis sur le siège en face de celui au nom de Chavez, raconte-t-il. Mais il resta vide car 'le commandant', comme il disent, travaillait ses fiches dans son carré privé."

Et de dresser un parallèle entre sa propre campagne et celle de M. Chavez. "J’ai trop pratiqué l’exercice pour ne pas en comprendre l’importance, note-t-il. Ce temps où l’on entre dans ce que l’on va dire et où il faut en quelque sorte commencer à l’incarner doit être fait avec sérieux et méthode." Il poursuit en décrivant la foule, "l'ouragan bolivarien", qui attend le dirigeant vénézuélien à l'aéroport et le rôle des militants qui leur ouvrent un chemin. "Je voyais sur leurs jeunes visages la lumière que j’ai vue sur celui de mes camarades, filles et garçons qui ont fait cet exercice à Strasbourg, à Paris, et à combien d’autres endroits encore !", écrit-il. "Ce fut comme un ailleurs de tout ce que j’ai connu. Jamais je n’ai vu telle ferveur politique se concentrer de telle façon dans les corps et les visages. A mi-chemin je m’aperçus que j’avais le visage en larmes", poursuit-il.

Interrogé début avril sur BFM-TV sur son rapport à M. Chavez, M. Mélenchon avait répondu que M. Chavez, "n'était pas un modèle" mais "son volontarisme" constituait une "source d'inspiration". "On a focalisé sur Chavez mon intérêt pour les révolutions qui ont eu lieu en Amérique latine (...) Je suis plus proche de Rafael Correa, de l'Equateur", avait-il affirmé. "S'il s'agissait d'attirance et de sympathie personnelle, elles n'iraient pas à Chavez, que je connais moins", avait-il ajouté, expliquant avoir rencontré M. Chavez "une fois après sa réélection". Visiblement, cette dernière rencontre a renforcé son enthousiasme.

[verié2]

"J’avais l’honneur d’être assis sur le siège en face de celui au nom de Chavez, raconte-t-il. '(Mélenchon)

La compétition pour le top 50 de la démagogie et des clowns politiques de l'hexagone est ouverte. En tête, pour le moment, je verrais assez bien Montebourg, Mélenchon et Duflot...

[Vals]

"J’avais l’honneur d’être assis sur le siège en face de celui au nom de Chavez, raconte-t-il. '(Mélenchon)

La compétition pour le top 50 de la démagogie et des clowns politiques de l'hexagone est ouverte. En tête, pour le moment, je verrais assez bien Montebourg, Mélenchon et Duflot...

Tiercé gagnant actuellement mais la concurrence va être sévère dans les mois qui viennent entre tous ces pantins qui auront besoin d'exister mediatiquement faute de peser politiquement et surtout face aux diktats capiltalistes....

[Achille]

La compétition pour le top 50 ... des clowns politiques de l'hexagone est ouverte.

...entre tous ces pantins qui auront besoin d'exister mediatiquement ....

"Clowns" "pantins", les V&Vs sont dans l'invective, c'est un peu normal puisqu'ils défendent une ligne de division.

[Roseau]

par FRANCIS PELOTIER sur BellaCiao

Avant toute précipitation, faut rester lucides
La lucidité, c'est d'abord observer que Mélenchon suivi par le F.D.G a fait un cadeau de 4 millions de voix, avant que les résultats des deux 2° tours n'étaient pas encore annoncés, sans aucune négociation, sans tentative de gauchisation des programmes du PS et d'Hollande au nom de la discipline républicaine, du vote utile.
Cette coutume peut-être la meilleure des tactiques lorsque les bénéfices sont partagés, dans le présent cas, est une escroquerie.
Devant cette capitulation sans condition, le PS muni des pleins pouvoir ne se gêne plus, il aurait tort.
Sans délai :
- il a d'abord insulté les Smicars avec son aumône de 21 centimes par jour,
- il augmente le tarif de l'électricité et du gaz de 2%, le Conseil d'état préconisant 10 % avec effet rétroactif,
- envisage de reporter les charges patronnales sur les ménages par le biais de la CSG
- dit qu'il faut soigner la compétitivité , sous-entendu celle des patrons, en diminuant le coût du travail, autrement dit en gelant les salaires et retraites. Pourquoi ne pas diminuer les dividendes des actionnaires et investir cette différence dans leurs entreprises ?
- appelle le Peuple Grec à la résignation de la misère
Bref, il agit dans le droit fil de son alliance avec l'UMP, le Modem et les Verts pour la trahison des intérêts de notre Peuple en 2005, 2008 et le MES.
Toutes décisions, probablement prises avec Hollande, Moscovici, Sapin, Juppé, le MEDEF et Cie aux sauteries du Siècle et du Cercle de l'industrie où tout ce beau monde se réunit régulièrement.
Et ce n'est pas fini.......
En jettant nos voix avec précipitation, sans réflexion, sans contre partie aux collabos de classes, Mélenchon et le F.D.G ont ainsi consolidé et prorogé pour 5 ans l'hégémonie de la social démocratie.
C'est tout.
J'aurais aimé que dés sa victoire le PS supprime au moins la loi Pompidou-Giscard obligeant la Banque de France à prêter aux banques à 1% lesquelles prêtent à l'Etat à 5 ou 6% par exemple, ou alors réformer le statut du Parquet, ou encore remettre en vigueur l'echelle mobile supprimée anti socialement par Fabius en 1983.
Au moins çà, c'était un échange convenable de nos 4 millions de voix déterminantes dans l'éjection de Sarko et de l'UMP.
Finalement, résultat secs : aux termes des dernières élections, le F.D.G a permis au PS de recommencer paisiblement sa politique habituelle de droite. Ce ne sont pas les quelques gesticulations et autres criailleries qui troubleront la quiétude de la social démocratie attablée devant la soupe et les fromages républicains.
Et dire que je me suis battu de toute mon énergie pour le succés de Mélenchon et du F.D.G, mes amis et tous les contributeurs de MDP peuvcnt en attester.
Je suis incorrigible j'ai encore mordu au piège du PS, comme en 1981 et bien avant.....et puis ce Mélenchon parlait si bien.
Certains disaient que le F.D.G était le poil à gratter du PS, pour le moment ce n'est que le goupillon funèbre de la lutte de classe

[Achille]

François Hollande n’avait certes pas pris beaucoup d’engagements lors de sa campagne électorale mais s’était vanté d’avoir préparé la première année de mandat.

Or, à part quelques décrets ou circulaires à juste titre abrogées, fleurissent surtout des groupes de travail, des commissions et autres formules diverses visant à remettre à demain toute décision. Nous assistons à une session parlementaire avec très peu de textes mis à l’ordre du jour (et celui contre le harcèlement sexuel ne doit son existence qu’à la décision du conseil constitutionnel d’abroger la loi en vigueur).

La gestion de la suppression du peu qui restait de la loi TEPA (exonérations sur les heures supplémentaires) laisse un goût d’improvisation et d’irrésolution assez surprenant pour un président qui s’était soi-disant préparé.

Début juin, Michel Sapin, ministre du travail, avait annoncé vouloir agir vite contre les licenciements boursiers. C’était il y a 6 semaines. Depuis silence gouvernemental et socialiste. Il y a pourtant urgence.

Hollande_changement_maintenantEt les patrons, eux, forts du fait qu’une loi ne peut avoir d’effets rétroactifs, se dépêchent d’enclencher les procédures de plans sociaux comme à PSA avant qu’une loi ne vienne leur rendre cela plus difficile. Nombre de modifications du code du travail introduites par l’UMP auraient pu être abrogées en mettant à profit cette session parlementaire extraordinaire. Rien de tel.

Par contre, pas de retard dans la préparation du congrès du parti socialiste. Mais les français n’ont pas élu François Hollande pour gérer les intérêts des différents clans socialistes ou pour faite taire ceux qui auraient du mal à avaler toutes les couleuvres de l’austérité. Ils attendent d’un gouvernement qui se dit de gauche qu’il agisse pour tenir tête à la finance, car la crise est toujours là.

La présidence normale consisterait-elle à laisser faire les marchés ? Car au lieu d’annoncer une politique de rupture, François Hollande n’a qu’un seul souci : comment céder sur le traité européen en donnant l’impression inverse. Il a déjà essayé en se vantant d’avoir fait reculer Angela Merkel. Mais cette poudre aux yeux a peu duré et la réalité est bien là : le traité n’a pas été modifié et la bataille a commencé pour empêcher un nouveau déni de démocratie comme en 2008 avec la ratification du traité de Lisbonne par le parlement.

Pour ne pas paraître se déjuger, dans son discours du 14 juillet le président a affirmé : "Quoi que dise le Conseil constitutionnel, j’ai dit aux Français que la ’règle d’or’ ne figurerait pas dans la Constitution. (...) ». Pendant ce temps, le président socialiste de la commission des lois de l’assemblée nationale Jean-Jacques Urvoas indique sur son blog : [en droit pur, il paraît difficile de constater que le « Traité sur la stabilité, la croissance et la gouvernance au sein de l’Union économique et monétaire » (TSCG) ne porte pas atteinte aux « conditions essentielles d’exercice de la souveraineté nationale.] En effet, ce traité n’étant pas un traité de l’Union européenne puisque ni l’Angleterre ni la République Tchèque ne l’ont accepté, il s’agit d’un abandon de souveraineté nationale automatique par un transfert de compétences au Conseil européen et à la Cour de Justice européenne. Cela ne correspond donc pas à l’autorisation donnée par la constitution française pour les transferts de compétences au nom de la participation à l’UE.

Il serait donc invraisemblable qu’une telle modification, ayant pour objet de renforcer les politiques libérales avec un objectif central et obsessionnel de réduction au maximum des dépenses publiques quel que soit le contexte, puisse être mise en œuvre par une loi votée à la simple majorité du parlement. La bataille contre le traité de l’austérité et pour le référendum est donc la tâche de la rentrée.

[verié2]

La bataille contre le traité de l’austérité et pour le référendum est donc la tâche de la rentrée.

Belle façon de dévier l'attention sur des objectifs politiciens bidon, alors que la bataille de la rentrée sera celle de PSA et de tous les travailleurs menacés de licenciement.
--
PS ce texte émane du PdG.

[Vals]

La bataille contre le traité de l’austérité et pour le référendum est donc la tâche de la rentrée.

Belle façon de dévier l'attention sur des objectifs politiciens bidon, alors que la bataille de la rentrée sera celle de PSA et de tous les travailleurs menacés de licenciement.
--
PS ce texte émane du PdG.

Oui, non seulement le FdG ne sera pas l'allié des travailleurs mais s'engage dans des ridicules manoeuvres de diversion "référendaires" pour faire parler de lui.
On n'est effectivement pas loin du coup de poignard dans le dos quand on sait que la classe ouvrière devra au contraire concentrer toutes ses forces pour contrer les attaques du patronnat et de son gouvernement .

Tous contre le "traité européen" et la méchante CEE ?

Non, tous au créneau contre la bourgeoisie (bien française en partie) qui sait s'asseoir sur les traités ou les résultats de referendum quand il la gêne !!!!!!!

[Achille]

François Hollande n’avait certes pas pris beaucoup d’engagements lors de sa campagne électorale mais s’était vanté d’avoir préparé la première année de mandat.
Or, à part quelques décrets ou circulaires à juste titre abrogées, fleurissent surtout des groupes de travail, des commissions et autres formules diverses visant à remettre à demain toute décision. Nous assistons à une session parlementaire avec très peu de textes mis à l’ordre du jour (et celui contre le harcèlement sexuel ne doit son existence qu’à la décision du conseil constitutionnel d’abroger la loi en vigueur).
La gestion de la suppression du peu qui restait de la loi TEPA (exonérations sur les heures supplémentaires) laisse un goût d’improvisation et d’irrésolution assez surprenant pour un président qui s’était soi-disant préparé.
Début juin, Michel Sapin, ministre du travail, avait annoncé vouloir agir vite contre les licenciements boursiers. C’était il y a 6 semaines. Depuis silence gouvernemental et socialiste. Il y a pourtant urgence.
Hollande_changement_maintenantEt les patrons, eux, forts du fait qu’une loi ne peut avoir d’effets rétroactifs, se dépêchent d’enclencher les procédures de plans sociaux comme à PSA avant qu’une loi ne vienne leur rendre cela plus difficile. Nombre de modifications du code du travail introduites par l’UMP auraient pu être abrogées en mettant à profit cette session parlementaire extraordinaire. Rien de tel.
Par contre, pas de retard dans la préparation du congrès du parti socialiste. Mais les français n’ont pas élu François Hollande pour gérer les intérêts des différents clans socialistes ou pour faite taire ceux qui auraient du mal à avaler toutes les couleuvres de l’austérité. Ils attendent d’un gouvernement qui se dit de gauche qu’il agisse pour tenir tête à la finance, car la crise est toujours là.
La présidence normale consisterait-elle à laisser faire les marchés ? Car au lieu d’annoncer une politique de rupture, François Hollande n’a qu’un seul souci : comment céder sur le traité européen en donnant l’impression inverse. Il a déjà essayé en se vantant d’avoir fait reculer Angela Merkel. Mais cette poudre aux yeux a peu duré et la réalité est bien là : le traité n’a pas été modifié et la bataille a commencé pour empêcher un nouveau déni de démocratie comme en 2008 avec la ratification du traité de Lisbonne par le parlement.
Pour ne pas paraître se déjuger, dans son discours du 14 juillet le président a affirmé : "Quoi que dise le Conseil constitutionnel, j’ai dit aux Français que la ’règle d’or’ ne figurerait pas dans la Constitution. (...) ». Pendant ce temps, le président socialiste de la commission des lois de l’assemblée nationale Jean-Jacques Urvoas indique sur son blog : [en droit pur, il paraît difficile de constater que le « Traité sur la stabilité, la croissance et la gouvernance au sein de l’Union économique et monétaire » (TSCG) ne porte pas atteinte aux « conditions essentielles d’exercice de la souveraineté nationale.] En effet, ce traité n’étant pas un traité de l’Union européenne puisque ni l’Angleterre ni la République Tchèque ne l’ont accepté, il s’agit d’un abandon de souveraineté nationale automatique par un transfert de compétences au Conseil européen et à la Cour de Justice européenne. Cela ne correspond donc pas à l’autorisation donnée par la constitution française pour les transferts de compétences au nom de la participation à l’UE.
Il serait donc invraisemblable qu’une telle modification, ayant pour objet de renforcer les politiques libérales avec un objectif central et obsessionnel de réduction au maximum des dépenses publiques quel que soit le contexte, puisse être mise en œuvre par une loi votée à la simple majorité du parlement. La bataille contre le traité de l’austérité et pour le référendum est donc la tâche de la rentrée.

Ce traité matérialise le combat mené nationalement et internationalement par la bourgeoisie (le NPA d'ailleurs vient de le réaliser en en faisant un axe de propagande, pour POI c'est le cas depuis longtemps). C'est la cible des nécessaires mobilisations unitaires de la rentrée pour le faire échouer. C'est un mot d'ordre clair qui pose le problème de la démocratie, du pouvoir et des intérêts des travailleurs, très loin du blabla diviseur des gauchistes qui comme d'habitude resteront sur les trottoirs pour dénigrer les manifestations et les mobilisations unitaires.

[Vals]

C'est la cible des nécessaires mobilisations unitaires de la rentrée pour le faire échouer. C'est un mot d'ordre clair qui pose le problème de la démocratie, du pouvoir et des intérêts des travailleurs, très loin du blabla diviseur des gauchistes qui comme d'habitude resteront sur les trottoirs pour dénigrer les manifestations et les mobilisations unitaires.

Je te laisserai le bénéfice de la naïveté en considérant que tu ne réalises même pas la portée de ce que tu racontes.
Si mobilisations il doit y avoir, c'esyt sur le terrain de la lutte de classe qu'elle doit se déployer.
La bourgeoisie est à l'offensiove avec un gouvernement à sa botte. Elle licencie, restructure, détruit des dizaines de milliers d'emploi, s'attaque au Code et aux conditions de travail, pille avec la complicité du PS, les caisses de la secu.....
Et toi tu nous racontes que le vrai enjeu c'est de s'exciter pour demander un referendum sur un chiffon de papier ?
De favoriser et renforcer l'idée que ce ne sont pas nos patrons, nos exploiteurs qui sont coupables, mais que c'est "l'Europe" et ses traités ?

Le vrai "bla bla diviseur", c'est justement ces tristes manoeuvres politicardes, c'est cette diversion referendaire, ces illusions nationalos (sans le traité, tout irait bien...!).
Melenchon et sa clique politicienne ont besoin d'exister, de montrer qu'ils sont "différents"...alors, ils le font...mais pas aux côtés des travailleurs, pas contre la bourgeoisie qui licencie, pas contre les actionnaires qui se remplissent les coffres...pas pour dire aux travailleurs qu'ils va falloir entrer dans des luttes larges et difficiles....
Non, juste pour dire aux travailleurs que l'unité doit se faire autour d'un hochet , autour d'urnes sans fond , autour de sentiments nationaux et anti-européens....
Vraiment, si certains pouvaient encore avoir quelques doutes sur l'utilité de votre gauche parlementaire, ça devrait tomber : cette gauche de la Bastille de Pacotille n'est pas seulement inutile : elle est menteuse, illusionniste ; elle sert à planquer le véritable ennemi, la bourgeoisie, le capitalisme derrière un rideau de fumée anti-européen ; cette gauche, le FdG, n'est pas seulement inutile, elle est nuisible aux intérêts des travailleurs et aux luttes qu'ils devront mener pour sauver leur peau en affrontant LEUR bourgeoisie et pas des chimères....

[Roseau]

Aucune illusion à avoir en effet, les dirigeants du Frein de Gauche,
continueront ce qu'ont toujours fait les dirigeants staliniens et soc dem:
se mettre en travers des mobilisations qui pourraient infliger une défaite sévère au capital,
et pire encore, qui pourraient conduire les travailleurs au pouvoir.
Ils l'ont fait dans toutes les grandes mobilisations, en vain par ex en 36 ou en 68,
avec succès très souvent comme récemment en sabotant la mobilisation pour sauver nos retraites.

C'est ce que les politiciens s'apprêtent à faire en Espagne,
voyant la colère monter (voir le fil Etat espagnol).
C'est ce qu'ils s'apprêtent à faire en France à la rentrée,
en divisant au maximum les luttes, en les détournant,
comme lors de notre mobilisation pour les retraites,
vers des journées sans lendemain, en faisant les jaunes contre la grève générale,
en détournant la lutte vers un référendum.

Il leur arrive souvent d'être démasqués, et de ne pouvoir casser nos mobilisations.
Il leur arrive même des fois, malgré toute la violence dont leur Etat est capable,
de ne pas empêcher les révolutions.

[Achille]

Vraiment, si certains pouvaient encore avoir quelques doutes sur l'utilité de votre gauche parlementaire, ça devrait tomber : cette gauche de la Bastille de Pacotille n'est pas seulement inutile : elle est menteuse, illusionniste ; elle sert à planquer le véritable ennemi, la bourgeoisie, le capitalisme derrière un rideau de fumée anti-européen ; cette gauche, le FdG, n'est pas seulement inutile, elle est nuisible aux intérêts des travailleurs et aux luttes qu'ils devront mener pour sauver leur peau en affrontant LEUR bourgeoisie et pas des chimères....

Vraiment, si certains pouvaient encore avoir quelques doutes sur l'utilité du gauchisme, ça devrait tomber : ce gauchisme qui passe son temps à dénigrer sur le bas côté n'est pas seulement inutile, il dénigre il divise; il sert à préserver le véritable ennemi, le capital et ses représentants derrière un rideau de fumée de discours apparemment radical; ce gauchisme, avec ce qui reste du NPA et LO, est nuisible aux intérêts des travailleurs et aux luttes unitaires et démocratiques qu'il devront mener en affrontant le capital, ses représentants et institutions internationales et leur relais nationaux.
C'était juste pour montrer le ridicule et la bassesse de tes attaques apolitiques.

[Vals]

Sauf que ceux que tu traites de "gauchistes" sont à la manoeuvre dans les boites où ils militent, ils préparent les bagarres de demain, organisent leur camp, leur classe en expliquant qu'il va falloir se battre, que c'est dur mais qu'il n'y a pas d'autre choix pour défendre l'emploi et le pouvoir d'achat....
Et pendant ce temps là, tes potes, quand ils ne cirent pas les bottes de Chavez ou du bon patron Dassault, jouent du violon-batringue sur un air de referendum-bidon pour détourner les colères et la force de la classe ouvrière.

Gauchistes, évidemment non, c'est une accusation grotesque ....mais communistes oui, syndicalistes de classe oui, militants dans la CGT et propageant la nécessité de se défendre par la grève et la lutte, oui !!!
Rien à voir avec les sordides petits calculs politiciens d'un Melenchon et de sa clique qui ne veulent, comme Montebourg, que faire parler d'eux même si c'est au détriment du monde du travail et de ses mobilisations...

J'espère que les travailleurs ne seront pas dupes du misérable petit gadget referendaire que vous agitez comme diversion à la nécessité des mobilisations ouvrières contre les patrons et votre ex-futur pote Hollande.

[Marco Pagot]

Sauf que ceux que tu traites de "gauchistes" sont à la manoeuvre dans les boites où ils militent, ils préparent les bagarres de demain, organisent leur camp, leur classe en expliquant qu'il va falloir se battre, que c'est dur mais qu'il n'y a pas d'autre choix pour défendre l'emploi et le pouvoir d'achat....
Et pendant ce temps là, tes potes, quand ils ne cirent pas les bottes de Chavez ou du bon patron Dassault, jouent du violon-batringue sur un air de referendum-bidon pour détourner les colères et la force de la classe ouvrière.

Gauchistes, évidemment non, c'est une accusation grotesque ....mais communistes oui, syndicalistes de classe oui, militants dans la CGT et propageant la nécessité de se défendre par la grève et la lutte, oui !!!
Rien à voir avec les sordides petits calculs politiciens d'un Melenchon et de sa clique qui ne veulent, comme Montebourg, que faire parler d'eux même si c'est au détriment du monde du travail et de ses mobilisations...

J'espère que les travailleurs ne seront pas dupes du misérable petit gadget referendaire que vous agitez comme diversion à la nécessité des mobilisations ouvrières contre les patrons et votre ex-futur pote Hollande.

Et voilà je suis d'accord avec vals

[Copas]

Je trisse favorablement aux propos de Valls.

Les dirigeants du FdG pour l'instant sont contre la résistance au gouvernement réactionnaire et cela a une conséquence évidente :

Ils n'ont rien à proposer pour faire gagner les résistances concrètes des travailleurs , les militants du FdG sont déboussolés et une bonne partie s'est endormie sur le bif, tandis que la petite partie du FdG qui se bat ne sait pas comment on pourrait gagner, leur parti ne les aide pas et n'ambitionne pas que les travailleurs d'eux-mêmes fassent reculer le capitalisme.

Les traités européens réactionnaires, la gauche révolutionnaire les a toujours condamné et a mené des campagnes contre eux, ce qui n'est pas le cas de JLM qui a soutenu le traité de Maastricht et la politique réactionnaire sur la question du gouvernement Jospin que JLM couvre toujours..
Là on le voit arriver en résistant de la 25eme heure (comme sur l'anti-fascisme)... c'est bien mais son arrogance sectaire et la morgue des groupies ça fait rigoler.

Toutefois, dans la situation actuelle des plans géants de casse de l'emploi qui se déroulent dans une grande partie de la classe populaire, des dizaines de milliers dans l'automobile, dans des secteurs comme Sanofi, freescale, face aux plans de casse géants menés dans la santé qui prévoient à nouveau des dizaines de milliers de suppression d'emploi, OUI, la position du FdG d'essayer de parler d'autre chose, de lancer une campagne sur un autre terrain, est scandaleuse et vise de façon évidente à créer une diversion.

Ce n'est pas le fait que les tard-venus de la résistance à l'appareil de l'UE protestent contre les traités européens pourris qui sont navrants, mais que cela se lance en contre-feux au moment où les travailleurs et les équipes syndicales à la base sont aux taquets.

Ils nous avaient fait le coup du référendum en braillant contre les travailleurs qui voulaient la grève générale en fin 2010, ils recommencent les manœuvres là.
Il n'est pas possible de lutter contre les traités réactionnaires et en même temps être très mou, se défausser et ne pas résister au gouvernement réactionnaire et sa majorité, n'avoir rien à proposer à la résistance quand les travailleurs essayent de faire face.

[cerise75]

bonjour,
en tout cas le pg était hier matin avec tout le monde pour soutenir les travailleurs de psa, et je te rappelle que jlm a mené avec les collecifs antiliberaux la lutte contre le traité européen en 2005!!!!

en 2010 les syndicats (pas tous) ont essayé de faire partir en grève illimitée certains secteurs de la classe ouvrière , ça n'a pas marché , en pleine crise difficile de partir dans une grève dure!!!
il y a pas seulement les "pseudos" trahisons des uns et des autres, il y a aussi la réalité concrète que certains ici font mine de ne pas voir.

[Contenu sponsorisé]