Re: La Gauche Anticapitaliste

[Richard Heiville]

Le FdG est dans la paralysie et c'est actuellement un rassemblement complétement inutile pour les travailleurs qui n'a strictement rien à proposer à par d'attendre de prochaines élections.

Deux ans c'est très long surtout à une époque où les mauvais coups antisociaux pleuvent à un rythme effréné.

Tu connais des rassemblements de gens vraiment utiles en ce moment pour les travailleurs? les trois tondus et les 4 pelés qui seront encore au NPA à l'issue de la CN?

[Roseau]

Par Paco
Source: http://bellaciao.org/fr/spip.php?article128830#forum482239

Le "groupe" (FdF ? PCF ? Les deux ?) s’est abstenu face à l’austérité.

Logique de la part de ceux qui se caractérisent comme une composante de la majorité.

Est-ce la même logique qui mène les "anticapitalistes de l’intérieur" à s’abstenir de prise de position à propos de cette abstention ?

Abstention dans les luttes comme dans le vote... C’est ce moment hautement symbolique que les dirigeants de la GA auront choisi pour rejoindre le FdG.

Il est vrai que comme pour le nucléaire, il reste l’essentiel : l’attachement au "développement durable" des élus et des postes aujourd’hui comme demain pour les municipales.

L’important c’est de sauver la nature (bureaucratique des appareils flancs gauche du social-libéralisme), non ?

Pendant ce temps, 10000 salariés de PSA apprennent leur futur licenciement (sans compter les emplois induits ni les 75000 licenciements programmés selon la CGT).

Les salaires sont "gelés" dans la fonction publique (repère de toutes les "négociations" salariales) et plus d’un tiers des habitants de ce pays auront connu des situations de pauvreté les 5 dernières années...

Rigueur ou efforts justes ? On s’en fiche ! Socialisme ou barbarie telle est la question !

[Prado]

Au Front de Gauche, certains (y compris parmi d'anciens dirigeants de la LCR) pensent que le danger principal qui menace ce rassemblement est le "gauchisme" et non l'opportunisme.
A la GA, certains estiment (heureusement !) que c'est exactement le contraire. Le communiqué suivant, que la GA a publié mercredi, après le discours d'Ayrault à l'assemblée nationale, ne peut cependant pas être accusé de "gauchisme". C'est le moins qu'on puisse dire. Il ne verse pas dans la "dénonciation stérile", reprochée au NPA, et me semble même tout à fait PCF-compatible.
A côté, les articles publiés sur le site du Parti de Gauche sont rafraîchissants !

****************************************************************************
Communiqué de la GA.
Ayrault : sous les mots la poursuite de l'austérité.
publié le 04/07/2012
Dans son discours de politique générale de J. M. Ayrault, premier ministre, s'est efforcé de décliner les promesses de F. Hollande pendant la camapgne électorale. L'intention était bien évidemment de souligner que les quelques engagements pris seraient tenus. Ainsi, en a-t-il été, par exemple, du vote des étrangers aux élections locales, à condition qu'ils justifient de 5 ans de résidence.
A plusieurs reprises, le premier ministre s'est évertué à tancer la politique et les pratiques du gouvernement précédent.
Mais l'essentiel c'est la politique que va suivre le nouveau gouvernement. Il dit refuser la rigueur et l'austérité et préfère parler de redressement dans la justice.
Insistant longuement sur le poids de la dette, premier poste budgétaire et qui représente aujourd'hui près de 90% de la richesse produite, il s'est refusé à envisager l'annulation de la dette illégitime et n'a même pas envisagé la nécessité de mener un audit pour faire toute la transparence sur les causes de cette dette.
Au lendemain de la remise du rapport de la cour des comptes, J. M. Ayrault a esquivé les recommandations portant sur l'augmentation de la TVA, sur le gel des salaires des fonctionnaires, entre autres.
Par rapport à l'objectif du retour à l'équilibre en 2017, la vigilance s'impose à l'annonce d'une loi de programmation budgétaire sur 5 ans incluant la maitrise des dépenses publiques dans un contexte européen où la règle d'or n'est pas morte.
Les déclarations d'intention concernant l'éducation, la santé, le logement, les services publics ne resteront que des voeux sans effet sur le terrain si le dogme de la réduction des dépense publiques n'est pas abrogé. La décision récente de réduction des dépenses de fonctionnement et d'intervention va dans le sens inverse. L'adoption du pacte budgétaire européen sera un véritable corset qui empêchera toute action gouvernementale.
Déplorer les plans sociaux qui se multiplient ne débouchera sur rien en l'absence de toute législation pour interdire les licenciements.
Le moment est venu de mener une politiquement radicalement différente de celle du gouvernement précédent.
Ce ne sera possible qu'en mettant au premier plan les besoins sociaux de la population, des couches populaires, la défense et l'amélioration des services publics qui doivent se redéployer.
Pour contrer la dictature des marchés financiers, il faut construire une alternative de gauche, une alternative anticapitaliste capable de s'appuyer sur la mobilisation populaire et mettant en oeuvre une autre répartition des richesses.
Le 4 juillet 2012

[GGrun]

Au Front de Gauche, certains (y compris parmi d'anciens dirigeants de la LCR) pensent que le danger principal qui menace ce rassemblement est le "gauchisme" et non l'opportunisme.
A la GA, certains estiment (heureusement !) que c'est exactement le contraire. Le communiqué suivant, que la GA a publié mercredi, après le discours d'Ayrault à l'assemblée nationale, ne peut cependant pas être accusé de "gauchisme". C'est le moins qu'on puisse dire. Il ne verse pas dans la "dénonciation stérile", reprochée au NPA, et me semble même tout à fait PCF-compatible.
A côté, les articles publiés sur le site du Parti de Gauche sont rafraîchissants !

****************************************************************************
Communiqué de la GA.
Ayrault : sous les mots la poursuite de l'austérité.
publié le 04/07/2012
Dans son discours de politique générale de J. M. Ayrault, premier ministre, s'est efforcé de décliner les promesses de F. Hollande pendant la camapgne électorale. L'intention était bien évidemment de souligner que les quelques engagements pris seraient tenus. Ainsi, en a-t-il été, par exemple, du vote des étrangers aux élections locales, à condition qu'ils justifient de 5 ans de résidence.
A plusieurs reprises, le premier ministre s'est évertué à tancer la politique et les pratiques du gouvernement précédent.
Mais l'essentiel c'est la politique que va suivre le nouveau gouvernement. Il dit refuser la rigueur et l'austérité et préfère parler de redressement dans la justice.
Insistant longuement sur le poids de la dette, premier poste budgétaire et qui représente aujourd'hui près de 90% de la richesse produite, il s'est refusé à envisager l'annulation de la dette illégitime et n'a même pas envisagé la nécessité de mener un audit pour faire toute la transparence sur les causes de cette dette.
Au lendemain de la remise du rapport de la cour des comptes, J. M. Ayrault a esquivé les recommandations portant sur l'augmentation de la TVA, sur le gel des salaires des fonctionnaires, entre autres.
Par rapport à l'objectif du retour à l'équilibre en 2017, la vigilance s'impose à l'annonce d'une loi de programmation budgétaire sur 5 ans incluant la maitrise des dépenses publiques dans un contexte européen où la règle d'or n'est pas morte.
Les déclarations d'intention concernant l'éducation, la santé, le logement, les services publics ne resteront que des voeux sans effet sur le terrain si le dogme de la réduction des dépense publiques n'est pas abrogé. La décision récente de réduction des dépenses de fonctionnement et d'intervention va dans le sens inverse. L'adoption du pacte budgétaire européen sera un véritable corset qui empêchera toute action gouvernementale.
Déplorer les plans sociaux qui se multiplient ne débouchera sur rien en l'absence de toute législation pour interdire les licenciements.
Le moment est venu de mener une politiquement radicalement différente de celle du gouvernement précédent.
Ce ne sera possible qu'en mettant au premier plan les besoins sociaux de la population, des couches populaires, la défense et l'amélioration des services publics qui doivent se redéployer.
Pour contrer la dictature des marchés financiers, il faut construire une alternative de gauche, une alternative anticapitaliste capable de s'appuyer sur la mobilisation populaire et mettant en oeuvre une autre répartition des richesses.
Le 4 juillet 2012

je konpran pa tout ta dialectik mé jé limpresion que je suis pas tout à fait d'accord

[tristana]

Je suis heureux que malgré la crise du NPA, notre comité se soit réuni avec une présence plus fournie que d'habitude. A part moi, personne n'a voté pour la CN. On va continuer le NPA localement, et militer sur notre ville, en attendant que les choses se décantent. Nous ne pouvons pas rester isolés éternellement, nous misons sur une recomposition politique à la gauche du PS, mais en attendant, il faut continuer à défendre nos idées.
Si les positions de la GA sont largement majoritaires ici, il reste une méfiance légitime vis à vis du FDG, et nous ne participerons pas à la scission programmée. J'espère que dans beaucoup de localités, la décision de la GA de partir seuls vers le FDG ne sera pas appliquée, et que les unitaires pourront constituer au sein du NPA un pôle qui favorisera la nécessaire ouverture vers l'unité et vers un front de gauche réel et élargi.

[Prado]

je konpran pa tout ta dialectik mé jé limpresion que je suis pas tout à fait d'accord

Si je te dis que le communiqué de la GA est mou du genou et que c'est inquiétant, est-ce que tu comprends mieux ?

[Copas]

.../....
Déplorer les plans sociaux qui se multiplient ne débouchera sur rien en l'absence de toute législation pour interdire les licenciements.
Le moment est venu de mener une politiquement radicalement différente de celle du gouvernement précédent.
Ce ne sera possible qu'en mettant au premier plan les besoins sociaux de la population, des couches populaires, la défense et l'amélioration des services publics qui doivent se redéployer.
Pour contrer la dictature des marchés financiers, il faut construire une alternative de gauche, une alternative anticapitaliste capable de s'appuyer sur la mobilisation populaire et mettant en oeuvre une autre répartition des richesses.
Le 4 juillet 2012

Les ravages commis par la mouche tsé-tsé se multiplient et les masses sont priées de se mettre derrière l'alternative anticapitaliste pour triompher et celle-ci s’appuiera sur la mobilisation populaire pour triompher. hum... dans 5 ans ? ou 10 ? après Marine ?

Bien, soit la GA nous a caché qu'elle préparait la grève générale pour renverser le gouvernement de la bourgeoisie et alors chapeau mes princes, soit ils prennent encore les gens pour des cons.

Quand on regarde bien ce texte et sa mécanique, qu'on écarte les mots qui fument, il est clair que la GA est entrée dans le FdG pour occuper une place à droite du PG.

Par exemple cette phrase qui en sous-entend bien plus qu'elle ne dit :

Déplorer les plans sociaux qui se multiplient ne débouchera sur rien en l'absence de toute législation pour interdire les licenciements.
Le moment est venu de mener une politiquement radicalement différente de celle du gouvernement précédent.

On peut en conclure que seule une législation peut interdire les licenciements. Et comment ? Et bien, en menant une politique radicalement différente du gouvernement précédent....qoouuuuaaaa ? on m'aurait caché que la GA était au gouvernement ?

Pas un seul mot sur les batailles ouvrières en court dans ce communiqué, pas un mot sur la bataille contre le gouvernement réactionnaire pour lequel la GA use de la salive pour lui faire de la pédagogie...

Qu'est ce qui peut enrayer les attaques du gouvernement réactionnaire et des patrons ?

La résistance de plus en plus large des travailleurs.

Que propose la GA pour travailler à cela ?

Rien.

Ou si, quelque chose, que les mobilisations populaires servent à soutenir la gauche anticapitaliste. C'est grand et c'est beau. Les masses sont priées de se mettre au service de la GA unitaire en diable, eh les gars, poussez pas derrière...

Marxiste révolutionnaire, FUO, aqueu vrais trotskystes, crac crac crac boum hue ... (je ne me moque pas des trotskystes mais à ceux qui veulent virer à 180° en prétendant toujours être les mêmes, des vrais marxiste-révolutionnaires unitaires en diable, tellement que leur courant est sorti par un chapelet de scissions... c'est bo ) pour en revenir au verticalisme, à la bataille pour soumettre le mouvement populaire et ne pas chercher à ce que celui-ci puisse par sa puissance se constituer en issue politique, pas les travailleurs eux-mêmes à que voila les nouveaux ventriloques du populo, tsoin tsoin .

Bien, ils tiennent l'aile droite dans le FdG , z'ont été quand même ultra-rapides j'en suis scotché sur la trajectoire tendue ...

[Marco Pagot]

Ne te moque pas d'eux ! Les mêmes qui refusaient de parler de révolution pour le Npa, parce que c'était trop clivant pour les nouveaux militants, annonce dans toutes les AG qu'ils vont former un pôle révolutionnaire dans le FdG...

[Roseau]

Je comprends que Tristana (dont j'ai toujours apprécié certaines interventions,
notamment la défense de la discipline de parti)
et apparemment beaucoup d'autres reculent devant la GA...
Moi-même, qui suis pourtant un peu vacciné, suis atterré de lire un texte aussi soumis aux nomenclatures,
sans le moindre appel à l'unité d'action pour contrer les plans du gouvernement bourgeois.

C'est tout le contraire, il déverse une bouillie keynésienne, donc bourgeoise,
et donne même des conseils au gouvernement pour faciliter l'action gouvernementale !

L'adoption du pacte budgétaire européen sera un véritable corset qui empêchera toute action gouvernementale.

C'est, comme le PCF, se mettre au service du gouvernement de la bourgeoisie pour qu'il réussisse.
Ils ont déjà négocié des sinécures pour les municipales ?
Ou alors, c'est encore plus grave.
Nous en avons vu des Mosco, Dray, Weber, etc, mais aussi vite...
Il est vrai que la crise va tout accélérer.

[Copas]

Ne te moque pas d'eux ! Les mêmes qui refusaient de parler de révolution pour le Npa, parce que c'était trop clivant pour les nouveaux militants, annonce dans toutes les AG qu'ils vont former un pôle révolutionnaire dans le FdG...

Oui, ils vont former le PRI, pôle révolutionnaire institutionnel, le poncho Villa Gronde et la Zapaterane MM qu'elle aime. En attendant ils révolutionnent les mots en leur faisant dire l'inverse de leur sens, faute de faire la révolution.

[Prado]

Bien, ils tiennent l'aile droite dans le FdG , z'ont été quand même ultra-rapides j'en suis scotché sur la trajectoire tendue ...

J'espère que cela va râler dans la GA et qu'ils vont rectifier le tir. Mais ce n'est pas sûr car, à moins que j'ai raté un épisode, la GA va siéger lundi matin à la coordination du FdG sans avoir tenu de congrès pour confronter les points de vue, définir une orientation et élire une direction.
En tout cas ce communiqué de presse est dans la lignée des propos que l'Humanité prêtait à Myriam Martin il y a quelques jours : "Pour l’heure, Myriam Martin et ses camarades constatent "plutôt une convergence de fond : le Front de gauche fait partie de la majorité qui a porté la gauche au pouvoir, mais sans se lier les mains avec le gouvernement. On veut être une force de propositions et d’actions indépendante du PS ".

On peut compléter les propos prêtés à Myriam par le raisonnement suivant qu'on entend ou qu'on lit ici et là (hors de la GA, je précise) :
Le FdG est une force qui aspire à gouverner. Il fait partie "de la majorité qui a porté la gauche au pouvoir" mais constitue encore un petit secteur pas assez crédible à l'intérieur de cette "majorité". Il faut surtout ne pas se couper de cette "majorité", ce "peuple de gauche", par des dénonciations et des propos outranciers ; il faut lui montrer au contraire que nous sommes "une force de propositions". C'est ainsi, par nos bonnes propositions, par la conviction et l'éducation populaire, que le Front de Gauche pourra devenir majoritaire dans le peuple de gauche et gagner les élections.

[Toussaint]

Bien, ils tiennent l'aile droite dans le FdG , z'ont été quand même ultra-rapides j'en suis scotché sur la trajectoire tendue ...

Pas mieux.

[Copas]

Bien, ils tiennent l'aile droite dans le FdG , z'ont été quand même ultra-rapides j'en suis scotché sur la trajectoire tendue ...

Pas mieux.

Ce virage à droite au pas de charge des dirigeants de la GA va leur permettre d'essayer de récupérer une partie du puzzle NPA dans le FdG, ramasser la GU (très droitière aussi dans le NPA), C & A , la suite étant très spéculative...

[tristana]

C'est passablement amusant de voir sur ce forum qu'après avoir perdu 90% de notre éléctorat, après que la quasi totalité de nos sympathisants se soient éloignés (temporairement) du NPA, que la plupart des militants nouveaux qui avaient été séduits par notre projet soient partis, il se trouve encore des camarades qui maintiennent le cap de l'isolement, et pire, qui en arrivent à théoriser, mus par de délicieux fantasmes d'une autre époque, que c'est par la pureté des textes et l'intransigeance programmatique que la classe ouvrière trouvera le moyen de se défaire de ses chaines.
Ces zombies, souvent sympathiques, mais planant de façon hallucinogène au dessus de la réalité de notre monde, devraient essayer, une fois de temps en temps, de visiter le monde réel, et de sortir du delirium-clément qui leur fait tourner la tête. J'ai énormément de respect pour Don Quijote, et je trouve noble et admirable son combat contre les moulins à vent. Mais le Don Quijotisme ne peut pas constituer une ligne politique suffisamment efficace, surtout quand il s'agit de lutter contre le capitalisme mondial et contre l'extrême droite.
Le message de la GA est celui du bon sens. Dommage qu'ils s'en aillent sans mener vraiment le combat jusqu'au bout!

[Marco Pagot]

Un jour, j'arriverai à comprendre quand tu es sérieux, et quand tu es ironique

[Jonhy]

Personnelement ce qui me fait "combattre" la GA et sa politique, ce n'est pas une "intransigeance programmatique" mais plutôt, au contraire, la réalité.

En premier lieu la réalité de ses cousins: GU et C&A. Désolé mais rien que d'évoquer ces noms discrédite le projet GA. Car qu'est-ce qu'ont apporté ces "courant anticapitaliste" dans le FdG ? A-t-on ne serait qu'UNE seule fois, ne serait-ce que sur une question marginale, entendu une déclaration de ces groupes sur les errements programmatiques du FdG ? Au contraire ces courants ont repris sans aucun gène TOUT le discours du FdG: sur les institutions, sur la grandeur de la France etc...Ce sont même devenu les meilleurs défenseurs du réformisme sauce FdG, pire : le seule moment où on leur donné la parole était pour taper sur le NPA et sa campagne...pour des anticapitalistes qui voulait réorienter le FdG, avoue que le bilan est plutôt faiblard...

Alors pourquoi la GA suivrait un chemin inverse? Quant on voit les dernières déclarations,de Myriam Martin,de PFGrond, qui en appellent à une opposition constructive dans la majorité de gauche, à ne pas rester dans l'opposition stérile, à des meilleurs lois pour interidre les licenciements, moi je me dis que ça part très mal mais alors très très mal. Comme déjà dit sur ce fil, d'ors et déjà la GA se situe sur le droite du PG par exemple sur un certains nombre de questions.

Le NPA ne vit pas dans la réalité ? Mais la réalité du FdG, excusez-nous, c'est avant tout un parti de notables, élus de tout poils, bien content de leur petites places, qui négocient habilement dans les couloirs des petites assemblés. D'ou "l'opposition constructive" et toutes les conneries parce qu'il ne faudrait pas froisser le grand frère PS.

Alors moi je me demande comment des militants ouvrier,issus d'un courant qui s'est fondé en opposition face aux bureaucratie réformiste, comment pourront-ils supporter de vivre dans un tel parti, hierarchisé, de notables, d'opportunistes, qui gagnent leur vie en étant élus pour le parti et qui parle de changement social profond les jours de fête, et qui le lendemain reviennet à la raison et demande aux militants de calmer le jeu de la contestation sociale et de suivre les mots d'ordre des bureaucratie syndicale.

Moi ça ne me donne vraiment pas envie d'être le faire valoir de gauche et lutte des classes ( et encore seulement pendant les élections )à des politicards professionnelles qui ont depuis bien longtemps troqué leurs idées contre des fauteuils.

[Marco Pagot]

Ben, c'est facile, 15.20.30 ans à faire du 2% et à voir des défaites, ça démoralise... Du coup tu vas voir celui qui fait 11% en étant moins radical...

[Prado]

C'est passablement amusant de voir sur ce forum qu'après avoir perdu 90% de notre éléctorat, après que la quasi totalité de nos sympathisants se soient éloignés (temporairement) du NPA, que la plupart des militants nouveaux qui avaient été séduits par notre projet soient partis, il se trouve encore des camarades qui maintiennent le cap de l'isolement, et pire, qui en arrivent à théoriser, mus par de délicieux fantasmes d'une autre époque, que c'est par la pureté des textes et l'intransigeance programmatique que la classe ouvrière trouvera le moyen de se défaire de ses chaines.
Ces zombies, souvent sympathiques, mais planant de façon hallucinogène au dessus de la réalité de notre monde, devraient essayer, une fois de temps en temps, de visiter le monde réel, et de sortir du delirium-clément qui leur fait tourner la tête. J'ai énormément de respect pour Don Quijote, et je trouve noble et admirable son combat contre les moulins à vent. Mais le Don Quijotisme ne peut pas constituer une ligne politique suffisamment efficace, surtout quand il s'agit de lutter contre le capitalisme mondial et contre l'extrême droite.
Le message de la GA est celui du bon sens. Dommage qu'ils s'en aillent sans mener vraiment le combat jusqu'au bout!

Après avoir lu ta longue tirade inspirée, je me pose une question : a-t-elle un lien avec les messages qui la précèdent, qui portent sur le communiqué de presse de la GA ? Je soupçonne que oui. Dans ce cas, je te fais remarquer que le débat sur l'attitude envers le gouvernement existe également à l'intérieur du FdG (qui n'a pas publié de communiqué) notamment :
- entre le PCF et le PG.
- entre les anciens militants du NPA.

Ce débat, il porte plus particulièrement sur l'alternative politique à construire (une alternative "quantitative" ou une alternative qui signifie une rupture complète ?) et la manière de la construire (quelle place pour la dénonciation du gouvernement ?).

Tu écris : "Le message de la GA est celui du bon sens." Mais quel message ? Car, ces dernières semaines, les militants de la GA ont délivré des messages assez divers. J'ai entendu le week-end dernier un débat entre membres du FdG et je peux t'assurer que le message porté par un camarade de la GA (pro-scission depuis le début) au sujet du positionnement du FdG était très différent de la tonalité du communiqué que j'ai reproduit.

Au moment de l'élection présidentielle, on pouvait rêver à accompagner une dynamique qui soulevait des foules. C'était tout bénéfice. Mais maintenant les choses sérieuses commencent et l'entrée dans le FdG va avoir un prix. Dans le FdG, il va falloir choisir entre apparaître comme les emmerdeurs de service ou accepter de faire profil bas. Dans les syndicats, il va falloir choisir entre faire alliance avec les camarades membres du FdG ou avec ce qui, dans le FdG, est appelé "l'extrême-gauche".

[Sparta]

...
Alors moi je me demande comment des militants ouvrier,issus d'un courant qui s'est fondé en opposition face aux bureaucratie réformiste...

Le NPA s'est fondé dans une conjoncture de radicalisation des luttes sociales en 2008-2009 dont les ouvriers fourniront l'essentiel de cette radicalisation (mobilisation contre les délocalisations et la précarité sociale, le mouvement étudiant...). La réponse aux délocalisations étaient l'occupation des usines, la saisie des stocks fabriqués, la menace envers les dirigeants, la destruction de matériel, l'occupation de bâtiments publics symboles de l'état bourgeois, le blocage des voies routières et ferroviaires, les manifestations devants les bâtiments officiels... Presque l'ensemble des grèves avaient repris les moyens d'actions radicales. Dans ce contexte de radicalisation, le NPA allait attirer toute une masse d'éléments de gauche radicalisés.

Ensuite, une longue période de recul. Aujourd'hui, le contexte a changé. Très peu de luttes. Très peu d'actions inter-syndicales. Très peu de radicalité ouvrière. Le PS et le FdG, durant toute cette phase de recul, ont trouvé une aubaine pour faire miroiter une perspective politique réformiste et, ensuite, paraître, aux yeux des travailleurs, comme les seules forces du changement (dans l’accalmie) et s'assurer, par conséquent, des taux électoraux appréciables en 2012. Le NPA nage à contre courant dans cette période de recul. Nombreux ceux, qui étaient venus dans la tourmente des luttes radicales de 2008-2009, ont eu, durant ce recul, à tempérer leur radicalité, à tendre peu à peu vers le réformisme. La crise est là.

[panchoa]

Personnelement ce qui me fait "combattre" la GA et sa politique, ce n'est pas une "intransigeance programmatique" mais plutôt, au contraire, la réalité.

En premier lieu la réalité de ses cousins: GU et C&A. Désolé mais rien que d'évoquer ces noms discrédite le projet GA. Car qu'est-ce qu'ont apporté ces "courant anticapitaliste" dans le FdG ? A-t-on ne serait qu'UNE seule fois, ne serait-ce que sur une question marginale, entendu une déclaration de ces groupes sur les errements programmatiques du FdG ? Au contraire ces courants ont repris sans aucun gène TOUT le discours du FdG: sur les institutions, sur la grandeur de la France etc...Ce sont même devenu les meilleurs défenseurs du réformisme sauce FdG, pire : le seule moment où on leur donné la parole était pour taper sur le NPA et sa campagne...pour des anticapitalistes qui voulait réorienter le FdG, avoue que le bilan est plutôt faiblard...

Alors pourquoi la GA suivrait un chemin inverse? Quant on voit les dernières déclarations,de Myriam Martin,de PFGrond, qui en appellent à une opposition constructive dans la majorité de gauche, à ne pas rester dans l'opposition stérile, à des meilleurs lois pour interidre les licenciements, moi je me dis que ça part très mal mais alors très très mal. Comme déjà dit sur ce fil, d'ors et déjà la GA se situe sur le droite du PG par exemple sur un certains nombre de questions.

Le NPA ne vit pas dans la réalité ? Mais la réalité du FdG, excusez-nous, c'est avant tout un parti de notables, élus de tout poils, bien content de leur petites places, qui négocient habilement dans les couloirs des petites assemblés. D'ou "l'opposition constructive" et toutes les conneries parce qu'il ne faudrait pas froisser le grand frère PS.



Alors moi je me demande comment des militants ouvrier,issus d'un courant qui s'est fondé en opposition face aux bureaucratie réformiste, comment pourront-ils supporter de vivre dans un tel parti, hierarchisé, de notables, d'opportunistes, qui gagnent leur vie en étant élus pour le parti et qui parle de changement social profond les jours de fête, et qui le lendemain reviennet à la raison et demande aux militants de calmer le jeu de la contestation sociale et de suivre les mots d'ordre des bureaucratie syndicale.

Moi ça ne me donne vraiment pas envie d'être le faire valoir de gauche et lutte des classes ( et encore seulement pendant les élections )à des politicards professionnelles qui ont depuis bien longtemps troqué leurs idées contre des fauteuils.

trés bien vus. incompréhensible camarades pour quelqu'un comme ma pomme, pas spécialement révolutionaire mais qui a gouté de trés prés "in vivo" les années 81 dans la CGT. et encore il y avait des permanents de la vieille école, qui avaient conduit des luttes. pour des politiques marxiste ignorer à ce point qu'en politique 1 + 1 n'égale pas deux. surprenant d'autant qu'ils ne semblent pas partir avec Besancenot ni Poutou ni le sigle NPA. panchoa

[tristana]

"Quant on voit les dernières déclarations,de Myriam Martin,de PFGrond, qui en appellent à une opposition constructive dans la majorité de gauche, à ne pas rester dans l'opposition stérile....."
A mon avis, les "déclarations" de Myriam Martin dans la presse ne sont qu'une invention de journaliste, ou une mauvaise interprétation de celles-ci. Jamais il n'a été question d'opposition constructive, encore moins dans la majorité de gauche du PS!

[Roseau]

Quant on a vu les saloperies de Grond vis à vis des élèves voilées,
ou MM s'enflamer à Toulouse devant une forêt du drapeau des Versaillais
et la Marseillaise, on s'attend à bien pire encore.
Elle va devoir aller plus loin, car l'abjuration grostesque n'a pas suffi
pour lui donner la candidature à Toulouse...

Moi, ça me fait rire car cela me rappelle les contorsions de centaines d'autres,
ex LCR ou mao, au fil du temps d'usure...

[tomaz]

"Quant on voit les dernières déclarations,de Myriam Martin,de PFGrond, qui en appellent à une opposition constructive dans la majorité de gauche, à ne pas rester dans l'opposition stérile....."
A mon avis, les "déclarations" de Myriam Martin dans la presse ne sont qu'une invention de journaliste, ou une mauvaise interprétation de celles-ci. Jamais il n'a été question d'opposition constructive, encore moins dans la majorité de gauche du PS!

on va espérer, on va espérer, sinon soit mes futurs ex camarades sont des "cocus" (désolé pour l'expression) soit ils croient au père noèl, ce qui est dans tous les cas très triste.

[Prado]

Quant on a vu les saloperies de Grond vis à vis des élèves voilées,
ou MM s'enflamer à Toulouse devant une forêt du drapeau des Versaillais
et la Marseillaise, on s'attend à bien pire encore.
Elle va devoir aller plus loin, car l'abjuration grostesque n'a pas suffi
pour lui donner la candidature à Toulouse...

Moi, ça me fait rire car cela me rappelle les contorsions de centaines d'autres,
ex LCR ou mao, au fil du temps d'usure...

Tu veux sans doute dire : une forêt de drapeaux rouges et quelques drapeaux tricolores et espagnols :
http://www.placeaupeuple2012.fr/meeting-du-capitole-direct-a-partir-de-19-heures/

Cela ne sert à rien de caricaturer.

[Roseau]

C'est pas de moi, l'ai lu récemment...

Le FdG avance dans la lutte des classes avec pistolet à bouchon
La GA a mis dessus les silencieux...

.PS Merci à Prado pour la video et la précison.
Je n'avais pas vu, seulement Bastille et ne sais plus où.
Toulouse est moins crade. Un bon point pour les toulousains!
Mais le discours de MM, que j'ai lu,
(un conseil aux camarades: toujours trois fois plus vite que d'écouter...)
lui craint un max. Anthologie.
Mais faudra qu'elle aille encore plus loin, si possible, pour avoir un poste.

[Contenu sponsorisé]