Re: L'énergie nucléaire

[nico37]

Panne de courant à la centrale nucléaire de Fukushima Edité par A.B. avec AFP 18/03

Une panne de courant a contraint l'opérateur de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima, ravagée par le tsunami de 2011, à suspendre le refroidissement de trois piscines de stockage de combustible usagé.
Le refroidissement de trois piscines de stockage de combustible usagé a dû être stoppé par l'opérateur de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima, ravagée par le tsunami de 2011. En cause : une panne de courant, a rapporté mardi l'agence Kyodo. Les postes de contrôle voisins n'ont pas enregistré de modifications importantes des niveaux de radioactivité après cette coupure de courant survenue lundi peu avant 19 heures heure locale (11 heures, heure française), a indiqué l'agence de presse japonaise.

Dans la nuit de lundi à mardi, à 1h45 heure locale (lundi 17h45, heure française), l'opérateur de la centrale, Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), n'était pas parvenu à relancer l'alimentation électrique des systèmes de refroidissement, a ajouté Kyodo. L'incident n'a pas affecté jusqu'à présent l'injection d'eau dans les réacteurs numéro 1 et numéro 3 de la centrale, dont le combustible avait fondu à la suite de l'accident de 2011, selon l'Autorité de régulation nucléaire (NRA) citée par Kyodo.

La fusion partielle ou complète du combustible était survenue dans trois des six réacteurs de la centrale de Fukushima à la suite du séisme et du tsunami géant du 11 mars 2011, qui avaient entraîné l'arrêt de la fourniture d'électricité et des systèmes de refroidissement. La panne d'électricité survenue lundi a entraîné, en plus de l'arrêt des systèmes de refroidissement des piscines de stockage du combustible usagé de trois des réacteurs, l'arrêt des équipements de traitement des débris de la centrale contaminés, dont des matériaux radioactifs.

Fukushima: reprise partielle du refroidissement des piscines après une panne 19.03 AFP

L'opérateur de la centrale nucléaire japonaise Fukushima Daiichi a partiellement rétabli mardi après-midi le système de refroidissement des piscines de stockage du combustible, arrêté depuis une panne de courant la veille au soir.

L'électricité a été coupée lundi pour une raison inconnue à 18H57 (09H57 GMT), a expliqué mardi matin à l'AFP un porte-parole de Tokyo Electric Power (Tepco), Kenichi Tanabe. Il a ajouté que cette panne de courant avait entraîné l'arrêt des systèmes de refroidissement des piscines de stockage du combustible usagé des réacteurs 1, 3 et 4.

Le rétablissement partiel du courant a ensuite permis de relancer le système de refroidissement de la piscine du réacteur 1 à 14H20 (05H20 GMT), a précisé Tepco un peu plus tard dans un communiqué.

La compagnie d'électricité a ajouté que les systèmes de refroidissement des piscines des réacteurs 3 et 4 devraient fonctionner normalement vers 20H00 (11H00 GMT).

Le dernier système de refroidissement en panne, celui de la piscine de stockage dite "centrale", à l'écart des réacteurs proprement dits, devrait remarcher mercredi à 08H00 (mardi 23H00 GMT), a ajouté Tepco, ce qui règlerait le problème.

"Aucun changement important des niveaux de radioactivité n'a été détecté par nos instruments de mesure à proximité", a souligné M. Tanabe, écartant la possibilité d'une résurgence de la crise.

L'incident n'a pas affecté l'injection d'eau dans les réacteurs 1 à 3 eux-mêmes, dont le combustible avait fondu à la suite de l'accident de 2011, a-t-il poursuivi.

De son côté le responsable exécutif des installations nucléaires chez Tepco, Masayuki Ono, a précisé que la température de la piscine de stockage du réacteur 4 avait été estimée à 30,5 degrés Celsius à 10H00 locale (01H00 GMT).

Cette piscine est celle qui inspire le plus d'inquiétude car elle est la plus "garnie", avec 1.330 barres de combustible usagé et 200 barres de combustible non utilisé.

D'après Tepco, la température y monte en moyenne de 0,3 à 0,4 degré par heure depuis la coupure du système de refroidissement, ce qui laisse à l'opérateur environ quatre jours pour rétablir le courant avant que ne soit atteinte la limite de sûreté, fixée à 65 degrés Celsius.

M. Ono a souligné que la température des deux autres piscines était plus basse. Il a ajouté qu'un problème dans une unité de distribution de courant pourrait être à l'origine de la coupure, sans certitude toutefois.

"Notre priorité est de rétablir le courant pour relancer (le) refroidissement et nous voulons y parvenir le plus vite possible (...). Si cela prenait trop longtemps, nous pourrions toujours si nécessaire ajouter de l'eau de refroidissement (dans les piscines) afin d'éviter que la situation ne dégénère", a-t-il voulu rassurer.

Pour Akio Koyama, professeur au service de sécurité nucléaire de l'Université de Kyoto, la situation ne semble "pas grave dans l'immédiat".

"Même si l'eau atteint 65 degrés, ce ne serait pas critique à partir du moment où les barres sont toujours immergées. Mais si le niveau baissait au point que les barres soient à l'air libre, il y aurait alors motif à s'inquiéter", a-t-il ajouté.

L'accident nucléaire de Fukushima, le pire depuis celui de Tchernobyl (Ukraine) en 1986, s'était produit après un puissant séisme et le passage d'un tsunami géant le 11 mars 2011, qui avaient entraîné l'arrêt de l'alimentation des systèmes de refroidissement.

D'importantes quantités de radiation s'étaient disséminées dans l'environnement autour de cette centrale à 220 km au nord-est de Tokyo. La phase critique de l'accident est considérée comme terminée depuis décembre 2011, mais les travaux de sécurisation du site n'avancent que pas à pas en raison des hauts niveaux de radioactivité.

[Roseau]

(en anglais)
http://bos.sagepub.com/content/69/2/44.full.pdf+html

[nico37]

NPA - Point d'actualité du 11 mars 2013 par E_varlin

[Roseau]

Spectaculaire action de Greenpeace à Fessenheim et découverte de tritium par l'Acro
http://blogs.mediapart.fr/blog/etienne-servant/280313/spectaculaire-action-de-greenpeace-fessenheim-et-decouverte-de-tritium-par-lacro

[Rougevert]

Bah, quelques rustines à plusieurs millions d'euros chacune et l'affaire est dans le sac!

[Roseau]

Tepco, l’exploitant de la centrale de Fukushima Daiichi,
a annoncé hier qu’environ 120 mètres cubes d’eau contaminée
se sont échappés dans le sol à la suite d’une fuite
touchant l’un des sept réservoirs sous-terrains de l’installation nucléaire.
De la radioactivité a été détectée autour du réservoir,
qui mesure 60 mètres de long sur 53 m de large et 6 m de profondeur,
et qui contient encore 13 000 mètres cubes d’eau contaminée.
Il s’agit d’une eau utilisée pour le refroidissement des réacteurs.
Les mesures de Tepco confirmées par l’autorité nucléaire japonaise indiquent
quelque 6 000 becquerels de radioactivité par centimètre cube
dans l’eau contenue entre les trois couches étanches qui recouvrent le réservoir
(et dont l’étanchéité a été prise en défaut).
La radioactivité a aussi été détectée à l’extérieur du réservoir,
mais Tepco estime qu’elle n’atteindra pas l’océan, qui se trouve à une distance de 800 mètres.

[Vals]

Tepco, l’exploitant de la centrale de Fukushima Daiichi,
a annoncé hier qu’environ 120 mètres cubes d’eau contaminée
se sont échappés dans le sol à la suite d’une fuite
touchant l’un des sept réservoirs sous-terrains de l’installation nucléaire.
De la radioactivité a été détectée autour du réservoir,
qui mesure 60 mètres de long sur 53 m de large et 6 m de profondeur,
et qui contient encore 13 000 mètres cubes d’eau contaminée.
Il s’agit d’une eau utilisée pour le refroidissement des réacteurs.
Les mesures de Tepco confirmées par l’autorité nucléaire japonaise indiquent
quelque 6 000 becquerels de radioactivité par centimètre cube
dans l’eau contenue entre les trois couches étanches qui recouvrent le réservoir
(et dont l’étanchéité a été prise en défaut).
La radioactivité a aussi été détectée à l’extérieur du réservoir,
mais Tepco estime qu’elle n’atteindra pas l’océan, qui se trouve à une distance de 800 mètres.

A bas le capitalisme !

[Rougevert]

A bas le capitalisme et l'industrie nucléaire!
Souvenons-nous de Tchernobyl, qui tue encore...

[Roseau]

FUKUSHIMA : L’IRRESPONSABILITÉ N’EST PAS UN ARGUMENT, par F. Leclerc
http://www.pauljorion.com/blog/?p=52337

[Roseau]

Sorry message répété.
Je tire trop vite...

[Vals]

Japon : centrale de Fukushima – toujours de quoi s'inquiéter

Mardi 9 avril, l'entreprise Tepco, qui gère la centrale de Fukushima, a indiqué que, dans la nuit du vendredi au samedi précédent, un écoulement d'eau contaminée s'était répandu dans le sol depuis un réservoir de stockage souterrain. La quantité de liquide qui aurait fui est évaluée à 120 tonnes. Un incident similaire s'était déjà produit sur un autre réservoir.
Tepco a commencé à transvaser des milliers de tonnes d'eau, à l'aide de pompes, des réservoirs défectueux vers d'autres, une opération très longue et émaillée d'incidents techniques. Et malgré les propos rassurants des dirigeants de l'entreprise, qui jugent peu probable que le liquide puisse s'écouler dans l'océan situé à un kilomètre, l'inquiétude grandit une nouvelle fois dans le pays.
Les autorités nippones avaient osé dire en décembre 2011, neuf mois après le tsunami, que la situation était stabilisée à Fukushima mais, depuis, les incidents n'ont pas cessé de se multiplier. Le 5 avril, Tepco avait dû reconnaître l'interruption du système de refroidissement de la piscine de désactivation du combustible usé du réacteur n°3, provoquée par des travaux
Selon le journal Le Monde, Tepco a avoué ne pas connaître la raison de ces fuites, qui pourraient provenir « d'un vice de conception », assurant que des examens sont actuellement en cours. Vice de conception, c'est peu dire, quand on sait comment cette entreprise avait par exemple falsifié, entre 1980 et 1990, vingt-neuf rapports d'inspection faisant état de fissures ou de corrosion sur les enveloppes entourant les réacteurs.
Tant qu'une énergie comme le nucléaire sera laissée aux mains d'irresponsables, pour qui le profit compte bien plus que la vie humaine et qui sont couverts par l'État complice, le danger sera toujours là pour la population, au Japon comme ailleurs. À moins que justement celle-ci ne s'en mêle et leur conteste le droit de gérer cette société.

Catherine OLIVIER

LO 12 Avril 2012

[dug et klin]

[quote="Vals"]

Japon : centrale de Fukushima – toujours de quoi s'inquiéter.........

.....[b]tant qu'une énergie comme le nucléaire sera laissée aux mains d'irresponsables, pour qui le profit compte bien plus que la vie humaine et qui sont couverts par l'État complice, le danger sera toujours là pour la population, au Japon comme ailleurs. À moins que justement celle-ci ne s'en mêle et leur conteste le droit de gérer cette société.

Catherine OLIVIER

LO 12 Avril 2012

Cet article me convient tres bien,je ne vois pas mieux sur le marché.

[Rougevert]

Des irresponsables, il n'y en a que chez les capitalistes?
Que penser de ceux qui évoquent les craintes des riverains des centrales?
A combien de km d'une centrale faut-il habiter pour ne rien avoir à craindre et donc ne plus être considéré comme un "riverain"?
Sommes nous des riverains de Tchernobyl?
Qui est responsable des déchets, de leur avenir et des conséquences futures?

[gérard menvussa]

Si les camarades de LO étaient cohérents et sérieux, ils demanderaient que le nucléaire soit rediscuté "dans le cadre d'une société socialiste". seule garante d'une utilisation "sérieuse et cohérente" du nucléaire. Mais non seulement ils ne le font pas, mais en plus ils laissent volontairement les verts déverser leur propagande petite bourgeoise...

[Rougevert]

Les camarades de LO sont cohérents et sérieux sur un certain nombre de questions capitales.
Absolument pas sur d'autres.
EELV aussi, mais leurs choix politiques pour résoudre les graves problèmes écologiques, leurs références et leur idéologie ne sont pas à la hauteur de ce qu'ils pensent du nucléaire, sur lequel ils sont pourtant bien plus lucides et matérialistes que LO.
Comme accepter la simple promesse très hollandienne (l'adversaire de la finance) du "démontage" de la seule centrale de Fessenheim.
Et puis ce sont des environnementalistes pas des écologistes.
Je peux expliquer pourquoi, mais ce n'est pas le sujet ici.
Je pose une question à tous ceux qui pensent que l'énergie nucléaire a des avantages qui peuvent l'emporter sur ses inconvénients, même dans le cadre du socialisme et sans se planquer derrière l'avis des masses qui dirigeraient alors le parti et fixeraient sa ligne, comme dans le FDG ((avec son référendum qui évite le clash entre les "écosocialistes" et les "zérosocialistes" du PCF.

QUEL SERA LE DEVENIR DES DECHETS?

Après on passera à l'effet de serre et au réchauffement de l'eau des fleuves et à l'évolution probable de leurs étiages....

[Roseau]

TEAN
http://npa2009.org/node/36641

[Rougevert]

Pas de réponse?
Seule la foi?

[Roseau]

NOUVEAU - Brochure BURE : STOP
Alors que les populations locales n’ont jamais été consultées sur cette poubelle nucléaire à hauts risques,
le gouvernement lance un nouveau "débat pulic".
Chouette, on va pouvoir enfin causer !

[Antonio Valledor]

http://www.avanti4.be/analyses/article/nucleaire-technique

[Roseau]

[Oel]

EELV aussi, mais leurs choix politiques pour résoudre les graves problèmes écologiques, leurs références et leur idéologie ne sont pas à la hauteur de ce qu'ils pensent du nucléaire, sur lequel ils sont pourtant bien plus lucides et matérialistes que LO.

Plus on est anti-nucleaire plus on a un point de vue matérialiste sur le nucléaire ?

[Vals]

EELV aussi, mais leurs choix politiques pour résoudre les graves problèmes écologiques, leurs références et leur idéologie ne sont pas à la hauteur de ce qu'ils pensent du nucléaire, sur lequel ils sont pourtant bien plus lucides et matérialistes que LO.

Ni rire, ni pleurer......comprendre.
Même si parfois on serait tenté de renoncer à toute logique matérialiste....pour dire simplement que c'est fatigant de se cogner les sottises obscurantistes de rougeVert et de ses potes amateurs de CO2.....

[Rougevert]

EELV aussi, mais leurs choix politiques pour résoudre les graves problèmes écologiques, leurs références et leur idéologie ne sont pas à la hauteur de ce qu'ils pensent du nucléaire, sur lequel ils sont pourtant bien plus lucides et matérialistes que LO.

Plus on est anti-nucleaire plus on a un point de vue matérialiste sur le nucléaire ?

Non, (tu sais lire?) mais très bien informés oui. Ce qui n'est pas le cas des apôtres de Saint Atome libéré des forces du Mal.

[Roseau]

http://www.rue89.com/rue89-eco/2013/05/06/veut-peau-medecin-centrale-nucleaire-242089

[Roseau]

[Contenu sponsorisé]