Re: Attentat contre Charlie Hebdo

[gérard menvussa]

André Gunthert est un spécialiste en "communication visuelle" et tiens un blog sur médiapart, ainsi qu'un espace pluriel de discussion et d'échange (sur la thématique de la "culture visuelle")

La défaite Charlie

14 janvier 2015 | Par André Gunthert

Plus importante mobilisation en France depuis la Libération, la marche de dimanche a-t-elle été l’«élan magnifique» d’un peuple qui redresse la tête face à la barbarie? Je voudrais le croire. Mais l’extrême confusion qui caractérise la lecture “républicaine” de l’affaire Charlie ne fait qu’accroitre ma tristesse et mon inquiétude. Je peux me tromper, mais mon sentiment est que cette apparente victoire est la signature la plus certaine de notre défaite.

Mercredi 7 janvier, j’apprends la tuerie à la rédaction de Charlie, en plein Paris. On annonce 11 morts. L’instant de sidération passé, mon cerveau associe de lui-même le souvenir de l’affaire des caricatures de Mahomet à l’attentat. Puis j’entends à la radio l’énoncé des quatre noms des dessinateurs: Cabu, Wolinski, Charb, Tignous. La tristesse et la colère m’envahissent, car je connais ces noms, je vois leurs dessins. Les victimes ne sont pas des anonymes, mais des personnalités sympathiques, bien connues du grand public, pour deux d’entre eux, depuis les années 1960.

Quatre noms qui changent tout. Je suis malheureusement incapable de me rappeler le nom des victimes anonymes de la prise d’otages de Vincennes, pourtant plus récente. L’attentat à Charlie-Hebdo est la marque d’un changement de stratégie redoutable des djihadistes. Malgré l’horreur des tueries perpétrées par Mohammed Merah (7 morts, mars 2012) ou Mehdi Nemmouche (4 morts, mai 2014), ces attentats ont été rangés dans la longue liste des crimes terroristes, sans provoquer une émotion comparable à celle d’aujourd’hui.

Depuis les réactions suscitées l’été dernier par l’exécution de James Foley, les journalistes sont devenus des cibles de choix des djihadistes. Au choix de la lisibilité symbolique des attentats, très apparent depuis le 11 septembre, se superpose une nouvelle option qui consiste à viser délibérément la presse, pour augmenter l’impact des attentats. Selon cette grille très mac-luhanienne où le média se confond avec le message, le réflexe naturel des collègues et amis des victimes étant d’accorder plus d’importance à l’événement que lorsqu’il s’agit d’anonymes, l’amplification médiatique est bien supérieure lorsque des journalistes sont touchés.

L'efficacité de cette stratégie a reçu sa confirmation le 11 janvier. Si 4 millions de Français sont descendus dans la rue, c’est à cause de la lisibilité d’un attentat visant la presse, institution phare de la démocratie, et à cause de l’énorme émotion suscitée par le meurtre de personnalités connues et aimées.

«Je suis Charlie» est la marque d’une identification d’une large part du grand public aux victimes. Il fallait, pour atteindre ce degré d’empathie, un capital de notoriété et d’affection qui ne pouvait être réuni que par les dessinateurs d’un journal satirique potache et non-violent.

Les effets de ce piège sont catastrophiques. Alors même que la société française glisse peu à peu dans l’anomie caractéristique des fins de système, exactement comme le 11 septembre a galvanisé la nation américaine, le «pays de Voltaire» ne retrouve le sens de la communauté que face à l’adversité terroriste. Comme l’écrit Daniel Schneidermann: «Elle flageolait, la France. On ne savait plus très bien pourquoi continuer à l'aimer. Depuis avant-hier, il me semble qu'on commence à re-comprendre ce qu'on a à défendre».

On ne sait pas ce qu’on a à faire ensemble, mais on sait contre qui. Le précédent rassemblement d’ampleur comparable, celui du 1er mai 2002 contre Jean-Marie Le Pen, réalisait lui aussi l'«union sacrée» contre un ennemi de la République, réunissant plus de personnes qu’aucune autre cause.
Libération, 30 avril 2002 (photo Guillaume Herbaut). Le Monde, 13 janvier 2015 (photo Stéphane Mahé). Libération, 30 avril 2002 (photo Guillaume Herbaut). Le Monde, 13 janvier 2015 (photo Stéphane Mahé).

Nul hasard à ce qu’on retrouve aujourd’hui la même image à la Une des journaux, celle d’un pompiérisme exalté, qui s’appuie sur l’allégorie d’institutions pétrifiées dans un geste immobile. Soudée par la peur, le deuil et la colère, la communauté qui fait bloc contre l’ennemi est profondément régressive. Elle se berce de symboles pour faire mine de retrouver une histoire à laquelle elle a cessé depuis longtemps de croire. Dès le lendemain du 11 janvier, on a pu constater que cette mythographie républicaine signifiait d’abord le retour aux fondamentaux: retour de l’autorité, triomphe de la répression, dithyrambes des éditorialistes – jusqu’aux pitreries de Sarkozy, pas un clou n'a manqué au cercueil de l’intelligence.

Mais le pire est encore à venir. Car malgré les appels des modérés à éviter les amalgames, c’est bien la droite toute entière, calée sur les starting-blocks de l’islamophobie, qui s’est engouffrée sur le boulevard de la “guerre des civilisations” et la dénonciation de l’ennemi intérieur. Inutile d’essayer de rappeler que le djihadisme représente aussi peu l’islam que le Front national la France éternelle, la grille de lecture identitaire, celle-là même à laquelle cédaient les caricatures de Charlie, qui peignaient le terrorisme sous les couleurs de la religion, est trop simple pour manquer de convaincre les imbéciles.

Les terroristes ont-ils gagné? Si l’on parcourt la liste des motifs qui alimentent la radicalisation, dressée par Dominique Boullier, qui rejoint celle des maux de notre société, on se rend compte que rien d’essentiel ne changera, et que rien ne peut nous protéger de crimes qui résultent de nos erreurs et de nos confusions. Comme celui de la société américaine après le 11 septembre, c’est un sombre horizon que dessine l’après-Charlie. Passé le moment de communion, aucun élément concret ne permet pour l'instant de croire que ce ne sont pas les plus mauvais choix qui seront retenus.

[verié2]

Juste une remarque sur le texte mis en ligne par Gérard Ménussa.

on se rend compte que rien d’essentiel ne changera, et que rien ne peut nous protéger de crimes qui résultent de nos erreurs et de nos confusions

C'est l'évidence. Mais les gens qui se sont rendus à la "manif nationale officielle" de dimanche n'avaient pas l'illusion ni la volonté de changer quoi que ce soit ! Dans leur immense majorité, sous le coup de l'émotion, ils voulaient rendre hommage aux victimes et certains peut-être défendre la liberté d'expression - ceux qui ont applaudi les flics, on peut en douter. Ce n'était en aucune façon une lutte, un début de prise de conscience, mais une sorte de grande communion publique rendue semi-obligatoire par le battage médiatique. Rien à voir par exemple avec la foule, imposante mais moins nombreuse, qui accompagna les victimes du massacre de Charonne, pour ne citer que cet exemple ; ou avec celle encore moins nombreuse venue à l'enterrement d'Overney. Je ne pense pas non plus que les gens avaient l'illusion de se protéger du terrorisme en défilant. En revanche, beaucoup sont maintenant convaincus que l'Etat doit prendre des mesures plus dures pour les protéger...

[Eugene Duhring]

Tiré du nouvel http://tempsreel.nouvelobs.com/charlie-hebdo/20150114.OBS9988/info-obs-les-cliches-pedophiles-une-couverture-pour-coulibaly-et-kouachi.html :

Or à la lumière du massacre de "Charlie Hebdo" et de la prise d’otage sanglante du magasin Hyper Casher, les enquêteurs se demandent aujourd’hui si les images pédopornographiques ne se sont pas retrouvées dans les disques durs de leurs ordinateurs en raison de leur navigation sur des sites internet adultes servant de boîte de messagerie discrète.

Outre de vouloir faire passer les deux tarés de la tuerie pour des pédophiles, cet article est encore plus stupide : il est évident que pour échapper à la vigilance policière rien de mieux que de la pédopornographie pour se faire discret et passer des messages secrets !
La connerie n'a pas de limite !

[yannalan]

Ca a sauté aux yeux de toute la droite, déjà.Il n'y a pas d'obligation à participer à ce genre de messe, que ce soit pour les jeunes des quartier sou les vieux d'ailleurs. A leur place, je me serais déjà dit que si c'est pour me faire contrôler 12 fois avec ma tronche ou risquer d'entendre des conneries, autant rester chez soi.
62 millions de français n'ont pas participé aux marches. Ca fait beaucoup de jeunes des quartiers...

[verié2]

Tiens en passant à l'occasion d'une discussion avec un camarade, il me faisait remarquer l'absence dans ces cortèges particulièrement en province des habitants notamment les jeunes des quartiers.
De pages et des pages sur plusieurs fils à discuter en long en large et en travers, à mesurer à la toise le racisme supposé de l'équipe Charlie, et cette information n'a sauté aux yeux de personne ???

C'est ce que j'ai entendu à la radio et lu. Mais, justement, il faut peut-être se demander pourquoi ces "jeunes des quartiers" étaient absents. L'islamophobie de Charlie y est peut-être pour quelque chose, non ? Car ils sont certainement pas tous djihadistes ni même sympathisants.

Ce qu'un copain de la SNCF, qui travaille dans un technicentre où il y a beaucoup de jeunes "d'origine magrehbine", vient de me raconter, c'est que pas mal de ces jeunes, tout en condamnant le massacre, disent qu'il y a "deux poids deux mesures", notamment à propos de Gaza. Inversement, parmi les cheminots "de souche", on entend pas mal de réflexions douteuses. Ils sortent à ces jeunes : "Qu'est-ce que t'as fait de ta kalash ?" ou "Tu étais où l'autre soir ?" etc.

Duhring, tu n'es pas le seul à t'intéresser aux réactions des gens. J'avais d'ailleurs proposé qu'on leur consacre davantage de place. Parles-nous donc de celles de tes collègues de boulot.

[Eugene Duhring]

Ca a sauté aux yeux de toute la droite, déjà.Il n'y a pas d'obligation à participer à ce genre de messe, que ce soit pour les jeunes des quartier sou les vieux d'ailleurs. A leur place, je me serais déjà dit que si c'est  pour me faire contrôler 12 fois avec ma tronche ou risquer d'entendre des conneries, autant rester chez soi.
62 millions de français n'ont pas participé aux marches. Ca fait beaucoup de jeunes des  quartiers...

62 millions, faudrait pas pousser mémé dans les orties non plus. Retranche un bon tiers pour les mômes et les grabataires, un bon quart pour les personnes à mobilité réduite dans les campagnes. N'empêche, les quartiers étaient absents des manifestations d'"unité" nationale. Salauds des quartiers !

[Eugene Duhring]

Duhring, tu n'es pas le seul à t'intéresser aux réactions des gens. J'avais d'ailleurs proposé qu'on leur consacre davantage de place. Parles-nous donc de celles de tes collègues de boulot.

Ah bon, ça t'intéresse les propos d'un adapté au PCF, à sa bureaucratie, à ses turpitudes, doublé de plus d'un lambertisme bon teint ?

[yannalan]

Pour la campagne, oci il y a 1100 habitants, il y a eu 250 personnes dans la rue, ceux qui voulaient marcher ont assez facilement trouvé une marche... et pas mal y ont emmené leurs gosses, qui de toute façon étaient pris "en otage "dans leurs établissements scolaires avec minute de silence obligatoire parfois...

'empêche, les quartiers étaient absents des manifestations d'"unité" nationale. Salauds des quartiers !

Tu en conclues quoi en fait ?

[verié2]

Duhring, tu n'es pas le seul à t'intéresser aux réactions des gens. J'avais d'ailleurs proposé qu'on leur consacre davantage de place. Parles-nous donc de celles de tes collègues de boulot.

Ah bon, ça t'intéresse les propos d'un adapté au PCF, à sa bureaucratie, à ses turpitudes, doublé de plus d'un lambertisme bon teint ?

Oui, les réactions de ton milieu professionnel m'intéressent, comme celles de l'ensemble des travailleurs. Et bien entendu les réactions au sein des syndicats, du PC etc. Ca n'empêche pas d'être en désaccord sur de nombreux points.

Je n'ai ni mépris ni hostilité à l'égard des camarades du Front de gauche. Ce qui me choque, c'est qu'un camarade ayant une formation trotskiste se montre à la fois hyper intransigeant sur certains points, dans la tradition lambertiste, et choisisse en même temps de faire de très gros compromis pour militer dans un regroupement comme le Front de gauche. Je te réponds, mais mieux vaut discuter du sujet en cours et des réactions...

[alexi]

Gérard :
Brillant résultat pour les trotskystes "canal autoproclamé"...

Le bilan n'est pas meilleur sur le terrain politique et l'un ne va pas sans l'autre.
Mais quel est le bilan du NPA, ce parti non trotskyste proclamé ?

Non, ce qui est inadmissible et raciste, c'est de ne parler des populations stigmatisées et ghettoisées sur le seul chapitre de la critique de la religion. C'est ça qui est inacceptable !

Mais c'est vous qui en fait constamment un sujet et une priorité.
Ce sujet ne m'intéresse qu'en réponse à vos proclamations.

Roseau sous couvert de Trotsky :
Et là, les méthodes formalistes de critique anti-religieuse, la satire, la caricature, etc… ne peuvent pas faire grande chose.

Tiens, Trosky n'est pas opposé à la critique religieuse par la satire et la caricature
"Je suis Léon"

[Eugene Duhring]

Pour la campagne, oci il y a 1100 habitants, il y a eu 250 personnes dans la rue, ceux qui voulaient marcher ont assez facilement trouvé une marche... et pas mal y ont emmené leurs gosses, qui de toute façon étaient pris "en otage "dans leurs établissements scolaires avec minute de silence obligatoire parfois...

'empêche, les quartiers étaient absents des manifestations d'"unité" nationale. Salauds des quartiers !

Tu en conclues quoi en fait ?

Ce que j'en conclue ? Que les quartiers ont tout autant peu d'intérêt pour cette manifestation d'"unité" nationale que pour d'autres manifestations. Comme les quartiers s'abstiennent de voter même pour des partis se revendiquant de leur classe. Un sentiment d'abandon total probablement. Cela dépasse le cadre de Charlie et justifierait un fil d'analyse.
Sinon pour la petite histoire j'ai moi aussi fait le choix de rester chez moi.

[yannalan]

Ok, je comprends mieux ton point de vue. Merci.

[verié2]

Alexi, parles-nous plutôt des réactions et discussions dans ta boite.

[Roseau]

Tract hebdo NPA:
Des millions contre le terrorisme et le racisme, pour la démocratie. Non à «l’Union sacrée», non aux lois sécuritaires !
http://www.npa2009.org/agir/tract-hebdo-des-millions-contre-le-terrorisme-et-le-racisme-pour-la-democratie-non-lunion

[alexi]

NPA :
Des millions contre le terrorisme et le racisme, pour la démocratie. Non à «l’Union sacrée», non aux lois sécuritaires !

Le NPA a appelé et participé à des manifestations dans plusieurs villes, mais ne s’est pas associé à la « marche républicaine » convoquée dimanche à Paris par le gouvernement.

Je n'avais pas lu que le NPA laissait la possibilité à ses militants de manifester à cette occasion.
Quelles sont ces appels des NPA locaux ?

[verié2]

Tract hebdo NPA:
Des millions contre le terrorisme et le racisme, pour la démocratie. Non à «l’Union sacrée», non aux lois sécuritaires !
http://www.npa2009.org/agir/tract-hebdo-des-millions-contre-le-terrorisme-et-le-racisme-pour-la-democratie-non-lunion

A part le titre, cet édito est à peu près correct (je l'ai lu rapidement). Rien ne permet de penser que les gens ont été manifester "contre le racisme", même s'ils n'ont pas exprimé de sentiments racistes. Cette récupération est naïve et maladroite. Il ne s'agit pas de reprocher aux gens d'avoir voulu exprimer leur émotion et un hommage aux victimes, mais il est inutile de leur faire dire ce qu'ils ne disent pas.
___
Sinon, à Alexi :
Ni le NPA ni LO n'ont appelé à boycotter cette manifestation officielle, ce qui aurait été ridicule. Certains membres et sympathisants du NPA ont choisi d'y aller, et certainement aussi des sympathisants de LO.

[alexi]

Vérié :
Sinon, à Alexi :
Ni le NPA ni LO n'ont appelé à boycotter cette manifestation officielle, ce qui aurait été ridicule. Certains membres et sympathisants du NPA ont choisi d'y aller, et certainement aussi des sympathisants de LO.

Ce n'est pas ce que dit l'article du NPA mais bien que ce sont des NPA locaux qui ont appelés, ce qui est bien autre chose qu'une démarche individuelle ici ou là.
Où ?

[Duzgun]

NPA :
Des millions contre le terrorisme et le racisme, pour la démocratie. Non à «l’Union sacrée», non aux lois sécuritaires !

Le NPA a appelé et participé à des manifestations dans plusieurs villes, mais ne s’est pas associé à la « marche républicaine » convoquée dimanche à Paris par le gouvernement.

Je n'avais pas lu que le NPA laissait la possibilité à ses militants de manifester à cette occasion.
Quelles sont ces appels des NPA locaux ?

Par exemple des appels comme celui de Toulouse à l'initiative des organisations syndicales, hors de toute union nationale.

Voir ici : http://www.npa31.org/actualite-politique-locale/apres-lignoble-attentat-contre-charlie-hebdo-lunion-nationale-est-un-piege.html (appel unitaire en lien en PDF en bas de l'article)

Et le communiqué après la manif : http://www.npa31.org/actualite-politique-locale/communique-npa31-suite-a-la-manifestation-de-samedi.html

[Prado]

[Prado]

Tract hebdo NPA:
Des millions contre le terrorisme et le racisme, pour la démocratie. Non à «l’Union sacrée», non aux lois sécuritaires !
http://www.npa2009.org/agir/tract-hebdo-des-millions-contre-le-terrorisme-et-le-racisme-pour-la-democratie-non-lunion

A part le titre, cet édito est à peu près correct (je l'ai lu rapidement). Rien ne permet de penser que les gens ont été manifester "contre le racisme", même s'ils n'ont pas exprimé de sentiments racistes. Cette récupération est naïve et maladroite. Il ne s'agit pas de reprocher aux gens d'avoir voulu exprimer leur émotion et un hommage aux victimes, mais il est inutile de leur faire dire ce qu'ils ne disent pas.
.

Le texte de l'édito explicite ce que dit le titre :

"La plupart ont aussi exprimé le refus de se laisser entraîner dans la spirale de la stigmatisation. Au-delà des motivations différentes, parfois contradictoires qui ont animé les millions de manifestants du week-end, le refus de l'emballement raciste était bel et bien présent".

C'est ce que j'ai ressenti moi aussi dans la marche de Paris.

[Roseau]

Sortie le jeudi 15 janvier 2015

La Une :
Des millions contre le terrorisme et le racisme, pour la démocratie. Non à « l’Union sacrée », non aux lois sécuritaires !

Premier plan :

A la Une. Des millions contre le terrorisme et le racisme, pour la démocratie. Non à « l’Union sacrée », non aux lois sécuritaires ! (Christine Poupin)
Macron : contre la loi, il y a urgence ! (Robert Pelletier)
Libye : le risque d’une nouvelle intervention (Paul Martial)

Édito. La coalition des terroristes d’État (Yvan Lemaitre)
Un monde à changer : Haïti.
+ Bien dit, no comment, le chiffre, l'agenda

Actu politique :
Racisme : déferlement islamophobe (Julien Salingue)
Antisémitisme : exécutés parce que juifs (Bertold du Ryon)
FN : la double imposture (Yvan Lemaitre)

Actu internationale :

Égypte : quatre ans après la chute de Moubarak (D’Alexandrie, Hoda Ahmed)
Inde : grève massive du charbon (Carlita Garl)
Algérie : « Pour une convergence démocratique antilibérale et anti-impérialiste » (Déclaration du PST)

NPArguments :
Les capitalistes s’enGRÈCEnt... Jusqu'à quand ? (Dossier réalisé par Tassos Anastassiadis, Emil Ansker, Andreas Sartzekis et Henri Wilno)
Actu sociale :
Crise de la CGT : fin de l’acte I ? (Robert Pelletier)
Médecins : leur grève n’est pas la nôtre (J.C. Delavigne)
EasyJet : les ailes des rapaces (Léon Crémieux)
Commerce : la riposte est en marche (LD)
IntermittentEs : Valls présente sa coquille vide (Correspondants)
Leroy-Somer Angoulême (16) : la direction s’en prend aux militants de la mobilisation (Correspondant)
Répression : après la manif de Lyon, le tribunal... (Correspondants)

Actu du NPA :
IVG. 17 janvier : dans la rue pour le droit à disposer de notre corps ! (Commission nationale intervention féministe)
Souscription : le Pacte de solidarité anticapitaliste réunit près de 300 000 euros

Les comités en action ! Doubs : le NPA en soutien aux législatives partielles / Paris 18e : on vit ensemble ! / Meyzieu (69) : Olivier Besancenot en soutien aux postiers

Culture :
Salut René Vautier (P.L. Thirard)

Roman : Berlin-Moscou, Tariq Ali (Henri Wilno)

Essai : Les fruits défendus. Socialismes et sensualité du XIXe à nos jours, Thomas Bouchet (Les libraires de La Brèche)

Cinéma : A most violent year de J.C. Chandor (Sylvain Chardon)

La Der :

Hommage à Wolinski, Cabu, Charb et Tignous

[verié2]

Pas encore lu, mais, même si le titre en Une est franchement récupérateur et maladroit, il y a une dénonciation de l'islamophobie. Mais, visiblement, on retrouve cette tentative de "récupérer Charlie" comme dans LO...

[verié2]

Tract hebdo NPA:
Des millions contre le terrorisme et le racisme, pour la démocratie. Non à «l’Union sacrée», non aux lois sécuritaires !
http://www.npa2009.org/agir/tract-hebdo-des-millions-contre-le-terrorisme-et-le-racisme-pour-la-democratie-non-lunion

A part le titre, cet édito est à peu près correct (je l'ai lu rapidement). Rien ne permet de penser que les gens ont été manifester "contre le racisme", même s'ils n'ont pas exprimé de sentiments racistes. Cette récupération est naïve et maladroite. Il ne s'agit pas de reprocher aux gens d'avoir voulu exprimer leur émotion et un hommage aux victimes, mais il est inutile de leur faire dire ce qu'ils ne disent pas.
.

Le texte de l'édito explicite ce que dit le titre :

"La plupart ont aussi exprimé le refus de se laisser entraîner dans la spirale de la stigmatisation. Au-delà des motivations différentes, parfois contradictoires qui ont animé les millions de manifestants du week-end, le refus de l'emballement raciste était bel et bien présent".

C'est ce que j'ai ressenti moi aussi dans la marche de Paris.

Comment peux-tu savoir ce qui se passait dans la tête de trois millions de personnes ? C'était un hommage-enterrement dans l'union nationale, le silence et le recueillement. Ce que souhaitait la majorité des personnes qui d'ordinaire ne vont jamais à une manif. En ajoutant même : "On s'en fout de la présence des dictateurs, on n'y va pas pour eux". Le racisme... ça risque de s'exprimer dans la foulée. Il semble qu'il y ait pas mal de réflexions racistes dans les entreprises. A ce propos des témoignages seraient intéressants.

[Prado]

Un bon article d'Alex Callinicos, avec certaines critiques de la position du NPA : Paris attacks are a legacy of imperialism

Soyons clairs : Alex Callinicos tire à boulets rouges sur le NPA !
Il fait exactement ce qu'il ne faut pas faire : nier la complexité, essayer de tout ramener à une cause unique, ici l'impérialisme.

D'une part les termes "barbare" et "ignobles" ne sont pas exactement synonymes. La barbarie désigne l'ennemi, l'étranger arriéré... depuis l'époque de l'empire romain.
Mais, c'est presque un détail. Ce que Alex Callinicos reproche, ce n'est pas seulement l'emploi de ce terme, mais la valorisation implicite de "notre" civilisation faite de libertés (en particulier d'expression), alors que nous savons qu'il n'en est rien, au travers de la reprise a-critique du discours officiel.

« Nous les pouvons donc bien appeler barbares, eu égard aux règles de la raison, mais non pas eu égard à nous, qui les surpassons en toute sorte de barbarie. »
— Michel de Montaigne, Essais, I, 31
Cela fait bien longtemps que le mot "barbare" a plusieurs significations. Dans l'expression "socialisme ou barbarie", il n'est pas fait allusion à un étranger arriéré.
Et je ne vois pas où se trouve la valorisation implicite de "notre" civilisation dans le communiqué du NPA.

[Prado]

Comment peux-tu savoir ce qui se passait dans la tête de trois millions de personnes ?

C'est bien pourquoi j'ai écrit : C'est ce que j'ai ressenti moi aussi dans la marche de Paris.

C'était un hommage-enterrement dans l'union nationale, le silence et le recueillement.

Comme je l'ai déjà écrit : à Paris, en tout cas, il n'y avait ni silence ni recueillement !!!

Ce que souhaitait la majorité des personnes qui d'ordinaire ne vont jamais à une manif. En ajoutant même : "On s'en fout de la présence des dictateurs, on n'y va pas pour eux".

Comment peux-tu savoir ce qui se passait dans la tête de trois millions de personnes ?

[Contenu sponsorisé]