Re: Parti de Gauche

[artza]

Euh... le TGV postal dont les années sont peut-être comptées.

[yannalan]

Oui, j'avais pas pensé à celui-là, je pensais qu'ils avaient supprimé les trains postaux. Il semble ne rester que Paris Sud Est.Quand il dit marchandises dans le communiqué, je voyais plus gros.

[mykha]

Et mêm si vous voulez tout savoir, Alain Krivine allait en voiture de Montreuil à la Mutu ! Alors qu'il y a des métros de 2e classe !

Le Bourgeois......!!!!! Même pas en vélo ou en trottinette ?
Enfin, espérons quand même qu'il s'agit d'une vieille caisse pourrie sans amortisseurs et sans la clim......

[yannalan]

Oui, effectivement c'était loin d'être une BM et il conduisait lui-même...Cela dit, je pense qu'il y avait une consigne du SO par rapport à ça parce qu'il y avait une escorte et ça l'énervait....

[Achille]

Et mêm si vous voulez tout savoir, Alain Krivine allait en voiture de Montreuil à la Mutu ! Alors qu'il y a des métros de 2e classe !

Le Bourgeois......!!!!! Même pas en vélo ou en trottinette ?
Enfin, espérons quand même qu'il s'agit d'une vieille caisse pourrie sans amortisseurs et sans la clim......

Mais qu'est ce t'attend RougeVert pour dénoncer ce comportement indigne  

[Roseau]

Idem pour le projet de ligne à grande vitesse entre Tours et Bordeaux :
« Nous souhaitons par ailleurs et toujours dans la même logique insister sur la pertinence supra nationale de ce projet. » Déclaration du Parti de Gauche au Conseil Général de Gironde, 21 octobre 2010.

[Rougevert]

Et mêm si vous voulez tout savoir, Alain Krivine allait en voiture de Montreuil à la Mutu ! Alors qu'il y a des métros de 2e classe !

Le Bourgeois......!!!!! Même pas en vélo ou en trottinette ?
Enfin, espérons quand même qu'il s'agit d'une vieille caisse pourrie sans amortisseurs et sans la clim......

Mais qu'est ce t'attend RougeVert pour dénoncer ce comportement indigne  

Ne mélangeons pas tout.
Le problème est-il le type de moyen de transport (et la quantité de CO2 produite) ou bien l'apologie de la 1 ère classe?
Pour ce qui est de l'apologie des privilèges, l'affaire est on ne peut plus claire.
Si c'est la quantité de CO2/km, le transport en 1 ère classe n'est pas équivalent à celui de la 2 ème classe, puisqu'il y a moins de voyageurs transportés dans un wagon de 1 ère classe.
La quantité absolue de CO2 produite est proportionnelle à la distance parcourue: donc faible entre l'impasse Richard Lenoir et la Mutu.
L'environnementalisme exprimé par l'écosocialisme de la LCR puis du NPA sont récents, mais beaucoup mieux portés (question cohérence) par l'ensemble de ses militants que celui du PG, récent, opportuniste...

[gérard menvussa]

l'apologie de la 1 ère classe?

Est ce que c'est par "gout du luxe", ou parce qu'il utilise professionnellement beaucoup l'avion et qu'il tient à son confort ? Il me semble que vous perdez votre temps a "chercher la petite béte" a toute occasion, ce qui ne peut qu'être contre productif Surtout si par ailleurs on est tellement complaisant vis a vis d'un yann arthus bertrand Pourtant, question écologie ou révolution, JLM c'est lénine, vis a vis de ce quidam !

[Rougevert]

l'apologie de la 1 ère classe?

Est ce que c'est par "gout du luxe", ou parce qu'il utilise professionnellement beaucoup l'avion et qu'il tient à son confort ?

A ton avis?
Ses voyages le conduisent-ils en Chine? aux USA? en Nouvelle Calédonie? En Afrique du Sud?
Va-t-il à Caracas chaque semaine?
Ceux qui prennent le train pour aller comme lui en province souffrent-ils du dos?
 
 

Il me semble que vous perdez votre temps a "chercher la petite béte" a toute occasion, ce qui ne peut qu'être contre productif Surtout si par ailleurs on est tellement complaisant vis a vis d'un yann arthus bertrand Pourtant, question écologie ou révolution, JLM c'est lénine, vis a vis de ce quidam !

Tu n'y vois qu'une "petite bête"...
C'est au contraire à ce genre de "détail" qu'on peut juger de la politique réelle, là où elle est moins "formatée" et où le porte-parole croit n'exprimer qu'un point de vue anodin.
Personnellement j'ai bien plus appris sur la démocratie du PS et de l'AJS/OCI comme militant de l'UNEF-ID qu'en écoutant leurs discours...
Cambadélis, Dray, Rozenblatt  furent d'excellents professeurs. 
 
Question écologie YAB et JLM, il n'y a pas photo, si j'ose dire... 
 
JLM est un ignare....tout comme Lénine, d'ailleurs mais pour ce dernier, ça s'explique mieux et il est difficile de lui reprocher quelque chose (à moins qu'il ait partagé les délires scientistes de Trotsky, exprimés clairement dans "Littérature et révolution").
YAB serait capable (spontanément, sans délai ni recherche et sans conseiller) d'illustrer la notion d'écosystème par de nombreux exemples de relations entre des espèces différentes. On ne peut pas lui enlever qu'il sait, LUI, de quoi il parle, quand la crise écologique ne reste qu'un fantasme, une abstraction, ou un hochet obscurantiste pour de nombreux MR et autres militants du Mouvement Ouvrier....pour lesquels le monde se réduit à la "sphère" économique, détachée (on ne sait comment!!!!) de la BIOsphère..
JLM, non. C'est un politicien opportuniste qui UTILISE le préfixe "éco" sans même s'intéresser à sa signification en référence à l'écologie.
Il veut arriver au pouvoir et la 1ère classe est un signe ostensible.
 
Au cas où

Surtout si par ailleurs on est tellement complaisant vis a vis d'un yann arthus bertrand

me viserait, tu fais fausse route.
YAB ne tire pas les conclusions de ce qu'il montre et ne va pas chercher les causes au delà d'une responsabilité "collective" (toutes classes confondues) des pays "riches" et ne voit aucune objection à la survie du capitalisme.
C'est la vérité que je défends.
Je refuse que l'on se déchaîne contre "l'écologie" de YAB en hélicoptère et qu'on soit si complaisant avec l'écomachin de JLM...que je n'aurais jamais songé à comparer à Lénine.
 
Quelle est la différence entre l'écosocialisme du PG et celui du NPA?
Quand j'en ai parlé ici même, il y eut peu de réactions.
A méditer?

[gérard menvussa]

JLM est un ignare....tout comme Lénine, d'ailleurs

Il y a pire, question promiscuité !

Question écologie YAB et JLM, il n'y a pas photo, si j'ose dire.

Oui, JLM est un réformiste "inconséquent" et YAB un réactionnaire plus proche du Modem que du mouvement ouvrier. Cela ne fait pas de JLM quelqu'un qu'on doit encencer. Cela dit il faut "raison garder", comme on dit dans les édito du journal "Le Monde"...

[Rougevert]

JLM est un ignare....tout comme Lénine, d'ailleurs

Il y a pire, question promiscuité !

Question écologie YAB et JLM, il n'y a pas photo, si j'ose dire.

Oui, JLM est un réformiste "inconséquent" et YAB un réactionnaire plus proche du Modem que du mouvement ouvrier. Cela ne fait pas de JLM quelqu'un qu'on doit encencer. Cela dit il faut "raison garder", comme on dit dans les édito du journal "Le Monde"...  

Tout à fait d'accord pour "raison garder".
Je ne sais pas trop ce qu'est un "réformiste inconséquent".
Mais je suis certain qu'en matière d'écologie, YAB sait mieux de quoi il parle que bien des révolutionnaires (alors... JLM  ) qui pensent DONC que l'écologie est une lubie réactionnaire incarnée par le Modem.

[nico37]

Pour un MR, normalement, il n'y a pas que les idées qui comptent (et là de toute façon, elles sont inégalitaires de façon limpide) mais aussi et même surtout les faits.

Comme si les actes individualistes pouvaient changer quoique ce soit aux rapports de domination du capital sur le travail  

Au fait défends tu dans ton parti et ton syndicat la suppression des premières classes dans les transports puisque cela te semble essentiel ? Peux tu nous raconter ton combat sur ces idées et surtout les résultats que tu as obtenu. Sinon tout cela ressemblera un fois de plus à du n'importe quoi ou du tout est bon pour dénigrer Mélenchon

1) Aucun acte d'un porte-parole n'est anodin. Celui-ci montre incontestablement un aspect inégalitaire.
2) Je suis pour la gratuité des transports en commun, donc oui, pour la suppression des classes.

C'est bien le minimum. Et pour avoir pris l'avion une 20aine de fois au siècle dernier, la seconde classe " éco " ) est plus confortable qu'un Corail...

Le Parti de gauche solidaire des marées citoyennes au Brésil

L’ampleur du mouvement en cours depuis maintenant dix jours au Brésil semble surprendre tout le monde. Une chose est certaine : si des centaines de milliers de citoyens brésiliens sont descendus dans plus de vingt villes du pays, ce n’est certainement pas pour protester contre la seule augmentation du ticket de transport. Preuve en est qu’après la décision par le gouvernement de revenir sur cette augmentation des tarifs dans le transport urbain, les citoyens sont encore dans la rue, avec d’autres slogans, portant d’autres colères.

La question du ticket est en fait l’événement fortuit qui indique une dynamique profonde. Au-delà de leur lutte pour la gratuité dans les transports, c’est, en effet, la main-mise des sociétés privées dans ce secteur que les organisations étudiantes telle que « Mouvement passage libre » (MPL), à l’origine de ce mouvement, dénoncent avec raison.

Parmi les premières raisons de la colère des manifestants, figure le décalage immense entre les sommes faramineuses investies pour le prochain Mondial de Football de 2014 et le niveau de vie moyen des brésiliens. Les marées humaines qui continuent de déferler dans le pays réclament une augmentation des investissements publics.

Malgré les avancées indéniables des gouvernements successifs de Lula et de Dilma Roussef, notamment en matière de réduction de la pauvreté et de lutte contre le chômage, ces mouvements massifs et pacifistes de citoyens en soulignent les limites, dénonçant à la fois la corruption et les failles béantes dans les infrastructures sociales.

Le Parti de Gauche soutient les marées citoyennes au Brésil dont les revendications sont, comme le dit la présidente Dilma Roussef elle-même, « légitimes ». Nous condamnons toute criminalisation de ce mouvement ainsi que les répressions policières contre les manifestants. La colère exprimée au Brésil traduit la volonté citoyenne d’aller plus loin dans le combat contre les inégalités et le processus de transformations sociales.

Il convient que toutes les forces de gauche sachent se rassembler autour d’un message politique clair à l’attention du gouvernement et éviter toute tentative de récupération du mouvement par la droite, étrangère à ses revendications.

[nico37]

Le cri d’alarme du Parti de Gauche (contribution au DNTE)

Dans le cadre du Débat national sur la transition énergétique (DNTE), le Parti de Gauche a déposé le 24 juin 2013 une contribution directe sous forme de cahier d’acteur, intitulée "Les employés sous-traitants du nucléaire, les sacrifiés de la transition énergétique".

Ce rapport de 23 pages jette un pavé dans la mare en revenant sur l’impossible débat concernant la filière électro-nucléaire en France. Celui-ci a de facto été exclu du DNTE par l’objectif gouvernemental d’ores et déjà annoncé de poursuite de l’EPR de Flamanville, de part du nucléaire à 50% de la production d’électricité ou encore par les annonces de report de la fermeture de la centrale de Fessenheim en 2016.

Surtout, la contribution du Parti de Gauche revient en détails, chiffres et témoignages à l’appui, sur la condition des ouvriers de la sous-traitance dans l’industrie nucléaire et ses impacts pour l’ensemble de la population. C’est un véritable cri d’alarme, sérieux et documenté, que lance le Parti de Gauche par cette contribution : http://www.lepartidegauche.fr/system/documents/PartideGauche_ContribDNTE_062013.pdf

[Achille]

Asile pour Snowden!
Vendredi 5 Juillet 2013
Raquel Garrido, Secrétaire Nationale du Parti de Gauche

Par un laconique communiqué de presse, le Ministère de l’Intérieur vient d’apprendre aux français que le lanceur d’alerte Edward Snowden avait demandé l’asile à la France et que celle-ci l’avait refusé.

Pourtant, comme le montre le traitement infligé à Bradley Manning, les États-Unis ne protègent pas les personnes qui divulguent un secret d’État dans l’intérêt du public.

En l’occurrence, Edward Snowden avait non seulement défendu les intérêts du peuple américain mais également ceux du peuple français, qui lui en est reconnaissant, contrairement au Gouvernement qui semble ne faire rien d’autre que de passer sous la table lorsqu’il s’agit de répondre aux injonctions de Washington.

Le Préambule de la Constitution prévoit que la France accorde l’asile constitutionnel aux combattants de la liberté. Edward Snowden est un combattant de la liberté. Le Parti de Gauche demande au Gouvernement de réviser sa position de refus et d’accorder l’asile constitutionnel à Edward Snowden.

- See more at: http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/asile-pour-snowden-24020#sthash.kGi44bk8.dpuf

[yannalan]

Franchement, ça n'a pas de sens, Snowden ne serait jamais en sécurité dans un pays membre de l'Alliance Atlantique où les américains font ce qu'ils veulent...
Les grands principes, c'est joli, mais il faut voir la réalité en face. Si c'est pour qu'il se retrouve attaché de l'autre côté de la frontière un soir, vaut mieux pour lui qu'il aille ailleurs.
Sur l'aspect technique d'une telle opération, un ancien exemple des années 60. Ca concerne un responsable OAS. Le gars est en Allemagne. Il se fait alpaguer par des types en civil, fourrer dans une fourgonette et la police française le retrouve miraculeusement, bien attaché, près du Quai des Orfèvres...

[nico37]

" Livre et culture au centre des valeurs de la société " 27/06

Il y a quelques jours, le Parti de Gauche a publié un communiqué sur la situation de la librairie en France, qu'il s'agisse des grandes enseignes Virgin, Fnac, Chapitre, ou de la librairie indépendante. Et il revient sur l'action du gouvernement, notamment à travers le plan de soutien annoncé au Salon du Livre 2013, puis détaillé lors des Rencontres nationales de la librairie.

Le billet en question pourra être lu ici, et se termine sur ce paragraphe : « [Le Front de Gauche] appelle à résister au modèle de consommation dite culturelle imposée par l'ultra libéralisme et à se mobiliser pour ne pas avoir tout à reconstruire sur des décombres. La disparition des médiateurs culturels n'est pas un progrès, c'est une régression, un obstacle sur le chemin de l'émancipation citoyenne. » Nous avons demandé à Danièle Atala, responsable de la commission Culture du Parti de Gauche et Jean-Michel Gremillet, membre du Bureau national du Parti de Gauche et rédacteurs du communiqué, de répondre à quelques questions par mail, suite au travail collectif de la Commission Culture du PdG.

ActuaLitté : Quels enseignements tire le Parti de Gauche de la liquidation de Virgin ? Comment analysez-vous l'entrée en Bourse de la Fnac ? Et l'action du gouvernement sur ces différents dossiers, sans oublier celui des librairies Chapitre ?

Danièle Atala et Jean-Michel Gremillet : L'implantation de Virgin en France par Richard Branson était un projet capitalistique, sans autre souci que de concurrencer la Fnac sur le terrain des grandes surfaces ''culturelles'' et de loisirs, et introduisant dans les métiers du livre une gestion et des conditions de travail issues de la grande distribution. Virgin a produit de grands professionnels et permis des éclosions de talents, mais la fin désastreuse de l'enseigne, les comportements des consommateurs lors des dernières soldes et le destin scandaleux infligé aux salariés disent assez les limites d'un tel concept et la cupidité scandaleuse des actionnaires. Le PG est solidaire des salariés, et on peut se demander si, comme l'affirmaient certains d'entre eux, on aurait pu faire de Virgin un outil culturel. Mais ça n'est plus le sujet aujourd'hui.

L'entrée en bourse de la Fnac sonne la fin de son indépendance économique et de ses prétentions culturelles "modernistes". Restent des magasins aux prises avec un tassement des ventes et des exigences de rentabilité incompatibles avec tout souci culturel et social, une gestion centralisée qui n'aura pas fait ses preuves et des salarié(e)s qui redoutent l'avenir. Là aussi, et pour des raisons différentes, nous nous interrogeons sur la viabilité du "modèle Fnac" - qui n'en est peut-être pas vraiment un.

Le cas Chapitre est celui de librairies moyennes et grandes implantées dans des villes de toutes tailles, certaines très anciennes et rattachées sur le tard au groupe Actissia qui se débarrasse de telle ou telle - dont Arthaud - quand leur potentiel commercial existe toujours, entraînant le retrait progressif des livres des centres-villes et le recours obligatoire à internet pour l'achat de livres. L'attitude d'Actissia montre s'il en était besoin que la dévitalisation culturelle et commerciale importe moins aux grands groupes que le salut de leurs marges.

Un gouvernement responsable devrait être présent sur tous les fronts, soutien à l'accès au livre dès l'enfance, formation des libraires, soutien à la petite et moyenne librairie (quand les libraires disparaissent des villes de plus de 50 000 habitants), pression sur les groupes pour assurer des conditions décentes aux salarié(e)s des grandes enseignes...

Ces défaillances des grandes enseignes culturelles sont-elles le seul fait de la financiarisation ? Les circuits de distribution ne sont-ils pas également en cause ?

La financiarisation participe de la course à la marge qui dévalorise les livres aux yeux des actionnaires d'enseignes. On pourrait pointer aussi la compatibilité problématique entre le livre, produit lent par nature, et les exigences de rentabilité rapide des grands groupes. Les diffuseurs et distributeurs, lorsque leur taille le leur permettait (donc, en fait, les plus gros d'entre eux) ont suivi les exigences financières et logistiques des grandes enseignes dans l'espoir d'y conforter leurs parts de marché, ces encouragements n'étant pas pour rien dans l'explosion du nombre de magasins Fnac et Virgin entre 1980 et 2000.

Comment jugez-vous le plan de soutien à la librairie mis en place par Aurélie Filippetti et le Syndicat National de l'édition ?

Ce plan répond aux préoccupations les plus immédiates de beaucoup de libraires : avances de trésorerie, aide à la transmission, application de la loi... Il a été généralement bien accueilli, mais pour nous subsistent des doutes fondamentaux : comment va-t-on financer les contrôles de l'application de la loi Lang dans un ministère en récession et en suppression d'effectifs ? Et les libraires de centre-ville, une fois leur trésorerie confortée et leur transmission aidée, arriveront-ils à faire entendre raison à des bailleurs qui multiplient leur loyer par deux, trois ou plus ? Pour nous, manquent à ce plan une attaque frontale, en coordination avec d'autres ministères, contre la spéculation immobilière meurtrière de trop nombreuses librairies, une redynamisation de la formation des libraires et une facilitation d'interactions entre collectivités, bibliothèques et librairies pour que l'envie de lire génère partout des "cercles vertueux" entre elles. Enfin, tant que le Livre et la Culture ne seront pas placés au centre des valeurs de la société, aucun plan n'aura toutes ses chances d'aboutir.

De quelle(s) manière(s) le Front de Gauche va-t-il soutenir le projet de coopérative de l'ADML ?

Le parti de Gauche, le Front de Gauche pour l'art et la culture affirment qu'il faut refonder une politique volontariste et offensive d'une responsabilité publique dans le domaine du livre et défendent le modèle d'économie sociale. C'est pourquoi , nous soutenons non seulement le projet coopératif de l'ADML pour contrer Amazon mais aussi dans le cadre du plan livre un rééquilibrage favorable à l'ensemble des métiers du livre y compris les bibliothèques, les auteurs et les lecteurs.
Le Parti de gauche dans le cadre de son université d'été “les remue-méninges” à Grenoble accueillera dans un atelier “métiers du livre” les Arthaud et leur projet de reprise en scop, il y sera bien sûr, aussi, question des propositions de l'ADML. Nos militants participent à l'avancée de tels projets en organisant des rencontres, des assemblées citoyennes sur le thème du livre.

Nous nous réjouissons de l'accord Filpac-CGT/ADML et des rencontres programmées à la fête de l'Humanité qui renforcent ce projet. Par ailleurs, nos élu-e-s qui se sont déjà impliqué-e-s pour soutenir l'ADML en adressant un courrier à Madame Filipetti, défendrons des projets législatifs soutenant la création d'un “comptoir national du livre” sous forme coopérative .

[gérard menvussa]

Jean Luc Mélenchon s'est découvert une vocation de défenseur du prolétaire au tribunal prudhommal, en accompagnant un pauv' salarié en litige avec son patron ! Le pauvre Kerviel !

Je ne sais pas si le PG "organise la classe" en tout cas, ils essayent de noyauter les traders, c'est déja un début !

Quel homme ! Avec son nez rouge, il fait rire les petits enfants...

[Achille]

Affaire Kerviel, David contre Goliath
Jeudi 4 Juillet 2013
Nathanaël Uhl

L’affaire Kerviel se poursuit devant le Conseil des Prud’hommes. L’ancien trader demande la requalification du motif de son licenciement par la Société générale. Les Prud’hommes ont rejeté sa demande d’expertise des dommages subis par la Société générale. Retour sur une affaire hautement politique.

« Merci pour l’espoir que vous me donnez. Maintenant, on repart au feu. » Jérôme Kerviel a la voix chargée d’émotions. Ce 4 juillet, il ressort de l’audience du Conseil des prud’hommes de Paris « dégoûté » après avoir vécu un moment d’espoir. Les Prud’hommes ont rejeté la demande de renvoi de la Société générale, ex employeur du plus médiatique des traders français. Ils ont également refusé la demande d’expertise des pertes subies par la banque française, pertes qu’elle estime à 4,9 milliards d’euros. Le jugement sur la requalification du motif de licenciement de Kerviel devrait être prononcé le 24 janvier 2014.

Dès 8h30, plusieurs dizaines de citoyens et de militants se rassemblent, sans drapeaux, devant le Conseil des Prud’hommes de Paris. A côté de son pourvoi en cassation, Jérôme Kerviel y poursuit son combat de David contre le Goliath Société Générale. L’ancien trader veut défendre ses droits de salarié, droits qu’il estime bafoués. Il réfute toujours la faute que lui impute son ex employeur, répétant que sa hiérarchie, non contente d’être informée de ses pratiques, le « couvrait ».

Claudio Calfuquir est venu de Montreuil « apporter le soutien d’un salarié à un autre salarié ». Militant CGT dans le groupe aéronautique Dassault, le jeune homme a été récemment licencié pour « faits de syndicalisme », assure-t-il. Pour lui, il s’agit de faire face à l’injustice : « Ce n’est pas une fonction que nous sommes venus défendre mais des faits que nous dénonçons. Personne ne peut croire qu’un homme seul ait failli détruire une banque telle que la Société Générale ».

Jean-Luc Mélenchon, co-président du Parti de gauche, plaide lui aussi « l’innocence ». « Son métier est immoral c’est un fait. Mais ce dont nous parlons aujourd’hui est un point de droit », estime le député européen. Il rappelle aussi que le cas Kerviel cache un autre scandale : une déduction fiscale à hauteur de 1,7 milliards d’euros accordée par Bercy à la « SocGen », dans le cadre d’un processus d’assurance à hauteur du tiers des pertes subies - s’il n’y a pas eu de défaillances de la part de la banque. Pourtant, quelques mois plus tard, la justice a mis en lumière les défauts de contrôle de la part de la Société générale. Normalement, ces faits auraient dû empêcher la « SocGen » d’empocher une somme abondée par l’argent public.

C’est ce point précis qui motive la présence de Julien Bayou, conseiller régional Europe Ecologie-les Verts (EELV) d’Île-de-France et un des animateurs du collectif « Sauvons les riches ». Le jeune élu dénonce le versement d’une somme – « 4 fois celle versée à Bernard Tapie » ; « sans contrôle » de la part du ministère des Finances, dirigé à l’époque par Christine Lagarde et son directeur de cabinet Stéphane Richard. Qui précise encore : « Cela représente 25 euros par Français ». Ce 1,7 milliard d’euros aurait été reversé aux actionnaires de la Société Générale.

Cela illustre la complicité de l’Etat dans une affaire met en lumière la réalité du capitalisme financier. Lequel bénéficie de solides relais dans l’appareil d’Etat, nourris par les allers et retours de hauts fonctionnaires du public vers le privé et vice-versa. Ainsi, Stéphane Richard, directeur de cabinet à Bercy à l’époque des faits, est aujourd’hui PDG de France Télécom. « En ce sens, c’est une affaire très politique », explique Clémentine Autain, une des porte-paroles du Front de Gauche. Elle entend en profiter pour « mettre à jour la folie de ce capitalisme de casino, un système totalement déshumanisé ».

Lors d’une rencontre organisée par les Amis de l’usine, dimanche 30 juin, Jérôme Kerviel a expliqué avoir misé sur des opérations à la baisse après les attentats meurtriers à Londres en 2005. Ces opérations ont fait gagner des sommes astronomiques à la Société Générale. Quand le trader a vu les images de l’attentat, il raconte être allé vomir dans les toilettes où son chef est venu le chercher pour lui dire : « On ne doit jamais arrêter de trader »

- See more at: http://www.lepartidegauche.fr/actualites/actualite/affaire-kerviel-david-contre-goliath-24013#sthash.uJaMj0tw.dpuf

[nico37]

Mélenchon pour accueillir Snowden 30/06

Jean-Luc Mélenchon a réclamé ce matin "l'arrêt immédiat des négociations" commerciales entre l'UE et les Etats-Unis, après la révélation d'espionnage électronique de l'UE par l'Agence nationale de sécurité américaine, et a demandé que "la France accorde l'asile politique" à Edward Snowden, "qui a permis de démasquer ce complot".

"Les Etats-Unis d'Amérique espionnent l'Union Européenne. Or, le mandat de négociation de la Commission européenne en vue d'un marché unique avec les Etats-Unis est resté caché pour les citoyens et les parlementaires, au motif du secret des pourparlers. Je demande l'arrêt immédiat des négociations et la publication du mandat européen", écrit le coprésident du Parti de gauche dans un communiqué.

"Je demande que la France accorde l'asile politique à Snowden, bienfaiteur de l'Europe qui a permis de démasquer ce complot", ajoute-t-il. L'Union européenne a fait partie des "cibles" de l'Agence nationale de sécurité américaine NSA, accusée d'espionner les communications électroniques mondiales dans le cadre du programme Prism, écrit l'hebdomadaire allemand Der Spiegel à paraître dimanche.

Der Spiegel fonde ses accusations sur des documents confidentiels dont il a en partie pu avoir connaissance grâce à l'ancien consultant américain de la NSA Edward Snowden, à l'origine des révélations sur Prism.

[nico37]

Parti de Gauche : Nous n'y arriverons pas si (1/3) RODOLPHE POURRADE 24/06

Si nous ne réactualisons pas notre position quant à la monnaie commune et l'UE en général. Ce projet voulu par les Etats-Unis d'Amérique est un système irréformable et d'essence antidémocratique. Quid d'une sixième république où l'assemblée serait soumise aux même injonctions bruxelloises ? Quid d'un vaste service public dans le cadre de leur démantèlement programmé au niveau européen ? Qu'adviendrait-il des nouveaux droits des travailleurs quand l'on décide de prendre acte de la mise au chômage par décret de 2600 fonctionnaires de l'audiovisuel public ? Comment penser réindustrialisation et filières courtes quand le diktat impose le moins disant social ? La liste des incompatibilités est si grande que vouloir mener à bien le début du programme du FdG suppose soit la désobéissance européenne soit la sortie négociée de l'UEM voire de l'UE.

La première voie n'est pas durable, jamais l'Allemagne ne cédera sur des sujets aussi brûlants que l'indépendance de la banque centrale, ou ne reviendra sur les funestes traités qui corsètent et le possible et l'imaginaire européen depuis Maastricht en 1992. C'est malheureux mais la France et l'Allemagne ne peuvent avoir la même politique de développement économique et social. Or, la façon dont sont établis les traités européens et le statut de la BCE sont génétiquement allemands, notamment en matière d'orthodoxie budgétaire, ou encore cette focalisation sur la maîtrise de l'inflation. Il n'y a de développement harmonieux pour l'Allemagne et la France qu'en suivant des politiques macroéconomiques différentes, chose impossible avec une monnaie commune.

La sortie négociée suppose quant à elle un dialogue qui fasse une fois pour toutes le constat de nos divergences. Partant de là des points aujourd'hui tabous : Harmonisation fiscale, sociale, environnementale ou bien le protectionnisme européen mais aussi des questions plus politiques comme le rôle dévolu au parlement croupion, le devenir des commissions et autres bureaucraties décisionnaires antidémocratiques...) pourront être soulevés. Pour faire simple notre position actuelle est la suivante : "on reste à condition de faire ce qu'on veut car la France est la deuxième puissance du continent etc". Il m'est d'avis plus porteur de dire "on s'en va sauf si..." Porteur c'est-à-dire ?

Plus honnête intellectuellement d'abord. Le Front de Gauche au pouvoir ne pourrait rien faire si nous restons liés aux traités européens et à l'euro.Combien de "recommandations", de "mises en demeure", "d'attaques spéculatives sur notre dette", d'"amendes à payer" aurions nous à à subir ? La France serait le mouton noire montrée du doigt accusée de mettre en péril le "bel édifice européen". Politiquement, ce serait usant, épuisant.

Plus réaliste ensuite car la menace serait plus lourde et l'Allemagne se trouverait obligée de se questionner sur sa stratégie (Mittel Europa ou Occidentale ?). Un débat démocratique en Allemagne sur ce point fondamental pour ce pays depuis sa création (de quel côté se tourne l'aigle ?) ne pourrait que faire du bien.

Enfin un tel changement dans le discours le rendrait également plus audible auprès des Français mais aussi de l'ensemble des pays européens. Ici, il est manifeste que l'UE dans le coeur des gens, a vécu. Hormis quelques élites transnationales et petits rentiers rassurés par le coffre fort de Francfort (le franc fort déjà...) plus grand monde n'accorde le moindre crédit à la pieuvre passoire européenne. Si l'idée européenne peut encore séduire la grande majorité de nos compatriotes ne parierait pas un kopeck sur cette UE là. Si elle avance encore dans la voie de l'intégration cela ne pourra se faire su'à l'insu des peuples, en catimini ou soyens en sûrs, sans leur demander leur avis. Les Français pourraient ainsi mieux appréhender les tenants et aboutissants de notre horizon européen. Quant aux pays memebres, ils devraient également se positionnner par rapport à nous : voilà le modèle européen dont veut la France pour remplacer l'existant, on est d'accord ou non, on débat, on choisit. Il y a fort à parier que plusieurs pays nous suivraient, écoeurés et épuisés qu'ils sont par la Troïka, les réformes structurelles, le chômage de masse, l'instabilité politique...

[nico37]

Delphine Batho limogée : Mélenchon voit un Hollande " autoritaire, machiste et violent " 03/07

Le président du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon a dénoncé le limogeage de Delphine Batho du gouvernement en indiquant que François Hollande avait montré ""un visage autoritaire, machiste et violent".

Le coprésident du Parti de gauche, Jean-Luc Mélenchon, a estimé mercredi 3 juillet que le président François Hollande "aux abois" avait montré "un visage autoritaire, machiste et violent" en limogeant Dephine Batho Il dit espérer que cette décision accélèrera "l'indispensable recomposition politique (...) dont le peuple a besoin".

"François Hollande avait déjà divisé la gauche politique, puis les syndicats. Il divise à présent son gouvernement. Et du même coup son parti, comme il va le voir bientôt. Il s'en mordra les doigts", écrit Jean-Luc Mélenchon dans un communiqué au lendemain du limogeage de la socialiste Delphine Batho du ministère de l'Ecologie.

Hollande “ aux abois ”

"Il croyait faire un exemple sans frais. Mais Madame Batho n'est pas la faible femme qu'il croit" et "son expulsion correspond à un moment politique qui lui donne un sens très large", souligne l'Eurodéputé. Selon lui, "les socialistes et les Verts savent dorénavant qu'ils n'ont d'autre espace que celui de la soumission aveugle et silencieuse au dogme de l'austérité" et que "toutes leurs convictions y seront sacrifiées".

Les Verts savent dorénavant qu'ils n'ont d'autre espace que celui de la soumission aveugle et silencieuse au dogme de l'austérité.Jean-Luc Mélenchon
"Seuls Hollande et sa cour de technocrates peuvent croire que les préoccupations de carrière sont les seules motivations du grand nombre des socialistes et des écologistes. Cela ne passera pas", martèle l'ancien candidat à la présidentielle, pour qui "François Hollande, aux abois, montre un visage autoritaire, machiste et violent".

"Sa décision va révulser. Puisse-t-elle accélérer l'indispensable recomposition politique sur des bases saines et honnêtes dont le peuple a besoin", conclut l'ancien sénateur de l'Essonne.

[nico37]

Jean-Luc Mélenchon défend Jérôme Kerviel : un flop programmé ? Aurore Gorius Chroniqueuse politique Édité par Daphnée Leportois Auteur parrainé par Renaud Dély 29/06

Pour le leader du Front de gauche, l’ancien trader de la Société générale serait "innocent". Mais, rappelle Aurore Gorius, co-auteur de l'ouvrage "Les Gourous de la com'", il n’apporte aucun élément nouveau et ne se fonde que sur des soupçons. Jean-Luc Mélenchon tenterait un coup politique, mais la polémique autour de son soutien pour Kerviel pourrait vite se dégonfler.

Jean-Luc Mélenchon fait dans le symbole. Rien de surprenant ? Oui, mais cette fois, il semble que le leader du Front de gauche prenne à contrepied ses électeurs. Sur son post de blog d’abord, puis dans une interview au "Parisien Magazine", Jean-Luc Mélenchon assure que "Kerviel est innocent" et "réclame justice" pour l’ex-trader de la Société générale qui a provoqué, en 2008, des pertes sans précédents.

Peut-on se situer à gauche de la gauche de l’échiquier politique et défendre un représentant de la finance, cet ennemi désigné par… François Hollande lui-même ? Oui, répond Mélenchon, "les droits de l’homme ne peuvent être à géométrie variable". Kerviel est victime d’une injustice, il faut voler à son secours.

Kerviel, un nouveau Dreyfus ?

Mais celui qui manie à merveille le verbe et l’iconographie de son camp ne peut ignorer qu’il prend des risques à ce jeu-là, en s’engageant pour la défense d’un petit soldat de la spéculation qui n’est pas aussi blanc qu’il le prétend. Même si, au passage, Mélenchon n'hésite à comparer son engagement à celui de Jaurès en faveur du capitaine Albert Dreyfus.

Contrairement au capitaine Dreyfus, qui était totalement innocent des faits de trahison pour lesquels il avait été condamné, Jérôme Kerviel a bien agi sans limites, en dehors des clous, en pleine conscience des risques encourus. Ses prises de position sur les marchés à haut risque étaient interdites par le règlement interne. Des e-mails, largement diffusés dans la presse, attestent de ses craintes au moment où il réalise que ses montages illégaux sont sur le point d’être découverts.

Ensuite, autre différence avec l'affaire Dreyfus, Kerviel est bel et bien responsable. Personne n’a agi à sa place. Dans l’affaire Dreyfus, le vrai coupable a fini par être trouvé : un certain commandant Esterhazy, homme à la réputation sulfureuse et criblé de dettes. Il fut dénoncé par un banquier, trahi par son écriture. La justice l’innocentera dans un premier temps. Mais son existence a persuadé un certain nombre d’intellectuels (terme qui apparaît à l’époque) à s’engager en sa faveur.

Pas de troisième homme dans l’affaire Kerviel. Il y a une responsabilité directe du trader. Et l’avenir dira si de nouveaux soutiens apparaissent, autres que politiques. Pour l’instant, seule la gauche de la gauche (Clémentine Autain notamment) a pris son parti publiquement pour critiquer la décision de justice d'octobre dernier. Personne non plus pour clamer haut et fort l'innocence de Kerviel, comme le frère de Dreyfus, qui s'est battu très tôt pour découvrir la vérité. Les deux cas sont incomparables.

Excès de la finance

Malgré ces réserves évidentes, deux choses jouent en faveur de la thèse de Jean-Luc Mélenchon. D’abord, l’incompréhensible aveuglement de la banque. Vu de l’extérieur, il est difficilement concevable qu’un trader puisse à ce point trafiquer ses opérations seul dans son coin sans que sa hiérarchie ne se doute de rien, à aucun moment.

N’a-t-il pas au moins été couvert, ou encouragé à demi-mots ? La banque n’a-t-elle pas fermé les yeux tout en exigeant des rendements toujours plus élevés ? C’est l’argument du système qui pousse aux excès et à la faute : Jérôme Kerviel a été mis sous pression, pris dans la logique infernale du profit maximum. Ce qui l’aurait conduit à ne plus respecter les garde-fous.

Est-ce que cela l’innocenterait pour autant ? Bien sûr que non. Argument insuffisant. Mais Jean-Luc Mélenchon n'hésite pas à aller plus loin dans l’accusation contre l’employeur de Kerviel, la Société générale. Selon lui, la défaillance du trader aurait permis de provoquer une opération de renflouage par l’État des comptes de la banque (à hauteur de 1,7 milliard d’euros) grevés par la crise des subprimes, qui se propageait en Europe la même année.

L’accord donné par Christine Lagarde (alors ministre de l'Économie) est intervenu "avant même que Kerviel ne soit jugé", selon Mélenchon. "On n’a même pas pris le temps de vérifier que la banque a perdu 4,9 milliards, comme elle le prétend", poursuit-il. Le raisonnement a tout pour plaire au leader du Front de gauche : l’entente (le complot ?) entre l’État et les puissances d’argent, pour sauver un établissement mal en point, contre un "petit" trader dont Mélenchon n’hésite pas à rappeler les origines modestes.

Sur un sujet aussi sensible que les excès de la finance, Mélenchon est pleinement dans son rôle. Et appuie là où Hollande avait promis d'agir, sans passer à l'acte. Encore faudrait-il, pour être crédible, aller au-delà du simple soupçon. Jusqu’ici, aucun élément n’a été avancé pour valider cette thèse qui fait de Kerviel la victime de son employeur et de Bercy, qui en auraient profité pour faire main basse sur l'argent public.

Trader victimisé

Un second point vient donner de l’eau au moulin de Mélenchon. Le jugement qui condamne Kerviel est peu compréhensible. Aux trois ans de prison fermes s’ajoute l’obligation pour Kerviel de rembourser plus de 4,9 milliards d’euros de dommages et intérêts. Soit au centime près la somme qu’il a fait perdre à la banque.

Ce montant astronomique à l’échelle d’une vie respecte le droit, sur le papier : en déclarant Kerviel coupable de la perte subie par la banque, la justice ne pouvait que le condamner à la rembourser intégralement, conformément à la jurisprudence. Ce montant sera probablement renégocié entre avocats. Mais, dans le même temps, la décision "victimise" Kerviel, qui semble accablé par beaucoup plus fort et plus gros que lui.

Dans cette affaire hors normes, sur un sujet brûlant, il y avait un coup politique à faire. Et, sans surprise, Mélenchon l’a repéré.

Mais il pourrait faire flop rapidement. Kerviel lui-même n'a pas réagi à ce soutien politique. Et pour cause. Il a déposé plainte devant la justice prud’homale contre son licenciement par la Société générale. Une entrevue de conciliation a lieu le 4 juillet. Le moment est mal choisi pour polémiquer. Si Kerviel lui-même s'entend avec son ex-employeur, cela coupera court à beaucoup de polémiques.

[Roseau]

Le soufflé monte.
Ambiance arrière-cuisine...
"La politique est noble et les prises de position ne doivent pas être calculées en fonction des intérêts financiers de nos organisations."
http://pg37.e-monsite.com/blog/resolution-n-2-du-parti-de-gauche-de-tours-sur-les-elections-municipales-de-2014.html

[nico37]

Le Parti de Gauche cherche à réunir 10/07

À l’approche des élections municipales lavalloises, les listes se forment petit à petit et la campagne commence doucement. Certains s’unissent pour mieux combattre, d’autres s’éloignent ne partageant pas les mêmes valeurs ni les mêmes idées. À ce stade du match, il y a aussi ceux qui préparent leur liste en recherchant à réunir.

Tous les deux membres de l’alliance politique du Front de Gauche, le Parti de Gauche et le Parti Communiste Français ne sont pas d’accord. Le premier veut créer, pour les municipales à Laval, « une liste de gauche autonome », tandis que le Parti Communiste veut s’allier avec le Parti Socialiste s’il est représenté par Guillaume Garot ou Jean-Christophe Boyer.

Contre « la droite qui s’extrêmise et l’extrème-droite qui se banalise », le Parti de Gauche dénonce notamment la politique d’austérité menée par le Gouvernement sous la pression de l’Union Européenne et impactant les municipalités. À l’échelle locale, le parti de Jean-Luc Mélenchon dénonce « la démarche libérale » de Guillaume Garot et Jean-Christophe Boyer en citant, pour exemples, le refus de contester les « emprunts toxiques » des banques et la privatisation des parkings.

Voulant « offrir au peuple de gauche un autre choix que cette politique de capitulation face à la finance et d’adhésion aux thèses libérales et austéritaires », le Parti de Gauche fait partie de ceux qui cherche à réunir afin de créer sa liste. Il appelle toutes « les forces » de gauche et « les luttes écologiques » à se réunir derrière une liste commune pour donner priorité à l’Humain.

[nico37]

Mettre fin à cette république du mensonge Boris Jourdain pour le Parti de gauche Ile de la Réunion

Il fut monté et descendu ce samedi 06 juillet 2013 sur le marché de nuit de Saint Denis. Le "Mur des salopards", inspiré du "Mur des cons" du syndicat des magistrats, représente tout ce qui ne fonctionne pas dans la société de la Vème république. Chaque brique est un des ennemis de l'État, de la République, de l'écologie et du peuple.

En abattant ce mur, nous voulons mettre fin à cette république du mensonge, de l'argent, et appelons la mise en place de la VIème république celle de l'Humain d'abord. Les militants du Parti de gauche ont aussi, déguisés en François Hollande et Nicolas Sarkozy, demandé la charité aux passants pour renflouer les caisses de l'état et de l'UMP.

Nous restons mobilisés, On ne lâche rien.

[Contenu sponsorisé]