Guide Miche en long de cuisine bourgeoise (suite)

[Roseau]

Sus aux mangeoires :
à Grigny, le PC soutiendra Balme, démissionnaire du PG
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Autre-contenu/Breves/Municipales-de-Grigny-Rene-Balme-sera-soutenu-par-le-PCF

[Rougevert]

Il n'y aucun membre de La Riposte au Conseil National du PCF

Tu as déja vu un éleveur faire garder ses brebis par des loups,ou ses poules par des renards,ou se ruches par des ours...etc...etc...

J'ai plutôt l'impression que ce sont les brebis qui gardent les "loups" en l'occurence.
En tous cas tous mangent la même herbe!
Et, comme tu sais, je m'y connais en petites bêtes...

[nico37]

Accord emploi: «Vu l’enjeu, c’est la mère des batailles» pour Chassaigne 05/03

André Chassaigne président du groupe 
Front de gauche à l’Assemblée.

André Chassaigne annonce que le groupe Front de gauche à l'Assemblée nationale entend "détricoter pièce par pièce" l'accord dit de sécurisation de l'emploi, "pour montrer aux parlementaires et aux Français la nocivité de ce texte."

L'accord signé par le Medef, la CFDT, la CFTC et la CFE-CGC sera présentée ce mercredi en Conseil des ministres, pour une application "début mai", selon Michel Sapin, le ministre du Travail. La CGT, Force ouvrière, Solidaires et le FSU organisent une journée de manifestation ce mardi contre la transposition de l'accord du 11 janvier dans la loi.

Accord minoritaire

«Nous considérons que ce sont 
les élus qui font la loi et ce serait une lourde dérive 
de la République que, au nom du dialogue social, 
la représentation nationale se voie imposer une loi dictée, en fait, par le Medef, explique André Chassaigne dans un point de vue publié dans l'Humanité de ce lundi. D’autant que cet accord est minoritaire. Les organisations syndicales signataires ne représentent que 38 % des salariés."

"Avec cet accord tel quel, le licenciement serait plus facile sous prétexte de compétitivité ; la mobilité 
serait imposée à tous les salariés et tout refus 
pourrait entraîner le licenciement pour faute personnelle. La baisse du salaire ou l’augmentation du temps de travail, sur la base d’un simple accord d’entreprise, pourrait s’imposer aux salariés sans garantie réelle pour l’emploi. Les recours en justice seraient limités, de même que celui auprès des prud’hommes."

Construire une alternative

"Quand le projet de loi du gouvernement viendra en débat à l’Assemblée, nous entendons le détricoter pièce par pièce pour montrer aux parlementaires et aux Français la nocivité de ce texte. Nous voulons faire bouger les lignes. Nous allons déposer des centaines d’amendements pour construire une alternative. Nous avons élaboré, avec nos collègues du Sénat, une loi contre les licenciements boursiers. Nous allons la décliner en amendements pour redéfinir les licenciements économiques, les licenciements abusifs, les licenciements boursiers, pour permettre 
aux salariés de saisir les juges pas seulement sur la forme mais sur le fond… Avec le Front de gauche, nous avons construit ce projet en lien avec les salariés en lutte. Pour la première fois depuis le début de la législature, la jonction entre luttes sociales et luttes parlementaires va se faire. Tenant compte du sujet 
et de l’enjeu, c’est la mère des batailles."

[Roseau]

Une des villes de taille encore communiste s'apprête à couler...
http://www.lesinformationsdieppoises.fr/2013/02/27/dieppe-la-ville-veut-parrainer-un-sous-marin-nomme-duquesne/

[nico37]

André Chassaigne désorienté par la loi d’orientation scolaire François Cocq, secrétaire national à l'éducation du Parti de Gauche

Le Parti de Gauche se dissocie de l’annonce solitaire d’André Chassaigne favorable à la prochaine loi d’orientation scolaire en débat à l’assemblée nationale le 11 mars prochain : "On ne s’y opposera pas. Notre vote favorable ou d’abstention sera fonction des débats, des amendements, des avancées qu’on pourra avoir sur ce texte". André Chassaigne va même jusqu’à présenter cette loi comme « volontariste » alors qu’elle est celle de tous les renoncements.
Le travail de fond entrepris depuis 18 mois au sein du Front de Gauche de l’éducation qui regroupe des représentants de toutes les organisations du Front de Gauche, mais aussi de nombreux syndicalistes, des représentants de parents d’élèves, des chercheurs en sciences de l’éducation, de sociologues, des militants pédagogiques… s’est au contraire traduit par une prise de position ferme en affirmant qu’ «il est temps de promouvoir un tout autre projet de loi ».
Cette volonté de proposer une loi d’orientation qui rompe avec les présupposés libéraux d’égalité des chances et de socle commun de la loi Peillon a été mise en lumière le 30 janvier dernier lors d’une soirée débat organisée par le Front de Gauche de l’éducation. Pierre Laurent, qui en assurait la conclusion, invitait alors à lancer des assises décentralisées de l’éducation pour faire émerger une toute autre loi.
En plein débat sur les rythmes scolaires, l’annonce intempestive et à contre-courant d’André Chassaigne ne représente donc en rien la position du Front de Gauche face à cette loi d’orientation scolaire.
Le Parti de Gauche en appelle à un travail à la fois plus collectif de la part des parlementaires qui se réclament du Front de Gauche mais aussi plus respectueux des travaux des militants des fronts de gauche thématiques. La pratique archaïque de l’élu qui sait tout mieux que les groupes de citoyens engagés qui ont travaillé sérieusement en amont avec le Front de Gauche ne saurait devenir la règle. Rappelons que face à de telles pratiques, sans les amendements que Marie Georges Buffet a dû déposer à titre personnel, le Front de Gauche aurait totalement renoncé à ses engagements sur le mariage pour tous, la PMA, et autres positions pourtant définies en commun par le programme « l’humain d’abord ».
Le Parti de Gauche déplore l’illusion que charrient les récentes prises de position personnelles de quelques dirigeants communistes qui pensent régler le terrible problème du naufrage de la politique du gouvernement Ayrault par des bonnes manières avec le PS. Cessons de donner au PS le moyen d’opposer ceux qui respectent les positions communes et le devoir de lutte avec ceux qui sollicitent leurs compliments. N’est-ce pas assez que le secrétaire national du PS Carvounas, celui-là même qui a comparé le PCF au Front National, félicite Olivier Dartigolles dans le débat sur la loi d’amnistie pour l’opposer aux mises en garde que Jean-Luc Mélenchon adresse à ceux qui refuseraient de voter cette loi ?
La cohérence et la cohésion du Front de gauche dépend de sa ligne d’action clairement indépendante des sociaux libéraux. Toute tentative pour s’accommoder de leurs abandons est une faute !

[Roseau]

Flirt exploratoire PC- gôche PS
http://gauche.blog.lemonde.fr/2013/03/08/quand-le-pcf-flirte-avec-la-gauche-du-ps/

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

Retour sur le 36e Congrès du PCF
Par le réseau officiel du PCF - Renforcer le PCF, renouer avec le marxisme.

http://www.renforcerlepcf.com/Retour-sur-le-36e-Congres-du-PCF.html

Fraternellement,
GdM

[Roseau]

Le PCF publie un communiqué qualifiant l'élection de François
"moment important pour les catholiques de toute la planète...".
Selon le porte-parole Tartignolles,
"il est présenté comme voulant être exemplaire quant aux dérives de la curie romaine.
Il semble vouloir changer les choses".
Pas un mot sur son passé trouble...
Mais au fait, il s'agit de quel François ?

[gérard menvussa]

Dans l'humanité d'aujourd'hui :

François, un Pape de combat… contre la gauche d’Amérique Latine
Le nouveau souverain pontife est présenté comme « progressiste modéré ». Mais derrière l’image du Pape humble et proche des nécessiteux, il y a un farouche réactionnaire, fermement opposé aux réformes sociétales de gauche en Amérique Latine et un peu trop proche de certains dictateurs militaires.

“Ne soyons pas naïfs: il ne s’agit pas seulement d’un combat politique. Il y a [Ndlr : dans le mariage homosexuel] la prétention de détruire le plan de Dieu” expliquait l’archevêque de Buenos Aires en 2010 lors du débat sur l’ouverture du mariage aux couples de même sexes en Argentine, où il s’est fermement opposé à Christina Kirchner. "Il faut y voir aussi, ajoutait le cardinal, le dessein du Démon, responsable du péché en ce monde, qui cherche sournoisement à détruire l’image de Dieu". Le cardinal de Buenos Aires avait également qualifié l’homosexualité de "démon infiltré dans les âmes".
Même position inflexible sur l’avortement, y compris en cas de viol, ou encore sur l’euthanasie. Et comme jésuite, Golias rappelle qu’il s’est fermement opposé à la ligne d’ouverture.

Opposé aux prêtres progressistes

Son opposition aux prêtres, réellement progressistes, serait même allée bien plus loin pendant la dictature militaire. Jean-Luc Mélenchon l’explique sur son blog : « Ce Bergoglio peut être jugé politiquement parce qu’il s’est impliqué dans l’action politique de son pays. Il est, non seulement, exactement à l’opposé de la théologie de la libération mais il en a combattu les prêtres. Mes amis argentins l’accusent d’avoir dénoncé des prêtres progressistes sous la dictature. Il a été formellement reconnu et accusé par deux d’entre ces prêtres en 2012 dans un procès. Ces deux prêtres avaient été dénoncés, arrêtés et torturés et n’avaient échappé à la mort que par chance. »
Jean-Luc Mélenchon fait ici référence aux cas des prêtres Orland Yorio et Francisco Jalics, qui ont été kidnappés et torturés en 1976 et qui ont nommément accusé Bergoglio de les avoir dénoncés comme guerilleros et opposants au pouvoir du dictateur Videla. Alors qu’il leur avait fait croire au préalable qu’il les protègerait.

Bref, le nouveau Pape est accusé de silence complice, si ce n’est pire, lors de dictature militaire en Argentine entre 1976 et 1983. Il a par deux fois refusé de témoigner pour son rôle au sein de la hiérarchie jésuite pendant cette période, au cours des procès sur la « guerre sale ». La presse de gauche en Amérique Latine reprend aujourd’hui à loisir des photos de Bergoglio, en compagnie de Jorge Rafael Videla, celui qui destitua Peron en 1976 après un coup d’Etat. Photo par aileurs contestée. Videla qui justifia sa dictature sanglante au nom de l’anticommunisme, défenseur de la grandeur de la « civilisation catholique occidentale » contre les « rouges » et les « juifs ». Une dictature qui a fait au bas mot 30000 victimes de « disparitions ».

Et la fraternité

Le PCF reste de son côté prudent quant à la nomination du nouveau Pape et rebondit sur son appel à la fraternité. « Dans ses premiers mots, le pape François en a appelé à une "immense fraternité" dans le monde. Il s'agit d'un défi majeur de notre temps, d'une aspiration qui travaille toute l'humanité » relève Pierre Dharréville. « C'est pourquoi, en toute laïcité, dans le rejet de tout "ordre moral", nous avons de l'intérêt pour la parole de l'Eglise et pour les actes des croyants. Parlons de fraternité. »

Et Jean-Luc Mélenchon de son côté conclue : « De tous les points de vue, l’élection de ce pape est une très mauvaise nouvelle politique pour le processus progressiste en Amérique du sud. Et d’un certain point de vue c’est une offense aux combattants contre les dictatures. Et d'un point de vue spirituel ? Ce n'est pas mon affaire dans la sphère publique. »

[nico37]

Faisons capoter l’accord Hollande-Medef-CFDT contre les salariés !

Le rapport de force existe pour imposer la rupture avec la politique au service du Medef !

Le président Hollande et sa majorité gouvernementale s’apprêtent à faire passer une destruction sans précédent du code du travail.

Sa portée est très grave. Le soi-disant « Accord national interprofessionnel sur le marché du travail » (ANI) vise à faciliter les licenciements. Entre autres, il légalisera le chantage patronal au « maintien de l’emploi », contre baisse des salaires et augmentation du temps de travail, ou contre mobilité forcée.

Le Medef peine à cacher sa satisfaction devant cette contre-réforme similaire à celles qu’inspire l’Union européenne dans les autres pays comme l’Italie.

Aucun salarié ne peut plus croire aux illusions propagées sur le « changement » avec l’alternance électorale.

Le gouvernement Hollande-Ayrault va jusqu’à accorder 20 milliards d’euros de nouveaux cadeaux fiscaux au patronat au nom du « choc de compétitivité ». Il reprend à son compte les hausses de TVA voulues hier par Sarkozy. Il s’attaque aux allocations familiales. Sur le dossier emblématique des retraites, il prépare l’opinion à une aggravation des contre-réformes Fillon et Woerth. Etc.

De changement, il n’y en a que dans le ton et la méthode. A l’arrogance succède la mise en scène de l’impuissance et de la fatalité. A l’hypocrite « dialogue social » de Raffarin et Sarkozy, Hollande, fort du soutien inédit que lui ont apporté les principales centrales syndicales, passe à l’institutionnalisation de la « négociation sociale », pour ne pas dire de la collaboration de classe. Elle lui permet de se défausser vis-à-vis du pays.

L’ANI serait ainsi le fruit d’un « accord » entre les organisations patronales et certaines organisations syndicales (CFDT, CFTC et CGC, minoritaires) et devrait rentrer dans la Loi, sans discussion. La CFDT, qui avait soutenu la loi Fillon contre les retraites, confirme, sans surprise, son orientation en se prévalant du soutien des principaux syndicats européens de la Confédération européenne des syndicats (CES), fer de lance du Traité de Lisbonne rejeté par le peuple français.

Depuis des années, la colère populaire monte dans notre pays. Nous étions des millions à manifester en 2009 contre l’austérité. Nous avons été 10 millions au total, soutenus par l’immense majorité, à manifester pour la défense de la retraite à 60 ans et de son financement solidaire.

Des luttes conséquentes, d’ampleur nationale, se développent pour le maintien de l’activité productive, pour les salaires, pour les services publics : PSA, Goodyear, Virgin, SNCF, Hôpital etc.

La perspective politique ne peut plus être détournée vers un prochain « changement » électoral, vers une recomposition politicienne au Parlement. La lutte pour les retraites ne s’est pas heurtée à « l’obstination et la surdité » de Sarkozy mais au choix général de l’UMP et du PS d’appliquer en France la politique en faveur du patronat et du capital coordonnée par l’UE : faire payer leur propre crise au monde du travail.

La suite, on la connaît. On l’observe en Grèce, au Portugal, en Italie, en Allemagne aussi où 7 millions de salariés travaillent pour 1 euro de l’heure.

La perspective politique de «changement », ne saurait être un aménagement, une renégociation des projets gouvernementaux mais leur mise en échec par le mouvement populaire.

Les « accords de compétitivité », l’augmentation du temps de travail avec gel ou baisse des salaires pendant 2 ans : C’est inacceptable, ce n’est pas négociable ! On sait, à l’exemple de Continental ou de Bosch, que cela n’empêche pas les licenciements, mais ne fait que gonfler les profits.

La mobilité interne obligatoire dans l’entreprise sous peine de licenciement pour « motif personnel » : C’est inacceptable, ce n’est pas négociable !

La réduction de 5 à 2 ans des possibilités du salarié de contestation devant les prud’hommes de son licenciement : C’est inacceptable, ce n’est pas négociable !

L’ensemble de l’ANI est inacceptable et n’est pas négociable. Les forces existent pour gagner le retrait du projet de loi.

De même, il ne saurait être question pour nous de réclamer en échange des 20 milliards d’euros de crédits d’impôts aux entreprises (encore 100 millions pour la famille Peugeot!) les « contreparties » insignifiantes que le pouvoir est prêt à concéder.

Plus que jamais, communistes, nous portons, au cœur des luttes et des entreprises, des propositions de rupture comme

· la nationalisation des constructeurs automobile, de la sidérurgie...

· le refus de l’application des directives européennes de mise en concurrence des services publics,

LE RETRAIT DU PROJET DE LOI REPRENANT L’ANI

[nico37]

La nouvelle ligne papaphile de la direction du PCF 17/03

Ils sont vraiment formidables à la direction du PCF. Voici tout ce qu'ils trouvent à dire sur la désignation du nouveau pape....
Les cardinaux viennent de désigner un nouveau Pape, il s'agit d'un moment important pour les catholiques de toute la planète.
Ce choix inédit montre la place grandissante occupée par l'Amérique Latine dans le monde, même si l'immense volonté émancipatrice affirmée par les peuples s'y est heurtée dans le passé à l'hostilité de divers responsables catholiques. Mais sans préjuger de la suite, la priorité aux pauvres qui semble avoir marqué le parcours du nouveau pape soulève une espérance chez de nombreux catholiques et au-delà : celle d'un fil renoué avec l'ouverture au monde du Concile Vatican II, ouvert par Jean XXIII. Dans ses premiers mots, le pape François en a appelé à une "immense fraternité" dans le monde. Il s'agit d'un défi majeur de notre temps, d'une aspiration qui travaille toute l'humanité.
Quotidiennement, nous mesurons la profondeur de la crise de civilisation, qui frappe les peuples, soumise à la tempête perpétuelle du capitalisme, à ses désastres sociaux et à ses conflits meurtriers. D'urgence, il y a besoin que des forces et des consciences se dressent, afin que les hommes et les femmes de notre monde puissent ouvrir ensemble un avenir fraternel.
Les communistes sont décidés à le construire, avec tous ceux et toutes celles qui veulent faire grandir la justice et la paix, qui sont épris de dignité humaine et d'égalité des droits pour toutes et tous, dans toutes les dimensions de l'existence. C'est pourquoi, en toute laïcité, dans le rejet de tout "ordre moral", nous avons de l'intérêt pour la parole de l'Eglise et pour les actes des croyants. Parlons de fraternité.
Pierre Dharréville, responsable de la commission "République, démocratie et institutions" au PCF.
On attend avec impatience la réaction des camarades Mélanchon, Piquet et Grond pour savoir si le Front de Gauche adhère à cette vision de la religion pour le moins hétérodoxe du point de vue marxiste, sans parler de l'absence de position sur le rôle ou plus exactement le silence de la hiérarchie catholique lors de la dictature Vidéla en Argentine.

[verié2]

On attend avec impatience la réaction des camarades Mélanchon, Piquet et Grond pour savoir si le Front de Gauche adhère à cette vision de la religion pour le moins hétérodoxe du point de vue marxiste, sans parler de l'absence de position sur le rôle ou plus exactement le silence de la hiérarchie catholique lors de la dictature Vidéla en Argentine.

L'Humanité, du temps de Hue, avait déjà fait l'apologie de "Jean-Paul 2, pape des pauvres", et de "Diana, princesse du peuple". Quant au rôle de Bergoglio sous la dictature... S'il y a eu des militants communistes victimes de la clique de Videla, le PC argentin, qui a entre autres soutenu la guerre des Malouines, n'a pas été très brillant pendant cette période.

[dug et klin]

On attend avec impatience la réaction des camarades Mélanchon, Piquet et Grond pour savoir si le Front de Gauche adhère à cette vision de la religion pour le moins hétérodoxe du point de vue marxiste, sans parler de l'absence de position sur le rôle ou plus exactement le silence de la hiérarchie catholique lors de la dictature Vidéla en Argentine.

L'Humanité, du temps de Hue, avait déjà fait l'apologie de "Jean-Paul 2, pape des pauvres", et de "Diana, princesse du peuple". Quant au rôle de Bergoglio sous la dictature... S'il y a eu des militants communistes victimes de la clique de Videla, le PC argentin, qui a entre autres soutenu la guerre des Malouines, n'a pas été très brillant pendant cette période.

C'est au moins une constance de leur part,depuis l'annonce de "la main tendue aux catholiques",dans les années 60 je crois.

[verié2]

C'est au moins une constance de leur part,depuis l'annonce de "la main tendue aux catholiques",dans les années 60 je crois.

Ce n'est pas le souvenir que j'en ai. Un état d'esprit anti clérical très virulent régnait au sein du parti quand j'y ai adhéré... en 1956 et j'ai le souvenir des photos représentant Mgr Spelman bénissant les bombes aux Etats Unis publiées à la Une de l'Huma, du rappel du rôle de la hiérarchie catholique en Croatie fasciste ou sous Pétain.

Quant à la main tendue... par Thorez aux catholiques, ça remonte à 1936, mais ça a connu des hauts et des bas selon les virages de la politique stalinienne.

[Roseau]

http://www.npa2009.org/content/roms-pcf-le-jeu-dangereux

[nico37]

Hommage au Camarade Pierre Sémard

Rendez-vous à Nancy le jeudi 21 mars 2013 à 11 h 30. A l’angle du boulevard Joffre et de la rue portant son nom.

Pourquoi Pierre Sémard a-t-il une place éminente dans la mémoire collective ? Qu’a-t-il fait de si extraordinaire pour qu’une fois de plus, des militants et des cheminots en particulier, lui rendent un hommage, 71 ans après son exécution comme otage par l’occupant nazi ?

Qui était-il ? Né en 1887, en terre bourguignonne, dans un milieu modeste, très tôt confronté aux dures réalités du monde du travail, Pierre Sémard forge sa conscience au contact d’un monde cheminot déjà très politisé.

Fils d’un cheminot, cantonnier au chemin de fer et d’une garde-barrière, cheminot lui-même, Pierre Sémard est de ces hommes au destin d’exception.

Embauché en 1912, en gare de Valence, Pierre Sémard rejoint l’action syndicale et ses qualités humaines, son engagement désintéressé, lui valent vite l’estime de ses collègues de travail qui lui confient rapidement la responsabilité de créer le syndicat CGT.

Peu de temps après la « Grande guerre », homme de paix, internationaliste et communiste, avec d’autres militants révolutionnaires, Pierre Sémard s’oppose à l’Union sacrée du Parti Socialiste avec la CGT et fonde le « comité d’action contre l’impérialisme et la guerre ». C’est ainsi qu’en 1923, le militant politique qu’il est devenu, anime la lutte contre l’occupation de la Ruhr par les troupes françaises.

Arrêté avec Gabriel Péri, Gaston Monmousseau et d’autres militants communistes, puis incarcéré plusieurs mois, Pierre Sémard connaîtra plusieurs fois la privation de liberté avant sa fin tragique le 7 mars 1942 à la prison d’Evreux au terme d’une vie jalonnée de répressions.

Que reste-t-il de ses engagements, sans doute beaucoup pour forger les nôtres et pas seulement des noms de rues et places, souvent proches d’une gare, comme certains s’évertuent à nous le faire croire aujourd’hui pour mieux masquer les circonstances de sa révocation de la SNCF et de son arrestation sur accusation du gouvernement français, en avril 1940 ?

C’est bien sûr, tout à la fois, le militant ouvrier convaincu de la lutte de classe, le dirigeant syndical éminent, le communiste et le patriote que les auteurs du crime voulaient atteindre et par la même,toutes celles et tous ceux qu’il influençait.

On sait maintenant ce qu’il advint au lendemain de son assassinat, la Tribune des cheminots et l’Humanité, journaux édités alors en clandestinité, publient sa dernière lettre :

« Chers amis, Une occasion inespérée me permet de vous transmettre mon dernier mot, puisque dans quelques instants je serai fusillé. J'attends la mort avec calme. Je démontrerai à mes bourreaux que les communistes savent mourir en patriotes et en révolutionnaires.

Ma dernière pensée est avec vous, camarades de lutte, avec tous les membres de notre Grand Parti, avec tous les Français patriotes, avec les héroïques combattants de l'Armée Rouge et son chef, le grand Staline. Je meurs certain de la victoire sur les fascistes et de la libération de la France. Dites à mes camarades cheminots que je les adjure de ne rien faire qui puisse aider les hitlériens. Les cheminots me comprendront et m’écouteront, ils agiront, j’en suis sûr.

Adieu, chers amis, l'heure de mourir approche. Mais je sais que les hitlériens, qui vont me fusiller, sont déjà vaincus et que la France saura poursuivre le grand combat.

Vivent l'Union Soviétique et ses Alliés !

Vive la France. Pierre SÉMARD. »

A l’époque, son appel fut entendu et 26 mois ont suffi pour que la tempête irrésistible de l'insurrection nationale libère Paris et la France de la souillure du fascisme allemand et français. Des dizaines de milliers de résistants dont 8935 cheminots, peut-être plus, y laissèrent leur vie pour la paix, l’indépendance et la liberté.

Indigné, engagé, combattant toujours, Pierre Sémard vécut avec son temps mais il est aussi un homme de notre temps au sens où ses aspirations, ses utopies sont toujours d’actualité et qu’il nous reste beaucoup à faire pour continuer son combat.

Jean-Michel DIEUDONNE
Julie MEUNIER secrétaire départementale de la Fédération de Meurthe-et-Moselle du PCF

[alexi]

Vérié aborde sur un autre fil l'affaire du foyer malien attaqué au bulldozer par le maire PCF de Vitry.
Voici à ce sujet une lettre ouverte de Marchais :

Ci-dessous la lettre adressée le 6 janvier 1981 par Georges Marchais, alors candidat du Parti communiste français à la présidence de la République, au recteur de la Mosquée de Paris, M. Si Hamza Boubakeur. Quelques jours avant, ce dernier avait protesté contre la destruction au bulldozer d’un foyer de travailleurs immigrés maliens par Paul Mercieca, maire communiste de Vitry-sur-Seine.



Monsieur le Recteur,

Vous m’avez envoyé un télégramme me demandant de condamner le maire communiste de Vitry et mettant en cause la politique de mon parti sur l’immigration. Ce message a été rendu public avant même que j’aie pu en prendre connaissance. C’est pourquoi je vous adresse cette lettre ouverte. Tenant compte de la charge que vous occupez, je tiens d’abord à vous confirmer ma position, celle de mon parti, sur la religion. Je respecte, nous respectons la religion musulmane à l’égal de toutes les autres. Je sais que des centaines de milliers de travailleurs de mon pays professent l’Islam, qui est d’une des branches vivantes sur l’arbre millénaire de la civilisation. Je me fais une règle de ne jamais intervenir dans des questions religieuses qui relèvent de la seule conscience des personnes ou des communautés. C’est donc seulement parce que vous avez adopté une position politique sur une question qui nous concerne que je prends la liberté de vous envoyer aujourd’hui, cette mise au point.

L’idéal communiste est effectivement opposé, comme vous voulez bien le reconnaître, à toute discrimination raciale ou religieuse.

Tous les travailleurs sont frères

Nous pensons que tous les travailleurs sont frères, indépendamment du pays où ils sont nés, de la couleur de leur peau, des croyances, de la culture, des valeurs ou des coutumes auxquelles ils sont attachés. Qu’ils s’appellent Mohamed, Kemal ou Jacques, Moussa, Mody ou Pierre, tous ont un droit égal à la vie, à la dignité, à la liberté. Nous nous appliquons à nous-mêmes cette loi d’égalité. Tous les travailleurs immigrés, musulmans ou non, membres du Parti communiste français, ont dans ce parti les mêmes droits et mêmes devoirs que leurs camarades français.

Nul plus que nous en France n’a combattu le colonialisme. Pour ne parler que du Maghreb, dès la fondation de notre parti, nous luttions contre la guerre du Rif. Et, plus récemment, nous avons milité pour la constitution du Maroc et de la Tunisie en États indépendants ; nous nous sommes opposés à la guerre menée contre le peuple algérien par les capitalistes français et leurs politiciens, avec la férocité de leurs tortures, de leurs camps, de leurs massacres, de leurs dévastations.

Aujourd’hui, je m’honore d’entretenir de bonnes relations avec les dirigeants du mouvement de libération nationale. Je me suis rendu plusieurs fois en Algérie. J’ai parcouru l’Afrique. Et j’ai l’intention de développer encore cette action. Je me suis particulièrement réjoui d’avoir contribué, l’été dernier, au nom du Comité de défense des libertés et des droits de l’homme, à la libération d’Abderrazak Ghorbal, le dirigeant syndicaliste tunisien. Avec ce comité, j’espère bien finir par obtenir justice pour Moussa Konaté, travailleur malien persécuté par l’arbitraire policier de M. Giscard d’Estaing. En France même, c’est la CGT et nous qui combattons énergiquement la politique des patrons et du gouvernement, la surexploitation, les atteintes à la dignité, les brimades et les discriminations odieuses qui frappent les travailleurs immigrés. Nous le ferons toujours. C’est ce que j’ai réaffirmé, en juillet 1980, en m’adressant aux travailleurs immigrés de l’usine Renault à Flins.

Au vu de ces réalités, puis-je vous rappeler cette belle parole : « le feu de l’hospitalité luit pour le voyageur qui distingue la flamme » ?

J’approuve le maire de Vitry

Pour la clarté, sur le sujet dont parle votre télégramme, il me faut en premier lieu rétablir la vérité des événements.

Votre message fait état d’une « décision précipitée et irréfléchie » que le maire communiste de Vitry aurait prise à l’encontre de travailleurs immigrés maliens. Voilà une condamnation bien hâtive. De fait, l’histoire réelle est inverse. C’est un dimanche, avant-veille de fête, au moment même où les communistes étaient réunis au Bourget pour le soixantième anniversaire de leur parti, qu’un autre maire — non pas communiste, mais giscardien celui-là — a déclenché l’affaire en prenant la révoltante décision de chasser les immigrés maliens de sa ville de Saint-Maur et de les refouler clandestinement sur Vitry. Pour parvenir à ses fins, cet individu n’a pas hésité à faire forcer — à l’insu du maire de Vitry et sans accord de la commission de sécurité — les issues murées d’un foyer au sujet duquel les négociations étaient officiellement engagées en vue d’y loger de jeunes travailleurs français.

Permettez-moi de vous le dire : comment se fait-il que vous n’ayez pas pris position contre le maire de Saint-Maur ? Je n’ose croire que c’est parce qu’il est un ami intime du président de la République française, qu’il a reçu deux fois en trois ans dans sa mairie. Il me faut bien constater toutefois, avec étonnement, que vous avez été plus prompt à organiser une manifestation contre un maire communiste qu’à prendre à partie les responsables des souffrances des immigrés en France, MM. Giscard d’Estaing, Stoléru ou le président du CNPF. Aux côtés de la droite et de l’extrême-droite, avec les dirigeants socialistes, la CFDT, la FEN et des groupuscules, vous vous trouvez, je le déplore, au cœur d’une opération politicienne anticommuniste qui prend les immigrés comme prétexte et ne peut en définitive que leur nuire.

Je vous déclare nettement : oui, la vérité des faits me conduit à approuver, sans réserve, la riposte de mon ami Paul Mercieca, maire de Vitry, à l’agression raciste du maire giscardien de Saint-Maur. Plus généralement, j’approuve son refus de laisser s’accroître dans sa commune le nombre, déjà élevé, de travailleurs immigrés.

Cette approbation ne contredit pas l’idéal communiste. Au contraire. La présence en France de près de quatre millions et demi de travailleurs immigrés et de membres de leurs familles, la poursuite de l’immigration posent aujourd’hui de graves problèmes. Il faut les regarder en face et prendre rapidement les mesures indispensables. Ce qui nous guide, c’est la communauté d’intérêts, la solidarité des travailleurs français et des travailleurs immigrés. Tout le contraire de la haine et de la rupture.

Immigration et capitalisme

Certains — qui défendent par ailleurs le droit de vivre au pays pour les Bretons ou les Occitans — prétendent que l’immigration massive de travailleurs est une nécessité, voire un bienfait du monde contemporain. Non, c’est une conséquence du régime capitaliste, de l’impérialisme. Des millions d’hommes sont contraints au cruel exil en terre étrangère, loin de leur ciel et de leur peuple, parce qu’ils n’ont pas de travail chez eux. Dans beaucoup de leurs pays la colonisation, le développement inégal propre au capitalisme ont laissé des traces profondes ; même dans ceux d’entre eux qui s’engagent sur la voie d’un développement socialiste elles peuvent subsister pendant de nombreuses années. Ou bien encore les capitalistes qui dominent certains pays exportateurs de main-d’œuvre ne veulent pas ou ne peuvent pas résoudre les problèmes économiques et sociaux de leurs peuples et préfèrent tirer des profits immédiats de l’immigration, tout en affaiblissant par ces départs la classe ouvrière ; ainsi au Portugal ou en Turquie, malgré la lutte des forces les plus conscientes. Quant aux patrons et au gouvernement français, ils recourent à l’immigration massive, comme on pratiquait autrefois la traite des Noirs, pour se procurer une main-d’œuvre d’esclaves modernes, surexploitée et sous-payée. Cette main d’œuvre leur permet de réaliser des profits plus gros et d’exercer une pression plus forte sur les salaires, les conditions de travail et de vie, les droits de l’ensemble des travailleurs de France, immigrés ou non. Cette politique est contraire tant aux intérêts des travailleurs immigrés et de la plupart de leurs nations d’origine qu’aux intérêts des travailleurs français et de la France. Dans la crise actuelle, elle constitue pour les patrons et le gouvernement un moyen d’aggraver le chômage, les bas salaires, les mauvaises conditions de travail, la répression contre tous les travailleurs, aussi bien immigrés que français. C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. À cet égard MM. Giscard d’Estaing et Stoléru font le contraire de ce qu’ils disent : ils contribuent à l’entrée clandestine organisée de travailleurs dépourvus de droits et soumis à une exploitation honteuse et inhumaine. Je précise bien : il faut stopper l’immigration officielle et clandestine, mais non chasser par la force les travailleurs immigrés déjà présents en France, comme l’a fait le chancelier Helmut Schmidt en Allemagne fédérale.

Nous disons également : il faut donner aux travailleurs immigrés les mêmes droits sociaux qu’à leurs camarades français. Nos propositions en ce sens sont les plus avancées qui soient.

Et nous disons encore : il faut instituer un nouvel ordre économique et politique mondial. Il faut une coopération fondée non sur les exigences de profits des trusts et sur des conceptions colonialistes, mais sur des rapports équitables correspondant en priorité aux besoins d’emploi et de développement de la France et des peuples du tiers monde. Cette question, vous ne pouvez l’ignorer, me tient particulièrement à cœur.

Dans les villes : résoudre les problèmes

En même temps et dans le même esprit nous disons : il faut résoudre d’importants problèmes posés dans la vie locale française par l’immigration. En effet, M. Giscard d’Estaing et les patrons refusent les immigrés dans de nombreuses communes ou les en rejettent pour les concentrer dans certaines villes, et surtout dans les villes dirigées par les communistes. Ainsi se trouvent entassés dans ce qu’il faut bien appeler des ghettos, des travailleurs et des familles aux traditions, aux langues, aux façons de vivre différentes. Cela crée des tensions, et parfois des heurts entre immigrés des divers pays. Cela rend difficiles leurs relations avec les Français.

Quand la concentration devient très importante — ce qui n’a rien à voir, soit dit au passage, avec la notion non scientifique et raciste d’un prétendu « seuil de tolérance » dont nous ne parlons jamais — la crise du logement s’aggrave ; les HLM font cruellement défaut et de nombreuses familles françaises ne peuvent y accéder. Les charges d’aide sociale nécessaire pour les familles immigrées plongées dans la misère deviennent insupportables pour les budgets des communes peuplées d’ouvriers et d’employés. L’enseignement est incapable de faire face et les retards scolaires augmentent chez les enfants, tant immigrés que français. Les dépenses de santé s’élèvent.

Les élus communistes, dans le cadre de leurs droits et de leurs moyens, multiplient les efforts pour résoudre ces problèmes difficiles au bénéfice de tous. Mais la cote d’alerte est atteinte : il n’est plus possible de trouver des solutions suffisantes si on ne met pas fin à la situation intolérable que la politique raciste du patronat et du gouvernement a créée. C’est pourquoi nous exigeons une répartition équitable des travailleurs immigrés entre toutes les communes.

Parler à ce propos d’électoralisme, c’est nous faire injure. Notre position ne date pas d’aujourd’hui. Dès octobre 1969, quand j’étais chargé de l’immigration à la direction du Parti communiste français, les maires communistes de la région parisienne et les élus communistes de Paris ont adopté, sur ma proposition, une déclaration dénonçant la concentration des travailleurs immigrés dans certaines villes et demandant une répartition équilibrée. Si elles avaient été appliquées par le pouvoir, ces mesures, pour lesquelles nous n’avons cessé de lutter, auraient permis d’éviter les difficultés actuelles.

Encore un mot sur le racisme. Rien ne nous est plus étranger que ce préjugé antiscientifique, inhumain, immoral. Non, il n’existe pas de races d’élite et de races inférieures.

Ne partagez-vous pas l’indignation qui me soulève quand je considère les activités malfaisantes des passeurs, des trafiquants, des marchands de sommeil qui entassent des immigrés dans des conditions violant toutes les règles d’hygiène, de sécurité, de voisinage et que M. Stoléru laisse agir sans entraves comme les négriers d’autrefois ? Ce sont des délinquants qu’il faut réprimer. Et n’éprouvez-vous pas le même dégoût que moi à la lecture d’une « petite annonce » comme celle que le journal Libération publiait récemment sous le titre : « Immigrés sex service », et que la décence m’interdit de reproduire ? [cf. coupure de journal ci-dessous, ndlr] Comme j’aimerais que nous soyons, chacun au nom de notre idéal respectif, du même côté contre des gens capables de bassesses aussi abominables, et, j’ose le dire, d’une telle barbarie !

Tout ce que la morale humaine réprouve avec force, l’inégalité, l’injustice, le mépris, la cruauté, nous le repoussons, nous le combattons. C’est pourquoi, dans les entreprises et les cités, nous invitons les travailleurs immigrés et français non pas à se combattre entre eux, mais à unir leurs forces contre leurs vrais ennemis communs, les exploiteurs et ceux qui les servent. Nous les appelons à tracer ensemble le sillon, à l’élargir sans cesse, pour libérer tous les hommes et toutes les femmes de la servitude et de la haine. C’est le sens de notre lutte pour la justice. De très nombreux prolétaires musulmans la comprennent et la soutiennent.

Veuillez agréer, Monsieur le Recteur, mes salutations.

Georges Marchais

[Roseau]

fils de papa...ou Tartignolles...
Et juste avant, encore mieux...

[dug et klin]

fils de papa...ou Tartignolles...
Et juste avant, encore mieux...

Tres bien cette piqure de rappel.On peut meme ajouter que dans l'humanité,il y a eu des dénonciations nominatives,comme a la compagnie des compteurs(schlumberger)a Montrouge entre autre,c'était clairement dire aux patrons"ceux la vous devriez les virer,on ne bougera pas,et on donnera meme un coup de main".N'oublions pas non plus les nombreux endroits ou les Staliniens ne se sont pas contentés de mots ou d'écrits,mais qu'ils ont sorti les manches de pioches dans l'intention d'expulser les diffuseurs d'E.G.

[verié2]

Marchais
J’approuve le maire de Vitry

Faut-il rappeler que, à l'époque, Lutte Ouvrière soutenait la politique des municipalités PCF vis à vis des immigrés et traitaient de "gauchistes" et de suppôts du PS ceux qui les critiquaient ? Dug et Klin doit s'en souvenir... (Ensuite, LO a pris un virage tout en restant assez équivoque vis à vis du maire de Vitry - il faudrait retrouver les éditos de l'époque.)

[panchoa]

fils de papa...ou Tartignolles...
Et juste avant, encore mieux...

Tres bien cette piqure de rappel.On peut meme ajouter que dans l'humanité,il y a eu des dénonciations nominatives,comme a la compagnie des compteurs(schlumberger)a Montrouge entre autre,c'était clairement dire aux patrons"ceux la vous devriez les virer,on ne bougera pas,et on donnera meme un coup de main".N'oublions pas non plus les nombreux endroits ou les Staliniens ne se sont pas contentés de mots ou d'écrits,mais qu'ils ont sorti les manches de pioches dans l'intention d'expulser les diffuseurs d'E.G.

ca c'est la partie visible de l'iceberg car en douce pas mal de militants syndicaux, de syndiqués pas pour le concensus du programme commun, que l'on cassés pour qu'ils se cassent. Et bien d'autres méthodes organisé au sein de la CGT, beaucoup plus subtiles et surtout moins visibles. panchoa

[nico37]

On achève bien le rural
 
 Les députés ont adopté, le 26 janvier, le projet de loi relatif à l’élection des conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des délégués communautaires, présenté par le Ministre de l’Intérieur. Ce texte constitue une remise en cause partielle de la réforme territoriale mise en place par la droite. Si nous avons fait le choix de le rejeter, comme députés du Front de Gauche, c’est parce qu’il porte un coup grave à la fois à la représentation du monde rural par un élargissement considérable du périmètre des cantons, et qu’il s’attaque frontalement au pluralisme politique, avec le choix d’un scrutin majoritaire par binôme homme/femme sur chaque canton.

 En tant qu’élu et habitant du monde rural, j’ai redit durant les débats combien ce projet de loi portait la volonté de s’en prendre aux territoires ruraux, et par-delà les arguments sur l’amélioration de la représentativité, à la vitalité démocratique de nos territoires. On pourrait me rétorquer que je fais preuve d’un « ruralisme » déplacé. Ruralisme certes… mais pas déplacé. J’ai été moi-même élu, pendant vingt-cinq ans, conseiller général d’un canton de 1 350 habitants, et je suis le premier à dire qu’il fallait un redécoupage au regard du rapport avec le nombre d’inscrits. Mais l’application du texte va conduire à un ajustement quasi-mécanique, avec une marge de plus ou moins 20 % d’habitants dans chaque canton. Au final, ce redécoupage cantonal divisera par 2, 3 voire 4, la représentation effective des territoires ruraux dans les assemblées départementales.

 Le second effet amplificateur, ce sera bien sûr le binôme homme/femme sur un canton élargi, avec un scrutin majoritaire à deux tours. Si nous partageons la volonté de garantir une parité effective, nous ne pouvons soutenir un mode de scrutin qui fera reculer le pluralisme sans pour autant garantir la proximité. Même si le Ministre de l’Intérieur n’a jamais voulu y faire référence, c’est une façon d’aller extrêmement rapidement vers le bipartisme. Avec un scrutin majoritaire à 2 têtes, les principaux partis seront surreprésentés, tandis que les petits ne pourront avoir d’élus que dans le cadre d’accords électoraux. Le bipartisme et l’influence des partis dominants seront donc renforcés, ce qui pourra favoriser une nouvelle fois l’abstention.

 Pour notre part, nous considérons que s’il est binôme républicain, c’est celui qui allie parité et pluralisme. Pour ce faire, il n’y a qu’un mode de scrutin possible : le scrutin de liste à la proportionnelle. Ce mode de scrutin, mis en œuvre pour toutes les autres élections locales – régionales et municipales –, envisagé partiellement pour les élections législatives, devrait être également instauré, selon nous, pour les élections cantonales.

 Ce choix du Gouvernement constitue enfin une erreur grave pour l’aménagement du territoire. Il traduit une nouvelle fois une volonté d’accompagner la concentration des moyens autour des grandes aires urbaines, avec comme seule ligne directrice d’insérer ces « territoires sélectionnés » dans la compétition internationale au détriment d’une égalité territoriale toujours pensée comme un enjeu archaïque. Les fractures territoriales n’en seront qu’aggravées. Car chacun sait qu’en ces temps de vaches maigres, avec la baisse des dotations, ce sont les territoires ruraux qui subiront les premières conséquences de ces choix politiques !

[Tournesol]

Marchais
J’approuve le maire de Vitry

Faut-il rappeler que, à l'époque, Lutte Ouvrière soutenait la politique des municipalités PCF vis à vis des immigrés et traitaient de "gauchistes" et de suppôts du PS ceux qui les critiquaient ? Dug et Klin doit s'en souvenir... (Ensuite, LO a pris un virage tout en restant assez équivoque vis à vis du maire de Vitry - il faudrait retrouver les éditos de l'époque.)

Extrait de la revue Lutte de classe de mars 1981

Des sections locales du PCF, ou plus précisément des maires PCF montent en première ligne, organisant des actions spectaculaires contre « la drogue » à Montigny, en dénonçant une famille marocaine accusée de trafic de drogue, contre la répartition inégale des immigrés à Vitry, en s’opposant au transfert de 300 Maliens d’une commune de droite à une commune communiste. Et Marchais approuve, justifie, amplifie la résonnance de ces actes, en dépit ou à cause de leur caractère équivoque.

Ainsi, dans sa recherche forcenée et systématique de l’approbation populaire, le PCF ne se montre pas regardant sur le choix des moyens. Répondant à la démagogie gouvernementale qui spécule sur le désir de sécurité de la population, le PCF à son tour, se présente en champion de l’ordre moral et dénonce l’insuffisance des pouvoirs publics en matière de lutte contre la drogue ou contre la délinquance. Il spécule manifestement sur les sentiments anti-immigrés qui peuvent exister dans la population des banlieues ouvrières, où les immigrés sont de plus en plus nombreux et, tour à tour, au nom de la lutte contre le chôtnage, contre la drogue, contre la délinquance, on le voit désigner, indirectement, les immigrés comme fauteurs de troubles et, ouvertement, comme indésirables dans un pays en crise.

Bref, la campagne actuelle du PCF part dans toutes les directions, les meilleures comme les pires, en surprenant souvent jusqu’à ses propres militants, plaçant parfois la CGT en porte à faux en particulier vis-à-vis des travailleurs immigrés mais qu’il s’agisse de « produire français », de « faire payer les riches », d’arrêter l’immigration, de lutter pour les jeunes et les femmes, c’est d’abord et avant tout une campagne nationaliste prenant en compte les désirs de changement, les inquiétudes et les rancoeurs du français moyen, mais aussi ses préjugés et son désir d’ordre.

Le PCF veut faire le plein de ses voix et, puisque la crise semble pousser une partie de l’opinion populaire vers l’idéologie de la droite, le PCF ne recule pas devant la démagogie de droite pour y parvenir.

Lutte Ouvrière a fait l'effort de mettre ses archives gratuitement à disposition sur internet. C'est une recherche facile et rapide... Je n'ai pas l'impression que cela correspond tout à fait au souvenir cité plus haut.

[nico37]

ENSEMBLES, PLUS FORTS FACE A LA POLITIQUE DU CAPITAL Eric Monnini

Chaque initiative prise par les militants de notre section est une occasion pour poser en grand la question de l'adhésion, afin de bâtir ensemble la force politique dont ont besoin tous ceux qui veulent se défendre et construire l'avenir.

C'est pourquoi je pense que nous avons les moyens de poser avec beaucoup d'audace et d'ambition, la question de l'adhésion à notre parti. L'adhésion, non pas dans le sens d'un quelconque ralliement, mais au contraire, en les invitant à renforcer notre parti de leur colère et de leur intelligence, de leur sensibilité et de leurs idées, de leur volonté d'action et d'honnêteté en politique afin de construire ensemble la force politique propre dont ils ont besoin.

Une force politique toujours plus utile à leur vie, porteuse de leurs espoirs et de leurs souffrances. Une force politique bien à eux afin de rénover en profondeur la vie politique qui en a bien besoin pour impulser un souffle d'air pur dans le règne des requins.

Décidons ensemble de nous bouger encore plus, pour devenir ce Parti communiste qui a fait le choix de la démocratie et de l'individu, pour être toujours mieux au service de notre peuple. Cet esprit combatif et d'ouverture, nous pouvons encore mieux le faire passer dans la vie en passant aux actes sur la question de l'adhésion de masse à notre parti. Les journées que nous allons organiser durant les mois à venir, les espaces de dialogues et de rencontres que nous ouvrirons dans nos quartiers, sont autant d'occasions de le faire.

Être communiste, c'est le refus des injustices.

Face à la société inhumaine, à la précarité que subissent des millions de personnes dans notre pays.

Devenir communiste, c'est faire le choix de la dignité et de la liberté, c'est donner un sens à sa vie en construisant l'espoir. Avec l'expérience faite ces dernières années, des millions de salariés, de jeunes, de femmes pensent que l'affaiblissement de notre parti est une mauvaise chose. Adressons-nous à eux avec confiance en leur proposant de devenir communiste pour se défendre et construire l'avenir.

Osons dire : VENEZ RENFORCER LE PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS !!!

[nico37]

François Hollande totalement déconnecté des urgences sociales (Pierre Laurent – PCF/FDG)

Ce n'est pas le laborieux exercice de justification de ses choix politiques auquel s'est livré ce soir le Président de la République qui peut convaincre le pays. Tout le monde voit que l'austérité mène à l'échec ici comme dans toute l'Europe. Mais le Président persiste et signe. Pire, il annonce une année 2013 de hausse continue du chômage, un nouvel allongement de la durée de cotisation des retraites, et sur l'Europe il propose d'aller plus vite dans les sanctions infligées aux peuples en prenant Chypre comme exemple !
Les mots de François Hollande sont restés totalement déconnectés des urgences sociales et des solutions nouvelles nécessaires. Rien de ce que nous avons entendu n'est de nature à rassurer les Françaises et les Français qui souffrent et ont plus que jamais besoin du changement pour lequel ils ont voté.
Il a vanté l'accord sur l'emploi signé par le Medef et trois organisations syndicales minoritaires en continuant à masquer les graves reculs des droits sociaux qu'il contient. Alors que débute dans 4 jours à l'Assemblée nationale la discussion sur ce projet majeur, on attendait du Président qu'il s'explique ! Rien de cela. Résultat, on s'apprête à faciliter encore les licenciements alors que le niveau de chômage bat tous les records !
Puisque le Président de la République ne veut rien changer à sa politique, rien entendre de la colère qui monte, j'appelle, au nom du Parti Communiste Français et du Front de Gauche, les forces du changement à entrer massivement dans l'action pour exiger un changement de cap, pour dire stop aux politiques d'austérité, stop aux licenciements, stop à la casse du code du travail et des services publics.
La semaine prochaine dans tout le pays, nous irons à la rencontre des salariés pour dénoncer les dangers du projet de loi gouvernemental sur l'emploi et demander le vote de la proposition de loi que nous avons déposée pour interdire les licenciements boursiers. La journée d'action syndicale interprofessionnelle du 9 avril a tout notre soutien. Elle doit être le prochain grand rendez-vous de la mobilisation populaire.

[Contenu sponsorisé]