Re: Front de Gauche

[verié2]

Achille
des arguments politiques de fond

Les arguments de fond, c'est que ces péripéties minables illustrent bien les objectifs des uns et des autres, et aussi la nature de cette alliance fragile qu'est (ou que fut ?) le Front de Gauche. Mélenchon a tenté une OPA sur le PCF à des fins avant tout carrièristes, mais celui-ci a conservé l'appareil... et les militants. Donc l'OPA n'a qu'à moitié réussi.

Que les (ex ?) partenaires du FdG se livrent à ces contorsions, tandis que le PS se livre à d'autres contorsions, n'a rien de réjouissant. Ca va dégoûter encore un peu plus nombre de gens de la classe politique, sans qu'ils se tournent vers l'extrême-gauche, elle aussi incapable d'offrir un pôle uni, même si elle ne descend pas à ce niveau de bagarre pour les places - car c'est bien de cela qu'il s'agit. Conserver et gagner quelques sièges est la préoccupation essentielle du PCF dans cette affaire. Quant à Mélenchon et le PdG, sans le PCF et ses militants, c'est la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf.

Que la baudruche Mélenchon se dégonfle ne pourrait être une satisfaction que si c'était au profit d'un parti défendant vraiment les intérêts des classes populaires. Nous n'allons pas aider le PdG à se faire passer pour ce qu'il n'est pas, même s'il fait de la surenchère gauchiste pour tenter d'exister.

[Achille]

Cette histoire de logo intéresse personne.

Sauf que sur paris le pcf prétend utiliser ce logo pour sa campagne, et le parti de gauche également : on va avoir le label "front de gauche" qui va être utilisé par deux organisations différentes pour deux campagnes même pas distinces, mais mêmes opposées ? Tu pense vraiment que cela n'a aucune importance ? Mon ami, tu prend les lecteurs pour des imbéciles !

Pas imbécile mais rabacheur sur une question de propriété de marque.
La question politique est confusion créé par le PCF à Paris d'utiliser le logo du FdG seul en alliance avec le PS, parti du gouvernement de la retraite à 68 ans, des expulsions, de NDDL...etc. pose un sérieux problème car que je sache le PS n'a pas signé le programme du FdG. C'est dont toi qui prends les lecteurs pour des imbéciles en donnant une légitimité au PCF pour l'utilisation du logo FdG en alliance avec le PS.

[Copas]

Cette histoire de logo intéresse personne.

Sauf que sur paris le pcf prétend utiliser ce logo pour sa campagne, et le parti de gauche également : on va avoir le label "front de gauche" qui va être utilisé par deux organisations différentes pour deux campagnes même pas distinces, mais mêmes opposées ? Tu pense vraiment que cela n'a aucune importance ? Mon ami, tu prend les lecteurs pour des imbéciles !

Ben, il m'est souvenir que le FdG avait utilisé le logo du NPA dans plusieurs endroits aux débuts des opérations de division dans notre parti.

[Copas]

Achille
des arguments politiques de fond

Les arguments de fond, c'est que ces péripéties minables illustrent bien les objectifs des uns et des autres, et aussi la nature de cette alliance fragile qu'est (ou que fut ?) le Front de Gauche. Mélenchon a tenté une OPA sur le PCF à des fins avant tout carrièristes, mais celui-ci a conservé l'appareil... et les militants. Donc l'OPA n'a qu'à moitié réussi.

Que les (ex ?) partenaires du FdG se livrent à ces contorsions, tandis que le PS se livre à d'autres contorsions, n'a rien de réjouissant. Ca va dégoûter encore un peu plus nombre de gens de la classe politique, sans qu'ils se tournent vers l'extrême-gauche, elle aussi incapable d'offrir un pôle uni, même si elle ne descend pas à ce niveau de bagarre pour les places - car c'est bien de cela qu'il s'agit. Conserver et gagner quelques sièges est la préoccupation essentielle du PCF dans cette affaire. Quant à Mélenchon et le PdG, sans le PCF et ses militants, c'est la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf.

Que la baudruche Mélenchon se dégonfle ne pourrait être une satisfaction que si c'était au profit d'un parti défendant vraiment les intérêts des classes populaires. Nous n'allons pas aider le PdG à se faire passer pour ce qu'il n'est pas, même s'il fait de la surenchère gauchiste pour tenter d'exister.

C'est grosso modo ce qu'on peut déplorer.

[panchoa]

RETOUR SUR: libé

Les mêmes et on recommence ? «Comme en 2001 et en 2008», le PS et Le PCF partent unis au premier tour des élections parisiennes, et Anne Hidalgo s’en dit «réjouie». La stratégie, décidée au sommet du PCF mais loin de faire l’unanimité au parti, a été validée samedi soir par 57% des militants communistes parisiens. La chef de file des socialistes a payé cher cette union, en accordant aux communistes 13 conseillers de Paris (contre 8 actuellement) et 32 conseillers d’arrondissement, mais c’est le prix pour afficher une «dynamique d’union et de rassemblement», avec une équipe vraiment à gauche : un argument de poids dans le contexte national plombé par l’impopularité de l’exécutif.

Devant un mur de micros et de caméras, la candidate PS a posé hier aux côtés de ses partenaires. Les objectifs étaient surtout fixés sur Ian Brossat, le chef de file des communistes parisiens, affûté dans un costume copié sur ceux du maire de Paris. Pour Brossat, propulsé porte-parole de campagne d’Hidalgo, l’union est la recette pour «ne pas laisser à la droite le luxe de faire main basse sur Paris». A couteaux tirés avec les élus parisiens du Parti de gauche (PG), qui feront cavaliers seuls au premier tour, Brossat continue de se présenter comme «le responsable du Front de gauche à Paris». Pour lui, s’allier au PS, «qui fait une vraie politique de gauche à Paris depuis 2001», n’est pas un accroc au contrat : «Le Front de gauche repartira uni aux élections européennes, y compris en Ile-de-France.»

Ce n’est pas l’avis du PG : «Ils sont en train de tuer le Front de gauche, juge un responsable national du parti de Jean-Luc Mélenchon, mais on va se retrouver après le premier tour : on recomptera les voix, et ils comprendront ce qu’ils ont perdu en s’alliant avec le PS.» PG et PCF s’attribuent chacun les 10% de Mélenchon à Paris à la présidentielle. C’est sur cette base qu’a habilement négocié le PCF avec le PS parisien. Et le Parti de gauche se voit lui aussi dépasser aux municipales le score de son chef en 2012. Au lendemain du premier tour, l’heure des comptes s’annonce compliquée.
Par Pascale Nivelle

[Babel]

RETOUR SUR:  libé
(...) «Le Front de gauche repartira uni aux élections européennes, y compris en Ile-de-France.» (Ian Brossat, chef de file des communistes parisiens.)

«Ils sont en train de tuer le Front de gauche, mais on va se retrouver après le premier tour : on recomptera les voix, et ils comprendront ce qu’ils ont perdu en s’alliant avec le PS.»
(dixit "un responsable national" du PG)

Ces déclarations, extraites de l'article de Libé posté par Panchoa, mettent en évidence des logiques d'intérêts divergents, lourdes de contradictions difficilement surmontables. Le psychodrame parisien, par delà son importance symbolique revendiquée (1), agit donc comme le révélateur du conflit entre les deux principales formations qui composent le FdG. Synthétisée par deux formules antithétiques, "rassemblement" ou "autonomie", la confrontation peine à dissimuler sa vraie nature, celle d'une querelle de boutiquiers. Elle oblige néanmoins leurs états-majors à repenser le cadre de l'union.
 
L'autonomie selon Mélenchon.
Dans un entretien accordé au mensuel Regards, le co-président du PG déclarait fin septembre :

L’autonomie par rapport au Parti Socialiste est dans notre accord initial. La question des Fronts à géométrie variable a été tranchée. Le PCF était d’abord pour. Nous, nous voulions un parti unique. Cela n’a été ni l’un ni l’autre, mais une alliance durable dont la colonne vertébrale est l’autonomie. Surtout dans une élection à deux tours. Disparaitre du premier tour c’est diminuer la gauche. Peut-on imaginer que nous fermions la boutique Front de Gauche jusqu’en avril pour la rouvrir au moment des européennes en mai. Faudra-t-il la refermer de nouveau en 2015 lors des élections pour les conseillers territoriaux ?

Sur la question des alliances, il se faisait on ne peut plus explicite :

Faire alliance avec le Parti Socialiste conduit à se détourner des militants du mouvement social, des socialistes qui n’acceptent pas la politique du gouvernement, des écologistes critiques. Nous, nous voulons construire les conditions d’une nouvelle majorité et cela passe par leur tendre la main sans leur demander de dire la même chose que nous. Juste de rompre avec l’austérité. Si nous ne faisons pas ces listes autonomes, nous leur coupons la route de la sortie du dispositif socialiste. C’est parce que nous serons autonomes que nous pourrons faire coaguler les forces d’alternatives.

["Jean-Luc Mélenchon, les municipales et l’avenir du Front de gauche", propos recueillis par Catherine Tricot le 21 septembre 2013 : http://www.regards.fr/web/Jean-Luc-Melenchon-L-autonomie-par,7030 ]

En mars dernier, le PG de Mélenchon s'était fixé pour objectif de créer des listes portant l'estampille FdG dans 60 villes moyennes ou grandes .

A cette volonté "uniformisante", née du souci légitime de faire du Front de Gauche un outil politique électoralement homogène, la direction du PC n'a eu de cesse d'opposer un "sur-mesure" susceptible de prendre en compte la réalité friable et hétérogène de son implantation territoriale. D'où la politique du cas par cas à laquelle s'accroche frileusement l'appareil d'un parti conscient que sa survie dépend d'abord de celle de ses 13.000 élus locaux.

Balayant d'un revers de main ces mesquineries de rentier tenaillé par l'angoisse de la banqueroute, Mélenchon affiche la voracité du ventre-creux qui n'a rien perdre et tout gagner. Et qui, non sans calcul, mise sur la défiance dont pâtit l'exécutif pour agrandir sa succursale.

Deux logiques se font donc jour.

Contrairement au PC, le PG a une implantation territoriale faible. C'est pourquoi Mélenchon et son équipe sont convaincus que, pour attirer les déçus du hollandisme, il faudra creuser la distance avec une direction solférinienne gangrénée par l'affairisme social-libéral. Alors que le PC spécule sur la disjonction entre le caractère local de la consultation et sa signification politique nationale pour viabiliser ses listes d'alliances, la direction du PG fait le calcul exactement inverse.

De ce fait, les nombreuses discordances constatées au moment de la constitution des listes risquent de saper à plus ou moins brève échéance le projet "fédérateur" de Mélenchon, l'empêchant de faire entendre une même petite musique sur tout le territoire, et donc de prendre date dans des conditions optimales, pour les prochaines échéances électorales.

Le rassemblement, version Laurent.
Nul n'ignore que le PC est guidé par une tout autre ambition : le FdG ne l'intéresse qu'en tant que démultiplicateur de sa propre influence, que concessionnaire de sa propre marque.

Détentrice d'un capital électoral de 806 villes actuellement dirigées par un maire communiste ou apparenté, (dont 88 de plus de 10.000 hab. et, parmi elles, 38 de plus de 20 000 hab. : chiffres 2009 fournis par l'intéressée, http://new.pcf.fr/spip.php?rubrique277 ), sa direction se montre avant tout soucieuse de sauver le mobilier et l'argenterie.

On connait le triple problème auquel elle se trouve confrontée. Il lui faut :
- arrêter l’érosion constante de son électorat qui l’affecte depuis 1983 ;
- conserver des municipalités pour plupart acquises sur la base d'alliances à la mode ancienne (sous le label union de la gauche)
- et récupérer, si possible, quelques-unes des positions perdues lors des derniers scrutins municipaux (comme par exemple Aubervilliers,…)

Ayant fait depuis 1977 l’amère expérience de stratégies de friction avec l’ancien allié et concurrent socialiste, les élus communistes préfèrent opter pour l'union, chaque fois que la situation l'exige. Celle-ci leur apparaît en effet comme la solution la moins coûteuse, quel qu'en soit le prix à payer.

Dans ces conditions, l'objectif mélenchonien de donner une couverture nationale homogène à la campagne des municipales s'avère proprement irréalisable. On peut d'ores et déjà dénombrer, outre Paris, pas moins d'une trentaine de villes grandes ou moyennes où la création de listes autonomes FdG paraît largement compromise.(2)

Quelle stratégie de rechange ?
Devant une réalité aussi disparate, où chacun bricole de son côté un arrangement dont il espère tirer le bénéfice maximum, l'adoption d'une stratégie de rechange revient forcément sur le tapis.

Depuis qu'ils ont pris acte de cette profonde divergence d'intérêts, Mélenchon et Laurent se sont efforcés de faire avec, tout en s'accusant mutuellement d'avoir rompu le charme et brisé l'idylle.

Face à un PS toujours avide d'avaler les derniers reliefs du « gâteau » communiste (avec Saint-Denis et Dieppe en ligne de mire), certains ex du Parti, comme Martelli, préconisent une reconfiguration new look du FdG, établie sur une base plus pragmatique. Il s'agirait de faire en sorte que les "forces de gauche présentent localement le visage uni d'un pôle de rassemblement sur des contenus transformateurs clairs".

Mais où trouver un minimum de clarté dans un pareil micmac ?

Si faire alliance localement avec le PS présente le gros inconvénient de voir se détourner les forces vives du mouvement social, la nécessité de constituer des listes autonomes largement ouvertes  et fédérées sur la base d'un refus de l'austérité, dans l'espoir de voir se "coaguler les forces d’alternatives ", présente une difficulté d'une autre nature : autour de quel pôle constituer leur rassemblement ? A partir de quels axes de bataille définir une campagne nationale susceptible de les fédérer ? Et en faisant entendre quelles voix ?

Dès lors, ne pas s'allier avec le PS peut tout aussi bien renforcer les possibilités de contrer son ambition hégémonique sur les principales métropoles… que les restreindre, en s'exposant au risque de prendre une gamelle dès le premier tour ! (3)

Ne vaut-il donc pas mieux en prendre acte, et tourner la page ?

C'est l'option que semble avoir choisie Mélenchon, lorsqu'il écrit sur son blog :

Que devient alors le « Front de Gauche » si une partie de l’une de ses composantes préfère l’alliance avec les socialistes ? C’est la question que nous sommes en train d’étudier. Dans les faits, un Front d’un type nouveau sera présent : certains communistes l’auront quitté, pas tous, loin de là, d’autres composantes l’auront rejoint peut-être. Mais plus rien ne sera comme avant.

Ces phrases sonnent  autant comme un faire-part de décès... que de naissance !

La préparation des municipales voit donc deux logiques s'affronter : celle de l'autonomie par rapport au PS et au gouvernement, défendue par le PG de Mélenchon et ses satellites, et celle du rassemblement de toute la gauche, voulue par la direction du PC. Et elles  continueront de le faire jusqu'à recevoir le verdict des urnes.

Si aucune des deux orientations qui en expriment le contenu ne semble assurée du résultat, toutes deux prennent pour point de départ l'arrêt de mort du FdG dans sa mouture initiale.

Convoqué en tant que témoin, l'électorat populaire est prié d'assister en silence à ce duel homérique entre Carpette et Fier-à-bras.


(1) Par exemple par Mélenchon, déclarant, début septembre : "Paris est le cratère du FdG"

(2) Ce sont Caen (avec 2 listes séparées FdG et PS-PCF), Montreuil (4 listes), Toulouse (2 listes : PG-PC dissidents-FASE vs PS-PCF-PRG), Tours (3 listes : ex-gauche // FdG //PS), Limoges et son agglomération (où une liste sortante PS-MRC-PC-PRG se présentera face à une liste PG, GA, Alternatifs), Strasbourg (pas de candidat déclaré), Le Havre, Sète, Romilly-sur-Seine (listes PC-PS),…
Auxquelles il faudrait vraisemblablement ajouter :
Nantes (la ville de Ayrault), Dieppe (où on s'achemine vers 2 listes : PG-EELV et PCF-PS), Montpellier (où la volonté de l'appareil de faire alliance suscite de fortes dissensions internes), Toulouse (où la liste PG-FASE-GA-CA sera en concurrence avec une liste PC-GU)...
Puis Rennes, Cholet, Dieppe, Clichy-la-Garenne, Grenoble, Conflans-Sainte-Honorine, où les  listes PG-GA-FASE-EELV et PCF-PS sont en lice ; Lyon, où la pression des élus pour une liste commune PS-PC, à quelques jours d'une consultation militante, se fait de plus en plus forte. Enfin, Aubervilliers, la Courneuve, Évry, Vaulx-en-Velin, Vénissieux, Saint-Pierre-des-Corps et Martigues, où les choses n'ont pas l'air d'aller de soi.

(3)Sur Paris, par exemple, où le PS cherche à ordonner le développement autour d’un centre renforcé en intégrant la petite couronne à son dispositif, et à faire disparaître du même coup les derniers bastions de l'ancienne « banlieue rouge ». La dilution de celle-ci, au lendemain de mars 2014, lui permettra d'absorber la totalité de la périphérie immédiate au sein d'un ensemble plus vaste, entièrement ramifié en direction de la capitale. Il le fera d'autant mieux qu'il pourra se prévaloir du soutien électoral direct obtenu lors des municipales des différentes forces de gauche qui composent sa liste.

[Roseau]

tes ragots de caniveaux.

1) comme toujours je mets Achille au défi de prouver
que le PG n'a pas grillé le PCF auprès de l'INPI...
Comme toujours, il sera incapable de nier les faits
2) La crise de Fond de Gamelle
ne justifie pas les attaques personnelles, bannies ici

[panchoa]

"Convoqué en tant que témoin, l'électorat populaire est prié d'assister en silence à ce duel homérique entre Carpette et Fier-à-bras". Babel

le pitoyable dans l'affaire c'est ça. panchoa

mais l'affaire semble beaucoup plus subtile. un coup l'accord avec les PCF a Paris c'est une affaire nationale, le coup suivant c'est pas grave;
ainsi  dans libé Paris 2014 : Danielle Simonnet «regrette» l'alliance du PCF avec le PS

AFP 21 octobre 2013 à 16:58 : "Danielle Simonnet et les autres participants se sont voulus d’autre part rassurants sur l’avenir du Front de Gauche. «Dans nombre de capitales régionales, il y a des listes du FG», a relevé Danielle Simonnet, citant notamment Lille, Strasbourg, Grenoble. «Majoritairement sur le territoire français, nous allons avoir un FG rassemblé en opposition aux listes gouvernementales», a-t-il ajouté. «C’est plutôt des cas d’exception que la majorité de la situation nationale. On est plutôt optimistes sur l’avenir du FG», a renchéri Roland Mérieux. «Il y a une crise du FG à Paris (...) mais elle est limitée. Rien de tout cela ne signifie qu’il y ait une rupture acquise du FG», a ajouté Laurent Lévy, de la Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique."

et pour ce qui est du logo appartenant au PDG de Goche: "Interrogée pour savoir si le logo du Front de Gauche serait utilisé lors de sa campagne, Danielle Simonnet a évacué. «Pour l’instant, nous n’avons pas tranché cette question». «Ce qui est évident, c’est que le FG ne se réduit pas à un cartel d’organisations, ni à un logo. Le FG, c’est d’abord et avant tout une orientation, un programme et une stratégie. Et nous, nous poursuivons l’orientation, le programme et la stratégie» du Front de Gauche, a-t-elle ajouté. «Comme ce cas de figure (similaire à Paris) va se poser dans plusieurs villes de France, il y aura une décision, une discussion au niveau national entre les différentes forces du FG pour trouver un modus vivendi sur ce type de situation», a indiqué Roland Mérieux (les Alternatifs"

[verié2]

un coup l'accord avec les PCF a Paris c'est une affaire nationale, le coup suivant c'est pas grave

Il est clair que les principes du PCF comme du PdG sont à géométrie variable. S'ils y trouvent leur intérêt, ils ressusciteront le Front de Gauche avec force embrassades aux Européennes. Mais ce petit jeu risque de lasser les militants et électeurs...

[Achille]

un coup l'accord avec les PCF a Paris c'est une affaire nationale, le coup suivant c'est pas grave

Il est clair que les principes du PCF comme du PdG sont à géométrie variable. S'ils y trouvent leur intérêt, ils ressusciteront le Front de Gauche avec force embrassades aux Européennes. Mais ce petit jeu risque de lasser les militants et électeurs...

Une généralité de plus à partir d'un renvoi dos à dos qui n'a aucun intérêt pour comprendre la situation réelle. Pourtant il est clair qu'à Paris c'est le PCF (avec des membres importants de sa direction) qui a choisi l'alliance avec le PS, parti du gouvernement de la retraite à 66 ans,  et le PG pour forum une liste indépendante, sur le programme de FdG et se situant clairement dans le lutte contre la politique gouvernementale. Ne pas voir cela c'est être en dehors de toute observation factuelle. Ensuite bien sur on peut commenter, on peut gloser, prêter des intentions aux uns et aux autres, blablater... mais les faits sont biens plus têtus que tout cela.

[gérard menvussa]

C'est dont toi qui prends les lecteurs pour des imbéciles en donnant une légitimité au PCF pour l'utilisation du logo FdG en alliance avec le PS.

Je ne donne aucune légitimité a personne. Je rappelle juste que la question se pose (l'utilisation, non pas du "logo", mais de l'appellation "front de gauche") et qu'elle est source d'une bataille entre le pcf et le pg pour l'utilisation de celui ci. Apparemment, on se dirige vers une grande confusion qui me semble symptomatique du bordel qui régne dans votre rassemblement. Mais bon, ça doit être mon imagination qui me joue des tours...

[Roseau]

Le PCF de Val et forêt dément sa présence sur les listes Front de Gauche
http://www.vonews.fr/article_23058-municipales%A0%3A-le-pcf-de-val-et-foret-dement-sa-presence-sur-les-listes-front-de-gauche

[Roseau]

http://www.ledauphine.com/ardeche/2013/10/22/a-privas-la-gauche-part-divisee

[panchoa]

Jean Luc Mélenchon à Marseille ?


sur méiapart 24 October 2013 |  By Alain Tétart
les thuriféraire du grand leader ont déjà intégrés la subtilité des choses. panchoa



Si j' étais Jean Luc Mélenchon, aux prochaines municipales, je me présenterais à Marseille ! pourquoi ?

En premier lieu pour être le maire de la deuxième ville de France et assurément la plus cosmopolite, donc qui correspond la mieux à ma culture de l'humain d'abord !

Ensuite pour donner un choix politique clair aux marseillais, qui du moins pour les gens de gauche du cru, ne savent plus à qui faire confiance, tellement la magouille locale est importante, voir la bataille de la primaire socialiste .

Donc, comme la gauche est ce que l'on peut sans crainte dire, explosée, il faut bien proposer un choix différent mais surtout crédible, et Jean Luc Mélenchon offre bien cette spécificité , le FdG ou sous un autre nom devrait pouvoir tirer les marrons du feu lors des prochaines municipales, car cette ville l'une des plus pauvres de France à besoin d'un étendard pour se faire entendre, un nouveau Tapi en l'occurrence, et l'ami Mélenchon à tout à fait la verve nécessaire pour galvaniser les électeurs de cette ville, et comme la sénatrice Gali qui vient de louper la primaire, il aura aussi la capacité à motiver les jeunes générations pour qu'ils se déplacent pour voter .

[Roseau]

http://www.legrandsoir.info/la-farce-du-front-de-gauche.html

[Achille]

http://www.legrandsoir.info/la-farce-du-front-de-gauche.html

Parmi les commentaires de l'article :

La farce du Front de Gauche
25/10/2013 à 11:25, par BQ

Et ben voilà ça nous manquait le petit crachat bimensuel du CCR du NPA.

Un jour, c’est sur l’Amérique Latine, n’ayant rien à envier à ce cher Paulo Paranagua, pour se comporter en grands révolutionnaires de sofa attribuant à Chavez au lendemain de sa mort de "ne pas avoir cesser la répression du mouvement social" (!) ignorant crassement la situation du Venezuéla, répétant les pires propagandistes d’extrême droite journalistique de là-bas et faisant preuve d’un mépris du peuple vénézuélien ("et ça, c’était déjà énorme pour eux" écrivaient-ils avec un relent colonialiste sans nom, en parlant des politiques de Chavez mais évidemment jamais suffisantes et jamais dignes du moindre appui ou de s-o-l-i-d-a-r-i-t-é -oh putain que c’est dur- pour les trotskystes révolutionnaires du CCR du NPA, l’article en question est ici : http://www.legrandsoir.info/a-la-suite-de-la-disparition-d-hugo-chavez.html)...

...un autre jour, c’est sur le Front de Gauche (parce que ça vend bien plutôt que de s’attarder dans des articles d’indignation et d’information sur tous les problèmes nationaux ou internationaux, 1000 fois plus importants qu’accabler sans cesse les contradictions à l’intérieur d’une dynamique, imparfaite mais porteuse d’un projet, de rassemblement contre l’austérité). Dites, quand-est ce que vous allez écrire des articles sur vous ? sur vos autocritiques ? sur votre parti qui vomit Fidel Castro mais qui magnifie le Che comme une icône de tee-shirt sans étudier la révolution cubaine ? sur votre contribution à la désorganisation massive de la gauche de la gauche à force de ne faire que cracher dessus ? sur votre méconnaissance crasse des processus latino-américains et de l’accession aux pouvoirs des leaders justement portés par les mouvements sociaux ? sur votre ignorance complice des intérêts occidentaux et de l’histoire des crimes d’agressions néocolonialistes, j’en veux pour preuve votre immobilisme face à la peine de mort à échelle industrielle dans les guerres internationales faites par votre pays (en Libye, en Syrie et dans bien d’autres) ? sur votre "solidarité internationale" qui est conditionnée à 1000 caprices d’européen incapable que nous sommes -en majorité- de participer avec rigueur et abnégation à la convergence de mouvements sociaux comme EUX le font, ouais les indigènes folkloriques pour qui "c’est déjà énorme", dont "l’expression institutionnalisée de la colère" (la bolibourgeoisie allez hop hein je détaille pas) s’oppose à "tout processus d’auto-organisation" (non mais ahahahha, ouais pardon vous avez pas connu les vénézuéliens, je vous conseille juste humblement ce site : http://www.aporrea.org/, qui ne cesse de parler de ces processus d’auto-organisation qui n’existent pas et que l’Etat réprime biensûr, - comme ça vous n’avez pas à sortir de chez vous). En plus, les pauvres vénézuéliens qui s’impliquent dans ces processus et oseraient être pour Chavez ne peuvent être que des fanatiques

Mais revenons à nos moutons : "Mélenchon est pas indépendant du PS" répétiez-vous il y a peu : ah bon mais maintenant ça marche plus vu la dynamique, les propos etc, donc faut lui trouver autre chose "il est pas contre l’austérité" ah ben ça non plus, mince alors tapons sur le PCF qui fait partie du FDG auquel appartient Mélenchon (qui est pas d’accord avec eux sur le point que vous traitez mais passons) tout en dressant les communistes contre eux-mêmes. Ah ouais sensas’ ! Du coup maintenant "il veut rallier Europe Ecologie à sa cause" mais n’est ce pas le propre de n’importe quelle organisation politique de "rallier à sa cause" ; comme vous non ? Ce qu’il faut regarder c’est l’accord programmatique et les conditions qui sont celles de lutte contre l’austérité et non pas comme vous le suggérez déformant à tout va : tout Europe Ecologie à tout prix.

(...) dans aucun des cas, ils [les communistes] iront au combat au premier comme au deuxième tour face à un gouvernement qui attaque sur tous les front (...)

Est-ce que quand votre parti a dit qu’il fallait "dégager" Sarkozy -il appelait donc à voter Hollande-, cela en fait un parti qui n’est pas allé au combat au 1er et au second tour ? C’est pourtant ce que vous affirmez en parlant du FDG...Vraiment n’importe quoi, créer une liste autonome c’est aller au combat contre les politiques néfastes du PS, de l’UMP et du FN, vous en faites vous aussi alors qu’est ce que vous nous chantez !

Ne croyez-pas que parce que vous critiquez tout ce qui se fait à gauche, parmi vos propres troupes, cela fait de vous des gens à l’abri des responsabilités de l’époque sombre que nous vivons. Sans alternative et avec sectarisme, nous avons alors notre part de complicité dans les exactions sociales qui continuent sans problèmes. Vous croyez vraiment que 3.7% (tendance)*1.15%(présidentielle) soit 0.04% vous donne des ailes pour chier sur tout ce qui bouge parmi les vôtres ?

Quand est-ce qu’on s’assoit et qu’on parle tranquillement de votre révolution en comparaison de celles des autres, dans d’autres pays ?

[Roseau]

http://www.ladepeche.fr/article/2013/10/25/1738726-le-parti-communiste-prone-le-rassemblement.html

[gérard menvussa]

Et toujours l'affrontement (de moins en moins "à fleuret moucheté") entre PG et PCF :

Le PCF refuse le «centralisme» de Mélenchon
Lilian ALEMAGNA 28 octobre 2013 à 20:26
sur libération aujourd'hui

Ils défendent le chef. Au Parti communiste, on n’apprécie pas de voir Jean-Luc Mélenchon critiquer sévèrement leur secrétaire national, Pierre Laurent, pour avoir soutenu à Paris une alliance du PCF avec les socialistes pour la municipale de mars. Dernier exemple sur le blog de l’ex-candidat Front de gauche à la présidentielle : «Comment Pierre Laurent a-t-il pu nous mentir des mois durant, pendant qu’il vendait la tour Eiffel à Hidalgo !» écrit Mélenchon. En réponse, deux membres de la direction du PCF, Isabelle Lorand et Frédérick Genevée, lui ont adressé une lettre ouverte dans l’Humanité.«Chaque flèche en direction de Pierre nous atteint aussi, préviennent-ils. Et ne sous-estime pas que certaines blessures cicatrisent mal…» Les deux communistes refusent le «centralisme» que souhaite appliquer le patron du Parti de gauche (PG) : «De l’autonomie de vote des parlementaires à l’autonomie des fronts thématiques, nous n’avons pas la même approche. Nous, les communistes, avons rompu avec le centralisme démocratique en 1994. Ce n’est pas pour le voir revenir par le Front de gauche.»«Plutôt que de cliver», ajoutent-ils, ils lui demandent de «rassembler».L.A.
Lilian ALEMAGNA

[Roseau]

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Politique/Elections/Municipales-2014/Les-communistes-ne-veulent-pas-d-une-liste-anti-Collomb

[Copas]

Jean Luc Mélenchon à Marseille ?


sur méiapart 24 October 2013 |  By Alain Tétart
les thuriféraire du grand leader ont déjà intégrés la subtilité des choses. panchoa



Si j' étais Jean Luc Mélenchon, aux prochaines municipales, je me présenterais à Marseille ! pourquoi ?

En premier lieu pour être le maire de la deuxième ville de France et assurément la plus cosmopolite, donc qui correspond la mieux à ma culture de l'humain d'abord !

Ensuite pour donner un choix politique clair aux marseillais, qui du moins pour les gens de gauche du cru, ne savent plus à qui faire confiance, tellement la magouille locale est importante, voir la bataille de la primaire socialiste .

Donc, comme la gauche est ce que l'on peut sans crainte dire, explosée, il faut bien proposer un choix différent mais surtout crédible, et Jean Luc Mélenchon offre bien cette spécificité , le FdG ou sous un autre nom devrait pouvoir tirer les marrons du feu lors des prochaines municipales, car cette ville l'une des plus pauvres de France à besoin d'un étendard pour se faire entendre, un nouveau Tapi en l'occurrence, et l'ami Mélenchon à tout à fait la verve nécessaire pour galvaniser les électeurs de cette ville, et comme la sénatrice Gali qui vient de louper la primaire, il aura aussi la capacité à motiver les jeunes générations pour qu'ils se déplacent pour voter .

Hum, sérieux, les caïmans et proboscidiens corrompus et retors qui rodent sur l'aglo phocéenne sont autre chose à croquer que les pieds tendres de la bourgeoisie parisienne.
Petits calibres s’abstenir.

[Babel]

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Politique/Elections/Municipales-2014/Les-communistes-ne-veulent-pas-d-une-liste-anti-Collomb

L'examen un peu attentif du site que tu as mis en ligne donne une certaine idée de la confusion qui prévaut actuellement au sein d'une gauche para ou pro-gouvernementale entièrement livrée aux délices de la politicaillerie politicienne.

Si, en effet, 132 des 250 communistes lyonnais prenant part au vote ont fait le choix d'une liste Front de Gauche (1), la chef de file des communistes (qui a recueilli 98,8 % des voix) ne veut pas d'une "liste anti-Collomb", et se prononce personnellement en faveur d'une liste de premier tour avec le PS.

Au même moment, la section du PC de Villeurbanne apporte son soutien au maire PS sortant, en faisant liste commune avec lui dès le premier tour (par 41 voix sur 56, contre 11 voix pour une liste Front de Gauche).

Par ailleurs, si le GRAM (think tank de la maire du 1er arrondissement, Nathalie Perrin-Gilbert, en froid avec Collomb et en congé du PS) se félicite qu'un "rassemblement est en route à gauche (hors de) l’exécutif municipal lyonnais sortant", et en appelle à "l’union des forces citoyennes, de gauche et écologistes" pour s'unir contre le maire sortant, les écologistes de EELV accueillent cette même nouvelle avec la plus grande réserve.

Ayant pris note du souhait de leurs alliés de "reporter le temps de négociation collective (EELV, Front de Gauche, GRAM) prévu le 1er novembre" et s'étant réjouis  du fait que "la démocratie offre à la gauche une nouvelle voix à Lyon",  ces derniers rappellent qu'ils se retrouveront le 23 novembre prochain, "afin de valider les grandes orientations de leur programme ainsi que la composition des têtes de listes de chaque arrondissement", n'écartant pas l'éventualité de faire cavalier seul (?) si un accord n'est pas trouvé.

Voilà pour l'ambiance.

Deux questions naïves viennent alors à l'esprit : comment tous ces gens-là espèrent-ils mobiliser leur électorat ? Et à qui comptent-ils faire gober que c'est pour défendre les intérêts immédiats du monde du travail qu'ils s'engagent dans cette compétition électorale ?


(1) Le prétexte invoqué étant que les propositions de Collomb ne sont pas assez convaincantes : "Les propositions faites par le PS lyonnais et Gérard Collomb – tant en matière de programme que d’élus- n’ont pas donné le sentiment aux communistes que nos partenaires historiques voulaient au 1er tour un rassemblement large de la gauche", selon les termes de leur communiqué intitulé "Porter des exigences de gauche"(!!!)

[Copas]

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Politique/Elections/Municipales-2014/Les-communistes-ne-veulent-pas-d-une-liste-anti-Collomb

L'examen un peu attentif du site que tu as mis en ligne donne une certaine idée de la confusion qui prévaut actuellement au sein d'une gauche para ou pro-gouvernementale entièrement livrée aux délices de la politicaillerie politicienne.

Si, en effet, 132 des 250 communistes lyonnais prenant part au vote ont fait le choix d'une liste Front de Gauche (1), la chef de file des communistes (qui a recueilli 98,8 % des voix) ne veut pas d'une "liste anti-Collomb", et se prononce personnellement en faveur d'une liste de premier tour avec le PS.

Au même moment, la section du PC de Villeurbanne apporte son soutien au maire PS sortant, en faisant liste commune avec lui dès le premier tour (par 41 voix sur 56, contre 11 voix pour une liste Front de Gauche).

Par ailleurs, si le GRAM (think tank de la maire du 1er arrondissement, Nathalie Perrin-Gilbert, en froid avec Collomb et en congé du PS) se félicite qu'un "rassemblement est en route à gauche (hors de) l’exécutif municipal lyonnais sortant", et en appelle à "l’union des forces citoyennes, de gauche et écologistes" pour s'unir contre le maire sortant, les écologistes de EELV accueillent cette même nouvelle avec la plus grande réserve.

Ayant pris note du souhait de leurs alliés de "reporter le temps de négociation collective (EELV, Front de Gauche, GRAM) prévu le 1er novembre" et s'étant réjouis  du fait que "la démocratie offre à la gauche une nouvelle voix à Lyon",  ces derniers rappellent qu'ils se retrouveront le 23 novembre prochain, "afin de valider les grandes orientations de leur programme ainsi que la composition des têtes de listes de chaque arrondissement", n'écartant pas l'éventualité de faire cavalier seul (?) si un accord n'est pas trouvé.

Voilà pour l'ambiance.

Deux questions naïves viennent alors à l'esprit : comment tous ces gens-là espèrent-ils mobiliser leur électorat ? Et à qui comptent-ils faire gober que c'est pour défendre les intérêts immédiats du monde du travail qu'ils s'engagent dans cette compétition électorale ?


(1) Le prétexte invoqué étant que les propositions de Collomb ne sont pas assez convaincantes : "Les propositions faites par le PS lyonnais et Gérard Collomb – tant en matière de programme que d’élus- n’ont pas donné le sentiment aux communistes que nos partenaires historiques voulaient au 1er tour un rassemblement large de la gauche", selon les termes de leur communiqué intitulé "Porter des exigences de gauche"(!!!)

C'est effectivement la confusion à tous les étages, avec les doubles langages à la clé en attente des retrouvailles luxurieuses au second tour.

Par contre, il y a des aspects annexes à tout ça qu'il faut rappeler et qui nous paraissent de nos jours tout à fait anodin : Que dans la 2eme ville de France, il y ait seulement 250 adhérents du PC qui participent au vote. C'est à dire à peu près ce qu'une petite ville pouvait avoir d'adhérents il y a 40 ans. Ça fait 20 votants par élu communiste (pour le conseil municipal), hummmpppfff...
Et 132 votes pour un FdG seul (au 1er tour) ça fait vraiment pas grand chose.

En retournant sur le sujet au moment où j'écris je viens de voir que, ça y est, c'était encore trop : Huit des douze élus refusent de participer à une liste FdG et appellent à une liste de grand rassemblement, en clair l'alliance avec le PS dés le 1er tour.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/10/29/des-elus-communistes-lyonnais-refusent-de-rallier-une-liste-front-de-gauche_3504983_823448.html

Au moment où le PS cogne sur les travailleurs à coups redoublés, l'appel du plat de lentilles est plus fort que tout. La rupture dans un PC jivaro le casse en deux en attendant qu'au 2eme tour soit battu rappel autour du PS.

[panchoa]

http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Lyon/Politique/Elections/Municipales-2014/Les-communistes-ne-veulent-pas-d-une-liste-anti-Collomb

L'examen un peu attentif du site que tu as mis en ligne donne une certaine idée de la confusion qui prévaut actuellement au sein d'une gauche para ou pro-gouvernementale entièrement livrée aux délices de la politicaillerie politicienne.

Si, en effet, 132 des 250 communistes lyonnais prenant part au vote ont fait le choix d'une liste Front de Gauche (1), la chef de file des communistes (qui a recueilli 98,8 % des voix) ne veut pas d'une "liste anti-Collomb", et se prononce personnellement en faveur d'une liste de premier tour avec le PS.

Au même moment, la section du PC de Villeurbanne apporte son soutien au maire PS sortant, en faisant liste commune avec lui dès le premier tour (par 41 voix sur 56, contre 11 voix pour une liste Front de Gauche).

Par ailleurs, si le GRAM (think tank de la maire du 1er arrondissement, Nathalie Perrin-Gilbert, en froid avec Collomb et en congé du PS) se félicite qu'un "rassemblement est en route à gauche (hors de) l’exécutif municipal lyonnais sortant", et en appelle à "l’union des forces citoyennes, de gauche et écologistes" pour s'unir contre le maire sortant, les écologistes de EELV accueillent cette même nouvelle avec la plus grande réserve.

Ayant pris note du souhait de leurs alliés de "reporter le temps de négociation collective (EELV, Front de Gauche, GRAM) prévu le 1er novembre" et s'étant réjouis  du fait que "la démocratie offre à la gauche une nouvelle voix à Lyon",  ces derniers rappellent qu'ils se retrouveront le 23 novembre prochain, "afin de valider les grandes orientations de leur programme ainsi que la composition des têtes de listes de chaque arrondissement", n'écartant pas l'éventualité de faire cavalier seul (?) si un accord n'est pas trouvé.

Voilà pour l'ambiance.

Deux questions naïves viennent alors à l'esprit : comment tous ces gens-là espèrent-ils mobiliser leur électorat ? Et à qui comptent-ils faire gober que c'est pour défendre les intérêts immédiats du monde du travail qu'ils s'engagent dans cette compétition électorale ?


(1) Le prétexte invoqué étant que les propositions de Collomb ne sont pas assez convaincantes : "Les propositions faites par le PS lyonnais et Gérard Collomb – tant en matière de programme que d’élus- n’ont pas donné le sentiment aux communistes que nos partenaires historiques voulaient au 1er tour un rassemblement large de la gauche", selon les termes de leur communiqué intitulé "Porter des exigences de gauche"(!!!)

C'est effectivement la confusion à tous les étages, avec les doubles langages à la clé en attente des retrouvailles luxurieuses au second tour.

Par contre, il y a des aspects annexes à tout ça qu'il faut rappeler et qui nous paraissent de nos jours tout à fait anodin : Que dans la 2eme ville de France, il y ait seulement 250 adhérents du PC qui participent au vote. C'est à dire à peu près ce qu'une petite ville pouvait avoir d'adhérents il y a 40 ans. Ça fait 20 votants par élu communiste (pour le conseil municipal), hummmpppfff...
Et 132 votes pour un FdG seul (au 1er tour) ça fait vraiment pas grand chose.

En retournant sur le sujet au moment où j'écris je viens de voir que, ça y est, c'était encore trop : Huit des douze élus refusent de participer à une liste FdG et appellent à une liste de grand rassemblement, en clair l'alliance avec le PS dés le 1er tour.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/10/29/des-elus-communistes-lyonnais-refusent-de-rallier-une-liste-front-de-gauche_3504983_823448.html

Au moment où le PS cogne  sur les travailleurs à coups redoublés, l'appel du plat de lentilles est plus fort que tout. La rupture dans un PC jivaro le casse en deux en attendant qu'au 2eme tour soit battu rappel autour du PS.

le PC est toujours sur la même ligne de tirer le PS a gauche mais quelle cuisine peu ragoutante d'autant que pour le reste du Foutage de gueule, a quelques petites exception prés c'est le même marigotdesego. povre GA/GU/CA et cie

[cerise75]

ce qu'oublie de dire notre ami c'est que dans des centaines de villes en france , il y aura des listes front de gauche autonomes ,
c'est pas du marigot c'est de la politique , et en plus dans plusieurs il y aura un rassemblement large à gauche du ps , avec souvent des verts extrêmement critiques sur la politique du gvt , le npa , des libertaires etc.....
c'est d'abord des élections municipales et donc la proximité avec les électeurs est pus forte que dans d'autres élections et je vous assure que les élus qui sont élus sur ces listes sont des élus de combat, tout le monde ne cherche pas une place ou une gamelle, c'est d'ailleurs assez méprisants envers des gens que la plupart du temps vous ne connaissez pas!!!!

[Gayraud de Mazars]

Salut camarades,

http://www.ladepeche.fr/article/2013/10/25/1738726-le-parti-communiste-prone-le-rassemblement.html

Etonnante la position de Jalade lui qui fut un oppositionnel à la ligne de la direction du PCF !

Fraternellement,
GdM

[Contenu sponsorisé]