Re: Front de Gauche

[dug et klin]

..."le 5 mai c'est une première réponse, et c'est pour celà qu'il faut que ce soit une réussite mais t'as raison mieux vaut rien faire et attendre la révolution prépare ton pavé camarade"...

C'est bien ce qu'il me semblait,Merise75,le 1er Mai,tu t'en tape royalement,car en fin de compte,etre unitaire cela aurait pu etre de proposer de faire du 1er Mai une riposte la plus massive possible contre l'austérité pour les travailleurs,et les subventions pour les actionnaires,pendant que des ripoux tapent dans la caisse.Mais non,vous préférez(comme le POI)nous faire chier avec votre constituante pour une 6eme république.Et en attendant,essayer de percher JLM sur le fauteuil de 1er ministre.

[yannalan]

Tout à fait d'accord avec Dug.
Ce qui les emmerde le 1er Mai, c'est que leur gourou n'y sera pas en vedette. Faut pas chercher plus loin.

[cerise75]

je n'ai pas parlé du 1er mai car comme chacun sait on fait un point fixe , jusqu'à la fin du passage des syndicats, et puis on défile avec lo , le npa etc.....
et bien sur distri massve de tracts appelant au 5 mai
c'est plutôt les syndicats qui devraient être unitaires sur ce coup
bref une fois de plus un mauvais procés

[Roseau]

Bien entendu, le Mégalo n'a pas choisi le 1er Mai, pour deux raisons:
- avoir la vedette, tout contrôler
- ne pas risquer une mobilisation de classe
(il eu tellement peur face à la menace de grève générale en 2010)
(je sais pour y avoir participé, que la participation au 1er Mai 68 des révos,
en nous imposant malgré les violences des réformistes, n'a pas été inutile sur la suite)

[sylvestre]

On peut dire la même chose de façon plus "charitable". Comme le signale cerise75, dans la tradition réformiste - bien ancrée en France y compris dans l'extrême-gauche - il y a une séparation nette entre manifestations syndicales et manifestations politiques, incarnée dans le fait que les orgas politiques font des points fixes le premier mai, et ne cherchent généralement pas à lui donner de mot d'ordre politique.
Le 5, le Front de Gauche a les mains libres, dans sa propre conception, pour proposer ce qu'il considère une issue "politique", c'est à dire institutionnelle et détachée des luttes sociales.

Bon, toutes ces critiques sont justes, mais les critiques sont insuffisantes. En effet la gauche révolutionnaire n'a quant à elle pris aucune initiative distincte, et si une partie choisit de défiler le 5 mai, ce qui est la seule option possible à moins d'être un indécrottablement sectaire, il n'est pas clair que ce soit avec une orientation capable de peser sur la suite.

[yannalan]

J'ai fait pas mal de manifs du 1er Mai avec un cortège LCR, même si à l'époque la CGT nous mettait derrière, ce qui n'était pas si mal, parce que les copains arrivés au bout avec leur syndicat, remontaient et ça faisait un cortège honnête à la fin.
Le 1er Mai est une manif du mouvement ouvrier, et si il y a des choses à dire, elle peuvent être dites là. Mais si vous voulez jouer les faire-valoir et si la GU/GA vous manque, ça vous regarde.

[gérard menvussa]

- il y a une séparation nette entre manifestations syndicales et manifestations politiques, incarnée dans le fait que les orgas politiques font des points fixes le premier mai, et ne cherchent généralement pas à lui donner de mot d'ordre politique.

Ce n'est absolument pas juste. Même pour les réformistes... Et due au fait que tu as une mémoire "relativement récente" de ce genre de chose. La lcr, en particulier dans les années 70, a menée une toute autre politique... On peut beaucoup critiquer les camarades, mais eux n'étaient pas "au cul des appareils". En tout cas dans les années 70. Quand à LO (plus connue sous le nom de "union communiste (trotskyste), elle a toujours été "ailleurs". C'est a dire nulle part. Le seul fait d'armes qu'ils peuvent revendiquer, c'est 47, ce qui ne nous rajeunis pas (et eux non plus :!) Depuiis : silence radio...

toutes ces critiques sont justes, mais les critiques sont insuffisantes. En effet la gauche révolutionnaire n'a quant à elle pris aucune initiative distincte, et si une partie choisit de défiler le 5 mai, ce qui est la seule option possible à moins d'être un indécrottablement sectaire, il n'est pas clair que ce soit avec une orientation capable de peser sur la suite.

si c'est le cas, il ne faut pas défiler avec les réformistes. si on pense qu'on a une orientation distincte de la "sixiéme république", permettant de combiner réponse politique et sociale (ce que je crois) alors il faut y aller. L'orientation de sylvestre n'est bonne qu'a désarmer le peu qui reste de l'avant garde déterminée a faire entendre un autre son de cloche que la "révolution citoyenne".

[sylvestre]

- il y a une séparation nette entre manifestations syndicales et manifestations politiques, incarnée dans le fait que les orgas politiques font des points fixes le premier mai, et ne cherchent généralement pas à lui donner de mot d'ordre politique.

Ce n'est absolument pas juste. Même pour les réformistes... Et due au fait que tu as une mémoire "relativement récente" de ce genre de chose. La lcr, en particulier dans les années 70, a menée une toute autre politique... On peut beaucoup critiquer les camarades, mais eux n'étaient pas "au cul des appareils". En tout cas dans les années 70. Quand à LO (plus connue sous le nom de "union communiste (trotskyste), elle a toujours été "ailleurs". C'est a dire nulle part. Le seul fait d'armes qu'ils peuvent revendiquer, c'est 47, ce qui ne nous rajeunis pas (et eux non plus :!) Depuiis : silence radio...

Je ne vois pas en quoi ce que tu dis sur les organisations révolutionnaires dans les années 70 infirme ce que je dis, qui porte sur la situation actuelle des courants réformistes...

toutes ces critiques sont justes, mais les critiques sont insuffisantes. En effet la gauche révolutionnaire n'a quant à elle pris aucune initiative distincte, et si une partie choisit de défiler le 5 mai, ce qui est la seule option possible à moins d'être un indécrottablement sectaire, il n'est pas clair que ce soit avec une orientation capable de peser sur la suite.

si c'est le cas, il ne faut pas défiler avec les réformistes. si on pense qu'on a une orientation distincte de la "sixiéme république", permettant de combiner réponse politique et sociale (ce que je crois) alors il faut y aller. L'orientation de sylvestre n'est bonne qu'a désarmer le peu qui reste de l'avant garde déterminée a faire entendre un autre son de cloche que la "révolution citoyenne".

Pourtant il s'agit simplement d'appliquer une tactique de front unique, tout ce qu'il y a de plus classique.... Il est vrai que trop souvent on confond front unique avec simple participation commune à une action donnée - mais c'est là un aspect nécessaire mais non suffisant. Pour que les révolutionnaires fassent œuvre utile, il faut encore qu'il propose, sur la base de l'objectif commun, une tactique pour y arriver qui soit susceptible de renforcer l'activité des masses et leur confiance dans leurs propres forces. Là l'objectif c'est quoi ? Un "coup de balai". Objectif assez abstrait mais qui indique une direction générale : les élus ne doivent pas être soumis au capital, ils doivent pouvoir être contrôlés par leurs électeurs, etc. Mélenchon propose une 6ème république qui le garantisse. Très bien. Nous n'avons rien du tout contre une 6ème république, au contraire nous sommes résolument contre les institutions de la 5ème qui sont très loin de ce que même la simple démocratie bourgeoise peut permettre. Mais comment garantir que la 6ème tienne ses promesses ? Et comment l'obtenir ? Si on se base sur le principe exposé ci-dessus ("renforcer l'activité des masses et leur confiance dans leurs propres forces") il faut combiner objectifs tels qu'embauche massive d'inspecteurs des impôts et moyens d'actions de masse et décentralisés (manifestations locales et régulières, comités "pour une 6ème république sociale", grèves de soutien à cet objectif, etc.).

[Roseau]

Le message du NPA, partout, ne peut être que celui-ci dans la crise en cours,
conformément à son programme, en contradiction absolue
avec appel à constitutante et 6ème république bourgeoises,
gadgets des vieux chevaux de retour du mitterrandisme:

Vite fait:
- levée du secret bancaire et industriel
- confiscation des avoirs des fraudeurs
- contrôle des changes, interdisant de fait toute transaction avec paradis et cadeaux fiscaux
- expropriation des principales entreprises, y compris bancaires, sous contrôle des salariés
et de la population.
Pour y arriver:
- convergence des luttes contre toutes les politiques du gouvernement bourgeois
- vers des mobilisations exceptionnelles, comme juin 1936 ou mai 1968

[Eugene Duhring]

- il y a une séparation nette entre manifestations syndicales et manifestations politiques, incarnée dans le fait que les orgas politiques font des points fixes le premier mai, et ne cherchent généralement pas à lui donner de mot d'ordre politique.

Ce n'est absolument pas juste. Même pour les réformistes... Et due au fait que tu as une mémoire "relativement récente" de ce genre de chose. La lcr, en particulier dans les années 70, a menée une toute autre politique... On peut beaucoup critiquer les camarades, mais eux n'étaient pas "au cul des appareils". En tout cas dans les années 70. Quand à LO (plus connue sous le nom de "union communiste (trotskyste), elle a toujours été "ailleurs". C'est a dire nulle part. Le seul fait d'armes qu'ils peuvent revendiquer, c'est 47, ce qui ne nous rajeunis pas (et eux non plus :!) Depuiis : silence radio...

Je ne vois pas en quoi ce que tu dis sur les organisations révolutionnaires dans les années 70 infirme ce que je dis, qui porte sur la situation actuelle des courants réformistes...

toutes ces critiques sont justes, mais les critiques sont insuffisantes. En effet la gauche révolutionnaire n'a quant à elle pris aucune initiative distincte, et si une partie choisit de défiler le 5 mai, ce qui est la seule option possible à moins d'être un indécrottablement sectaire, il n'est pas clair que ce soit avec une orientation capable de peser sur la suite.

si c'est le cas, il ne faut pas défiler avec les réformistes. si on pense qu'on a une orientation distincte de la "sixiéme république", permettant de combiner réponse politique et sociale (ce que je crois) alors il faut y aller. L'orientation de sylvestre n'est bonne qu'a désarmer le peu qui reste de l'avant garde déterminée a faire entendre un autre son de cloche que la "révolution citoyenne".

Pourtant il s'agit simplement d'appliquer une tactique de front unique, tout ce qu'il y a de plus classique.... Il est vrai que trop souvent on confond front unique avec simple participation commune à une action donnée - mais c'est là un aspect nécessaire mais non suffisant. Pour que les révolutionnaires fassent œuvre utile, il faut encore qu'il propose, sur la base de l'objectif commun, une tactique pour y arriver qui soit susceptible de renforcer l'activité des masses et leur confiance dans leurs propres forces. Là l'objectif c'est quoi ? Un "coup de balai". Objectif assez abstrait mais qui indique une direction générale : les élus ne doivent pas être soumis au capital, ils doivent pouvoir être contrôlés par leurs électeurs, etc. Mélenchon propose une 6ème république qui le garantisse. Très bien. Nous n'avons rien du tout contre une 6ème république, au contraire nous sommes résolument contre les institutions de la 5ème qui sont très loin de ce que même la simple démocratie bourgeoise peut permettre. Mais comment garantir que la 6ème tienne ses promesses ? Et comment l'obtenir ? Si on se base sur le principe exposé ci-dessus ("renforcer l'activité des masses et leur confiance dans leurs propres forces") il faut combiner objectifs tels qu'embauche massive d'inspecteurs des impôts et moyens d'actions de masse et décentralisés (manifestations locales et régulières, comités "pour une 6ème république sociale", grèves de soutien à cet objectif, etc.).

Pour une fois, je ne retirerai pas une virgule de ton intervention. ça me fout la trouille ... je me sylvetrise !

[Roseau]

Le PC encore plumé par un vieux socialo...
Le PC est furieux contre le PG qui lui refile une dette de 500 000 €
Business as usual...
http://vivelepcf.fr/1833/melenchon-laisse-une-ardoise-de-527-000-euros-au-pcf-en-solde-des-presidentielles/

[Copas]

http://vivelepcf.fr/1833/melenchon-laisse-une-ardoise-de-527-000-euros-au-pcf-en-solde-des-presidentielles/

.../...
Comment la campagne de Mélenchon a-t-elle pu dépasser le plafond remboursable ? Il s’élève à 9.115.467 euros. Mélenchon aura dépensé plus que Le Pen, 3 millions d’euros de plus que Bayrou… Normalement, une campagne communiste compense le manque d’argent et de relai médiatique par le militantisme. Au contraire, la campagne de Mélenchon, co-animée par la direction du Parti, a misé sur les médias, sur les grand’messes, sur les cars et trains affrétés de toute la France pour déplacer des supporters. Et elle fait payer la note aux communistes, au détriment de leur action militante…

Extraits lettre de la direction aux fédérations du PCF

« Suite à la validation et du remboursement par l’Etat du compte de JL Mélenchon, nous vous transférons cette semaine par virement sur le compte bancaire de la fédération le remboursement du prêt accordé par votre fédération au compte de campagne. Ce remboursement se trouve, malheureusement, amputé de façon significative.
D’une part, sur la partie de dépenses du Parti Communiste Français, la CNCCFP a réformé et déduit des dépenses de campagne – donc du remboursement – la somme de 90 952 € dont 76 456 € pour les fédérations. Ces réformations portent majoritairement sur la répartition présidentielle/législatives.
Par ailleurs, cette campagne a permis à JL Mélenchon de recueillir plus de 11 % de suffrages mais elle a aussi nécessité davantage de moyens qu’initialement budgétés. Elles ont généré un surplus budgétaire concernant notamment les meetings (+4 millions) et les dépenses des fédérations du PCF (+1 million) qui ont amené à un dépassement du montant remboursable maximum de l’Etat.

Lors de l’élaboration du budget avec nos partenaires du Front de gauche, l’accord conclu prévoyait que tout dépassement du montant remboursable ferait l’objet d’une répartition de la prise en charge de ce dépassement entre les composantes du Front de gauche.
Or, malgré nos différentes interventions durant plusieurs semaines (rencontres, courriers, etc…), il nous a été signifié par le mandataire du compte de campagne que le dépassement après réformation s’élevant à 527 000 € serait supporté uniquement par le Parti communiste français.

Z'ont qu'a demander à la GA , avec la galette qu'ils ont percolé sur l'argent destiné au NPA, ça doit le faire...

[gérard menvussa]

Je ne vois pas en quoi ce que tu dis sur les organisations révolutionnaires dans les années 70 infirme ce que je dis, qui porte sur la situation actuelle des courants réformistes...

Si tu dis que cette situation (incluant une "nette" différence entre "part" et "syndicats" pour les réformistes) est totalement contingent, je suis totalement d'accord. Mais j'avais l'impression que tu en faisait une "position de principe". Or cela dépend totalement des possibilités ouvertes pour les révolutionnaires....

[Roseau]

Source: http://lepcf.fr/spip.php?page=breve&id_breve=252

Des questions avaient été posées au sein du PCF pendant la préparation des présidentielles autour du choix du candidat. Ce n’étaient pas les plus importantes, et elles n’ont pas fait beaucoup de bruit : qui paie ? comment se répartir les dépenses ? quelles relations financières entre parti dans le Front de Gauche ?...

On apprend ces derniers jours par un courrier de la direction du PCF aux fédérations que ces questions n’étaient pas superflues, et que l’affirmation que tout irait bien dans le meilleur de ce monde fraternel du Front de Gauche était tout à fait superficielle...

D’abord la commission nationale du financement des campagnes a décidé d’enlever 90 952 € des dépenses des présidentielles pour les reporter sur les législatives. Et malgré ça, il reste 527 000 € de dépassement du maximum des dépenses autorisées qui ne seront donc pas remboursées...

Le grand mouvement citoyen qui venait de la base et qui allait bousculer tous les pronostics et se transformer en révolution citoyenne était donc bien la plus chère des campagnes médiatiques de cette élection symbole de la dépossession populaire...

Il faut donc faire les comptes. Les accords PCF PG (vous savez ceux que la direction a présenté aux communistes dans ce raccourci, les présidentielles à Mélenchon, les législatives pour le PCF...), prévoyait un partage 50/50 d’un éventuel dépassement...

Mais le PG n’en veut pas, et la direction du PCF est conduit à constater qu’elle doit intégrer dans ces comptes ce surplus de 527 000 €. Elle propose donc de le partager 50/50... avec les fédérations du PCF !

Bref, Mélenchon peut continuer à surfer dans les médias, à jouer à chaque occasion de ces petites phrases et grands mots qui font le quotidien de ce grand lavage de cerveau médiatique qu’est le débat politique aujourd’hui... ce seront de toute façon les communistes qui feront le plus gros du boulot, paieront les cars et les affiches...

Tiens au fait, pour le grand rassemblement "du balai" annoncé le 5 Mai, qui prend en charge les dépenses ?

[Roseau]

La gamelle de guerre est déterrée dans le Foin de Gauche.
Les exemples abondent.
Pour le fun, le cas de Alet-les Bains....
http://www.ladepeche.fr/article/2013/04/16/1606195-limoux-alet-bains-polemique-mail-front-gauche.html

[Invité]

Sonia Bois à Mélenchon : « NON à la gauche coloniale ! »

Publié le 18 avril 2013
par Henda Bouhalli

Pour se faire entendre des partis politiques de gauche, les militants issus des quartiers populaires sont bien souvent obligés d’user de stratégies. Sonia Bois militante montpelliéraine issue du quartier de la Paillade et membre du Mouvement Immigration Banlieue 34 (MIB) était invitée à prendre la parole lors du meeting du Front de Gauche le 11 avril dernier et ce, en présence de J.L Mélenchon. Sa prise de parole devait être accès sur le mal logement à la Paillade, mais la militante, accompagnée d’Hamza Aarab, aussi membre du MIB, a préféré détourner sa prise de parole en dénonçant les pratiques islamophobes du Front de Gauche et de « ses têtes pensantes », envers les femmes voilées. Au micro de Med’in Marseille, Sonia Bois et Hamza Aarab expliquent leur action et dénoncent les manipulations électorales, le paternalisme et les pratiques coloniales des partis de Gauche dans les quartiers populaires.

http://www.med-in-marseille.info/spip.php?article2080

[Vals]

Sa prise de parole devait être accès sur le mal logement à la Paillade, mais la militante, accompagnée d’Hamza Aarab, aussi membre du MIB, a préféré détourner sa prise de parole en dénonçant les pratiques islamophobes du Front de Gauche et de « ses têtes pensantes », envers les femmes voilées

Chacun sa croix.....

[Toussaint]

Excellente action de la camarade.

Elle met bien à nu la gauche coloniale française, de LO au PS.

[Achille]

Sa prise de parole devait être accès sur le mal logement à la Paillade, mais la militante, accompagnée d’Hamza Aarab, aussi membre du MIB, a préféré détourner sa prise de parole en dénonçant les pratiques islamophobes du Front de Gauche et de « ses têtes pensantes », envers les femmes voilées

Chacun sa croix.....

Amen ...

[Toussaint]

Et notamment, la camarade, militante laïque, non voilée, bien comme la gôche coloniale les aime, jeans, basket et cheveux déployés, , montre le mensonge de toutes les crapules qui, de Riposte Laïque à NPNS en passant par tellement de groupuscules complètement marginalisés au point d'en être devenus strictement inaudibles et invisibles dans les quartiers populaires où vit la classe ouvrière.

Le mensonge qui consiste à dire que l'on soutient la répression de l'état colonial et "laïque" (à dimension variable, parce que l'on a bien vu sa laïcité à l'œuvre avec leur Saint-Père) pour défendre les femmes qui ne portent pas le voile. Et qui veulent lutter, être libre.

Ben, en voilà une et elle ne vous l'envoie pas dire...

[iztok]

mouais le MIB, une organisation réac sous couvert d'anticolonialisme comme le PIR.

« À une certaine période, ils ont fait une tentative de maquer avec leur front de Gauche des quartiers populaires. Et il a fallu gueuler pour leur dire que ce n’est pas comme ça que ça se passe. On ne vient pas dans les quartiers, piocher et prendre ce qu’on veut prendre et jeter ce qu’on veut jeter. […] Quand c’est leur lutte, ils mettent des moyens, quand il s’agit des quartiers, ils envoient un porte-parole. Pour prendre la parole au nom du NPA, du Front de Gauche, du Parti Communiste. A partir du moment où on pleure, où on se plaint, ils sont contents parce que ça leur donne une raison d’exister mais à partir du moment où on décide de s’organiser, de parler pour nous-mêmes, là c’est plus pareil. »

Ce passage est notamment crapuleux, certes ça existe (envoyer un porte parole pour faire un coup médiatique et s'en foutre après). Ce que je leur reproche c'est cette généralisation systématique ... en oubliant que nombre de militants du front de gauche et du npa sont dans les quartiers, y habitent, y militent.
Le front de gauche a un probleme avec l'islamophobie, comme une partie de la gauche française, mais ce genre de méthode (provocation et généralisation) ne fera qu'accentuer le probleme et ne sera pas du tout pédagogique, tout en démoralisant les militants de ces organisations qui font un boulot exceptionnel dans les quartiers.
Mais bon le MIB est habitué de ce genre de conneries et n'existent que pour ça j'ai l'impression

[tomaz]

Et en quoi ils sont réac ??

par contre, oui ils sont parfois outrancier et/ou à l'ouest dans leur propos, mais a leurs décharge je peux comprendre, car soit on a instrumentalisé, soit dénigré, les rares actions politiques issus des quartiers.

[iztok]

va falloir me donner une preuve que toutes les actions des quartiers populaires ont été dénigrés ou/et instrumentalisés par les partis de gauche (notamment front de gauche et npa), surtout que certaines d'entre elles sont justement impulsés par ces même partis de gauche. Que le front de gauche fasse parfois ce genre de manip, je veux bien le croire, mais bon de là à systématiser. Et pour le NPA, ça m'étonnerait énormément, ça doit surement exister rarement, mais toujours de là à systématiser...
Par contre le PS, lui instrumentalise bien plus et finance beaucoup d'assocs dans les quartiers populaires pour faire passer leur politique. Mais là personne ne dit rien.

Et oui je pense que le PIR a un caractère réac sur le féminisme et l'homosexualité, suffit de voir la dernière polémique sur l'homosexualité et son "impéralisme" qui défend que les homos doivent être acceptés "mais bon faut pas trop qu'ils se voient", en plein débat sur le mariage pour tous. Pour le MIB, leurs interventions à toulouse pour le printemps des quartiers populaires défendaient le voile comme instrument libérateur pour les femmes en france et le fait de s'allier avec tous les groupes religieux, mêmes salafistes. Peut-être que les orateurs du MIB étaient cinglés et qu'ils ne représentaient pas leur mouvement, mais en tout cas ça m'a fait froid dans le dos et je trouve ça réactionnaire. Mais tout ça est un autre sujet.

[gérard menvussa]

Même remarque : le mib n'a rien de "réactionnaire". Par contre sectaire et isolationiste, oui, sans probléme.

Autre remarque :

On ne vient pas dans les quartiers, piocher et prendre ce qu’on veut prendre et jeter ce qu’on veut jeter.

Voila un point de vue décisif, et qui fait la différence. Parce qu'il fonctionne des deux cotés ! Effectivement, leur remarque est tout a fait appropriée. Mais tout aussi inversement, "on ne vient pas solliciter les organisations révolutionnaires, piocher et prendre ce qu’on veut prendre et jeter ce qu’on veut jeter.". Tout cela ne peut fonctionner qu'a partir d'une confiance réciproque. Et la confiance ne peut naitre que d'un type de pratique "Dire ce qu'on fait et faire ce qu'on dit". Ce qui demande des efforts a la fois aux quartiers, et aux organisations révolutionnaires.

[Achille]

Répression syndicale, ...

Mercredi 17 Avril 2013

Rassemblement de soutien pour Sébastien Migliore, injustement condamné par la justice

Sébastien Migliore, élu municipal à Cendras, syndicaliste, vient d’être condamné suite aux actions menées lors du mouvement contre la réforme des retraites en 2010.

Accusé de jets de projectiles (des oeufs...) sur les forces de l’ordre mais relaxé en première instance en avril 2011 pour manque de preuves et ce sous la présidence de Nicolas Sarkozy, le parquet avait fait appel de cette relaxe.

Aujourd’hui, Sébastien Migliore vient d’être condamné par le tribunal d’Ales à des peines absolument aberrantes : 2 mois de prison avec sursis, 1 000 € d’amende, 100 € à chaque partie civile et 5 ans
d’inéligibilité. Les ordres de Manuels Valls ont bien été entendus et appliqués.

La répression et l’acharnement syndical continue de plus belle sous un gouvernement de gauche et les attaques contre militants syndicaux ou associatifs prennent une ampleur et entraînent des verdicts jamais vus jusqu’à aujourd’hui.

En soutien à Sébastien Migliore, les organisations syndicales appellent à un rassemblement le vendredi 19 avril devant le tribunal d’Ales.

Le Parti de gauche sera présent auprès de Sébastien Migliore et appelle à continuer la mobilisation pour que la Loi d’amnistie pour tout les militants syndicaux et sociaux puissent être votée à l’assemblée nationale, suite à la victoire arrachée, à deux voix près, au Sénat, le 27 février dernier.

[Contenu sponsorisé]