Re: Israël/Palestine

[gérard menvussa]

Israël. Peut-on parler d’une « révolution » sans mentionner l’occupation ?
WESTON Mark
8 août 2011
version imprimable n°22630

Le samedi 6 août 2011, le mouvement de protestation était particulièrement important, et cela dans deux villes : Tel-Aviv et Jérusalem. Le samedi 13 août, ces deux grandes villes semblent avoir été un peu en retrait et la dynamique s’est renforcée dans des villes plus périphériques comme Haïfa et Beer-Sheva ainsi que dans des dizaines de villes et villages plus petits.

Selon les médias d’Israël, quelque 60’000 à 70’000 personnes sont descendues dans la rue. Haïfa a réuni la plus grande manifestation. Selon Mikela Levin de l’Alternative Information Center, dans le quartier palestinien de Wadi Nisnas, à Haïfa, au début de la semaine, une manifestation a eu lieu. Les participants réclamaient non seulement « des logements publics », mais que « le gouvernement mette fin aux discriminations racistes qui frappent les citoyens palestiniens d’Israël dans la vie quotidienne, dans le travail, dans les banques et les bureaux de l’administration publique. Ils voulaient la fin de l’occupation et une démocratie égalitaire en Israël, une revendication que les manifestants du nord de la ville ne partagent pas tous. Néanmoins, le samedi 13 août, les habitants de Wadi Nisnas ont marché aux côtés des habitants d’Haïfa engagés dans le mouvement des villes de tentes. » La géographie des mobilisations du samedi 13 août affaiblit la présentation par le gouvernement qu’il s’agirait d’un mouvement « d’une élite » de Tel-Aviv et de Jérusalem. Pendant ce temps, le gouvernement accentue ses plans de construction de logements dans Jérusalem-Est – invoquant la « nécessité de logements » – et les déplacements de Palestiniens dans les territoires occupés se sont accrus en mai et juin 2011.

Rédaction de A l’encontre

Tout a commencé lorsqu’une jeune femme de 25 ans, Daphne Leef, s’inspirant des révoltes arabes, a formé un groupe sur Facebook pour appeler à des manifestations nationales contre l’augmentation du prix des logements. Le projet était de camper sur le somptueux boulevard Rothschild, au centre de Tel-Aviv, jusqu’à ce que les revendications des manifestants soient entendues. Dans Facebook Leef a expliqué : « Rothschild est notre place Tahrir à nous [...] et elle se situe à peine à 200 mètres du lieu où l’Etat d’Israël a déclaré son indépendance. »

L’appel à l’action de Leef a polarisé l’attention sur un thème controversé. Les camps de protestation se sont propagés comme un incendie partout dans le pays et se sont transformés en campements dans les règles de l’art avec de la cuisine gratuite pour tous, des forums démocratiques et des groupes de percussion spontanés. En quelques jours, des milliers de personnes manifestaient dans les rues de Tel-Aviv pour exprimer ouvertement leur désaccord avec les politiques de logement et les conditions de vie actuelles [hausse des prix].

Durant des années, Netanyahou s’est défini lui-même comme étant le capitaine audacieux de la « corvette rapide » Israël ; c’est-à-dire une économie prospère fondée sur l’exportation et les hautes technologies, avec un marché ouvert et compétitif. Le message était que le capitalisme néolibéral, avec ses privatisations massives et son libre marché illimité, fonctionne, même dans une crise financière d’ensemble.

Un coup d’œil rapide sur les chiffres actuels révèle que la « corvette rapide » de Netanyahou a laissé à la traîne la majorité des Israéliens. Ainsi, un appartement ordinaire à Tel-Aviv est trop cher pour 90% de la population ; en deux ans seulement, le prix du logement a augmenté entre 15 et 25% à Jérusalem et à Tel-Aviv, alors que le gouvernement conservateur israélien a continuellement bloqué les projets de logements à des prix abordables. Ajoutons à cela des salaires bas, un coût de la vie élevé et de très mauvais transports publics. Alors la question qu’on se pose n’est pas celle de savoir pourquoi les Israéliens protestent, mais plutôt pourquoi ils ont tellement tardé à descendre dans la rue. [1].

Mais maintenant, enfin, les Israéliens se sont réveillés. L’ambiance est festive, les manifestants de tous âges sont surpris de se retrouver dans la rue – beaucoup d’entre eux pour la première fois – et il existe un réel sentiment que les choses vont changer. Mais malgré ces revendications légitimes, les protestations transmettent un message chaotique dans la mesure où l’on garde le silence sur des questions clés, ce qui affecte son potentiel en tant que mouvement.

A la base de cela, il semble qu’il y ait un manque de clarté conceptuelle en ce qui concerne le message que les manifestants souhaitent transmettre. Comme le souligne Dahlia Scheidlin : « La droite espère annuler le message des manifestants en les présentant comme étant de gauche, alors les manifestants essaient d’éviter cette accusation en refusant de dire quoi que ce soit ayant un quelconque contenu. » [2]

Le résultat est que certaines organisations tentent de transmettre le message ambigu selon lequel les protestations ne seraient nullement « politiques » : « Elles n’ont été conçues par aucun parti politique, elles n’ont pas de motivation politique. » C’est ainsi que Adi, un des activistes, conclut : « Il s’agit d’un mouvement social et non pas d’un mouvement politique. »

Mais la crainte d’être étiquetés comme étant des « gauchistes » a des conséquences qui vont plus loin et qui sont plus dévastatrices. Les manifestations réclament ouvertement une distribution équitable des ressources publiques, une augmentation du niveau de vie et l’égalité des droits pour tous : des revendications traditionnelles de la gauche. Pourtant, la majorité des organisations interviewées par l’AIC (The Alternative Information Center) refusaient de reconnaître les dimensions politiques, de nature essentiellement socialistes, que leur protestation est en train de prendre.

« La ‘semaine de la colère’ n’est par un mouvement socialiste, ici nous n’essayons pas de lever le drapeau rouge du communisme », explique un dirigeant étudiant qui organise la protestation à Tel-Aviv. « Notre seule revendication est que le gouvernement impose une régulation stricte dans le domaine du logement et qu’il attribue davantage de moyens sociaux aux jeunes étudiants ».

La conséquence de ce manque d’un but clairement défini ayant une cohérence morale est qu’il paraît difficile de formuler des objectifs concrets. « Nous voulons seulement que le gouvernement fasse quelque chose », explique Ilan, un organisateur qui, pour payer ses études en sciences politiques, doit cumuler deux emplois pour compléter la bourse qu’il reçoit. Et il ajoute : « Nous ne sommes pas une agence immobilière ni des experts en affaires. Nous sommes des étudiants, des professeurs, des artistes, des gens de la classe moyenne, des gens sans logement, et nous n’avons pas de solution toute faite. Notre agenda n’a qu’un objectif général qui est la voix du peuple. »

Comme ce mouvement est un véritable mouvement de base qui se fonde sur le débat ouvert et qui est défini plus souvent par ce qu’il n’est pas que par ce qu’il est, il est compréhensible qu’il n’y ait pas un point de vue solide sur la crise du logement.

Mais il y a quelque chose de plus fondamental qui fait défaut. C’est cet éléphant rose fluorescent qui se promène dans le salon : quel rôle joue l’occupation dans l’actuelle crise du logement ? qu’en est-il des colons qui, selon l’organisation La Paix Maintenant, ont reçu en 2009 le 15,36% de tous les investissements publics pour la construction de logements, alors que le nombre de colons est inférieur à 4% des résidents en Israël ?

Lorsque les colons des territoires palestiniens occupés veulent acheter ou construire un appartement, ils reçoivent – entre autres avantages – un prêt hypothécaire nettement plus élevé, le financement de 50% des coûts de construction du bâtiment et un rabais de 69% sur la valeur du sol. Et il faut encore ajouter à ces coûts celui de l’infrastructure, celui de la présence militaire israélienne et celui des compagnies de sécurité privées.

Pour les Israéliens qui ne vivent pas en Cisjordanie, le gouvernement israélien est moins généreux. Une famille à Tel-Aviv, par exemple, doit dépenser environ 90% de ses revenus pour payer un appartement ordinaire. Dans l’ensemble d’Israël, l’aide pour l’achat d’un appartement est réduite au minimum, le marché hypothécaire a été privatisé, l’aide à la population handicapée réduite et les logements publics éliminés. Ces tendances ont conditionné le marché immobilier depuis une décennie [voir le dernier bulletin d’information de la Affordable Housing Coalition - coalition pour des logements abordables]. Or, que cette différence soit le résultat de la politique ou des « politiques », le résultat est le même.

Lorsque nous examinons ces chiffres, en sachant que les Israéliens paient 75% de plus d’impôts pour le logement que les citoyens des autres pays de l’OCDE [3], il paraît difficile de continuer à affirmer que l’occupation n’a pas grand-chose à voir avec l’augmentation des prix des logements ou que les protestations actuelles sont, d’une certaine manière, apolitiques. D’ailleurs, en passant sous silence le fait que la crise du logement est étroitement liée avec la matrice de l’occupation et avec l’actuelle politique sociale, les manifestants actuels maintiennent le caractère superficiel de leurs revendications.

Il est vrai que ces protestations constituent un acte sain – et étrange – de désobéissance civile qui ne doit pas être pris de haut. Il y a quelques résultats indéniables et positifs. Les Israéliens sont en train de sortir de leur apathie, les réflexions sont partagées, des débats sont menés et il y a des éléments de réelle démocratie dans les mobilisations. En même temps, la société civile est en train de se faire entendre en participant activement aux événements pendant que les politiques, les clochards et les étudiants attendent patiemment leur tour pour parler dans les débats ad hoc.

Comme l’explique Adi, résident de Jérusalem : « Nous ne l’avons pas fait parce que nous espérions pouvoir camper ici durant une semaine et que le gouvernement résoudrait notre problème. Nous sommes ici parce que nous voulons que les gens s’engagent et parlent du problème. Maintenant que les gens sont en train de s’exprimer, ils pourraient s’unir. S’ils le font, il est possible que quelque chose change. »

Il faudra encore voir si le changement se reflétera uniquement dans la réduction du prix des logements ou s’il peut réellement entraîner un impact majeur sur le panorama politique israélien. Pour le moment, les activistes sont en train de danser sur un iceberg, en entamant un peu sa surface, mais ils refusent encore de plonger dans le profond abîme, en dessous, et où une réalité inconfortable les attend.

Mark Weston
WESTON Mark
Notes

[1] Pour une analyse approfondie des problèmes du logement en Israël, on peut lire l’article fascinant de Noam Sheifaz dans la revue +972

[2] Le lecteur peut consulter son article en date du 8 août 2011 sur la revue électronique +9 72, disponible sur ESSF (article 22631) : Social protestors : Do we share a vision for Israel’s future ?.

[3] voir l’article paru sur Haaretz.com le 27 juillet 2011 : http://www.haaretz.com/print-editio...

* Cet article a été publié sur le site The Alternative Information Center le 8 août 2011 dans sa version anglaise (disponible sur ESSF : article 22628) ; il a été traduir à partir de sa version en langue espagnole, parue le 11 août. Traduction A l’Encontre.

[Roseau]

by Michael Warschawski
http://www.alternativenews.org/english/index.php/blogs/michael-warschawski/3779-time-for-israeli-social-protest-to-make-political-choices-end-illusion-of-national-unity-

[Roseau]

http://www.internationalviewpoint.org/spip.php?article2279

[topaze]

Je viens de parcourir le sujet.
Perso je vais dans le sens de Azadi qui soutien le mouvement social en Israël. Mouvement social qui est dans la continuité des mouvements sociaux qu’on n’a pu voir dans d’autres pays et qui montre un refus de vouloir payer la crise. En Israël c’est d’autant plus important car ça va dans le sens de dépasser le clivage très fort entre Israelien et palestinien qu’a de tout temps martelé la bourgeoisie israélienne de gauche comme de droite et aussi les différents fronts de libération de la Palestine pour diviser la classe ouvrière, pour l’entraîner sur le terrain de la défense de l’Etat et de la nation
Roseau même si tu reconnaît qu’il se passe quelque chose, tu semble minimiser ce mouvement. Je suis ok que ce n’est la révolution, qu’il y a des confusions dans ce mouvement, comme dans d'autres mouvements qui se sont déroulés dans d'autres pays et que la lutte devra clarifier mais dire ceci c’est faux :

"Quiconque suit de près les luttes révolutionnaires dans le monde arabe devient conscient du rapport dialectique entre la lutte contre le sionisme à l’intérieur d’Israël et la lutte pour la révolution sociale dans le monde arabe. Une telle stratégie n’implique pas que l’activité à l’intérieur de la classe ouvrière israélienne doit être abandonnée ; elle implique seulement que cette activité doit être subordonnée à la stratégie générale de la lutte contre le sionisme."

En gros ça veut dire que si la classe ouvrière ne soutien pas, ou ne s’engage pas sur le terrain des luttes révolutionnaires dans le monde Arabe il manque quelque chose à sa lutte. Les révolutions Arabes a l’époque (le texte dont Roseau a extrait un passage date de 69) était sur le terrain des luttes de libération nationale contre l’impérialisme US et soutenu par le bloc de l’Est. Donc rien de révolutionnaire. Aujourd’hui les mouvements sociaux en Egypte, Tunisie, Israël son sur un terrain de classe et je pense que les révolutionnaires doivent appuyer sur le fait que ces mouvement sociaux vont dans le même sens au lieu d’aller chercher des textes, des analyses qui divise la classe ouvrière.

Topaze. Lecteur de Revolution Internationale: http://fr.internationalism.org/

[irneh09218]

http://www.debka.com/article/21282/

[Babalu]

L'Israël, l'Egypte et la Turquie

L'État sioniste perd ses deux principaux
alliés régionaux

Le processus de rébellions qui agite le Moyen Orient a des conséquences défavorables pour l'État colonial d'Israël. Le comble, ces vents contraires se sont combinés aussi avec deux autres changements défavorables pour Israël : l'affaiblissement géopolitique des États-unis - le « Grand Frère » - et la crise du consensus social à l'intérieur de l'État sioniste, qui s'exprime dans le mouvement des Indignés.

Presque simultanément, l'État de l'Israël a perdu ses deux principaux alliés régionaux : La Turquie et l'Égypte. C'est un fait d'importance indéniable.

Bien sur la position de force de l'Israël, comme enclave colonial-raciste dans le Moyen Orient, est produit de l'appui historique des puissances impérialistes occidentales, en premier lieu, des USA. Ils ont envoyé gratuitement à Israël des billions de dollars et des tonnes des plus modernes armements, comme aucun autre état n’a reçu. En réciprocité, Israël a accompli un rôle de premier ordre comme gendarme de ces puissances. Soit au moyen de guerres ou de simples menaces, la présence de ce «chien de garde» a été un facteur fondamental pour «discipliner» les bourgeoisies et les gouvernements d'une région qui est mondialement importante du point de vue colonisateur des impérialismes d'Occident.

Mais l'existence de ces grands parrains ne diminue pas l‘importance des alliés régionaux qu'avait l'Israël, ni de sa perte.

Fin d'une alliance de six décennies

La Turquie a établi relations diplomatiques avec Israël en 1949, seulement à une année de la proclamation de l'état. La Turquie a été non seulement le premier état avec une majorité de population musulmane qui a reconnu Israël, mais elle a développé des relations économiques, politiques et militaires étroites avec cet état. Israël a été le principal fournisseur d'armements de la Turquie et depuis Ankara on n’objectait jamais les outrages contre les palestiniens et autres peuples arabes. Ceci est arrivé au comble en 2000, avec la signature de un Traité de libre commerce, qui a transformé la Turquie en troisième marché des exportations d'Israël.

Le climat commençait à changer en 2003 avec l’arrivée de l’actuel premier ministre Recep Tayyip Erdogan, à la tête du AKP (Parti la Justice et du Développement). L'AKP, «islamiste modéré», est la version turque des partis démocrate-chrétiens de l'Europe, conservateurs et néo-libéraux.

Erdogan et l'AKP montent au gouvernement quand mondialement (et plus encore dans cette région) la «crise d'hégémonie» de l'impérialisme yankee débute. Là, comme dans d'autres régions, l'affaiblissement géopolitique progressif des USA va ouvrir les portes à toute sorte de «désobéissances» vis-à-vis de Washington… (et, dans ce cas, aussi son gendarme Israël). Les états (et surtout les «puissances régionales» comme la Turquie) commencent à faire «leur propre jeu».

La première expression de cela a été l'opposition de la Turquie à l'occupation d'Iraq par les USA. Donc, la critique des actes sauvages d'Israël a permis au gouvernement turc de se présenter comme champion des peuples islamiques, un rôle disparu avec l'écroulement de l'Empire Ottoman en 1918 à la fin de la Première Guerre Mondiale et la division des territoires arabes. Ainsi, sa politique a été définie comme «néo-ottomane».

Cette tendance a été marquée par un saut le 31 mars de l'année passée. Israël a effectué une attaque sanguinaire contre le navire marchand turc Mavi Marmara, qui dirigeait une flottille humanitaire d'aide à Gaza. Neuf citoyens turcs ont été assassinés par les pirates sionistes.

La vague de rejet international suite à ce nouveau crime d'Israël a été impressionnante, spécialement en Europe… et Erdogan et sa politique internationale ont tiré profit de cela. Depuis lors, il exige d’Israël trois points : 1º) excuse publique pour l'assaut et le décès des civils turcs dans l'attaque contre la flotte humanitaire, 2º) indemnisation des parents des victimes, 3º) fin du blocus de Gaza.

Dans les dernières semaines, Ankara a expulsé l'ambassadeur d'Israël et a interrompu aussi les relations commerciales et militaires. Erdogan a menacé de visiter personnellement Gaza et, en outre, d'envoyer la flotte turque à patrouiller devant les côtes des territoires palestiniens occupés par Israël.

Ses menaces, en partie, sonnent comme un bluff... et Erdogan a déjà effectué quelques pas en arrière. Mais l'important ce ne sont pas ces détails, mais le changement de situation régionale et mondiale qui se reflète dans la rupture de la Turquie avec l'Israël.

Le plus important : les masses égyptiennes expulsent les représentants diplomatiques d’Israël

Mais le plus significatif ne réside pas dans les hésitations d'Erdogan, mais la mobilisation révolutionnaire des masses égyptiennes, qu'ont imposé de fait la rupture des relations avec Israël.

Le 9 septembre passé, de grandes mobilisations de dizaines de milliers de manifestants ont parcouru à nouveau les rues du Caire. Une grosse partie des manifestants s'est dirigée en direction de l'ambassade sioniste, en criant : «A bas, à bas Israël !». Les manifestants commençaient en demandant de suivre l'exemple de la Turquie en suspendant les relations diplomatiques, commerciales et militaires, jusqu'à la rupture des Accords de Camp David de 1978 et la fin des exportations de gaz.

L'ambassade était entourée par un mur de protection. Les manifestants ont commencé à le démolir. Beaucoup de gens ont emmenés les pierres comme souvenir. «C’est notre petit mur de Berlin» a dit un chroniqueur d'Al-Ahram, le principal journal d'Egypte.

Ensuite les manifestants sont entrés à l'ambassade. Les soldats qui la gardaient, ont refusé de les réprimer. Depuis le bâtiment, les manifestants ont commencé à jeter par les fenêtres les papiers et les documents qu'ils ont trouvés. Beaucoup ont été repris et publiés sur Internet. Ils révèlent les liens étroits, la subordination et les négociations de hauts fonctionnaires et bourgeois égyptiens avec Israël.

La prise de l'ambassade par les manifestants a désespéré le gouvernement. Devant l'inaction des soldats, il a envoyé un fort contingent de la police. Se sont succédées des confrontations dures qui ont duré toute la nuit, avec trois morts et plus de mille blessés.

Ces faits, d'une part, reflètent une certaine radicalisation générale du processus entamé en janvier. Mais, plus spécifiquement, il s’agit du rôle infâme imposé à l'Égypte par Israël et les USA dans « les Accords de Camp David » de 1978. Dans cet accord, géré par les USA et signé par le dictateur précédent Anwar el-Sadat, l'Égypte non seulement a reconnu l'occupation coloniale de la Palestine, mais a assumé en outre la fonction « de geôlier suppléant » d'Israël. L'état égyptien collabore avec Israël dans le blocus de la Bande de Gaza, en fermant la partie qui la délimite avec l'Égypte.

La Bande de Gaza a été bien défini comme « le plus grand camp de concentration du monde ». Le blocus d'Israël concernant les aliments et médicaments, les bombardements chroniques et les massacres, forment un génocide « au ralenti ». Mais cette monstruosité ne pourrait pas fonctionner sans la collaboration de l'état égyptien !

Pour les masses arabes, Gaza c’est le plus irritant et pénible emblème de la barbarie d'Israël et de ses patrons d'Occident. Et pour les égyptiens il l'est encore beaucoup plus.

Dans cette situation, le gouvernement d'Israël n’a pas eu meilleure idée que de mettre le doigt dans la blessure. Pressé par les protestations sociales des Indignés, Netanyahou a cherché à provoquer un conflit. Il espérait, comme toujours, que les dissidences internes s’effacent en honneur de la défense de l'État colonial.

Après un « attentat terroriste » se produisant opportunément, Netanyahou a bombardé Gaza et le Sinaï le 19 août. Mais non seulement il a assassiné des palestiniens, mais aussi des soldats égyptiens. Le tir c'est retourné contre lui… et doublement. En Israël les demandes des Indignés ne faiblissent pas. Et en Égypte, il a délié une vague indignation et protestations qui ont terminé avec la prise de l'ambassade d’Israël au Caire et la fuite de tout le personnel diplomatique.

Cette fois, les choses n'ont pas fonctionné comme d'habitude : un signe des temps.

Israël dans un contexte inédit

Il y a plus de 40 ans, des militants marxistes d'Israël ont écrit un texte classique sur la nature de cette société et son État[1]. En polémiquant avec les visions schématiques d'autres marxistes, qui ne signalaient pas les différences essentielles d'Israël avec d'autres sociétés et états « normaux », ils soulignaient son caractère presqu'unique dans le monde, déterminé par le fait de d'être une société de colonisateurs, qui était soutenue en bonne mesure au prix de l'appui économique phénoménal, financier et militaire des USA et de l'Occident. Les différences et les contradictions de classe « normales » entre exploiteurs et exploités ne cessaient pas d'exister, mais ils s'effaçaient et se subordonnaient presque totalement à ce caractère particulier de la société et de l'État.

Tout ceci contribuait au blindage réactionnaire de cette société. Mais les auteurs signalaient que cette forteresse qui apparaissait comme inexpugnable, pouvait dans le futur avoir deux talons d'Achille : un, l'affaiblissement de l’indispensable appui impérialiste; l'autre, une irruption de luttes révolutionnaires dans le monde arabe.

Quarante ans plus tard, le déclin géopolitique des États-unis, la crise mondiale qui les frappe, de même que l'Europe, et le déclenchement de la révolte arabe, a créé un contexte inédit mondial et régional pour l'État d'Israël. Aussi, simultanément, pour la première fois de son histoire, a apparu quelque chose qui rassemble à la lutte des classes «normal» et ce n’est pas un fait mineur: protestations de colère.


[1] 1.- Moshe Machover, Haim Hanegbi and Akiva Orr, “The Class Nature of Israeli
Society”, New Left Review I/65, January-February 1971.
Claudio Testa
Socialismo o Barbarie, periódico, 15/09/11
http://www.socialismo-o-barbarie.org/medio_oriente_nuevo/110915_a_sobisraelegiptoturquia.htm

[Vals]

Csjordanie Les villageois de Kusra 
sont assiégés par les colons


Dans ce village près de Naplouse en Cisjordanie, où les occupations se font en toute impunité, les colons israéliens ont tenté d’incendier une mosquée et arrachent les arbres sur les terres palestiniennes. Vendredi, un Palestinien est mort.

Kusra (Cisjordanie), envoyé spécial. Du haut de la colline, monte une tache rouge-ocre de l’autre côté du vallon, au milieu de cette rocaille si caractéristique de la Cisjordanie. Pour mieux situer l’endroit, l’homme dit : « Vous voyez les soldats israéliens et les colons qui sont avec eux ? Eh bien, la terre que vous apercevez derrière est à moi. Et je ne peux pas y accéder librement. » Les rares fois où il a pu s’y rendre pour planter des arbres, les colons juifs de l’implantation qui fait face au village de Kusra sont venus les déraciner. « Et quand on vient pour protéger notre terre, l’armée intervient et défend les colons. »

Dans cette région dans le gouvernorat de Naplouse, la colonisation ne cesse pas. Les Israéliens tentent d’occuper chaque sommet de colline. Ils s’y installent d’abord avec des tentes, y amènent des caravanes puis, une fois les raccords d’eau et d’électricité effectués, y accrochent des Algeco. De là, ils attaquent régulièrement les villages palestiniens. Kusra est particulièrement visé. Les colons d’Esh Kodesh font des descentes pratiquement chaque jour. Il y a trois semaines, ils ont tenté d’incendier la nouvelle mosquée en construction, ont tagué des insultes contre le prophète Mohammed sur le mur et, signe d’impunité totale, certains ont signé de leur nom !

Vendredi, à la sortie de la prière, les villageois ont aperçu les colons sur leurs terres, à l’orée de la petite cité, tentant d’incendier des maisons. Ils sont alors allés en groupe vers les soldats israéliens pour leur demander d’intervenir, d’empêcher les colons de détruire les plantations. Sur son lit à l’hôpital à Naplouse, Rami Youssef raconte la suite. « Les soldats nous ont répondu d’aller nous faire voir. On a essayé de les contourner et on s’est trouvés face à colons. » Les pierres voltigent de toutes parts, mais l’armée défend les colons. Alors que les villageois s’enfuient en dévalant la colline, l’armée tire. Des balles en caoutchouc et des balles réelles, à hauteur d’homme. Pour tuer. Issam Bardane, trente-sept ans, s’écroule, atteint d’une balle dans la nuque. Sadek, un jeune homme de vingt-deux ans, est aussi touché à la nuque. Heureusement pour lui, ce sont des balles en caoutchouc.

Samir Ammar, dix-huit ans, aurait aussi pu y laisser la peau. « Lorsque l’affrontement a commencé, j’ai réussi à toucher un colon à l’épaule avec une pierre. Mais les soldats m’ont attrapé et m’ont menotté. » Entouré de sa famille, à l’hôpital, il respire difficilement. Il a la cavité oculaire enfoncée. Ses mains sont bandées. « Ils m’ont assis sur une chaise, attaché, et ils ont fait venir les colons. L’un d’entre eux a pris une pierre et m’a donné un violent coup sur l’œil. Puis les soldats ont continué à me tabasser. » Son copain Fathi Faez, quinze ans, lui aussi hospitalisé, a été battu à coups de crosse de fusil. « Un des coups sur la nuque a été si violent que je me suis évanoui », raconte-t-il. « Les colons sont particulièrement violents et l’armée israélienne ne prend aucune mesure contre eux », dénonce Jibril Al Bakri, le gouverneur de Naplouse, ville encerclée par 38 colonies d’implantation. « La colonisation est une question majeure pour nous. On ne peut pas engager des négociations avec les Israéliens tant que ça continue, qu’on nous vole notre terre. Les colons ne cherchent qu’une chose : nous pousser à des actions violentes. Mais nous ne céderons pas », prévient-il.

Il y a quelques semaines, lors d’un colloque organisé à la Knesset (le Parlement), sur le thème « Transformer une menace en occasion de changer les règles du jeu », Michael Ben Ari, un député d’extrême droite, assurait doctement : « Nous devons effacer l’idée d’un État palestinien des esprits et convaincre le monde que l’islam est un danger. » Ce jour-là, le rabbin Dov Lior, de la colonie de Kyriat Arba, près d’Hébron, était venu bénir les participants en insistant sur le message à transmettre au monde : « Il n’y aura jamais d’autre entité nationale sur cette terre que celle du peuple juif. » Quant à Yonatan Yossef, le porte-parole des colons juifs du quartier de Cheikh Jarrah, à Jérusalem-Est, il assénait : « Nous ne sommes pas des chrétiens, on doit rendre coup pour coup. » Le quotidien Haaretz a rapporté, fin août, que l’armée israélienne entraînait des colons en Cisjordanie à faire face à d’éventuelles manifestations, notamment en les formant à l’utilisation de grenades lacrymogènes et à souffle.

Et ils s’y emploient. Mohammed n’entend pas baisser les bras, même si les harcèlements ne cessent pas. « Il y a deux semaines, l’armée nous a empêchés de sortir du village pendant quatre heures. Pendant ce temps-là, les colons ont encore arraché des arbres. » La cruauté de l’occupation, c’est aussi les conditions faites à ces hommes qui n’ont plus rien pour vivre sauf à se faire embaucher… dans les colonies. C’est le cas de Mohammed. Quinze dollars par jour. Une misère. À la colonisation s’ajoute l’humiliation. Sur la colline, en face, la troupe se déploie et tire des gaz lacrymogènes. Les Palestiniens brandissent leur drapeau. Un puis deux, puis trois, puis dix. « On n’abandonnera pas, certifie Mohammed. Ils peuvent tuer certains d’entre nous. 21 sont déjà morts à Kusra, dont une gamine de cinq ans. Mais on ne les laissera pas prendre notre terre. »

Pierre Barbancey

L'Humanité Le 26/9/2011

[Vals]

Et ce n'est pas tout . On peut presque se demander si l'Etat israelien ne cherche pas à réveiller le terrorisme .....
En tout cas, l'état raciste continue sa politique d'épuration ethnique sans que ça révolte les bonnes consciences des puissances impérialistes .

Israël autorise la construction de 1100 logements pour colons dans Jerusalem-Est


En marge du début des consultations d'une demande d'adhésion d'un État de Palestine aux Nations unies, le ministère israélien de l'Intérieur a annoncé avoir approuvé la construction de 1.100 nouveaux logements. Ils se situeront dans le quartier de colonisation juive de Gilo à Jérusalem-Est occupé et annexé.

Le président palestinien, Mahmoud Abbas, avait pourtant maintenu son préalable à toute nouvelle négociations avec Israël: les constructions d'implantations juives en Cisjordanie devaient être gelées. "Nous avons déjà donné", répond le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. L'État d'Israël a donné son feu vert pour l'établissement de nouveaux colons dans Jérusalem-Est. 1100 nouveaux logements vont être construit dans la partie arabe de la ville sainte.

"Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de nouveau. Nous planifions à Jérusalem, nous construisons à Jérusalem, un point c'est tout, de la même façon que les gouvernements israéliens l'ont fait depuis la fin de la guerre de 1967" déclare le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Le gouvernement palestinien a réagi à cette nouvelle par communiqué "Il dit qu'il ne devrait pas y avoir de mesures unilatérales, mais rien n'est plus unilatéral qu'une énorme vague de construction de colonie sur la terre palestinienne". Les autorités palestiniennes font référence ici à la condamnation de la requête de reconnaissance de l'État palestinien à l'ONU, considéré comme un acte unilatéral.

Les États-Unis semble partager avec Israël la même vision de l'unilatéralisme. Au micro de la radio militaire israélienne, Dan Shapiro, ambassadeur des États-Unis en Israël a déclaré " nous n'en avons jamais, dans cette administration ou ses prédécesseurs, fait (de l'arrêt de la colonisation) une condition préalable à des négociations".

En 2010, les Israéliens avaient suspendu en partie pendant dix mois les chantiers de construction de colonies en Cisjordanie. Selon les dernières statistiques officielles israéliennes, la population juive des implantations dans la région s'élèverait à 312 000 personnes.

Samba Doucouré

Toujours dans l'Huma

[Roseau]

Super reportage:
Israelis Chant: "Mubarak, Assad, Bibi Netanyahu"
https://www.youtube.com/watch?v=MBTJaieg-Rs&feature=player_embedded#

[sylvestre]

Super reportage:
Israelis Chant: "Mubarak, Assad, Bibi Netanyahu"
https://www.youtube.com/watch?v=MBTJaieg-Rs&feature=player_embedded#

Date : 1er août 2011.

[sylvestre]

http://blog.mondediplo.net/2011-10-12-Gilad-Shalit-et-1-027-autres-etres-humains

Gilad Shalit et 1 027 autres êtres humains

6 commentaires Version imprimable

mercredi 12 octobre 2011, par Alain Gresh

Le soldat israélien Gilad Shalit va être libéré après une longue captivité. On ne peut que s’en réjouir pour lui, pour sa famille, pour ses proches. Et oublier, pour un instant, qu’il est membre d’une armée d’occupation. Et que personne ne semble s’interroger sur le problème de ces soldats de double nationalité, européenne et israélienne, qui opèrent dans les territoires occupés et violent ainsi le droit international. Quand l’Union européenne décidera-t-elle que de tels agissements sont passibles des tribunaux ?

Selon une dépêche de l’AFP, Nicolas Sarkozy « se réjouit très vivement de l’annonce d’un accord qui doit conduire à la libération de Gilad Shalit », et a félicité Benyamin Netanyahou pour ce « succès majeur ». On est sûr que BHL fera de même.

En échange, si l’on peut dire, 1 027 Palestiniens, dont 27 femmes, seront libérés. Qui sont-ils ? Comment réagit leur famille ? Vous n’en saurez rien, ou pas grand-chose, en lisant la presse occidentale. C’est un magma sans visage, un sous-groupe des 6 000 Palestiniens toujours en détention dans les prisons israéliennes, dont 280 mineurs (34 ayant moins de 15 ans) – voir comment Israël déclare coupables tous les enfants qu’il arrête –, et 22 membres du Parlement. Certains sont des prisonniers « administratifs », c’est-à-dire détenus sans jugement ; d’autres sont passés par le système judiciaire israélien, dont tous les rapports internationaux confirment qu’il est tout sauf juste, que les détenus sont souvent maltraités, que les preuves de leur culpabilité sont faibles, voire inexistantes. Des dizaines d’entre eux sont à l’heure actuelle en grève de la faim. Et eux, ils n’ont pas de famille ? pas de proches ? Non : ils ne sont qu’un chiffre. Ce sont des Arabes, des colonisés sans visage.

Nicolas Sarkozy fera-t-il autant d’efforts pour obtenir la libération du franco-palestinien Salah Hamouri ? Ou de Marwan Barghouti, dont le seul crime est d’être un nationaliste palestinien ?

[gundyerl]

Est ce vraiment une victoire.. on a donc choisi 1027 personnes contre 1..

On peut l' interpréter de bien des facons..Pensons à la valeur que l' on donne à celui-ci..

[chejuanito]

JERUSALEM (Reuters) - Une grève illimitée lancée à l'appel du principal syndicat du pays devrait paralyser Israël lundi, notamment les transports, les administrations
publiques, les universités, les banques et la Bourse.

Le conflit porte sur le statut de quelque 250.000 vacataires de la fonction publique, dont le syndicat Histadrut réclame la titularisation.

La grève débutera à 06h00 (04h00 GMT) et l'aéroport international Ben-Gourion, près de Tel-Aviv, fermera deux heures plus tard.

"La grève sera illimitée et seule une injonction de la justice peut l'empêcher", a déclaré dimanche Ofer Eini, le numéro un de Histadrut, à l'antenne de la radio de l'armée
israélienne.

La justice israélienne doit se prononcer ce dimanche sur la légalité de cette grève.

Le Premier ministre, Benjamin Netanyahu, a invité la centrale syndicale, qui rassemble des centaines de milliers d'employés de la fonction publique, à revenir sur sa
décision.

"Je crois qu'il est possible de parvenir à une solution juste et responsable à la question des vacataires", a déclaré le chef du gouvernement, également à l'antenne de la
radio de l'armée.

"Nous devons parvenir à une solution qui ne nuise pas à l'économie israélienne alors que les économies du monde entier sont plongées dans le chaos", a-t-il ajouté. "Il
n'est pas nécessaire de perturber la vie des Israéliens. Nous ne devons pas mettre en péril ce à quoi nous sommes durement parvenus."

Des discussions au cours du week-end n'ont pas permis de rapprocher les points de vue même si des responsables du ministère des Finances reconnaissent que les
conditions de travail des vacataires, inférieures à celles des titulaires, doivent être améliorées.

Israël a connu cet été un vaste mouvement de contestation sociale, notamment au sein de la classe moyenne, contre le coût de la vie et du logement.

Steven Scheer, Bertrand Boucey pour le service français

[irneh09218]

Sarkozy, au sujet de Netanyahou: "Je ne le supporte plus, c'est un menteur"
Un micro ouvert révèle une conversation entre l'occupant de l'Elysée et Barack Obama à Cannes | "Toi, tu en a assez, mais moi, je dois traiter avec lui chaque jour", répond l'Américain.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20111108/54237932098/sarkozy-sobre-netanyahu-no-le-soporto-es-un-mentiroso.html

[Vals]

Lutte Ouvrière n°2258 du 11 novembre 2011


Israël-Palestine : après l'adhésion de la Palestine à l'Unesco Israël persiste dans la provocation

Aussitôt après le vote consacrant l'adhésion de la Palestine à l'Unesco, le gouvernement israélien, se considérant comme désavoué, a annoncé diverses mesures de rétorsion, comme l'accélération de la construction de nouveaux logements dans les colonies implantées en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.

De plus, outre le versement de 3 % constituant sa participation à l'Unesco, Israël a une fois de plus bloqué le revenu du commerce palestinien transitant par ses mains, empêchant du même coup le versement des salaires de dizaines de milliers de fonctionnaires de l'Autorité palestinienne.

Autre volet de la politique israélienne, les tirs sur Gaza continuent, causant la mort d'un Palestinien et en blessant plusieurs autres. Enfin, l'armée israélienne a le 4 novembre arraisonné, avec les violences qu'une telle action entraîne, deux navires humanitaires transportant des médicaments vers Gaza, toujours sous blocus.

Cette politique d'agression permanente menée par Netanyahou contre la population palestinienne constitue un encouragement à toutes les provocations émanant d'organisations de colons extrémistes, dont l'objectif est de violer chaque fois que possible le droit des Palestiniens à avoir un État, et une terre.

C'est à cette terre palestinienne que s'en prennent les attaques récurrentes de colons, du côté de Naplouse par exemple, où les plantations d'oliviers ont été gravement endommagées ; depuis le début de l'année, 7 500 arbres ont été déracinés, brûlés ou abattus par des commandos venus des colonies mitoyennes. Or, selon Oxfam, une ONG britannique, la production d'olives fait vivre 100 000 familles palestiniennes, dont le travail est très affecté dans ses résultats par ces attaques.

Loin de recueillir l'assentiment du reste de la population israélienne, Netanyahou, Liebermann et leur équipe ont récemment tenté de faire diversion en menaçant de s'en prendre à l'Iran, accusé une fois de plus de préparer un volet militaire au sein de son programme nucléaire. On voit mal de quel droit Israël contesterait à son presque-voisin iranien un armement dont il s'enorgueillit lui-même. Il y a au demeurant tout lieu de penser que cette attitude belliciste finit par lasser une population israélienne déjà mécontente de la situation sociale, de l'inflation et des prix en hausse.

Ce mécontentement s'est notamment exprimé au travers du mouvement de grève de quatre heures qui a eu lieu le 7 novembre, pour exiger l'intégration des 250 000 salariés intérimaires dans le secteur public, et qui a touché les banques, les ports et les aéroports du pays.

Viviane LAFONT

[fée clochette]

http://alternativelibertaire.org/spip.php?article4486


Iran-Israel : non aux menaces de guerre de l’Etat israélien
Les tambours de la guerre sonnent à nouveau au Moyen Orient. On assiste à une offensive concertée d’Israël, des États-Unis, de la France et du Royaume Uni contre l’Iran. Commencée il y a quelques semaines en Israël par un débat public sur la nécessité d’attaquer l’Iran avant qu’il se dote de l’arme nucléaire, la campagne a été relayée lors du G 20 à Nice par Obama et Sarkozy appelant à mettre une pression sans précédent sur l’Iran, et par des fuites dans la presse britannique faisant état de préparatifs de guerre du côté des USA et de la Grande Bretagne. Ce remue-ménage n’avait pour but que de créer un climat de tension avant la sortie le 8 novembre du rapport de l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique sur le programme nucléaire iranien.

Ce rapport, comme les précédents, n’apporte aucun élément pouvant accréditer que le programme nucléaire civil cache un programme militaire secret. Mais à la différence de ces prédécesseurs, le nouveau directeur de l’AIEA, le japonais Yukiya Amano ancien ambassadeur à Washington, est totalement aligné sur les positions occidentales. Le rapport fait cette fois état « d’informations », fournies par les services secrets de pays membres de l’AIEA hostiles à l’Iran qui soulèvent « de sérieuses inquiétudes concernant une possible dimension militaire du programme nucléaire ». A défaut d’apporter des preuves concrètes, les va-t-en guerre ont recours aux insinuations, aux manipulations pour préparer les opinions publiques à une aventure militaire contre la théocratie iranienne.

Il en est ainsi depuis des années, les menaces d’attaques imminentes contre l’Iran reviennent régulièrement dans l’actualité. Sont-elles aujourd’hui plus sérieuses que d’habitude ? Il s’agit surtout d’obtenir de la Chine et de la Russie qu’elles n’utilisent pas leur droit de veto au conseil de sécurité de l’ONU pour bloquer un nouveau train de sanctions économiques contre l’Iran. Jusqu’à présent, la stratégie occidentale a été d’isoler et d’asphyxier le pays pour amener sa classe dirigeante a être plus docile. Le fiasco irakien incite à la prudence… C’est ainsi que le chef du Pentagone Leon Panetta a mis en garde contre les « conséquences imprévisibles » que pourrait avoir une action militaire contre l’Iran.

Pour autant le danger d’une guerre est loin d’être écarté. Nous ne sommes pas à l’abri d’une fuite en avant des éléments les plus extrémistes à Tel Aviv et à Washington qui pourraient être tentés de monter une provocation pour parvenir à leurs fins. Car la situation stratégique d’Israël s’est fortement dégradée en quelques années créant une grande fébrilité parmi la nomenklatura militaire qui dirige le pays. Au niveau régional, l’alliance militaire avec la Turquie est rompue, en Égypte le toujours conciliant dictateur Moubarak est remplacé par un régime instable moins aligné sur la politique de Tel Aviv et de Washington. Même les difficultés du vieil ennemi baassiste syrien, allié de Téhéran, sont sources d’angoisse ; elles font craindre une situation à l’irakienne dont profiteraient des combattants islamistes pour mener des opérations en Israël. Au niveau international la mobilisation autour de la campagne BDS (Boycott-Désinvestissement-Sanctions) a marqué des points, en particuliers chez les alliés traditionnels d’Israël, tandis qu’au niveau national le pouvoir est confronté à des mouvements sociaux massifs. Certains rêvent de mettre fin à cette série de revers par une « victoire » contre l’Iran.

Le pire n’est pas inéluctable au Moyen Orient, nous pouvons arrêter l’engrenage. Mais pour cela il faut s’attaquer aux racines des problèmes :

Il n’y aura pas de paix tant que les légitimes revendications du peuple palestinien ne seront pas satisfaites.

Alternative libertaire est opposée au nucléaire civil comme militaire et soutient la dénucléarisation à l’échelle mondiale, ce qui implique que les grandes puissances dotés de l’arme atomique (France, USA, Royaume-Uni, Inde, Pakistan, Chine et Russie) tout comme Israël ou l’Iran détruisent leur arsenal ou n’en acquièrent pas.

Toutes les troupes étrangères doivent se retirer de la région, ce qui nécessite notamment le démantèlement des bases américaines.

Alternative libertaire, le 16 novembre 2011

[Copas]

Le clownistan de Tsahal
Une video sans cesse effacée par les brutes liberticides sionistes

[sylvestre]

L’ancien président sud-africain, F. W. de Klerk, compare l’apartheid d’Israël à celui de l’Afrique du Sud

[Copas]

La grève générale en Israël pour la titularisation de 250 à 300 000 travailleurs précaires a fait reculer le gouvernement.

Deux jours de grève générale ont permis ce résultat.

[Copas]

Le mouvement des indignés à Tel Aviv a réunit des milliers de personnes .

[Copas]

"La seule solution contre les privatisations, c'est la révolution"

La crise sociale en Israël continue de ronger les société.

La bourgeoisie affairiste et maffieuse très concentrée a le pouvoir en Israël. Un nombre incroyablement réduit de bourgeois contrôle cet état qui connait une forte croissance économique depuis des années.

Les questions du logement et de la pauvreté, des violences de l'ultra-libéralisme, dans un climat d'affairisme débridé, rongent cette société.

La guerre menée par cet état contre les droits du peuple palestinien, ainsi que les tentatives de développement d'un racisme anti-noirs ont eu objectifs de caler derrière la bourgeoisie la population. L'état de guerre permanent ne permet plus d’empêcher les lézardes de courir dans la société israélienne.

Les ravages sociaux provoquent malgré tout des réactions de plus en plus vives pour la justice sociale.

- En Février de cette année la grève générale de 2 jours avait fait plier le gouvernement en l'obligeant à titulariser 200 à 250 000 travailleurs
- Là le mouvement pour la justice sociale qui avait réuni au plus fort 500 000 manifestants l'année dernière (la plus grosse manif jamais vue de cet état) reprend de la vigueur, les initiatives deviennent permanentes.

A suivre donc.

Le mouvement pour la justice sociale en Israël a repris pas mal de vigueur, multipliant les initiatives, sans que cela n’intéresse beaucoup les médias européens.
"La seule solution contre les privatisations, c'est la révolution", "le pouvoir associé à l'argent, c'est la pègre " ont scandé les manifestants.

30 Juin à Tel Aviv des cortèges



28 Juin "occupy blvd Rothschild" l’un des lieux les plus friqués de Tel Aviv



Les initiatives des jours précédents :



Contre les violences policières


Occupy Tel Aviv Banks !


Occupy israel 23 03 2012


Une action sur la plage puisque la délinquance policière tente d"empêcher les campements de tentes dans les villes

[sylvestre]

http://www.ism-france.org/analyses/Cisjordanie-Notre-gouvernement-est-un-traitre--article-17360

Cisjordanie - 13 septembre 2012

Cisjordanie : "Notre gouvernement est un traître"

Par Al Akhbar

Des manifestations de masse, telles que l'on avait pas vu depuis la Première Intifada, ont déferlé dans toute la Cisjordanie la semaine dernière. Initialement lancées par les travailleurs des transports furieux contre la hausse des prix du carburant, les manifestations sont liées à une économie palestinienne en constant effondrement dans laquelle la pauvreté et le coût de la vie sont simultanément en hausse ; les fonctionnaires n'ont pas perçu leurs salaires depuis des mois, et l'économie est tributaire de l'aide étrangère.

Les prix du carburant ont augmenté de 0,50$/le litre (0,40€) au cours des seuls deux derniers mois, grimpant à 2$ le litre (1,56€), un prix affolant quand on sait que le revenu moyen des ménages palestiniens oscille autour de 2.800$ par an (2.190€).

Le chéri de l'occident, le Premier ministre de l'Autorité Palestinienne Salam Fayyad, applaudi pour son programme économique néo-libéral qui vise à réorganiser l'économie palestinienne (lire le "Fayyadisme"), a été particulièrement visé pendant les protestations de la semaine dernière, tandis que des milliers de gens envahissaient les rues de Naplouse, Hébron, Jenin, Bethléem et Ramallah, demandant sa démission et l'abrogation du Protocole de Paris - un accord économique de 1994 qui lie l'économie palestinienne à la beaucoup plus forte économie israélienne, imposant des limites sur les écarts des prix du carburant et coordonnant la collecte et la redistribution par Israël des dollars d'impôts palestiniens.

Une grève générale des transports a été décidée et mise en place par les chauffeurs de taxi dans toute la Cisjordanie le lundi 10 septembre. En plus de la grève, les jeunes de beaucoup des villes cisjordaniennes ont bloqué les routes principales avec des pneus enflammés, apportant un calme étrange à des centres-villes habituellement animés.

Le mardi 11 septembre au matin, des centaines de manifestants se sont rassemblés devant le bureau de Fayyad à Ramallah. Une manifestation plus importante a eu lieu plus tard dans l'après-midi, où plus de 500 personnes ont défilé du centre-ville de Ramallah jusqu'à al-Muqata (le quartier général de l'Autorité Palestinienne), scandant des slogans contre Fayyad, contre le président de l'AP Mahmoud Abbas, contre les Accords d'Oslo et contre le Protocole de Paris.

Le slogan qui a sonné le plus fort fut "hokumitna khayna” (“Notre gouvernement est un traître”).



D'autres photos de Dylan Collins sur Al-Aqbar.


Pour comprendre la situation économique actuelle en Cisjordanie , lire l'article de Julien Salingue : "Economie palestinienne : une "crise" qui vient de loin".

Source : Al Akhbar

Traduction : MR pour ISM

[Roseau]

[Joe Hill]

http://couppourcoup31.over-blog.com/article-meeting-palestine-vaincra-8-decembre-a-14h-112423445.html

Le 9 décembre 2012 sera le 25ème anniversaire de la première Intifada. L'Intifada, ou soulèvement populaire, n'a pas été que des jets de pierres d'enfants sur des chars israéliens. Mais bien une révolte spontanée de masse surprenant tout le monde qui est devenue une lutte de plusieurs années contre l’occupant sioniste. Les accords d'Oslo en 1993 mettent fin à l'Intifada et permettent la création de l'Autorité Palestinienne qui deviendra l'interlocuteur privilégié d’Israël et de sa politique de colonisation.

Le Front Populaire pour la Libération de la Palestine, organisation fondée en 1967 à l'initiative notamment de George Habache, n'a jamais cessé de lutter pour la libération totale de la Palestine, le retour de tous les réfugiés et la création d'un seul État laïc et démocratique de la mer au Jourdain. Aujourd'hui, l'échec de toutes les négociations avec Israël montre bien leurs inefficacités et l'hypocrisie de ceux qui prétendaient qu'elles amèneraient la paix. La position d'un seul État apparaît aujourd'hui comme la seule issue juste et durable, nous vous proposons de venir en discuter au :

Meeting "Palestine vaincra!"
Samedi 8 décembre à 14h

Avec le Collectif Georges Habache (Paris)
et Abu Sami, membre du Front Populaire pour la Libération de la Palestine

Amphi 9 (dans l'Arche) – Université du Mirail
Métro Mirail Université

[Roseau]

Gaza à nouveau martyrisé. Avec le soutien d'Hollande et de l'Union Européenne !
TEAN
jeudi 15 novembre 2012

"Colonne de fumée" c'est le nom donné pour cette énième attaque d'envergure contre Gaza.

Il faut se souvenir que "plomb durci" du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009 à causé la mort de plus de 1700 personnes dont femmes et enfants. Il faut se souvenir que ce massacre fut précédé par l'accord de rehaussement des relations entre l'Union Européenne et Israël les 8 et 9 décembre 2008. Il faut se souvenir que des élections législatives israéliennes se tenaient en février 2009 !

Cette nouvelle offensive, fait suite à d'innombrables attaques d'avion et de tirs de chars durant tout le mois d'octobre 2012. Depuis ce mercredi 14 novembre 2012, l'aviation des forces d'occupations bombarde Gaza, assassine un important chef du Hamas, et déjà en quelques heures plus de 7 morts et des dizaines de blessés.

Ce nouveau drame subit par les gazaouis fait suite à l'accord ACAA entre Israël et l'Union Européenne en octobre 2012, accord qui marque les premiers pas pour l'intégration d'Israël à l'Union Européenne. Enfin François Hollande reçoit Benjamin Netanyahu en grande pompe à l'Elysée le 31 octobre 2012 et s'aligne sur les désidératas du gouvernement israélien lors de la conférence de presse.

Cette nouvelle guerre précède les élections législatives israéliennes prévues en février 2013

Par la répétition des accords UE / Israël, par le tapis rouge déroulé devant la droite extrême israélienne en France, le gouvernement israélien se sait soutenu et comprend le langage diplomatique comme un chèque en blanc pour mener ses opérations criminelles.

Le NPA proposera à l'ensemble des organisations soucieuses du droit et de la justice pour le peuple palestinien, de chercher les moyens d’une riposte la plus large possible contre les crimes israéliens perpétrés avec la complicité de fait de l'Union Européenne et du gouvernement français.

Montreuil, le 15 novembre 2012

[Contenu sponsorisé]