Re: Sexisme..............

[Toussaint]

Et quand il s'agit de s'adresser à des militants (ou a de futurs éventuels) communistes, pas question de s'appuyer sur une once de démagogie pour ne pas heurter les préjugés religieux et réactionnaires.

Bah...
Sur tout ce que tu dis dans cette phrase, je suis d'accord.
Mais les gens sont pétris de contradictions et pas seulement les croyants, Le nationalisme et le patriotisme de grande puissance n'est pas le moindre. Et en effet il faut combattre les préjugés réactionnaires, y compris bien sûr chez les jeunes des cités qui se disent "musulmans" (et le sont souvent pas tellement ou du tout, et c'est d'autre chose qu'il faut parler en général avec eux)... Et surtout chez celles et ceux qui se rapprochent des révolutionnaires. Ou des luttes. Mais il faut aussi les prendre là où ils sont.
Et ils sont renvoyés à leur communauté par le racisme, le classisme, la xénophobie. Jamais les intégristes ne pourraient marquer de points s'il n'y avait pas cette discrimination massive contre eux.

Le garçon sans voile que tous les militants entreprendront sans réticence n'est pas forcément plus porté vers la révolution que la fille voilée à qui on ne donnera même pas un tract par préjugé stupide (elle est peut-être croyante, mais c'est une femme comme une autre).
Là est une vraie divergence et cela n'a rien à voir avec "leur cirer les adidas".

Moi, lorsque je parle à des français, je ne leur dis pas que la France est de la merde, qu'ils devraient avoir honte de se dire français parce que les prolétaires n'ont pas de patrie, et je n'insulte pas les gens qui disent "nous" en parlant de l'équipe de France. Pourtant, voilà bien quelque chose qui est aussi grave que de penser que dieu existe, sans oublier que le PSG est qatari et que le LOSC (ou l'OM) est comme tous les clubs... propriété d'un exploiteur.

Ce qui est gênant, c'est que lorsqu'on lit bien des choses, on a l'impression (et les musulmans ont bien cette impression) que l'un des plus graves problèmes en France, c'est que 5% de la population de ce pays sont musulmans. Et les attaques viennent de tous les côtés pour les désigner à la vindicte. Pour les gens de droite, ce sont des terroristes en puissance, une occupation étrangère, pour la gauche, c'est la grande menace contre les femmes, etc... Ce n'est pas une politique ouvrière, ce n'est pas une politique d'émancipation, c'est la très classique désignation d'un bouc émissaire plus satisfaisant que les juifs, pour des tas de raisons inutiles, je suppose à détailler ici.

Les campagnes de la classe dominante ne sont pas des choses que l'on peut ignorer. S'ils attaquent tant que cela, c'est beaucoup des pauvres de ce pays sont noirs, arabes et musulmans. Or, les coupes sombres vont les acculer à la révolte. Il est urgent de les désigner comme des inadaptés, sauvages, primitifs et dangereux.

Et si nous ne sommes pas capables de défendre des gens désignés comme boucs émissaires, nous ne pourrons pas nous adresser à eux.

[Vals]

Alors pourquoi en serait-il autrement à propos de la religion, qui n'est vraiment pas un problème prioritaire ?

Là dessus, entièrement d'accord...Ce n'est vraiment pas un problème prioritaire et ce n'est pas parce que trois ou quatre clampins ici en parlent (dont moi) que ça le devient.
C'est même pour ça que je ne confonds pas le racisme et la xénophobie ou le nationalisme, à combattre de façon intransigeante...avec les questions religieuses qui tiennent plus d'un débat entre militants.

[Vals]

Bah...
Sur tout ce que tu dis dans cette phrase, je suis d'accord.
Mais les gens sont pétris de contradictions et pas seulement les croyants, Le nationalisme et le patriotisme de grande puissance n'est pas le moindre. Et en effet il faut combattre les préjugés réactionnaires, y compris bien sûr chez les jeunes des cités qui se disent "musulmans" (et le sont souvent pas tellement ou du tout, et c'est d'autre chose qu'il faut parler en général avec eux)... Et surtout chez celles et ceux qui se rapprochent des révolutionnaires. Ou des luttes. Mais il faut aussi les prendre là où ils sont.
Et ils sont renvoyés à leur communauté par le racisme, le classisme, la xénophobie. Jamais les intégristes ne pourraient marquer de points s'il n'y avait pas cette discrimination massive contre eux.

Bon, j'aime mieux ce ton et je suis évidemment d'accord...et pour dire vrai, je pas au moins cent fois plus de temps à combattre les préjugés nationalistes (même dissimulés derrière le masque anti-européen) que les préjugés religieux...
Et je combats les saloperies sexistes (même petites et soi disant humoristiques) au quotidien sans avoir besoin de parler curé ou imam.

[Toussaint]

Je suis content de te lire, camarade. On s'engueulera encore mais bon, pour ce soir, je crois qu'on s'est un peu compris.

[Vals]

http://www.courrierinternational.com/article/2012/10/25/ma-virginite-c-est-mon-affaire

[chejuanito]

Quand le Nouvel Observateur héberge une publicité d’un lobby anti-IVG

[sylvestre]

« Est-ce qu’une femme a les capacités ? » Un avocat bordelais s’interroge

[Byrrh]

L'escalade des pères à Nantes cache une proposition de loi, par Patric Jean, cinéaste et producteur du documentaire "La Domination Masculine" (article du Monde, 18 février 2013).

Extrait :

Que sait-on des hommes qui ont escaladé les grues ? Le premier dit ne pas avoir revu son fils depuis deux ans et manifeste donc son "désespoir". Mais on sait qu'il a été condamné à un an de prison en septembre 2012, dont quatre mois ferme, pour avoir enlevé son fils. Des violences avaient été exercées à cette occasion. L'enfant avait été retrouvé en Ardèche, deux mois et demi plus tard. Cet homme s'est donc vu retirer son autorité parentale, ce qui est prévisible.

Un second père a alors escaladé une autre grue pour en redescendre quelques heures plus tard et déclarer à la presse que "malheureusement, la justice n'est pas impartiale, il suffit de prendre tous les chiffres sur les résidences et domiciliations des enfants, 80 % des domiciliations sont remises aux mamans". Or cet homme est accusé par son ex-compagne de violences conjugales et de mauvais traitement sur ses enfants.

[sylvestre]

Ewanjé-Epée : « Obliger les jupes dans le hand féminin ? Un scandale ! »

On a en permanence des polémiques, comme celle sur le voile l’été dernier, liée au fait qu’il ne fallait pas avoir de signes religieux dans les stades et relayée par des associations, féministes ou autres, qui disaient que c’était une atteinte à la dignité et à la liberté de la femme. Mais dans le même temps, ce n’est pas une atteinte à la dignité et à la liberté de la femme de lui proposer de se mettre en jupe simplement parce que cela va faire vendre plus, qu’il y aura plus de sponsors et que c’est nettement plus attractif. Car c’est bien connu, le sport féminin, non seulement ne fait pas recette, mais en plus n’intéresse personne. Donc il faut des filles en jupe. Je ne sais pas, peut-être que la prochaine étape sera l’interdiction des femmes moches dans le sport, ou quelque chose comme ça…

[Byrrh]

Dans la nuit du 12 au 13 mars, vers 1 heure du matin, le ciné-club de France 2 diffusera L'amour violé, film de Yannick Bellon (1978).

« Yannick Bellon entend choquer, éveiller sans ménagement les consciences somnolentes, provoquer l’opinion et, l’alarme une fois donnée, parcourir méthodiquement les pièces d’un dossier qu’elle veut examiner à fond. L’Amour violé sera un film utile, propre à susciter immédiatement le débat, une arme pour la lutte en faveur de l’indépendance féminine et contre les valeurs sexistes de la société ou nous vivons. » - Michel Perez, in Le Matin

[fée clochette]

http://effrontees.wordpress.com/2013/02/21/cp-handball-hommes-sportifs-femmes-glamour/

CP : HANDBALL: Hommes sportifs, femmes glamour ?
FÉV 21
Publié par Les efFRONTé-e-s
Communiqué de presse :

HANDBALL : Hommes sportifs, femmes glamour ?
Les efFRONTé-e-s dénoncent fermement l’idée envisagée par la Ligue féminine de handball et les patrons de clubs professionnels d’imposer la jupe aux joueuses à partir de la saison 2013-2014.

Le port obligatoire de la jupe apparaît comme un moyen de souligner aux yeux des spectateurs que les joueuses professionnelles sont des femmes avant d’être des sportives. Cette mesure est présentée comme un moyen d’attirer plus d’audience, ce qui résulte bien d’une logique patriarcale : montrer de la chair aux hommes afin qu’ils s’intéressent au handball féminin, plus pour les jambes des joueuses que pour leur jeu. Les femmes sont encore une fois réduites au statut d’objet et de divertissement glamour, et les supporters masculins au rang de mateurs. Décidément, les femmes qui sortent du carcan d’une érotisation systématique de leurs corps semblent encore bousculer l’ordre établi.

Les principales concernées n’ont pas été concertées et commencent d’ores-et-déjà à s’opposer à cette décision sexiste. D’après la joueuse Léa Terzi, « Cela nous rabaisse, nous les joueuses, à notre physique. Pendant un match, nous ne sommes pas là pour être sexy, belles ou jolies, mais pour mettre des claques à l’adversaire et gagner la rencontre. »

Les efFRONTé-e-s considèrent pas ailleurs qu’il n’y a aucun rapport entre l’affiche de la Coupe de la ligue de handball féminin 2013 (voire pièce jointe) et le sport en lui-même !

[yannalan]

nous ne sommes pas là pour être sexy, belles ou jolies, mais pour mettre des claques à l’adversaire et gagner la rencontre.

C'est pas mieux....

[dug et klin]

nous ne sommes pas là pour être sexy, belles ou jolies, mais pour mettre des claques à l’adversaire et gagner la rencontre.

C'est pas mieux....

Ben moi,Yann,je trouve au contraire ca tres bien,car cela prouve que les femmes peuvent meme etre aussi con(nes?)que les hommes dans un stade.Elle ne dit pas si leures supportrices boivent des bieres et rotent ,avachi sur un canapé devant leur télé.

Vive l'égalité hommes/femmes y compris dans les stupidités!!!.

[Roseau]

nous ne sommes pas là pour être sexy, belles ou jolies, mais pour mettre des claques à l’adversaire et gagner la rencontre.

C'est pas mieux....

C'est un autre sujet, mais pas sans rapport .
Pour la critique du sport, voir ici
https://forummarxiste.forum-actif.net/t2572-critique-du-sport?highlight=sport

[Eugene Duhring]

L'escalade des pères à Nantes cache une proposition de loi, par Patric Jean, cinéaste et producteur du documentaire "La Domination Masculine" (article du Monde, 18 février 2013).

Extrait :

Que sait-on des hommes qui ont escaladé les grues ? Le premier dit ne pas avoir revu son fils depuis deux ans et manifeste donc son "désespoir". Mais on sait qu'il a été condamné à un an de prison en septembre 2012, dont quatre mois ferme, pour avoir enlevé son fils. Des violences avaient été exercées à cette occasion. L'enfant avait été retrouvé en Ardèche, deux mois et demi plus tard. Cet homme s'est donc vu retirer son autorité parentale, ce qui est prévisible.

Un second père a alors escaladé une autre grue pour en redescendre quelques heures plus tard et déclarer à la presse que "malheureusement, la justice n'est pas impartiale, il suffit de prendre tous les chiffres sur les résidences et domiciliations des enfants, 80 % des domiciliations sont remises aux mamans". Or cet homme est accusé par son ex-compagne de violences conjugales et de mauvais traitement sur ses enfants.

J'ai écouté une intervention à la radio du gus de la grue, un sacré salopard de maciste en vérité, traitant les magitrates de bonnes femmes ; cela suintait le mépris. Et effectivemen ce type a été normalement condamné pour avoir kidnappé son gosse et laissé la mère sans nouvelle 2 mois durant. Un putain de salopard que ce gus !

[red and rude]

Sur les supporters de foot antisexistes

[Roseau]

vendredi 8 mars 2013
http://www.npa2009.org/content/%C3%A0-la-recherche-des-femmes

[Roseau]

Le 8 mars, occasion de rappeler un bon topo de formation
http://www.npa-formation.org/spip.php?article40

[sylvestre]

http://www.lesnouvellesnews.fr/index.php/cafouillage/66-sexisme-ordinaire/2721-marchand-outils-ne-veut-que-des-vrais-mecs

C'est un message repéré par le Canard Enchaîné dans son édition du mercredi 3 avril. La société Levrat se présente comme « l'un des principaux distributeurs de produits de fixations, d'outillage et de consommables pour les professionnels de l'industrie, du bâtiment et des collectivités ». Et elle recrute des attachés commerciaux. Mais pas n'importe lesquels ! Le message posté sur la page recrutement de son site internet ne fait pas dans la dentelle. Le voici en intégralité (et en copie d'écran ci-dessous) :

« Ce que la société Levrat recherche, ce sont des hommes, des vraix (sic) ! Pas des rabougris, des minets immatures, des paresseux ni des arrivés, pas des comptables d'heures supplémentaires, pas des complexés, des inhibés, des anxieux, des bilieux dévorés d'inquiétude, des timorés. Pas des surnuméraires, des amateurs ou des bénévoles. Pas des fil-à-la-patte. Pas non plus des velléitaires, des tranches-montagnes, des braves à trois poils, des matamores, des hyperexcités ou des débraillés sympathiques. Pas des jambres (re-sic) molles, des délicats ou des fins de carrière, des soupçonneux ou des désincarnés ou bien encore des télépathes de l'action commerciale... mais des grands, des carrés, des solides, des énergiques, des efficaces, des hommes qui ont de l'estomac, du nerf, du coeur au ventre et du sang dans les veines, des hommes décidés, énergiques, disponibles. Des ogres. »

On l'aura compris, Levrat veut embaucher des durs à cuire pour vendre ses produits. Les femmes sont, de fait, exclues de cette annonce. Ainsi, derrière l'humour de corps de garde, ce message flirte avec la discrimination : le code du travail précise qu'« aucune personne ne peut être écartée d'une procédure de recrutement » en raison, entre autres, de son sexe ou de son apparence physique.

Mise à jour, 5 avril : à signaler, la réaction de la blogueuse Diké, qui publie une lettre de candidature bien sentie. Nous remarquons aussi que l'annonce a été modifiée dans la matinée du 5 avril... simplement pour y corriger les fautes d'orthographe.

[Roseau]

Sur la crise du SWP britannique et au-delà : La misogynie de gauche
McALPINE Mhairi
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article28340

[nico37]

Contre le masculinisme (.pdf)

[Vals]

POURQUOI DONC LES HOMMES NE SE VOILENT-ILS PAS ?

Hind Aleryani, journaliste et écrivaine yéménite la pose, avec provocation et humour, dans son blog.

C'est une bonne question : pourquoi donc les hommes ne seraient-ils pas eux aussi des objets de tentation qu'il faudrait soustraire au désir affolant des femmes ?
Avec l'aimable autorisation de Hind Aleryani (traduit de l'anglais par Sylvie Braibant)

Nous avions l’habitude de jouer dans le jardin de ma tante, quand nous étions plus jeunes… filles et garçons, il n’y avait pas de différence… nous grandissions ensemble… nous avions l’habitude de nous mesurer à la course, de jouer, de rire… quelquefois nous nous battions, toujours pour rire… nous regardions la télévision ensemble… pleurions lorsque les dessins animés se terminaient mal… nous sommes devenus un peu plus vieux… nous avons commencé à étudier ensemble… nous nous menacions les uns les autres de nous dénoncer auprès du professeur… nous nous moquions de nous mêmes… nous avons ri de tout notre cœur…
Et ainsi les jours passaient…

Ma cousine et moi, nous regardons par la fenêtre… nous regardons vers le jardin où nos cousins et leurs camarades jouent… c’est le jardin où nous jouions auparavant ensemble… ils étaient nos amis en ce temps là… c’étaient les garçons avec lesquels nous jouions… qu’est-il arrivé ? Pourquoi sommes-nous prisonnières à la maison, alors qu’ils jouent au ballon dehors, si libres… qu’avons nous fait ? Avons nous vieilli trop vite ? Nos corps ont-ils changé ? Sommes nous devenues de tels objets de tentation qu’ils nécessitent d’être mis à l’abri des regards ? Ne sont-ils pourtant pas ces garçons que nous connaissions depuis notre plus tendre enfance ? Qu’est ce qui a changé ? Pourquoi sommes nous devenus des étrangers ? Pourquoi dois-je courir me cacher dès que j’entends leurs voix ? Est-ce juste parce que le timbre de ces voix a changé ? Est-ce pour cela que nous ne sommes plus amis ? Sommes nous supposer agir autrement les uns avec les autres ? Autrement qu’hier ? Nous avons commencé à nous comporter avec précaution et timidité avant de nous parler… nous avons arrêté de jouer avec L’Autre… Ma cousine et moi avons alors commencé à passer nos loisirs à regarder des séries mexicaines, comme si nous avions déjà atteint nos 50 ans.
Et ainsi les jours passaient.

Je suis à l’école… nous apprenons pourquoi une femme doit se voiler… ses cheveux incarnent la tentation… ses sourcils incarnent la tentation… je me rappelle mon chanteur préféré… ses yeux sont beaux aussi… ses cheveux sont beaux … pourquoi ne se voile-t-il pas ? Je me pose cette question et je ne trouve pas de réponse… Je me rappelle que je fus bannie du jardin et de ses jeux à la puberté… alors que pas mes amis garçons… n’étaient-ils pas dans leur puberté eux aussi ? Pourquoi ne devaient-ils pas rester à la maison alors ? Là non plus, je n’ai pas trouvé la réponse…
Et ainsi les jours passaient…

J’entends cela en permanence… « Une femme est un bijou à garder dans un écrin (i.e. voilée) »… et parfois, on dit même que la femme est une sucrerie « si vous retirez le papier de bonbon (i.e. le voile), les mouches se mettent à tournoyer autour »… je regarde la télévision et je tombe sur mon chanteur préféré, je suis si fan de sa chevelure douce, soyeuse et bien brossée, flottant autour de lui avec élégance… ses bras son nus… sa poitrine est nue... pourquoi cet objet de pure tentation n’est-il pas voilé ? Pourquoi n’est il pas enfermé chez lui ? Pourquoi les femmes ne sont-elles pas tentées par lui ? Certains diront qu’une femme ne doit pas regarder ça… alors les hommes ne devraient-ils pas eux aussi baisser les yeux à la vue d’une femelle « objet de tentation » ? Je ne peux pas trouver la réponse…
Et ainsi les jours passaient…

Je suis à l’université… Je vois des personnes distribuer un petit livre religieux… « Tentations d’une femme »… Ses cheveux… ses pieds… ses yeux, et « ainsi, une femme doit cacher l’un de ses yeux, puisque les deux ensemble sont trop tentants »… Je jure que c’est ce que j’ai lu dans ce livre !... c’est comme s’il n’y avait rien d’autre à faire dans ce monde, qu’à scruter une femme après l’autre, pour voir jusqu’où elle est objet de tentation… J’ai décidé d’observer le regard des hommes… Je veux savoir quelles sont les femmes qui attirent leur regard par leur façon d’être si tentantes… devant moi marche une femme entièrement couverte d’une Abaya noire (long châle noir)… aha !... je vois que c’est un objet de tentation… je continue de regarder… devant moi marche une femme vêtue d’une Abaya bouffante, le visage découvert… le garçon la dévisage… aha ! Alors son visage est lui aussi un appel à la tentation… une troisième femme marche devant moi… le visage voilé et elle porte une large Abaya, des pieds à la tête… l’homme la regarde ! Heu ? Je ne comprends pas… qu’il y a-t-il de si tentant dans une Abaya noire ? Pas d’yeux, pas de pieds… Par quoi est donc attiré cet homme ? A ce moment, je réalise que les vêtements n’ont rien à voir avec… les hommes vont se fixer sur nous dans toutes les occasions… mais lui avec ses larges épaules, ses cheveux, ses yeux et ses lèvres, n’est pas considéré comme un objet de tentation quand bien même toutes les femmes du monde le convoiteraient… c’est un homme… il ne doit pas se cacher chez lui… personne ne dit que c’est un bijou… à ce moment je souhaiterais ne pas être un bijou. Je souhaiterais être un homme libre…
Et ainsi les jours passaient…

Je me trouve dans un pays occidental… les femmes marchent autour de moi… l’une porte des pantalons… une autre une jupe courte… une autre encore des shorts… hommes et femmes avancent côte à côte… c’est étrange… aucun ne regarde avec insistance… pourquoi ne vois-je donc pas les regards appuyés des hommes de mon pays ? Ces regards qui déshabillent les femmes… ces regards que je déteste… ceux-là même qui me font haïr d’être venue sur terre, haïr d’être née femme… ces regards qui me nient mon humanité… pourquoi ne les vois-je pas ici ? Toutes les femmes sont bien habillées… pourquoi dans ce cas je n’aperçois aucun de ces regards, alors qu’elles sont si attirantes ? Je vois une femme courir et rire… je me rappelle ne plus avoir eu le droit de courir à la puberté… je me rappelle la fenêtre de ma tante… je me rappelle avoir été un objet de tentation à couvrir… je me rappelle un homme de mon pays vêtu de blanc alors que moi je devais aller tout en noir… je me demandais, pourquoi les hommes ne doivent-ils pas être habillés en noir ? Pourquoi les hommes ne se voilent-ils pas le visage ? Et je ne pouvais pas trouver la réponse
Et ainsi les jours ont passé…

[Vals]

http://www.leparisien.fr/bobigny-93000/la-maison-des-femmes-de-montreuil-victime-d-agressions-sexistes-02-05-2013-2773083.php

[Toussaint]

pourquoi donc les hommes ne seraient-ils pas eux aussi des objets de tentation qu'il faudrait soustraire au désir affolant des femmes ?

Parce que les hommes dominant la société, ils sont les sujets de leurs désirs, et les femmes en sont les objets. Cela repose sur des bases très solides, historiques, sociales, économiques, et cela se traduit idéologiquement.

Quant à la fascination pour l'occident qui plaît tellement aux bourgeoisie et leurs relais médiatico-politiques, telle qu'elle apparaît dans l'article, il faut dire qu'elle ne concerne pas que les femmes. Il y a aussi de nombreux hommes de pays comme le Yemen qui sont fascinés par l'Occident, et pour d'autres raisons, mais aussi les mêmes que celles de l'article.

[Vals]

LA DROITE ESPAGNOLE AU POUVOIR VEUT ATTAQUER LE DROIT À L’AVORTEMENT !

Le ministre espagnol de la justice, Alverto Ruiz Gallardon, voudrait revenir sur la loi autorisant l’avortement, entrée en vigueur en 2010, sous le gouvernement socialiste. Il s’agirait d’interdire l’avortement, même dans le cas de « malformation grave » du fœtus. Selon la porte-parole de l’organisation « Assemblée féministe », cela ramènerait les femmes à « la dictature et aux temps de l’avortement clandestin ».
La droite espagnole, très liée à l’église catholique, se fait la gardienne des pires traditions. Face à ces gens qui, à la moindre occasion, tentent de remettre en cause les droits acquis par les femmes, il ne faut pas baisser la garde !