Re: Sexisme..............

[alexi]

Mykha :
Non, si tu connais LO, sa presse et nos camarades, rien de nouveau :
lutte pour l'émancipation des femmes et merde aux obscurantistes, sur les lieux de travail et ailleurs.

La lutte pour l'émancipation des femmes, oui.
"S'opposer au port du voile au travail" signifie bien autre chose.

[Roseau]

Réalisée auprès de 14 600 salariés (femmes et hommes)
de neuf grandes entreprises (LVMH, La Poste, France Télévisions),
une étude que France Inter s'est procurée dévoile
que 80 % des femmes seraient touchées par des propos et comportements sexistes
dans leur environnement professionnel.
L'étude révèle également que 93 % des femmes considèrent
que les attitudes sexistes ont un impact négatif dans leur carrière et leur promotion,
et que 90 % d'entre elles estiment également
qu'il est plus facile d'être augmenté et de faire carrière quand on est un homme.

[mykha]

Pour en revenir à des propos sérieux qui ne vendent pas la dignité des femmes contre une léchette aux barbus :

- Voile consenti, voile imposé.
- Voile intégral, voile mesuré.
- Voile noir, voile bariolé.
- Voile tolérable, voile dérangeant...

Il y aurait donc "voile" et "voile" ?
Eh bien NON.

Tous ces voiles ont un point commun, vingt fois plus fondamental que ces subtiles nuances: ils concernent et ne concernent que LES FEMMES.
Pourtant, dès l'apparition de cet usage en Mésopotamie, les hommes avaient une tête et des cheveux, tout comme nous. Mais la première fonction du voile est de forcer les femmes à signifier qu'elles traversent, en sortant du foyer, le territoire de la cité, de la politique, et des hommes.

Avis aux noyeurs de poisson qui refusent de caractériser ce bout de tissu comme étant sexiste, lourd de sens patriarcal, culpabilisant, humiliant pour toutes les femmes, niant leur libération sexuelle... commencez à assumer ce travail d'éducation populaire anti-sexiste, auprès d'elles, comme on essaye de convaincre les travailleurs qu'il ne faut pas se contenter de la précarité, du temps partiel, du travail le dimanche, des heures sup' rémunérées au lance-pierre... alors même que votre interlocuteur clame que c'est son choix.

Oui, nous considérons alors qu'il/elle se trompe, que c'est nous qui avons raison. Pourquoi ne vous sentez-vous plus paternalistes, quand vous faites ce travail militant ?
Pourquoi c'est toujours quand on a affaire à la question des droits des femmes (et surtout des corps des femmes) que vous vous interdisez de leur assurer qu'elles se trompent, qu'elles doivent résister ?

Une république laïque et égalitaire ne doit tolérer aucune forme de sexoséparatisme. c'est la première, la plus féroce composante des inégalités entre les sexes.

C'est quelques mots d'une copine...pour aider celles qui le veulent (et le peuvent) à dire merde aux barbus et à l'infâmie du voile islamique.
Et merde aux défenseurs de l’avilissement des femmes, soi-disant volontaires sous le regard puant des mâles qui croient ou voudraient encore les posséder'"...

[Marco Pagot]

Une république laïque et égalitaire ne doit tolérer aucune forme de sexoséparatisme.

A bas les cadres militants non-mixtes femmes, donc ??

[yannalan]

Ah, ma pauvre dame, les femmes c'est comme les ouvriers, tu as beau leur dire qu'il faut faire la révolution, ils la font pas...

[verié2]

LO :
S'opposer au port du voile dans une crèche, dans une école ou au travail,

Cet appel à la lutte contre le voile au sein des entreprises est une nouveauté.

Pas vraiment. Dans la mesure où LO a apporté son soutien à la gérante de la crèche Babyloup, sans se démarquer de tous les politiciens qui ont mis l'occasion à profit pour revendiquer l'extension de l'interdiction du port du voile dans les entreprises privées, on peut dire que LO a de fait soutenu le droit des patrons de virer une salariée portant le voile. Ce soutien a été renouvelé récemment : quand la Cour de Cassation a cassé le jugement entérinant le licenciement de la salariée de Baby loup, LO a joint à sa voix à celles de tous les politiciens, dont une bonne partie de réactionnaires et ultra réactionnaires qui protestaient contre cette décision.

En pratique, LO n'a cependant pas demandé à la direction de PSA de virer les salariées portant le voile ou de les obliger à le retirer, ce qui aurait été de toute évidence une politique stupide, de nature à favoriser la division. (Il y a en effet un certain nombre de femmes qui portent le foulard islamique chez PSA, en vertu d'un droit acquis lors de la grève de 1982. )

[mykha]

En pratique, LO n'a cependant pas demandé à la direction de PSA de virer les salariées portant le voile ou de les obliger à le retirer, ce qui aurait été de toute évidence une politique stupide, de nature à favoriser la division. (Il y a en effet un certain nombre de femmes qui portent le foulard islamique chez PSA, en vertu d'un droit acquis lors de la grève de 1982. )

Bon, alors finalement tout va bien....et on est tous d'accord.
Miracle de Noël !

[verié2]

Lutte Ouvrière
Dans le cas de la crèche Baby Loup, une salariée qui, brandissant sa volonté de porter le voile comme s'il ne s'agissait que d'un droit individuel, s'oppose à une directrice qui défend la vocation militante de la crèche. Il s'agit là d'un choix politique et social.

Rappelons que ce conflit n'a pas grand chose à voir avec la présentation qu'en fait ici LO, en reprenant à son compte, sans la moindre distance ni enquête sur le terrain, la fable inventée par un certain nombre de médias et de politicien(e)s. (CF un dossier sur Babyloup publié dans La Gazette du Mantois, disponible sur Internet. http://www.lagazettedumantois.fr/nos-num%C3%A9ros/
Télécharger le N° du 30 octobre)

[mykha]

S’attaquer aux Femen pour s’attaquer au combat des femmes.


Sous prétexte de s’interroger sur les sources de financement du groupe Femen, une députée UMP en appelle à Valls pour que cessent les « provocations » et les « profanations obscènes de lieux sacrés ». Elle et ses semblables ne supportent pas de voir ces militantes féministes intervenir à l’intérieur même des églises pour dénoncer la propagande et les positions anti-avortement du Vatican.

Ce sont pourtant ces positions d’un autre âge qui constituent une provocation envers les femmes et leurs droits.

LO

[sylvestre]

Grande Mosquée de Paris : les femmes au bas-étage

« L’objectif est clair : mettre de côté l’implication spirituelle de la femme alors qu’elle fait partie de l’islam » s’indigne Hanane Karimi, représentante de Femmes dans la Mosquée.

[mykha]

Contre l'ordre moral des obscurantistes réactionnaires : le droit à l'avortement doit être défendu !

La manifestation des opposants à l'avortement, dimanche 19 janvier à Paris, a rassemblé quelque 15 000 personnes. Bien que loin derrière les chiffres des Manifs pour tous de l'an dernier, elle regroupait le même genre de public : catholiques intégristes, droite et extrême droite réactionnaires.
Pour la neuvième fois depuis 2002, au moment de l'anniversaire de l'adoption de la loi Veil, les manifestants entendaient protester contre le droit de toute femme à l'interruption volontaire de grossesse, c'est-à-dire à disposer librement de son corps et à choisir quand elle veut et si elle veut un enfant.
Cette année, cette droite bien-pensante s'en est plus précisément prise à un amendement proposé par une députée socialiste et devant être débattu à l'Assemblée nationale vendredi 24 janvier, dans le cadre du projet de loi sur l'égalité hommes-femmes. En effet, dans sa formulation, la loi Veil contenait un verrou permettant de limiter le droit de recourir à une IVG, le texte précisant que seule une « situation de détresse » justifiait un tel recours. La nouvelle formulation dirait simplement que « la femme enceinte qui ne veut pas poursuivre une grossesse » peut demander son interruption à son médecin.
Dans les faits, les médecins qui pratiquent actuellement des IVG considèrent que toutes les femmes qui demandent une interruption de grossesse sont dans un état de détresse et que leur refuser l'avortement les conduirait à une détresse bien supérieure, avec le risque qu'elles s'adressent comme autrefois à des faiseuses d'anges, quitte à y laisser la vie.
Mais l'ambiguïté qui réside dans l'expression « situation de détresse » permet effectivement toutes les interprétations, y compris les plus hostiles. Elle peut donner des armes à tous les culs-bénits anti-avortement, à commencer par ceux du corps médical, et cela alors que les obstacles s'accumulent pour les femmes qui veulent recourir à une IVG, ne serait-ce qu'à cause du manque d'informations et de la fermeture de centres qui la pratiquent.
Outre la croix catholique et la fleur de lys symbole de la royauté, les réactionnaires qui manifestaient le 19 janvier arboraient aussi des drapeaux espagnols, se revendiquant du gouvernement Rajoy qui a présenté un projet de loi pour interdire l'avortement, sauf dans quelques cas extrêmes.

Les défenseurs du droit des femmes appellent à une nouvelle manifestation à Madrid le samedi 1er février et une manifestation est prévue le même jour en France à l'appel d'organisations féministes et avec le soutien de partis, dont Lutte Ouvrière. Contre la droite religieuse et obscurantiste qui veut restreindre le droit des femmes, tous ceux et celles qui veulent le défendre devront se mobiliser.

Marianne LAMIRAL

LO 24 JANVIER

[Byrrh]

Entendu tout à l'heure au journal de 19 heures sur France Inter : deux courtes interviews de parents d'élèves de quartiers populaires, qui ont retiré de l'école leurs enfants pour qu'ils n'entendent pas la soi-disant "théorie du genre"... La seconde interview – un père – disait ceci : "On a mis sur terre un homme et une femme, c'est une homme et une femme, c'est pas deux filles ou deux garçons. Ça va pas, chez nous, jamais on n'a vu ça ! C'est dur à supporter, tout ça".   

Entre les 17 000 manifestants du week-end dernier, et cette opération qui a impacté une centaine d'écoles, une certaine extrême droite montre qu'elle réussit à mobiliser un tant soit peu, même en-dehors du soutien logistique de l'église catholique officielle. Et le plus inquiétant, c'est que profitant des préjugés sexistes et homophobes ambiants, elle parvient à entraîner dans son opération des parents de milieux populaires, y compris de culture musulmane.

Il est plus que temps de reconstruire une conscience de classe et un mouvement ouvrier organisé, seuls antidotes à la progression des idées réactionnaires et de la confusion politique.

[mykha]

L’imbécillité religieuse n'en est pas à son coup d'essai :

[verié2]

L’imbécillité religieuse n'en est pas à son coup d'essai

Certes, et le document que tu as mis en ligne est particulièrement significatif.  
Mais je crains que les préjugés qui alimentent ces réactions débiles ne dépassent largement le cadre religieux.

[mykha]

L’imbécillité religieuse n'en est pas à son coup d'essai

Certes, et le document que tu as mis en ligne est particulièrement significatif.  
Mais je crains que les préjugés qui alimentent ces réactions débiles ne dépassent largement le cadre religieux.

Tout à fait d'accord, le religieux n'est qu'un élément de la réaction en marche et pour certains même simplement un support ou un prétexte.

[Byrrh]

L’imbécillité religieuse n'en est pas à son coup d'essai

Certes, et le document que tu as mis en ligne est particulièrement significatif.  
Mais je crains que les préjugés qui alimentent ces réactions débiles ne dépassent largement le cadre religieux.

D'après les témoignages de plusieurs camarades qui sont enseignantes ou enseignants dans les coins de région parisienne où l'on a enregistré le plus d'absentéisme (jusqu'à 40 % des élèves d'une classe), un certain nombre de parents d'élèves s'en sont pris assez violemment aux profs, à la sortie d'établissements. Et le préjugé qui s'exprimait le plus, de façon bien agressive et bien vulgaire, c'était l'homophobie, bien avant même le refus de l'égalité des sexes.

[gérard menvussa]

Et le préjugé qui s'exprimait le plus, de façon bien agressive et bien vulgaire, c'était l'homophobie, bien avant même le refus de l'égalité des sexes.

Tout a fait ! C'est d'ailleurs le cas "de façon générale" : l'homophobie est largement plus "affirmée" et d'ailleurs moins combattue (surtout "entre pairs", sans parler d'une réponse plus ou moins "institutionnelle")...

[mykha]

ILS SE FOOT DES DROITS DES FEMMES
La fédération internationale de football (Fifa) a annoncé l’autorisation du port du voile pour les joueuses féminines. En même temps, elle prétend interdire les messages politiques… Quelle hypocrisie ! Le port du voile, symbole de l’oppression des femmes et de leur soumission forcée, est un message tout ce qu’il y a de plus politique.
La Fifa ne veut pas heurter les dirigeants de l’Iran ou du Qatar, pays où les droits des femmes n’existent pas, pour cause de religion. Lamentable.

Communiqué Lutte Ouvrière.

[Duzgun]

LO fait il aussi des communiqués sur le droit des femmes concernant le beach volley?

[mykha]

LO fait il aussi des communiqués sur le droit des femmes concernant le beach volley?

Peut-être, mais ce sport me semble moins connu et médiatisé que le football.
Mais n'hésite pas à transmettre tes suggestions au journal sur ton sport favori.
Et, en tous cas, c'est bien d'y avoir pensé.

[Duzgun]

LO fait il aussi des communiqués sur le droit des femmes concernant le beach volley?

Peut-être, mais ce sport me semble moins connu et médiatisé que le football.
Mais n'hésite pas à transmettre tes suggestions au journal sur ton sport favori.
Et, en tous cas, c'est bien d'y avoir pensé.

Tu te trompes. Le beach volley féminin est bien plus connu et médiatisé que le foot féminin. D'où mon interrogation.

[verié2]

Le fait d'avoir la possibilité de disputer des matchs sportifs (quoi qu'on puisse penser par ailleurs du sport de compétition) pour des femmes originaires d'Etats qui professent officiellement le sexisme (dont le port du foulard/voile n'est qu'un aspect) n'est tout de même pas négatif. Des femmes qui exercent publiquement des activités professionnelles, sportives etc, généralement réservées aux hommes, qui ont le caractère, l'énergie pour les mener, ne sont pas a priori des petites choses fragiles et soumises. Cette obsession du foulard islamique est absurde et malsaine.

Bien sûr, si ces femmes décidaient par exemple de retirer collectivement leurs foulards au cours d'une manifestation sportive internationale, devant les caméras, ce serait un geste fort. Mais vouloir interdire leur participation est stupide, car cela revient à les enfermer davantage.

[Giaches_de_Wert]

ILS SE FOOT DES DROITS DES FEMMES
La fédération internationale de football (Fifa) a annoncé l’autorisation du port du voile pour les joueuses féminines. En même temps, elle prétend interdire les messages politiques… Quelle hypocrisie ! Le port du voile, symbole de l’oppression des femmes et de leur soumission forcée, est un message tout ce qu’il y a de plus politique.
La Fifa ne veut pas heurter les dirigeants de l’Iran ou du Qatar, pays où les droits des femmes n’existent pas, pour cause de religion. Lamentable.

Communiqué Lutte Ouvrière.

Non, c'est une brève...

[Eugene Duhring]

LO fait il aussi des communiqués sur le droit des femmes concernant le beach volley?

Et c'est quoi le problème du beach volley avec les femmes ? Les hommes jouent en petite tenue aussi, il me semble. Et la natation ? Rien à dire ? Et le patinage artistique non plus ? Et le tennis avec ces femmes en jupettes ?
A vouloir tout mettre sur un même plan, on finit par perdre de vue l'essentiel.

[Marco Pagot]

LO fait il aussi des communiqués sur le droit des femmes concernant le beach volley?

Et c'est quoi le problème du beach volley avec les femmes ? Les hommes jouent en petite tenue aussi, il me semble. Et la natation ? Rien à dire ? Et le patinage artistique non plus ? Et le tennis avec ces femmes en jupettes ?
A vouloir tout mettre sur un même plan, on finit par perdre de vue l'essentiel.

Euh, le jour où il y aura les mêmes plans photographiques et filmés sur les corps des mecs qui font du beach volley que sur celui des filles...

http://www.metro.us/newyork/lifestyle/2012/08/01/what-if-every-olympic-sport-was-photographed-like-beach-volleyball/
http://pcf-villepinte.over-blog.com/article-le-beach-volley-ce-sport-olympique-ou-les-filles-jouent-avec-leurs-fesses-108822463.html

Tu m'appelles quand il y aura ce genre de photo de beach volleyeurs mâles




On peut aussi parler du hand féminin où ils essayent d'imposer la jupe (comme d'ailleurs ils ont essayé de faire dans le badminton ou la boxe anglaise, tu comprends le short ça fait trop viril et ça attire pas les caméras et le regard des mecs)

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/785192-hand-la-jupe-imposee-aux-handballeuses-les-cliches-ont-la-vie-dure.html

Instaurer l'obligation du port de la jupe, c'est aussi rappeler aux handballeuses qu'elles sont des femmes et qu'il faut que cela se voie. Car une femme est d'abord "un être-perçu" pour reprendre l'expression de Bourdieu [2]. Le rapport au corps d'une femme et d'un homme est différente, c'est d'ailleurs pour cette raison, n'en déplaisent à certains, que l'on ne peut pas comparer le port de la jupe pour les sportives au port du maillot moulant pour les sportifs [3].

Comme le souligne Bourdieu, les femmes "existent d'abord par et pour le regard des autres, c'est-à-dire en tant qu'objets accueillants, attrayant, disponibles". On retrouve ainsi dans cette affaire de la jupe tous les stéréotypes de genre associés à la femme : elle doit être gracieuse, belle, glamour, coquette, éventuellement sexy... même lorsqu'elle fait du sport. Comme si l'esthétique et le physique devaient passer avant la performance.

On peut enfin parler d'Allison Stokke http://www.marathons.fr/spip.php?article3326