Re: L'impérialisme aujourd'hui

[Copas]

La théorie d'un conflit "inter impérialismes" en Syrie ou en Ukraine n'a aucune base objective. La disproportion des forces et des moyens est trop criante.

Par ailleurs, la relation de la russie a la Syrie ou à l'Ukraine est totalement différente, ainsi que l'histoire des relations entre ces divers  pays... Je n'ai pour ma part jamais dit que la russie et les usa étaient en  conflits inter impérialiste en Syrie. De même en Ukraine, c'est surtout un conflit entre oligarques russes et ukrainens. Aprés, on peut toujours vouloir faire rentrer de force la réalité dans une description qui ne correspond en rien aux faits que chacun peut constater.

Dans toutes les zones du monde l'impérialisme US intervient à plus ou moins grande intensité.
Sur la question syrienne il est bien sur intervenu mais à très basse intensité (de tous les points de vue, armes, argent, ...). Par contre si il y a un point commun entre Ukraine et Syrie c'est l'intervention importante de l'impérialisme russe (armes, argent, forces militaires, etc).

Il n'y a evidemment pas de conflit militaire direct entre impérialisme US et les autres claques impérialistes. L'impérialisme US essaye d'étendre ses zones d'influence sans que cela ne lui coute trop cher . La leçon irakienne et le partage des zones de production pétrolières n'a pas été aussi bénéfique que cela pour les trusts US vu le cout de l'intervention qui a saigné l'impérialisme US .

Le conflit syrien s'est déroulé essentiellement entre l'appareil militaro-policier du régime (surarmé par la Russie) et le soulèvement populaire (avec une galaxie de groupes armés dont une partie armés petitement et financés par des monarchies concurrentes du golfe).

Le conflit ukrainien s’exécute entre oligarques corrompus ukrainiens et russes, troupes de l'impérialisme russe sur une partie du territoire ukrainien, étranglant par la dette et le prix du gaz l'Ukraine, potions amères du capital international, manœuvres en coulisse à basse tension des claques impérialistes occidentales, etc....
Avec une population, quelque soit les zones, dans une colère larvée sur le mauvais sort qui lui est fait.

Les jeux impérialistes se font avec des renversements d'alliances, des conflits et des réconciliations, des alliances de prédation (FMI, etc) qui laissent 1000 pas en arrière ceux qui cherchent un camp impérialiste auquel se raccrocher, voire plus clownement s'inventer un camp anti-impérialiste avec des prédateurs impérialistes.

[Roseau]

Les pays émergents se mobilisent contre le FMI et la Banque mondiale

"Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud ont apparemment décidé de concurrencé le FMI et la structure de la Banque Mondiale. Ils ne souhaitent plus accepter les revendications politiques des États-Unis. Le début d'une banque de développement commune aux grands pays émergents ou Brics se rapproche. Les cinq pays ont convenu de participer à parts égales à cette structure. Elle pourrait-démarrer en 2016 et serait le début d’un contrepoids au fonds monétaire International et de la Banque mondiale, qui sont dominés par les États-Unis et l'Europe. « La majorité veut une représentation égale dans le capital », déclare un haut fonctionnaire du gouvernement du Brésil directement impliqué dans les négociations. La Chine - le deuxième plus grande économie après les Etats-Unis dans le monde - a longtemps essayé d'obtenir une plus grande part, donc plus de poids. La banque de développement doit être équipée avec un capital 50 milliards de dollars. C’est dix milliards de dollars de leur trésorerie versée au fonds pour les cinq pays. Les 40 milliards restants doivent être garantis, permettant à l'Institut d'obtenir de l'argent sur les marchés financiers. En cinq ans, le capital sera doublé à 100 milliards de dollars. Le plan doit encore être approuvés par les parlements des cinq pays."
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/05/30/schwellenlaender-machen-gegen-iwf-und-weltbank-mobil/

[Copas]

Les pays émergents se mobilisent contre le FMI et la Banque mondiale

"Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud ont apparemment décidé de concurrencé le FMI et la structure de la Banque Mondiale. Ils ne souhaitent plus accepter les revendications politiques des États-Unis. Le début d'une banque de développement commune aux grands pays émergents ou Brics se rapproche. Les cinq pays ont convenu de participer à parts égales à cette structure. Elle pourrait-démarrer en 2016 et serait le début d’un contrepoids au fonds monétaire International et de la Banque mondiale, qui sont dominés par les États-Unis et l'Europe. « La majorité veut une représentation égale dans le capital », déclare un haut fonctionnaire du gouvernement du Brésil directement impliqué dans les négociations. La Chine - le deuxième plus grande économie après les Etats-Unis dans le monde - a longtemps essayé d'obtenir une plus grande part, donc plus de poids. La banque de développement doit être équipée avec un capital 50 milliards de dollars. C’est dix milliards de dollars de leur trésorerie versée au fonds pour les cinq pays. Les 40 milliards restants doivent être garantis, permettant à l'Institut d'obtenir de l'argent sur les marchés financiers. En cinq ans, le capital sera doublé à 100 milliards de dollars. Le plan doit encore être approuvés par les parlements des cinq pays."
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/05/30/schwellenlaender-machen-gegen-iwf-und-weltbank-mobil/

Euh....
La Russie et la Chine font partie des états qui dirigent le FMI...

Sinon, effectivement la structure du FMI est faite de telle façon que les principales puissances, de fait, se neutralisent. Ce qui n’empêche pas le FMI d'avoir toujours une politique anti-sociale et pro-bourgeoise, que ce soit contre les vieux pays impérialistes, que ce soit vis à vis des puissances montantes ou que ce soit vis à vis des états dits en développement.

La fragilité du système impérialiste internationnal (prise là au sens de stade suprême...) dans le cadre de la grande crise économique impose aux puissances montantes, impérialistes ou pas, de s'écarter le plus possible des risques financiers liés à l’impérialisme US et secondairement des claques impérialistes de l'UE.

[sylvestre]

Alex Callinicos interviewé à propos des nouveaux problèmes des Etats-Unis, de leur déclin relatif, de l'enchaînement des événements au Moyen-orient, du rôle de la Russie, etc. : Exposed - the limits of US power

[Roseau]

Entretien avec Jacques Sapir
http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/74538918/273708707/

[Roseau]

Sommet des BRICS. Des décisions très significatives
http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-paul-baquiast/170714/sommet-des-brics-des-decisions-tres-significatives

[Roseau]

Environ 60% des devises détenues dans le monde sont en dollars.
Comme le montre le graphique ci-dessous,
la part de l'Euro, pourtant héritier du DM ne monte que très lentement,
expression de l'absence d'un pouvoir politique puissant le soutenant.
Les autres monnaies, à part le Yen et la £, reculent.

Pourtant, selon le Bureau of Labor Statistics,
le dollar a perdu plus de 80% de son pouvoir d'achat depuis 1973.
Par ailleurs, le Dollar Index, qui mesure la valeur du dollar US
par rapport à un panier des principales devises
indique que le dollar a perdu 20% depuis 1973 de sa valeur par rapport à ce panier.

Personne, Etat, entreprise ou particulier n'avait donc intérêt
à épargner en dollars US, et personne n'a enore moins intérêt aujourd'hui
avec la planche à billet accélérée par la FED.

Mais cela continue, car les autres devises semblent moins sûres,
sans parler des biens comme les métaux précieux à la valeur volatile.

Le recul du dollar est lent, et risque de le rester,
au moins jusqu'à une crise de domination économique et militaires des USA.

[Roseau]

La dé-dollarisation s'étend :
les banques centrales suisse et chinoise entrent dans un accord de swap

L'accord permettra aux deux banques centrales d'acheter et vendre leurs devises
jusqu'à une limite de 21 milliards de CHF ou 150 milliards de CNY.
Il permettra aussi à la banque centrale suisse
d'investir une partie de ses énormes réserves de change en obligations chinoises.
http://www.zerohedge.com/news/2014-07-25/de-dollarization-spreads-swiss-chinese-central-banks-enter-swap-agreement

[Roseau]

BRICS Nouvelle banque et FMI, des rivalités émergentes
http://npa2009.org/actualite/brics-nouvelle-banque-et-fmi-des-rivalites-emergentes

[Roseau]

par Michel Husson
http://hussonet.free.fr/ncs14w.pdf

Des données essentielles pour comprendre le capitalisme, dont celles-ci:

La mondialisation a conduit, par « effet boomerang », à un véritable basculement de
l’économie mondiale. On peut le mesurer de multiples manières mais le critère le plus
significatif est sans doute le degré d’industrialisation. Entre 2000 et 2013, la production
manufacturière mondiale (industrie hors énergie) a progressé de 37 %, mais la quasiintégralité
de cette augmentation a été réalisée par les pays dits émergents où elle a plus
que doublé (+112 %) alors qu’elle stagnait dans les pays avancés (+1,5 %). La moitié de la
production manufacturière mondiale est aujourd’hui réalisée par les pays émergents
(graphique 1). Ce constat, qui met à mal les thèses sur le « développement du sousdéveloppement
» et sur l’impossibilité de processus d’industralisation au Sud, a un
corollaire important : la mondialisation conduit à la formation d’une classe ouvrière
mondiale, qui se développe essentiellement dans les pays émergents.

[sylvestre]

[Roseau]

http://theatrum-belli.org/notes-sur-les-bases-et-les-effectifs-militaires-etats-uniens-a-letranger/

[Roseau]

Illustration d'une vision discutable....

[yannalan]

Il y a des pays à l'Est où une grande majorité d’habitants ressentent la Russie comme une menace bien supérieure aux USA. De même qu'en Amérique Latine c'est plutôt le contraire. Ca va pas s'améliorer avec Poutine et sa clique

[Roseau]

http://www.les-crises.fr/todd-4-le-desequilibre-industriel-en-faveur-de-lunion-europeenne-par-rapport-aux-etats-unis-est-spectaculaire/

[Roseau]

Sortie le jeudi 11 septembre 2014

La Une :

"Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage" Jean Jaurès

Premier plan :

A la Une. "Le capitalisme porte en lui la guerre..." (Yvan Lemaitre)
Emploi : les chômeurs pris pour cible par le gouvernement ! (Comité travail-emploi Ile-de-France)
Ebola : épidémie de la pauvreté (Franck Cantaloup)

Édito. Le bon élève du FMI encouragé par la patronne (Roseline Vachetta)
Un monde à changer : Qui est la pomme ?
+ Bien dit, no comment, le chiffre, l'agenda

Actu politique :

Crise politique : jusqu'à quand, jusqu'où ? (François Sabado)

Syndicats : pas une rentrée de classe (Robert Pelletier)

FN : vouloir et pouvoir... (Bertold du Ryon)

Actu internationale :

Afrique du Sud : désillusions et explosion de luttes ouvrières (Anne Dissez)

Ukraine : l'Otan rivalise avec Poutine (Yvan Lemaitre)

Le monde en bref. Grèce : à l'est, rien de nouveau ? / France : la guerre, un marché juteux

NPArguments :

Éducation nationale : les ministres se suivent, la politique reste la même... (dossier réalisé par la commission Éducation nationale du NPA)

Actu sociale :

Hôpitaux. Convergence des luttes : nouvelle étape (J.C. Delavigne)

Bretagne : les licenciements continuent, la résistance doit reprendre ! (Matthieu Guillemot, Gérard Mas et Philippe Poutou)

IntermittentEs et précaires : la lutte continue de plus belle ! (Correspondant)

Sanofi : "une politique purement financière" (Entretien avec Sandrine Caristan. Propos recueillis par Robert Pelletier)

Le Testet (81) : non au barrage de Sivens ! (CorrespondantEs)

Prestations familiales : après les promesses, les attaques... (J.C. Delavigne)

Annonce : meeting pour la liberté d'expression, contre la criminalisation de la solidarité avec la Palestine

Actu du NPA :

Le NPA à la fête de l'Humanité

Les comités en action ! Angoulême (16) : toujours mobilisés pour la Palestine ! / Châteauroux (36) : régularisation pour Vladimir et sa famille ! / Auxi-le-Château (62) : l'eau pour la vie, pas pour les profits ! / Salon-de-Provence (13) : rassemblement du collectif solidarité Palestine

Culture :

Essai : Affinités révolutionnaires. Nos étoiles rouges et noires de Olivier Besancenot et Michael Löwy (Henri Wilno)

BD : Les larmes du seigneur afghan de Pascale Bourgaux, Vincent Zabus et Thomas Campi (Sylvain Chardon)
Expo : "Les désastres de la guerre (1800-2014)" (Henri Wilno)

Cinéma : Les combattants de Thomas Cailley (Jean-Marc Bourquin)

La Der :

Libre expression. Bosnie : "Entendre les voix du peuple après plus de deux décennies de divisions ethniques imposées" (Entretien avec Tijana Okic. Propos recueillis par Henri Wilno)

+ Vu ailleurs et le strip de Faujour

[Roseau]

La Chine et la Russie continuent à trouver des alliés pour dé-dollariser.
L'Argentine et la Chine ont passé un accord de swap de devise,
avec possibilité pour l'Argentine de payer ses importations en yuans.
En échange, la Chine soutient le plan de l'Argentine concernant la restructuration de sa dette.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-07/de-dollarization-continues-china-argentina-agree-currency-swap-will-trade-yuan

[sylvestre]

Joseph Daher : Comprendre l’impérialisme comme un système

Dans plusieurs débats que j’ai menés récemment dans lesquels je dénonçais toutes les formes d’impérialismes, y compris l’impérialisme russe en Syrie et en Ukraine (sans parler de la répression Russe contre les Tchétchènes, ainsi que le système russe autoritaire, réactionnaire et économiquement néo libéral, avec une concentration des richesses du pays dans une clique d’affaires mafieuses affilié à Poutine), plusieurs personnes se revendiquant de la « gauche » m’ont répondu qu’il n’y avait pas d’impérialisme russe ou bien que ce dernier était une puissance qui s’opposait à l’impérialisme Etats-Unien et devait dès lors être soutenu.

Ce genre d’analyse s’inscrit dans une compréhension complètement faussée de l’impérialisme qui le réduit à un (Etats-Unis) ou des acteurs (Etats occidentaux généralement).

Plusieurs raisons peuvent expliquer ce raisonnement, que je n’ai pas le temps de développer en détail mais qui s’inscrit principalement d’abord dans une mauvaise compréhension du système capitaliste, et/ou dans un héritage de la guerre froide, qui voit la Russie et ses alliés (Iran et Syrie notamment) comme des Etats progressistes et anti-impérialistes, contre les Etats-Unis.

Ce raisonnement mène à des positions hostiles dans le cas de certains soulèvements populaires, comme c’est le cas actuellement avec la Syrie et l’Ukraine ou bien dans le passé avec l’Iran en 2009.

Pour précision, nous ne nions pas l’actualité de l’impérialisme Etats-Unien et/ou occidental, et sa volonté d’influencer certains processus de révolution ou de soulèvement à travers des acteurs politiques soumis à son influence mais souvent peu représentatifs des mouvements populaires comme en Syrie, Iran et Ukraine. L’impérialisme Etats-Unien reste le plus important à travers sa puissance militaire et économique, dont les conséquences se voient jusqu’à aujourd’hui avec l’utilisation de ses drones mortels au Pakistan, Yemen et autres ou bien dans les négociations en cours sur le traité transatlantique (Tafta), dont l’enjeu est clairement pour les États-Unis de s’appuyer sur le « partenaire » européen pour réaffirmer leur hégémonie face à la montée de la Chine, auquel il faut ajouter le déplacement de 60% de ses capacités militaires américaines vers le Pacifique pour faire face au défi chinois, vu comme la principale menace économique par les Etats Unis.

L’impérialisme peut aussi s’affirmer à travers des accords économiques, comme lors du projet d’accord de partenariat économique (APE) signé le 10 juillet 2014 au Ghana, entre l’Union européenne et 16 pays de l’Ouest de l’Afrique. Il vise à supprimer 75% des droits de douane sur leurs importations en provenance de l’UE et à restreindre leur autonomie en matière de politique commerciale au-delà des exigences de l’OMC.

Cela dit, il est nécessaire de comprendre l’impérialisme comme un système global lié au développement et aux transformations du système capitaliste, et non à quelques acteurs limités. L’influence de plus en plus affirmée de la Chine, qui est devenu la plus grande force industrielle et commerciale mondiale, et qui continue à connaître des rythmes de croissance importants malgré la baisse relative ces dernières années et de la Russie, qui a vu la concentration des matières premières et industries dans les mains de l’Etat et/ou affiliés à travers une équipe d’hommes d’affaires proche allié de Poutine dans une relations patron-client ainsi que l’augmentation des prix des matières premières comme le pétrole, doivent être vu dans cette perspective.

L’impérialisme moderne ou capitaliste, qui remonte au développement de l’esclavage et prend de plus en plus forme par la suite à la fin du 19ème siècle, doit être compris comme l’intersection et la fusion de concurrences et compétitions économiques et géopolitiques. C’est cette relation dialectique entre ces deux logiques qui expliquent les dynamiques impérialistes actuelles. Les relations de pouvoir changent en effet à travers le temps selon le développement capitaliste de chaque pays et de la situation politique et dès lors de même que les alliances. De même, il faut comprendre que si le capitalisme tend à s’étendre au monde entier, il ne le fait pas de manière linéaire et harmonieuse, comme l’expliquait le révolutionnaire russe Trostky dans sa théorie de la « loi du développement inégal et combiné ». En effet les Etats ne suivent pas les mêmes formes et phases de développement et cela permet à certains acteurs de rattraper un retard sur d’autres comme ce fut avec l’Allemagne à la fin du 19ème et début du 20ème siècle ou bien ces dernières décennies la Chine qui rivalise avec les Etats-Unis comme puissance économique.

L’impérialisme, défini par Lénine comme le dernier stade ou stade suprême du capitalisme, s’inscrit aussi dans cette dynamique de développement inégal et combiné.

Karl Marx affirmait que le capitalisme s’inscrivait dans deux caractéristiques fondamentales : 1) L’exploitation du salariat par le capital, antagonisme de classe fondamental et 2) par le fait que la classe capitaliste n’étant pas un bloc unifié, il existe des rivalités entre les capitalistes qui se disputent sur les restes et profits de l’exploitation. En d’autres termes, l’impérialisme est un processus de conflits entre Etats capitalistes puissants sur le contrôle des butins de la planète.

L’échec américain de l’invasion de l’Iraq, qui n’est plus à prouver et dont le peuple irakien souffre encore aujourd’hui de ses conséquences, et la crise économique et financière mondiale de 2007 et 2008 qui a porté un coup sévère économiquement et de prestige du modèle néo-libéral américain au niveau mondial ont provoqué un affaiblissement relatif de sa puissance globale, ce qui a non seulement laissé plus d’espace pour d’autres forces impérialiste mondiales comme la Chine et la Russie, mais aussi à des puissances régionales, que l’on appelle généralement sous-impérialisme, dans leurs régions respectives. Durant ces dernières décennies on a ainsi vu l’émergence de nombreux centres majeurs d’accumulation de capitaux qui sont de nouveaux pays industrialisés et ont une influence politique et des investissements régionaux toujours plus importants. Les classes dirigeantes de ces derniers, souvent nommés « pays émergents », ne sont pas des simples clients de l’impérialisme occidental et s’affirment de plus en plus comme des puissances régionales ayant leurs propres intérêts et ont la capacité de les défendre comme le Brésil en Amérique du Sud ou bien l’Afrique du Sud en Afrique Subsaharienne Cela est aussi particulièrement visible au Moyen-Orient à la suite de l’affaiblissement relatif de la puissance américaine après son échec en Irak, où des Etats régionaux comme l’Iran, l’Egypte, la Turquie, l’Arabie Saoudite et le Qatar, ont joué un rôle grandissant dans la région et interviennent dans les processus révolutionnaires par leurs rivalités en soutenant différents acteurs en contradiction avec les demandes populaires pour la démocratie, la justice sociale et l’égalité. Dans une situation similaire, un certain nombre de personnes se revendiquant de la « gauche » ont un problème de dénoncer les ingérences militaires iraniennes (à travers les Pasdaran, les gardiens de la révolution) en Syrie et Iraq ainsi que l’assistance économique et soutien politique apporté au régime syrien ou au Hezbollah comme des formes d’interventions politiques pour maintenir son influence politique dans la région.

Dans la région, l’Etat d’Israel est également au service de l’impérialisme occidental dans la région entière, à la différence qu’il s’agit dans son cas d’un projet colonial d’expulsion de la population indigène à savoir les palestiniens. Israel joue en effet depuis des décennies le rôle de chien garde des intérêts impérialistes occidentaux dans la région, notamment illustré par les propos du rédacteur en chef du quotidien Hareetz en 1951 « Israël devra être une espèce de chien de garde. Il n’y a pas lieu de craindre qu’il mette en oeuvre une politique agressive contre les états arabes si celle-ci est clairement contraire aux désirs de l’Amérique et de la Grande-Bretagne; par contre, si les puissances occidentales choisissent une fois, pour telle ou telle raison de fermer un oeil, on peut être certain qu’Israël sera capable de punir comme il se doit un ou plusieurs de ses états voisins dont l’impolitesse envers l’Occident dépasserait les limites de ce qui est autorisé. »

L’affaiblissement relatif des Etats Unis au niveau mondial se voit d’ailleurs dans sa politique étrangère sous le gouvernement Obama par l’adoption d’une stratégie plus « multilatérale », de pousser et faire pression sur d’autres pays pour collaborer sur le plan mondial, et moins solitaire comme à l’époque de Bush. Le dernier exemple est la volonté des Etats-Unis de se doter une couverture internationale et de constituer une large coalition pour lutte contre le « terrorisme » de l’Etat Islamique en Syrie en Iraq.

C’est qu’il faut également savoir c’est que les différentes puissances impérialistes mondiales et puissances régionales bourgeoises, en dépit de leur rivalité, collaborent lorsque le système global impérialiste est en danger, par exemple elles toutes un intérêt commun à la défaite des révolutions populaires de la région, que ce soit en Syrie et en ailleurs.

Nous ne devons en effet pas imaginer les rivalités impérialistes à l’échelle mondiale entre les Etats-Unis, la Chine et la Russie comme impossibles à surmonter lorsque leurs intérêts sont en jeu et que les relations d’interdépendances sont en fait très présentes. Tous ces régimes sont des pouvoirs bourgeois qui sont ennemis des révolutions populaires, uniquement intéressés par un contexte politique stable qui leur permette d’accumuler et de développer leur capital politique et économique au mépris des classes populaires.

En conclusion, le rôle des forces progressistes n’est pas de choisir entre deux forces impérialistes ou sous impérialistes qui s’affrontent pour des gains politiques et/ou exploiter davantage de ressources ou des peuples étrangers, cette compréhension affaiblit la lutte anti-capitaliste en mettant de côté le fait que le combat des forces progressistes doit toujours se situer en faveur des intérêts des classes populaires en lutte pour leur libération et émancipation contre toutes les formes d’impérialismes et qui par leurs luttes remettent en cause ce système impérialiste global. Choisir un impérialisme sur un autre, c’est garantir la stabilité du système capitaliste et d’exploitation des peuples.

[Roseau]

"La Yuanification s’étend partout dans le monde, un nombre croissant de pays est en train de se passer de l'USD comme monnaie de réserve primaire. L'exemple le plus notable : le gouvernement britannique envisage d'émettre une obligation libellée en renminbi et d'utiliser le produit pour financer les réserves de devises du gouvernement. Le chancelier de l'Echiquier britannique George Osborne a décrit ce résultat comme «un moment historique» et une déclaration de confiance britannique dans le potentiel du Yuan pour devenir «la principale monnaie mondiale de réserve". "
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-15/uk-hints-next-reserve-currency-issue-chinese-yuan-denominated-bond

[Roseau]

[Roseau]

http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-le-tribut-que-le-monde-verse-a-l-empire.aspx?article=5833124342H11690&redirect=false&contributor=Hugo+Salinas+Price.#Commentaires1_tableCom

[Roseau]

Introduction de Pierre Rousset à la réunion région parisienne de la IVe Internationale.

La version écrite est disponible sur le site d'Inprecor.
http://ks3260355.kimsufi.com/inprecor/article-inprecor?id=1670

[Roseau]

Notes sur le débat « Impérialisme et géopolitique »
SABADO François
Ces notes reprennent des éléments des interventions contributives à la discussion sur l’impérialisme ouverte par Pierre Rousset lors de la réunion de bureau de la Quatrième Internationale du 18 octobre dernier.
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article33323

[sylvestre]

Alex Callinicos, article de fond sur les différentes failles qui s'ouvrent dans la compétition internationale entre blocs de capitaux - Ukraine, Syrie, Asie du Sud-est, le tout dans le contexte d'affaiblissement de l'hégémonie US : The multiple crises of imperialism

[Copas]

Une longue histoire et le partage de la chine entre l'impérialisme japonais et l’impérialisme russe, 1905, la conclusion pour 40 ans de domination japonaise sur l'est de l a Chine. Avec toutes les pincettes nécessaires sur la façon de présenter...

[Contenu sponsorisé]