Re: POI et Schivardi

[nico37]

Grand Narbonne : Gérard Schivardi prêt à démissionner 25/10

Le maire de Mailhac Gérard Schivardi se dit écœuré de la manière dont est géré le Grand Narbonne. Il se dit même prêt à démissionner. Et il s'en explique.

Le maire de Mailhac Gérard Schivardi est arrivé en colère à la conférence de presse que donnait l'opposition de la communauté des communes du Grand Narbonne. «Je suis sorti écœuré de l'assemblée. Je suis prêt à tout arrêter. Nous avons un président (NDLR : Jacques Bascou) qui n'est pas capable de nous répondre». Et de donner la liste de toutes les questions qu'il se pose. «Je ne sais pas comment fonctionne Alenis. Ou encore l'élection de cinq vice-présidents supplémentaires non rémunérés, la compétence sur le tourisme que n'a pas le Grand Narbonne et enfin le poste de rédacteur pour les trois groupes». Pour ce dernier poste de collaborateur et devant le refus de Bertrand Malquier de voter la création de ce poste pour en faire l'économie, Jacques Bascou se rangeait à l'avis de l'opposition. Concernant, les cinq vice-présidents des commissions, les représentants du «groupe d'ouverture» du Grand Narbonne, représentrés en conférence de presse par Gérard Schivardi (Mailhac), Marie-Christine Théron-Chet (Roquefort) et Bertrand Malquier (Narbonne) ont noté que le Grand Narbonne allait se retrouver dans l'illégalité car «on ne doit pas dépasser le nombre de vice-présidents des 20 % du nombre d'élus de l'agglomération et ne pas dépasser non plus le nombre de 15. Avec en plus une iniquité puisque ces cinq vice-présidents supplémentaires qui auraient le droit de vote, ne seraient pas rémunérés». Pour Gérard Schivardi : «Faut-il encore que l'on ait toutes les informations et connaître toutes les possibilités financières. Et là, on ne sait rien. On doit savoir ce que l'on vote». Le maire de Mailhac s'emporte aussi quand il s'agit du tourisme. «Si le Grand Narbonne s'accapare du tourisme, toutes les communes perdent leur compétence. Je ne suis pas d'accord. Le Grand Narbonne doit mettre l'argent au développement et laisser faire les communes sur les offices de tourisme». Venu au Grand Narbonne, Gérard Schivardi s'attendait à ce que cela se passe mal. «Il a fini de me convaincre que cela ne sert à rien d'y venir. On n'est pas loin d'avoir un grave problème au Grand Narbonne. On ne pourra pas éviter un audit de la Cour des comptes».

[nico37]

Collèges : Non aux PPP ! (Partenariats Public- Privé) POI37

Après la fermeture par le conseil général, contre l'avis de la population et des parents d'élèves, des collèges Pasteur et Paul Valéry, F. Thomas, son président PS, soumis à la politique d'austérité gouvernementale dite du « pacte de responsabilité », qui supprime 4
millions d'€ de dotation au départemement pour 2014 et 8 millions l'an prochain, a annoncé son intention d'avoir recours aux PPP pour la réalisation dans les collèges de travaux de restauration et de reconstruction.
De grandes entreprises privées (Eiffage, Vinci, Bouygues etc,) se verraient donc confier des travaux lucratifs dans les collèges avec des « loyers » juteux payés pendant des dizaines d'années et garantis par le département aux frais des citoyens !

PPP = contrats toxiques

Exemple dans le Loiret : Le conseil général du Loiret a fait construire 5 collèges en PPP et s'est engagé à régler plusieurs millions d'€ « de loyers » sur des dizaines d'années : mais qui va payer cela ?

Non aux PPP ! Le conseil général doit se prononcer contre !

PPP: Que sont-ils ? D'où viennent-ils ?

C'est un mode de financement par lequel une autorité publique fait appel à des prestataires privés (quasi-exclusivement les très grandes entreprises) pour financer et gérer un équipement contribuant au service public. Le prestataire reçoit en contrepartie un paiement sous forme de loyers évolutifs sur plusieurs dizaines d'années.
C'est une machine à piller sans relâche les fonds publics (nos impôts), à précariser et à supprimer les emplois territoriaux !
Au niveau mondial, la Banque mondiale, le FMI et l’OCDE, dans le cadre de leurs programmes de déréglementation et de privatisation font la promotion des PPP.
Dans l’Union européenne, les PPP sont mis en place en mars 2004 par une directive de la Commission européenne (transposée en France en juin 2004 par le gouvernement Raffarin).
La commission des lois du Sénat a publié le 16 juillet 2014 un rapport soulignant les dangers des PPP : Ils constituent « une bombe à retardement budgétaire souvent ignorée par des arbitrages de court terme ».De surcroît, le coût final du projet peut évoluer, malgré l'évaluation préalable ».« Ils conduisent d'une certaine manière à un renoncement par la personne publique à sa compétence de maîtrise d'ouvrage ». Ils provoquent un « effet d'éviction des moyennes et petites entreprises » (…).
Les PPP, c'est l'application directe au département du « pacte de responsabilité », l'acceptation de la baisse de la dotation budgétaire, la mise en œuvre d'un outil de pillage au profit des actionnaires des grandes entreprises, générateur de hausse des impôts, de déréglementation et de suppressions d'emplois.

Ni asservissement à la finance ! ni déréglementation ! Refus des PPP !
Le conseil général, doit se prononcer en ce sens ! (prochaine séance le 26 septembre)

[nico37]

Le gouvernement Hollande-Valls s’attaque aux allocations familiales

Avec son pacte de responsabilité, le gouvernement Hollande-Valls entend donner 40 milliards d’euros aux patrons et « réduire les déficits publics ». Avec ce pacte de responsabilité, il prévoit 50 milliards d’euros de coupes dans les dépenses publiques et les budgets sociaux.

En ce qui concerne la Sécurité sociale, ce sont 10 milliards d’euros de coupes dès l’année prochaine. Traduction pratique ? Un fait parmi d’autres : cette semaine, le gouvernement annonce 700 millions d’euros de coupes dans les prestations familiales. Pour ce faire, il remet notamment en cause un des principes fondateurs des allocations familiales : le droit égal pour tous aux prestations. C’est tout le principe de base de la Sécurité sociale qui est touché. Que ce soit pour la maladie, les allocations familiales, les retraites, la Sécurité sociale de 1945 a institué des droits ouverts à tous les assurés, quelle que soit leur situation financière. Cette règle est une condition pour que toutes les prestations soient un droit. Si les prestations ne sont plus un droit, alors la Sécurité sociale n’est plus le régime obligatoire pour l’ensemble des salariés. C’est la voie ouverte à un régime de base pour les plus défavorisés et aux assurances privées pour les prestations que le régime obligatoire ne couvrira plus.

Cette même semaine, le gouvernement a fait voter la partie « recettes » de son budget 2015. Et là, pour les patrons, ce sont 20 milliards d’euros d’exonérations fiscales pour le crédit d’impôt compétitivité emploi (CICE).

Ce gouvernement en crise, isolé, est entièrement aux services des capitalistes et des spéculateurs.

« Tout faire, sans attendre, pour opposer le rapport de force sur le plan direct de la lutte de classe afin de faire céder ce gouvernement : n’est-ce-pas le premier acte de rupture avec ce gouvernement, ses institutions et les traités de l’Union européenne ? C’est ainsi, à notre avis, que sera ouverte la voie à une issue politique conforme aux aspirations de l’immense majorité.
Nous sommes tous conscients que ce pays va à la dérive. A tout instant, une crise majeure peut surgir. C’est pourquoi, bâtir une perspective politique est inséparable de l’action pratique qui en permet la réalisation. Ce qui se concentre aujourd’hui dans le combat pour le retrait du pacte de responsabilité, de chacune des mesures et contre-réformes qui y sont liées » (extrait de l’adresse du conseil fédéral national du POI).

[nico37]

TOUS ENSEMBLE POUR :
- le rejet du pacte de responsabilité
- le retrait de la réforme territoriale
- l’abrogation de la réforme des rythmes scolaires et de toutes les contre-réformes

Réunion publique : mardi 25 novembre 19 h, Bar La Perestroïka, 2 rue Thiergarten - Strasbourg

La politique du gouvernement Hollande/Valls dictée par l’Union Européenne :

C’est la réforme territoriale avec comme conséquences :
- la casse de la démocratie locale avec la suppression des départements et des communes,
- un plan social sans précédent qui va frapper les agents des collectivités locales,
- la mise en place des euro-régions, la régionalisation du Code du Travail, du SMIC, la remise en cause des statuts et conventions collectives, la destruction des acquis sociaux particuliers d’Alsace-Moselle.

C’est le pacte d’austérité et ses 50 milliards de baisse des dépenses publiques qui touchent tous les secteurs : État (18 milliards), collectivités locales (11 milliards), protection sociale (11 milliards), assurance-maladie (10 milliards).

C’est la territorialisation de l’école publique avec entre autres la réforme des rythmes scolaires ; mais d’autres secteurs de l’Éducation Nationale sont visés (infirmières scolaires, l’enseignement professionnel, orientation…).

(...)

[nico37]

[nico37]

Tract du Comité Marseille 11 / 12 sur le budget du gouvernement (.pdf)

[nico37]

Stationnement payant : la colère monte aux Maillets 05/11

Le projet de mise en stationnement payant de la rue des Maillets continue de faire grincer certaines dents dans ce quartier du Mans.

Mardi soir, une cinquantaine de personnes ont répondu à l'appel du Parti ouvrier indépendant pour assister à la maison de quartier des Maillets à une réunion sur le sujet.

Tous ces habitants ont cependant trouvé la salle qu'ils avaient réservée déjà occupée par une autre activité : la couture. Ce qui n'a pas manqué d'accroître la colère des "anti-stationnement payant" qui n'avaient déjà pas besoin de ça.

"Déjà ce mardi matin, on a voulu nous empêcher de nous installer avec une table de camping pour faire signer notre pétition sur le marché des Maillets", déclarait Michel Pottier, l'un des initiateurs du mouvement de protestation.

La pétition réclamant le maintien de la gratuité du stationnement a cependant déjà recueilli plus de 700 signatures. Peu avant 21 heures, les personnes qui suivaient l'activité couture ont accepté de céder leur place à la cinquantaine de personnes qui attendaient dehors faute de salle.

Après avoir débattu du sujet du stationnement payant, les riverains, commerçants et salariés du secteurs présents ont décidé de créer un comité local contre le stationnement payant.

Ce comité entend aller à la rencontre du maire du Mans pour demander le retrait du projet, mais aussi pour réclamer des places de stationnement supplémentaires sur le secteur qu'ils estiment déjà saturé depuis l'arrivée du tramway.

[nico37]

[nico37]

Comment bloquer le gouvernement, sa politique et son pacte de responsabilité ? Discutons-en ensemble

Aux ordres de l’Union européenne, le gouvernement Hollande-Valls s’attaque à la Sécurité sociale

700 millions d’euros de coupes dans les allocations familiales !

Le gouvernement ose présenter cette attaque comme une mesure de « justice sociale ».

De qui se moque-t-on ? Qui va en profiter ? Les familles défavorisées ? Non : les patrons qui se voient offrir 3,8 milliards d’euros d’allégements de cotisation famille.

Il y a danger. Toute la Sécurité sociale est menacée.

En 1945, elle a institué des droits égaux ouverts pour tous, qui ne sauraient dépendre de la situation financière de chacun. C’est son principe de base.

Avec la modulation des allocations familiales en fonction des revenus, ce principe est remis en cause.

Aujourd’hui, le gouvernement frappe les familles dénoncées comme « riches » à 6 000 euros.

Et demain ? A 5 000, à 4 000 puis 3 000 euros... ?

Aujourd’hui, les allocations familiales. Et demain ?

Les remboursements maladie à leur tour modulés en fonction des revenus ? Déjà, certains « experts » le proposent.

Cette décision inique du gouvernement Hollande-Valls s’inscrit dans son fameux « pacte de responsabilité » qui offre 40 milliards d’euros aux patrons, tout en réduisant les dépenses publiques de 50 milliards d’euros.

Ce gouvernement Hollande-Valls pille la Sécu, démantèle les services publics, asphyxie les communes, exécute fidèlement les ordres de l’Union européenne, des multinationales et du Fonds monétaire international. Ce gouvernement donne des milliards pour la guerre.

Il n’a qu’une cible : le coût du travail, la remise en cause de tout ce qui a été conquis en 1945.

Cette politique est rejetée dans tout le pays par les travailleurs, les jeunes, les retraités, les chômeurs.

Alors, comment bloquer le gouvernement, sa politique et son pacte de responsabilité ?

De nombreux travailleurs, militants de toutes tendances, dans tous les partis, dans tous les milieux, se posent cette question. Il est nécessaire d’ouvrir ce débat.

Le Parti ouvrier indépendant soumet ses propositions au débat dans les assemblées ouvertes et les réunions publiques qu’il organise dans tout le pays.

[nico37]

Le Pacte de responsabilité doit être bloqué ! Tract POI Montreuil 4 Octobre

50 MILLIARDS D’EUROS, c’est le montant des coupes que le gouvernement Hollande-Valls veut imposer dans les
dépenses publiques. Ce “pacte de responsabilité”, c’est la conséquence de la soumission à la politique de l’Union
européenne et, en particulier, l’application du fameux TSCG.
50 MILLIARDS D’EUROS, c’est l’attaque contre la Sécurité sociale : 21 milliards d’euros de coupes prévues d’ici
2017, en particulier : le gouvernement prévoit de diviser par trois la prime de naissance à compter du deuxième
enfant et de réduire de moitié le congé parental accordé aux mères de familles (jusqu’à présent trois ans, demain 18
mois). Il veut réduire de 900 millions d’euros les dépenses à l’hôpital, accélérer la restructuration des hôpitaux, la
mutualisation des services et généraliser la chirurgie ambulatoire.
50 MILLIARDS D’EUROS, c’est l’attaque généralisée contre tous les services publics.
50 MILLIARDS D’EUROS, c’est en particulier, 11 milliards d’euros que le gouvernement veut couper dans les dotations
aux collectivités territoriales (notamment, départements et communes).

[nico37]

LE 15 NOVEMBRE, LE POI MANIFESTERA
  Pour l’unité de la classe ouvrière et de ses organisations pour bloquer la politique du gouvernement Hollande-Valls
  Pour le retrait du pacte de responsabilité
  Pour la rupture avec l’Union européenne

La décomposition de la Ve République gagne les sommets du régime. L’entourage même du président de la République est touché !

Et pourtant : malgré le rejet grandissant de sa politique, y compris dans son propre camp, Hollande affirme qu’il ira jusqu’au bout de son pacte de responsabilité

  Le pacte de responsabilité, c’est 41 milliards d’euros de cadeaux aux patrons qui les utilisent pour spéculer et supprimer des milliers d’emplois.
  Le pacte de responsabilité, c’est 50 milliards d’euros de coupes budgétaires  ; c’est l’attaque contre les fondements mêmes de la Sécurité sociale, à commencer par les allocations familiales.
  Le pacte de responsabilité, c’est la réforme territoriale, la liquidation des 13 400 syndicats intercommunaux qui assurent les services publics de proximité.

Un sentiment majoritaire s’affirme dans tout le pays :

rejet de Hollande, de sa politique, de son gouvernement

Le POI est partisan de l’unité la plus large pour contraindre ce gouvernement à céder et à annuler ses plans et contre-réformes. Pour le POI, aider à réaliser les conditions de ce mouvement d’ensemble est une urgence absolue.

« Le bureau national du POI, informé de l’appel à manifester le 15 novembre, décide, dans cette situation, d’appeler ses adhérents à participer massivement à cette manifestation. Il le fait sans restriction, mais aussi sans cacher ses désaccords avec les termes de cet appel (...). Pour le POI, “rassembler et construire une alternative à la politique actuelle” ne peut être la condition préalable à “la mobilisation des salariés (et) pour l’intervention citoyenne”. C’est même l’inverse : c’est le rassemblement de la classe ouvrière avec ses organisations exigeant le retrait du pacte de responsabilité, et entraînant toutes les couches de la population victimes de cette politique, qui peut ouvrir une “alternative à la politique actuelle”. Laquelle ne peut consister ni en replâtrage des institutions, ni en “alternance” de la droite ou de l’extrême droite, ni en union nationale gauche-droite : car alors continueraient à s’appliquer les plans de l’Union européenne et de la classe capitaliste » (extraits du communiqué du 8 novembre du bureau national du POI).

Le POI manifestera sous ses propres drapeaux pour exiger le retrait du pacte de responsabilité, pour l’unité de la classe ouvrière et de ses organisations contre le gouvernement Hollande-Valls et sa politique, pour la rupture avec l’Union européenne.

Tous à la manifestation Samedi 15 novembre, 14 heures, Denfert-Rochereau

[nico37]

Compte-rendu de mandat établi en commun par Christine Fantuzzi, Yacine Houchi, Christel Keiser et Cheikh Mamadou

Dans l’introduction liminaire au conseil municipal du 2 octobre, le maire, Patrice Bessac, a inscrit la situation locale dans le contexte national : « Nos concitoyens ont besoin des élus. La vie est difficile, dure et précaire. Nous sommes dans un contexte de diète budgétaire imposée par l’Etat. Nous ne serons jamais les gestionnaires de cette austérité. Nous ne ferons pas retomber les choses sur le dos des plus démunis ». On verra dans le développement du conseil municipal ce qu’il en est concrètement.

D’emblée, Christel Keiser dans ce débat général devait souligner la contradiction suivante :
« Monsieur le Maire, chers collègues, bien évidemment, on ne peut que souscrire à vos inquiétudes concernant les conséquences de la politique d’austérité du gouvernement et du pacte de responsabilité sur les finances des collectivités territoriales. Car couper 11 milliards d’euros dans les budgets des collectivités d’ici 2017 a nécessairement des conséquences en termes de services publics locaux, de suppression de postes de personnel, d’augmentation des tarifs ou encore des impôts locaux.
Monsieur le maire, vous affirmiez récemment dans une interview à l’Humanité, à propos de la politique du gouvernement (je vous cite) : « Se faire applaudir par le Medef, traquer les chômeurs, abroger le contrôle des loyers, sont le contraire d’une politique de gauche. Nous sommes face à des gens qui ont perdu tout repère et qui nous engagent dans une politique de soumission aux règles d’austérité ». Je ne peux que partager ce point de vue.
Et j’ajouterai que depuis, les annonces faites lundi par Marisol Touraine, la ministre des Affaires sociales, lors de la présentation du projet de budget de la sécurité sociale pour 2015 qui prévoit 700 millions d’euros de coupes dans les prestations familiales, ne font que confirmer cette affirmation : prime de naissance divisée par trois à compter du deuxième enfant, durée du congé parental ramenée de trois ans à 18 mois pour les mères… les pères se voyant accorder un congé de 18 mois, au nom de l’égalité hommes/femmes. Que d’hypocrisie quand on sait que les femmes représentent près de 97 % des 540 000 bénéficiaires du congé parental. Car le but évident est de réaliser plusieurs centaines de milliers d’euros d’économies.
On pourrait également ajouter à cela l’augmentation du prix du timbre, du gaz, de la taxe sur le diesel, de la redevance télé, dans une situation où de nombreux contribuables modestes sont en difficulté pour payer leurs impôts.
Pour toutes ces raisons, et parce que cette politique est rejetée par l’immense majorité, je crois qu’il serait légitime que le conseil municipal se prononce contre le pacte de responsabilité, pour le retrait de toutes les mesures qui découlent de ce pacte et en particulier les coupes de 11 milliards d’euros dans les budgets des collectivités.
Dans ce contexte, je voudrais insister sur une question. Je ne sous estime pas les difficultés dans lesquelles se trouve placée la municipalité en conséquence de cette politique d’austérité. Et loin de moi l’idée qu’on puisse boucler facilement un budget dans ces conditions.
Mais peut-on pour autant faire peser sur les familles montreuilloises et sur les personnels communaux les conséquences de cette politique ? En particulier quand on se prononce, comme vous le faites, contre la politique du gouvernement ? Selon moi, la réponse est non !
Je voudrais en donner deux exemples qui sont à l’ordre du jour de cette séance.
Premièrement, on nous demande de nous prononcer sur la création de 3 postes supplémentaires de directeur général adjoint – c’est-à-dire qu’on passerait de 4 à 7 – au moment où la note de cadrage transmise aux services pour le budget 2015 demande, selon les organisations syndicales, une réduction de 10 % du budget de fonctionnement (les personnels) pour 2015 et de 5 % les deux années suivantes. En apparence, il y a une contradiction. Mais lors de la commission thématique de lundi, on nous a expliqué qu’il s’agit, avec la nouvelle organisation des DGA (je cite) « dans un contexte de contrainte budgétaire, de faire du management d’immersion dans les services pour trouver des gisements d’économies dans la durée sans mettre en cause le service public ». Outre que je ne vois pas bien comment on peut faire des économies importantes sans remettre en cause les services publics, cette réponse ne peut que nous préoccuper sérieusement ainsi que les personnels de la ville, car il y a une menace évidente de suppression de dizaines d’emplois et de remise en cause des conditions de travail.
Deuxièmement, la réforme des rythmes scolaires. Je ne reviendrai pas sur le contenu de cette réforme sur laquelle je me suis déjà largement exprimée. En revanche, je voudrais revenir sur les conditions de sa mise en oeuvre à Montreuil. Etait-il nécessaire, dans le contexte que j’ai indiqué précédemment, de faire payer le gouter récréatif aux parents ? Car c’est la double peine ! D’une part, le gouvernement impose la réforme des rythmes scolaires aux enseignants, aux enfants et aux parents (les enfants sont épuisés, les parents ont les plus grandes difficultés à s’organiser). Ce qui pose toujours, à mon avis, la question de l’abrogation de cette réforme et du fait que la municipalité appuie cette exigence en direction du gouvernement.
D’autre part, la municipalité fait payer le goûter qui devient de fait obligatoire pour les parents qui ne peuvent pas venir chercher leur enfant à 15h45. J’ai ici une pétition rédigée par les mamans de la maternelle Grands Pêchers et de l’élémentaire Henri Wallon et signées par plus de 80 parents qui demandent un retour à la situation antérieure. Alors, on nous dira que 68 centimes (ou 52 pour la première tranche du
quotient familial), c’est une somme modeste. Mais c’est une somme modeste qui s’ajoute à toutes les autres. C’est donc 68 centimes de trop !
Pour conclure, il me semble que si l’on veut réellement combattre la politique d’austérité du gouvernement, on doit commencer par prendre, à Montreuil, des décisions conformes aux besoins de la population et des personnels communaux. Je vous remercie. »

Dans ce débat général, l’adjoint au maire chargé de l’éducation, Belaïde Bedreddine, devait sur la question du paiement du gouter récréatif défendre les propositions de la municipalité à savoir faire payer les familles avec l’argument suivant « De toute façon, il y a toujours quelqu’un qui paie ». Certes. Mais pourquoi cette charge devrait-elle peser sur les familles qui paient pour une décision qui leur est imposée ?

Dans ce débat général toujours, l’adjoint au maire chargé de l’urbanisme, Gaylord Le Chéquer, devait préciser le montant des coupes dans les dotations de l’Etat à la commune : 1,4 million d’euros de coupes en 2014 et 12,5 millions d’euros pour les trois années à venir. « Ces réductions de dotations », a précisé Gaylord Le Chéquer, « constituent un contexte difficile. Nous l’avons dit avec tous les groupes de la majorité, ce qui d’ailleurs a posé un problème pour nos collègues socialistes » (on suppose qu’il s’agit là de la contradiction avec la politique du gouvernement).

S’agissant des délibérations soumises au vote, nombre d’entre elles avaient un caractère purement administratif qui n’appelait pas vraiment de débat. Nous nous sommes toutefois abstenus sur la délibération n° 5 qui visait à adhérer à un groupement de commandes pour les services et fournitures en matière de systèmes d’informatique dans le cadre du SIPPEREC. Nous nous sommes abstenus sur la délibération n° 15 concernant l’attribution d’une subvention à une association dont le bien fondé nous paraissait difficile à saisir. Nous nous sommes également abstenus sur les délibérations 27 et 28 qui, une nouvelle fois, transfèrent le droit de préemption urbain à la communauté d’agglomérations Est Ensemble et cèdent à la communauté d’agglomérations Est Ensemble un certain nombre de lots. A cette occasion, Christine Fantuzzi a déclaré :
« Monsieur le Maire, chers collègues, on nous propose d’approuver le transfert du droit de préemption urbain renforcé à la Communauté d’agglomération Est ensemble pour une opération de résorption de l’habitat insalubre.
Nous avons déjà, à plusieurs reprises, indiqué qu’il s’agissait d’une logique dangereuse par laquelle la ville se démettait de ses prérogatives au profit de la communauté d’agglomération Est Ensemble, démettant les élus de Montreuil de leurs responsabilités. Nous somme bien évidemment favorables à la résorption de l’habitat insalubre mais nous sommes opposés à toute forme de transfert du droit de préemption
C’est pourquoi nous nous abstiendrons. Je vous remercie. »

Et nous avons voté contre les délibérations 29 et 30 qui, dans le premier cas, vise à subventionner une convention de partenariat entre la ville de Montreuil et l’école d’architecture de la ville et des territoires de Marne-la-Vallée car on ne voit pas pour quelles raisons la ville de Montreuil devrait subventionner une étude d’urbanisme qu’elle pourrait réaliser elle-même ; et qui, dans l’autre cas, approuve l’avenant à la promesse de vente signée entre la Ville de Montreuil et la société SCI Montreuil Eglise Convention qui concerne essentiellement la construction de logements privés et que rien ne semble devoir justifier.
Notons au passage qu’à l’occasion de la délibération n° 27 sur le transfert du droit de préemption urbain à la communauté d’agglomérations Est Ensemble, Gaylord Le Chequer a tenu à préciser que tout ceci s’inscrit dans la mise en place du Grand paris et qu’il y aurait à ce sujet un débat. Nous aurons donc l’occasion d’y revenir.

D’autres délibérations ont fait l’objet de discussions plus approfondies. Ainsi les délibérations 8 et 9 relatives au financement de la démolition-reconstruction du foyer Bara ont donné l’occasion à Yacine Houichi d’exprimer les interrogations qui sont les nôtres :
« Bonsoir à tous, Monsieur le Maire, mes cher(e)s collègues, ce soir vous nous annoncez la construction d’une résidence sociale de 115 places pour le foyer Bara, et nous nous réjouissons sur le principe. Cependant, des questions se posent à nous. La démolition/reconstruction du foyer actuel, qui aujourd’hui est d’une capacité de 410 lits, serait alors de 104 places pour la première construction et de 11 places pour la seconde pour le sis 56-58 rue Voltaire. Ajoutons à cela les 42 logements supplémentaires pour le sis 18 rue de Hayeps. Ce qui fait un total de 157 logements.
Une question se pose : que faites-vous des autres résidents? Nous sommes bien entendu pour la reconstruction et la réhabilitation du foyer Bara. Mais pour tous les résidents de ce foyer… Les résidents du foyer Bara sont pour la plupart des travailleurs immigrés. Ils aspirent à vivre dans des logements décents : ils ont les mêmes droits que nos concitoyens. Ils font partie intégrante de notre ville et participent au dynamisme du quartier. Il me semble que dans l’état actuel de cette délibération, nous prendrions une lourde responsabilité concernant le relogement que d’une partie seulement des résidents du foyer Bara. Qui sont les surnuméraires ? Quels sont les critères précis auxquels doivent répondre les personnes pour ce relogement ? Ceux qui possèdent un titre de séjour ? Ceux qui n’en ont pas ? Nous avons le devoir de dire ce soir que tous les résidents actuels du foyer Bara numéraires ou surnuméraires, avec ou sans papiers, ont les mêmes droits : avoir un relogement décent dans des conditions égales.
Peut-être que quelque chose nous échappe ? Peut-être que nous n’avons pas bien lu la délibération?
Mais il nous semble qu’avant tout vote, nous pouvons et nous devons obtenir des garanties avec, nous l’espérons, une réponse qui nous contentera tous, résidents et élus. C’est seulement à cette condition, et au vu des garanties que vous nous fournirez ce soir que nous voterons pour et ainsi nous pourrons nous réjouir de cette délibération. Je vous remercie »

A l’occasion du vote des délibérations 32, 33 et 34, portant approbation de différentes subventions de solidarité avec le peuple palestinien, la parole a été donnée dans une interruption de séance au représentant du comité Montreuil Palestine. Ce qui a permis d’élargir le débat de manière plus générale sur la question palestinienne, donnant la possibilité à Christel Keiser, en son nom propre, de développer la position suivante : « Monsieur le Maire, chers collègues, j’ai participé cet été aux manifestations contre l’agression contre le peuple palestinien victime d’un déchainement de barbarie. Différents points de vue se sont exprimés dans cette assemblée. Pour ma part, je suis favorable à une seule Palestine laïque et démocratique sur l’ensemble du territoire historique de la Palestine où pourraient vivre à égalité toutes les composantes sans considération de religion ou de culture. Et, en tout état de cause, je me prononce inconditionnellement pour la levée du blocus qui étrangle le peuple de Gaza et pour droit au retour des Palestiniens. Je vous remercie »

Nous nous sommes abstenus par ailleurs sur toute une série d’attributions de subventions diverses dont les objectifs étaient difficilement compréhensibles.
Nous avons voté pour la délibération n° 20 attribuant des subventions exceptionnelles à différents clubs sportifs de Montreuil, mais après que Yacine Houichi ait formulé les remarques suivantes :
« Bonsoir à tous, Monsieur Le Maire, mes cher(e)s collègues, il est des traditions qui sont incontournables à Montreuil et le monde associatif en fait partie. Le tissu associatif est par ailleurs une véritable illustration de la richesse, de la diversité et de la qualité de la vie associative Montreuilloise. Une municipalité se doit évidemment de connaître, d’encourager et de soutenir ces associations et surtout tous les bénévoles qui les font vivre.
Avec le pacte de responsabilité du gouvernement Valls, les associations et les quartiers populaires sont les premières victimes de l’austérité. L’engagement associatif prend souvent racine dans la conscience de besoins sociétaux non-couverts et la volonté de promouvoir d’autres manières de penser, d’agir, de vivre ensemble… afin de changer les pratiques sociales, tout en participant à la construction d’une société plus juste. Les besoins que les associations couvrent en matière d’éducation, d’insertion sociale et professionnelle, de logement, de culture, de santé, d’accès aux droits ou de lutte contre les discriminations sont autant de leviers sur lesquels s’appuie le développement économique et social de nos sociétés. C’est pourquoi les associations constituent un maillon essentiel de la cohésion sociale et de la démocratie.
Alors que leur caractère d’utilité sociale est indéniable et qu’elles bénéficient de la confiance d’une grande partie de la population, alors qu’au plan économique elles représentent une force supérieure à celle de l’industrie automobile et de l’agriculture, alors qu’elles sont l’un des rouages essentiels du système démocratique, les associations n’ont à ce jour aucune assurance de pouvoir continuer à exercer leurs missions dans des conditions normales. Pire : elles doivent s’adapter au nivellement par le bas des politiques publiques ou disparaître. Pour elles aussi, la précarité subie par nombre de citoyens est en train de devenir la norme.
Soutenir et aider ces associations, c’est bien sûr matériellement, avec des installations, avec des locaux et avec des subventions, mais c’est aussi les connaitre, les rencontrer, les voir évoluer, comprendre leurs problèmes pour véritablement les aider. Il est coutume de dire que les associations, dans une ville, sont un lien social essentiel, et c’est tout à fait vrai, mais je souhaite aussi, et c’est bien l’avis de mes collègues, pour que les associations se sentent reconnues et soutenues, que les élus tissent et cultivent des liens relationnels privilégiés avec les associations locales, et c’est ce que nous nous employons à développer avec mes camarades. Des plus jeunes aux plus anciens, vous trouverez dans l’éventail associatif montreuillois l’activité qui vous plaira ou la discipline qui permettra à nos enfants de s’épanouir.
Nos associations sont notre bien à tous. Et ce soir j’ai une pensée particulière pour une association sportive historique du quartier populaire de Montreau/Le Morillon (l’ASBM) qui n’a pas eu le soutien nécessaire pour repartir de l’avant et qui oeuvrait pour le vivre ensemble dans le quartier. Nous devrons à l’avenir être très vigilants pour que ce genre d’association ne disparaisse plus.
Ce soir dans notre maison commune je voudrais simplement dire : merci à toutes nos associations et à tous les dirigeants et acteurs bénévoles pour cet apport essentiel à la vie de notre cité. Merci »

Nous avons bien évidemment voté contre la délibération n° 36 portant sur les nouveaux rythmes scolaires et la tarification du gouter récréatif pour les raisons rappelées à cette occasion par Christel Keiser :
« Chers collègues, Monsieur le Maire, on nous demande donc d’approuver les tarifs du goûter récréatif.
Comme nous l’avons déjà dit tout à l’heure, 68 centimes ou 52 centimes, c’est 68 centimes ou 52 centimes de trop pour le budget des familles déjà lourdement ponctionné par la politique d’austérité du gouvernement. Et nous réaffirmons notre opposition à cette réforme qui doit être abrogée. Nous voterons donc contre cette délibération. Je vous remercie ».

Nous nous sommes abstenus sur la délibération n° 37, portant sur la constitution d’un groupe sur la charte promoteur, dans la mesure où il n’y avait aucune garantie sur la composition de ce groupe et ses objectifs.

La délibération n° 39 – contre laquelle nous avons voté – sur la modification du tableau des effectifs a amené la municipalité à reprendre et à préciser ses objectifs en matière d’évolution des effectifs du personnel. A cette occasion, Cheikh Mamadou a informé de la création de l’association Agora montreuilloise et a alerté sur l’avenir incertain des agents de la ville en contrat à durée indéterminée. Christel Keiser a été amenée à rappeler les informations données lors du groupe thématique préalable au conseil municipal sur l’objectif d’embauche de directeurs généraux adjoints chargés de faire un « management d’immersion dans les services pour trouver des gisements d’économies », autrement dit de reconsidérer les postes de travail. Frédéric Molossi, adjoint chargé du personnel n’a pas répondu directement à cette question. Mais il a indiqué qu’: « Il faut regarder les choses en face. S’interroger sur le poids de la masse salariale. Beaucoup de choses ont été dites sur la politique nationale. Remarquons que la masse salariale représente 64 % du budget de la ville de Montreuil contre 49 % en moyenne pour les villes qui appartiennent à des strates comparables. Cela ne veut pas dire qu’il faut le remettre en cause, tout dépend des politiques que l’on mène. Mais si l’on veut maintenir les investissements à hauteur des besoins, si on veut assurer l’entretien des bâtiments, alors il faut tenir un discours de responsabilité, regarder avec les adjoints et les syndicats ce qu’il y a lieu de faire pour permettre la maîtrise de la masse salariale. Il ne s’agira pas nécessairement de licenciements systématiques, mais de redéploiement, de mobilité interne, de réduire la part des CDD pour avoir une part plus importante des CDI. Je reviendrai devant cette assemblée sur les questions des ressources humaines et du personnel communal. Je suis respectueux du personnel communal et de leurs syndicats ». On comprend à travers cette déclaration les menaces qui se dessinent et sur lesquelles, sans aucun doute, d’autres d’informations seront données lors de la discussion sur les orientations budgétaires. Mais, quelle que soit la manière dont on l’enveloppe, chacun comprend que maîtriser la masse salariale et tenir un discours de responsabilité augurent de choix budgétaires qui ne seront pas conformes aux intérêts des personnels et de la population. D’ailleurs, on remarquera qu’à cette occasion, le premier adjoint, Ibrahim Dufriche, a, au nom de son groupe Ensemble pour Montreuil, écologie et citoyenneté (EELV), annoncé qu’il s’abstiendrait sur cette délibération, faisant état d’inquiétudes du personnel sur les orientations en cours. Ainsi s’est exprimée une première fissure dans la majorité municipale qui allait prolonger un autre désaccord dans la discussion sur la délibération sur le traité de libre échange d’Amérique du Nord-Europe.

Sur ce dernier point, un voeu a été présenté par le groupe du Front de gauche concernant les négociations sur le traité de libre-échange transatlantique (TAFTA).
A cette occasion, Christel Keiser a été amenée à faire l’intervention suivante : « Le voeu qui nous est présenté énonce à juste titre les dangers considérables que ce traité, s’il était signé, ferait peser en particulier sur les droits et garanties sociales telles qu’elles sont consignées dans les droits du travail et conventions collectives de chaque pays. C’est pourquoi, en ce qui nous concerne, nous ne sommes pas simplement inquiets (je cite le voeu) « des modalités et des contenus » de la négociation. Nous ne sommes pas seulement opposés (je cite le voeu) « aux termes actuels » de ce traité. Nous sommes contre ce traité dans son principe même, à savoir aller jusqu’au bout de la remise en cause de la souveraineté des nations, aller jusqu’au bout de la destruction des conquêtes ouvrières et démocratiques et de toutes les normes, lois et règlements qui font entrave aux appétits des multinationales et des capitalistes. C’est pourquoi nous ne pouvons nous contenter de (je cite le voeu) « réclamer un débat national ». Pas plus que nous ne pouvons nous contenter de demander la suspension des négociations (je cite le voeu) « tant que la représentation nationale n’aura pas approuvé ces négociations ». Selon nous, il y a une seule conclusion, c’est l’arrêt immédiat et définitif des négociations en cours. Aucun traité de partenariat transatlantique ! Quant à s’adresser au président de la commission européenne, comme le propose le voeu qui nous est soumis, permettez-moi, chers collègues, d’y voir une sérieuse contradiction. En effet, c’est la commission européenne elle même qui a fixé le mandat des négociateurs de ce traité et ou au bout du compte, le contenu même de ce traité ne fait que reprendre et généraliser le contenu des traités européens précédents (Maastricht, Amsterdam, Constitution européenne, etc.). Pour preuve, ce que dit la commission dans un rapport publié en avril 2013 à ce sujet: elle évoque ainsi, pour encourager les négociations, un « potentiel de commerce et d’investissement non exploité » se traduisant par « un moindre niveau de bien-être économique, une perte mutuelle de compétitivité, un choix réduit et des prix plus élevés pour les consommateurs, ainsi qu’un déficit d’emplois et de salaires ». Les obstacles à ce « bien-être » sont, selon la commission européenne, « les barrières douanières, réglementaires et sanitaires ». C’est donc bien avec l’ensemble de ces traités, traités européens et traité transatlantique, qu’il faut, selon nous, rompre. Dans ces conditions, nous proposons l’amendement suivant : après les trois premiers paragraphes, reformuler ainsi la conclusion : « les élus de la ville de Montreuil, réunis en conseil municipal, déclarent donc leurs plus vives inquiétudes quant à ce traité et exigent la rupture immédiate et inconditionnelle des négociations en cours »1.Je vous remercie. »
Suite à cette intervention, bien que le maire, Patrice Bessac (PCF, Front de gauche), ait encouragé la rapporteuse à intégrer cet amendement, celle-ci, Capucine Larzillière (Ensemble, ex NPA, Front de gauche), a refusé de l’intégrer au motif que cela risquait de mettre en cause le fragile équilibre entre les différentes composantes du Front de gauche.
C’est ainsi donc qu’a été adopté (nous nous sommes abstenus) un voeu qui, tout en condamnant les négociations sur le traité de libre-échange, refuse de se prononcer pour l’interruption de ces négociations. Comprenne qui pourra…

1 LA CONCLUSION DU VOEU PROPOSÉ PAR LE FRONT DE GAUCHE ÉTAIT AINSI FORMULÉE : « LES ÉLUS DE LA VILLE DE MONTREUIL RÉUNIS EN CONSEIL MUNICIPAL DÉCLARENT DONC LEURS PLUS VIVES INQUIÉTUDES QUANT AUX MODALITÉS ET AUX CONTENUS DE LA NÉGOCIATION DU TRAITÉ, LEUR OPPOSITION AUX TERMES ACTUELS DE CE TRAITÉ, ET DEMANDENT AU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE ET AU PRÉSIDENT DE LA COMMISSION EUROPÉENNE :
– LA DIFFUSION PUBLIQUE IMMÉDIATE DE L’ENSEMBLE DES TEXTES RELATIFS AUX NÉGOCIATIONS DU TTIP QUI REPRÉSENTENT UNE ATTAQUE SANS PRÉCÉDENT CONTRE LA DÉMOCRATIE.
– L’OUVERTURE D’UN DÉBAT NATIONAL SUR L’ENSEMBLE DES ACCORDS DE LIBRE-ÉCHANGE IMPLIQUANT LA PLEINE PARTICIPATION DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES, DES ORGANISATIONS SYNDICALES ET ASSOCIATIVES, DES ORGANISATIONS SOCIOPROFESSIONNELLES ET DES POPULATIONS.
– L’ARRÊT DES NÉGOCIATIONS SUR LE PARTENARIAT TRANSATLANTIQUE DE COMMERCE ET D’INVESTISSEMENT (TTIP) DIT GRAND MARCHÉ TRANSATLANTIQUE TANT QUE LA REPRÉSENTATION NATIONALE N’AURA PAS APPROUVÉ CES NÉGOCIATIONS. »

[nico37]

[nico37]

LETTRE OUVERTE AUX DÉPUTÉS ET SÉNATEURS D’ALSACE : RESPECTEZ LA SANCTION DU SUFFRAGE UNIVERSEL QUE VOUS-MÊME AVEZ SOLLICITÉ L’AN PASSÉ

MADAME, MONSIEUR ,

Le 7 avril 2013, le projet de Conseil Unique d’Alsace a été rejeté par la population, sans appel et dans les règles du scrutin (abstention invalidante dans le Bas-Rhin et 55 % de non dans le Haut-Rhin).
En refusant le projet de Conseil Unique d’Alsace, les citoyens de nos deux départements ont exprimé leur attachement à la démocratie communale, aux départements, aux services publics, aux acquis sociaux et à l’unité de la République issue de la Révolution Française.

(...)

[nico37]

Gouvernement Hollande-Valls, agent du patronat !

Le budget présenté par le gouvernement Hollande-Valls vient d’être voté.

Il met en pratique, pour 2015, le pacte de responsabilité :

21 milliards d’euros de coupes dans les services publics, dans la protection sociale ;
7 milliards d’euros de coupes pour les collectivités territoriales.

Cela pour financer les milliards d’euros d’exonérations au bénéfice des patrons !

Cela pour financer les guerres dans lesquelles le gouvernement Hollande est engagé sur quatre continents.

Les dépenses de guerre dans lesquelles le gouvernement engage le pays, sous le commandement d’Obama, dépassent le 1,3 milliard d’euros déjà prévu en 2014 !

Qu’à cela ne tienne. Le gouvernement va encore tailler dans les budgets publics.

Et pour commencer, en diminuant de 202 millions d’euros le budget de l’Éducation nationale !

Et le gouvernement veut maintenant vendre les activités d’Alstom dans l’énergie au groupe américain General Electric : 4 milliards d’euros de cadeaux pour les actionnaires.

Encouragé par cette politique « pro-business », comme le dit Valls lui-même, le Medef demande maintenant la suppression des 90 000 délégués du personnel élus par les travailleurs dans les entreprises de moins de 50 salariés.

Le ministre Macron veut, selon le journal capitaliste Les Echos, « frapper fort » en étendant le travail du dimanche et en dispensant les patrons des compensations salariales !

Guerre, destruction des services publics, attaques contre la protection sociale et les droits syndicaux : il faut bloquer ce gouvernement !

Un sentiment majoritaire s’affirme dans tout le pays : Rejet de Hollande, de sa politique, de son gouvernement

« Seule la classe ouvrière avec ses organisations est capable de bloquer cette politique et imposer l’abandon de ces plans meurtriers. Aider à réaliser les conditions de ce mouvement d’ensemble est une urgence absolue.

C’est le rassemblement de la classe ouvrière avec ses organisations exigeant le retrait du pacte de responsabilité, et entraînant toutes les couches de la population victimes de cette politique, qui peut ouvrir une “alternative à la politique actuelle”. Laquelle ne peut consister ni en replâtrage des institutions, ni en “alternance” de la droite ou de l’extrême droite, ni en union nationale gauche-droite : car alors continueraient à s’appliquer les plans de l’Union européenne et de la classe capitaliste.

Une véritable “alternative” de rupture avec l’Union européenne et la Ve République implique de poser la question de l’élection d’une Assemblée constituante, non comme une combinaison politicienne, mais comme le produit de l’action de classe de millions de travailleurs engagés dans le combat pour récupérer leurs droits et reconquérir la démocratie » (extraits du communiqué du bureau national du POI du 8 novembre).

[nico37]

En défense de la SNCM POI13

Devant l’avalanche de déclarations et supputations qui ont été faite suite à l’annonce du dépôt de bilan de la SNCM, nous, travailleurs et militants d’origines diverses, syndicalistes CGT, FO, FSU, Solidaires ou autres, pour certains membres de partis politiques PCF, PS, POI, PG ... de la région PACA, nous estimons nécessaire de faire la déclaration suivante :

« Nous constatons que,
- s’appuyant sur l’exigence de remboursements de 440 millions par l’Union européenne,
- avec l’accord du gouvernement et de l’Etat qui refuse d’utiliser sa participation majoritaire pour les bloquer1, les patrons de Transdev et Veolia s’engagent dans la dernière ligne droite : décision d’exiger 144,3 millions de remboursement immédiat, redressement judiciaire, rupture de continuité de la compagnie, sont mis sur la table pour porter un coup fatal à la SNCM, à la Délégation de Service Public permettant la continuité territoriale, et au maintien du pavillon de 1er registre garantissant les droits des marins.

Les conséquences en seraient désastreuses pour au minimum 1 000 à 1 500 marins, officiers et sédentaires laissés sur le carreau, auxquels il faut ajouter les saisonniers et les emplois de la sous-traitance à Marseille et en Corse.

Europe, Etat et gouvernement, patrons et actionnaires, se liguent comme un seul homme pour liquider la SNCM et des milliers d’emplois.

A la question : « faut-il laisser faire ? » posée par le quotidien La Marseillaise (30 octobre), nous répondons :

face à cette ligue anti-SNCM et anti-ouvrière, il est légitime que tous les marins, les travailleurs, tous les syndicats, à tous les niveaux, tous ceux qui se réclament des intérêts ouvriers s’unissent dans un bloc sur les revendications des marins et de leurs syndicats CGT, CGT-FO, CFE-CGC, CFDT, SAMMM pour
le maintien de tous les emplois,
l’indivisibilité de la SNCM et de toutes ses missions, incluant le maintien des lignes de Toulon et Nice,
l’armement des navires sous pavillon français de 1er registre et l’application du droit social français à tous les travailleurs.

Voilà ce qui peut répondre à ce que tout le monde sait de la situation, qui est marquée par la formidable résistance maintes fois démontrée, depuis la grève contre la privatisation de 2005 jusqu’à celles de janvier et juin-juillet 2014.

Tout le monde sait que les marins, les employés de la SNCM, tout comme ceux de la SNCF, d’Air France..., ne sont pas isolés, ni dans la population, ni parmi les travailleurs.

La Marseillaise souligne, dans ce même article, que les marins laissés seuls ont peu de chance d’y arriver, en précisant : « (...) Il est plus que temps que se lève dans la ville et dans la région un mouvement social et politique pour sauver la SNCM (...) ».

Ce d’autant que les prises de position de soutien se sont multipliées dans les mois précédents, dont un appel de 350 militants titré « Ils ont raison, nous sommes avec eux, nous les soutenons ».

« Opposer cette légitime défense, ce bloc uni des travailleurs et des organisations en défense desrevendications portées par l’intersyndicale de la SNCM, c’est ce qu’il faut maintenant concrétiser.

Quelles que soient nos différences et nos sensibilités, nous nous y emploierons, dès maintenant ».

1 Rappel : le capital de la SNCM est composé à 66 % par Transdev (dont 33 % de la Caisse des Dépôts contrôlée par l’Etat), 25 % par l’Etat et 9 % par les salariés.

[nico37]

Le président de la République en déplacement à Florange : les responsables CGT et CGT-FO d’ArcelorMittal refusent de rencontrer Hollande.

La presse en a fait ses titres : « François Hollande est de retour à Florange ».
Les discours et les mensonges, ce n’est pas cela qui a manqué.

Satisfecit de l’Élysée où l’on convient que “ArcelorMittal a respecté ses promesses et va même au-delà (...).” “ Par rapport à ce qu’on a pu craindre et même en comparaison avec d’autres fermetures, il n’y a pas photo ”, résume laconiquement un conseiller de l’Élysée. “ Si on avait su que les choses se passeraient si bien, on aurait signé tout de suite ”. » (Le Figaro, 24 novembre.)

Toute la politique du gouvernement Hollande-Valls aux ordres des capitalistes est ainsi résumée :

1 000 suppressions d’emplois ! Les hauts-fourneaux fermés, et pour eux... « les choses se passent si bien ».

A Florange, les délégués FO et CGT ont refusé de rencontrer Hollande lors de sa venue. Ils ont expliqué à Informations ouvrières, hebdomadaire du POI, pourquoi :

« A Florange, en 2011, on était 2 900, aujourd’hui, nous sommes 2 100, et dans six mois, moins de 2 000 ! A cela, il faut ajouter les 800 postes de sous-traitants supprimés dont personne ne parle » (Jean Mangin, délégué FO).

« La question reste le redémarrage des hauts-fourneaux. On veut bien discuter avec Hollande, à condition que ce soit sur la base du redémarrage des hauts-fourneaux et de la garantie des emplois. Sur Florange, en trois ans, on a perdu 1 000 emplois et on en perdrait encore 500 dans les trois ans à venir. Ce ne sont pas les 30 CDI annoncés qui y changeront quoi que ce soit » (François Lopera, délégué CGT).

« La visite de Hollande, c’est de la pure communication, car les destructions d’emplois continuent : l’usine Tata Steel (qui fabrique des rails), à Hayange, vient d’être vendue à un fonds de pension » (Yves Fabbri, ancien secrétaire de la section CGT Florange).

En refusant de rencontrer Hollande, en affirmant que la politique de ce gouvernement est celle des patrons, les responsables syndicaux FO et CGT-FO d’ArcelorMittal ont dit ce que pensent tous les travailleurs : la politique du gouvernement, c’est l’accompagnement de la liquidation de la sidérurgie, l’accompagnement et l’organisation des plans sociaux dans toutes les branches.

« Le désastre social et politique auquel conduit l’orientation d’un gouvernement tout entier subordonné à l’Union européenne et à la classe capitaliste ne peut plus être masqué. Au moment où, en plein marasme, ce gouvernement annonce de nouvelles contre-réformes contre le droit du travail et les droits syndicaux ; au moment où Valls envoie une lettre à Bruxelles pour détailler la liste des prochaines contre-réformes à venir ; au moment où PSA annonce un nouveau plan de suppressions d’emplois, une question domine toutes les autres : bloquer ce gouvernement, bloquer cette politique qui conduit tout droit à une catastrophe sans précédent » (éditorial d’Informations ouvrières, 25 novembre).

[nico37]

Non aux partenariats public-privé collèges ! Non aux PPP, contrats toxiques ! Prenez connaissance de la déclaration publique du POI37 - Le conseil général doit se prononcer le 12 décembre.

[nico37]

Claude Jenet (1942-2014), syndicaliste Michel Noblecourt 09/12

Ancien secrétaire confédéral de Force ouvrière, Claude Jenet est décédé, à l’âge de 72 ans, mercredi 3 décembre, à Avignon (Vaucluse), des suites de plusieurs maladies. Né le 25 février 1942 à Limoges (Haute-Vienne), il commence sa carrière à la perception du centre hospitalier régional. Il milite aussitôt à FO dont il anime les jeunesses syndicalistes de la Haute Vienne. Secrétaire général de l’union départementale de FO en 1970, il entre quatre ans plus tard à la commission exécutive de la centrale et accéde au bureau confédéral en 1980. Il y restera vingt ans, jusqu’en 2000, d’abord responsable du secteur presse puis chargé du poste stratégique de l’organisation.
Claude Jenet aurait pu prétendre devenir secrétaire général mais ce militant aussi passionné qu’ombrageux était un trotskiste pur sucre, proche de Pierre Lambert. Il pouvait être trés chaleureux, riant fort et prodiguant fortes tapes amicales, mais il avait aussi des coups de sang où il donnait libre cours à sa colère. C’était un homme entier, défendant d’une manière quasi volcanique ses convictions sans faire toujours preuve d’une tolérance excessive.
Défendant bec et ongles les « garanties collectives », allergique à la CFDT, il s’est toujours opposé à toute flexibilité du droit du travail. Quand il était responsable des relations avec la presse, il savait se montrer charmeur avec les journalistes mais éreintait leurs écrits dans sa chronique de FO-Hebdo, l’organe de la confédération, « les maux et les choses ».

« Attachement viscéral à la cause ouvrière »

« C’était comme mon grand frère », a déclaré Jean-Claude Mailly, lundi 8 décembre lors de ses obséques. Evoquant son « attachement viscéral à la cause ouvrière, à la liberté et à l’indépendance », le secrétaire général de FO a affirmé que « s’il existe des personnages où le militantisme et l’homme ne font qu’un, Claude en fait indubitablement partie ». Claude Jenet était un bon vivant, un gourmet de la vie et il avait une passion pour le cyclisme, installant les voitures aux couleurs de FO au sein de la caravane du tour de France.
Retraité dans le Vaucluse, toujours à l’affût de l’actualité, Claude Jenet était devenu un de quatre secrétaires nationaux du Parti ouvrier indépendant (POI), lambertiste, lors de sa fondation en 2008. Réélu en 2011, il avait exprimé, en 2012 , une forte défiance vis-à-vis de François Hollande, estimant que « si nous avons demandé que Sarkozy soit chassé, nous voulons aussi que sa politique soit chassée ».
En 2013, lors d’un meeting à Marseille, réclamant une « rupture » avec le gouvernement et l’Union européenne, il avait affirmé: « La colère ouvrière explose face à un gouvernement qui non seulement se révèle impuissant à préserver l’emploi mais organise avec les patrons l’accompagnement des plans de licenciement ». Il avait accusé le gouvernement, soutenu par le PS, les Verts et « les dirigeants du Front de gauche », de « remettre en cause tout ce qui a été acquis par la lutte des classes ». Déjà très souffrant, il est resté combatif jusqu’au bout.

[nico37]

[nico37]

Rythmes scolaires, 67 millions d’euros de baisse des dotations à la CUS, attaques sans précédents contre les services publics : comment bloquer le pacte de responsabilité du gouvernement Hollande/Valls et ses conséquences à Strasbourg ?

Quelle issue politique ? Venez en débattre MERCREDI 17 DÉCEMBRE À 19 H
28 novembre
Les conséquences du pacte de responsabilité pour la Communauté Urbaine de Strasbourg ont été annoncées :
— 67 millions d’euros pour les 3 prochaines années.

Au sommet de la CUS, c’est le consensus entre le PS, EELV et l’UMP pour frapper la population. (DNA du 6 novembre)
Robert Herrmann (président de la CUS) déclare : « La discussion a été sereine entre nous. »
Yves Bur (UMP) « Nous avons travaillé dans le souci de l’intérêt général ».
Marie Dominique Dreyssé (EELV) « C’est l’avenir que nous préparons pour ce 1er budget de l’Euro-métropole ».

(...)

[nico37]

COMPTE RENDU DE MANDAT ÉTABLI EN COMMUN PAR CHRISTINE FANTUZZI, YACINE HOUICHI, CHRISTEL KEISER, CHEIKH MAMADOU Conseil municipal du 20 novembre 2014

Le conseil municipal du 20 novembre s’est ouvert d’abord par une suspension de séance permettant de donner la parole à un syndicaliste, enseignant au collège Paul Eluard, mandaté par son assemblée générale et par les différentes écoles du Bas Montreuil (Dolto, Voltaire, Marceau…) mobilisées contre la décision prise par la ministre Najat Vallaud-Belkacem de sortir ce collège et ces écoles de l’enseignement prioritaire et de les priver des moyens nécessaires. “ Nous sommes très en colère ” a déclaré ce
responsable syndical, à juste titre…

En colère de toute évidence contre le gouvernement qui avait pris cette mesure, qualifiée de “coup de massue”, mais également contre le communiqué du maire de Montreuil qui, se félicitant de la nouvelle carte de l’éducation prioritaire, de fait, légitimait la décision de sortie du réseau d’éducation prioritaire de Paul Eluard. Nous avons bien évidemment apporté notre
soutien aux enseignants et aux parents qui, au moment où nous écrivons, sont toujours, avec leurs organisations, engagés dans l’action pour obtenir le rétablissement des moyens supprimés.

Dans son intervention liminaire, le maire a apporté un soutien aux enseignants et évoqué la mobilisation des communes contre les coupes des dotations budgétaires décidées par le gouvernement. En effet, nous le savons, ce sont 50 milliards d’euros de coupes (dont 11 milliards d’euros dans les budgets des collectivités locales) que représente le terrible pacte de responsabilité par lequel 41 milliards d’euros sont destinés à renflouer les patrons sous diverses formes d’aides de l’État, d’exonérations, etc.
S’agissant de Montreuil, Patrice Bessac a indiqué que les coupes imposées par le gouvernement représentent 12,5 millions d’euros entre 2015 et 2017, soit “l’équivalent du coût de la construction de la nouvelle école, ou de l’ensemble du budget de fonctionnement des centres de loisirs”. Il a fait connaître que la volonté du gouvernement est de contraindre les communes, soit à augmenter les impôts, soit à diminuer les services rendus à la population, soit même à combiner ces deux mesures.
Sur les rythmes scolaires, il a indiqué que le coût non compensé par les fonds d’amorçage de l’Etat était de deux millions d’euros, mais il s’est refusé à envisager l’arrêt de l’application de cette réforme, évoquant même la mise en place rapide d’un comité de pilotage pour élaborer le projet éducatif territorial. “La municipalité ne décidera pas de nouvelles augmentations d’impôts”, a-t-il pris comme engagement, car “nous sommes au taquet, nous n’irons pas plus loin”. Et la municipalité “ne fera pas de nouveaux emprunts pour compenser ce manque à gagner” car il faudrait rembourser aux banques non pas 12,5 mais 18 millions d’euros. “Nous refusons la remise en cause des services publics”, a-t-il aussi affirmé. “Nous ne serons pas le bras de l’austérité communale”.
Discours qu’on ne peut qu’approuver, mais nous avons relevé qu’ immédiatement après il a précisé :
“Nous avons demandé à tous les services, à chaque agent de la ville, de revoir le budget, de faire des
économies. Chaque euro dépensé doit être un euro socialement utile.” Parmi les pistes pour dégager de
nouveaux moyens, il a évoqué le fameux fonds de dotations sur lequel Christel Keiser est revenue dans
son intervention liminaire et indiqué que des contacts étaient pris avec la Caisse des dépôts et consignations pour pouvoir trouver des sources de financement pour l’investissement.

Condamner l’austérité tout en mettant en place des mesures relayant cette austérité : exercice difficile qui explique que Patrice Bessac a conclu son introduction en annonçant le report du débat d’orientation budgétaire au conseil municipal du 18 décembre, pour un vote du budget 2015 en février.

Dans le débat général qui a suivi, les différentes composantes de la majorité municipale, Front de gauche, PS, Verts, ont fait connaître un certain consensus, au moins apparent, sur la nécessité de préparer ce plan d’économies, ce qui a conduit Patrice Bessac a déclarer qu’il était “très fier que l’ensemble de la majorité fasse bloc sur cette politique”. Dans ce débat général, Christel Keiser a pris la parole pour faire la déclaration suivante :
“Monsieur le Maire, chers collègues, Bien évidemment, nous soutenons les revendications légitimes des enseignants qui nous ont été exposées ce soir. Aucun moyen ne doit être supprimé dans aucun établissement de Montreuil. Et nous apportons notre soutien total à l’action des parents et des enseignants. Vous avez écrit, Monsieur le Maire, que vous constatiez, à Montreuil, une dégradation des conditions de vie et que les difficultés touchaient désormais ceux qui jusqu’ici avaient été épargnés. Tout le monde fait le même constat, à Montreuil et dans tout le pays : une situation de plus en plus difficile pour les travailleurs, pour la population, dont le principal responsable est la politique mise en oeuvre par le gouvernement Hollande/Valls, politique exclusivement au service des capitalistes. Politique largement rejetée. En témoigne encore aujourd’hui la grève des enseignants dans le département, à l’appel de leurs organisations syndicales, aussi contre les nouveaux rythmes, l’absence de postes de remplaçants, pour le rétablissement des réseaux d’aide spécialisée aux élèves en difficultés et la défense de leur statut.

Depuis, le dernier conseil municipal, le budget 2015 a été voté par l’Assemblée nationale, avec l’abstention de 37 députés du Parti socialiste et le vote contre des députés du Front de gauche. Ce budget, en application du pacte de responsabilité, coupe 21 milliards d’euros de dépenses publiques pour financer les 40 milliards d’euros d’exonérations au bénéfice des patrons. Concrètement, cela signifie moins de services publics et des ponctions supplémentaires dans les poches des salariés, des jeunes, des chômeurs… : hausse du prix du gazole, augmentation de la redevance audiovisuelle, revalorisation des valeurs locatives pouvant amener des hausses d’impôts locaux, etc. Disons-le clairement, il s’agit d’un budget de guerre contre les travailleurs. Et d’un budget de guerre tout court car, quelques jours avant, il faut quand même le signaler, 600 millions d’euros supplémentaires ont été dégagés pour les fameuses Opex (opérations extérieures), c’est-à-dire les interventions militaires au Mali, en Syrie ou encore en Irak. Au-delà, nous savons que sont dans le collimateur le contrat à durée indéterminée, les conseils de prud’hommes ainsi que les seuils dans les entreprises, autant de mesures qui, si elles étaient adoptées, aggraveraient encore la précarité. Concernant les collectivités locales, c’est 3,7 milliards d’euros d’économies à réaliser dès 2015 pour parvenir à un total de 11 milliards en 2017. Pour Montreuil, cela signifie une baisse des dotations de 12,5 millions d’euros d’ici 2017. Face à cette politique, face à la baisse des dotations décidée par le gouvernement, les municipalités n’ont que deux possibilités : ou bien se faire le relais de cette politique qui étrangle financièrement les communes, ou bien la combattre et, dans ce cas, en appeler à la mobilisation de la population pour exiger du gouvernement qu’il rende aux communes les dotations qu’il a décidé de supprimer. Nous l’avons déjà dit, et je le répète ce soir, la municipalité sera jugée par la population en fonction des choix qu’elle aura réalisés. Et elle ne sera pas jugée sur ses discours mais sur ses actes concrets. Ces questions sont posées à toutes les collectivités territoriales et donc au département de Seine- Saint-Denis. Nous avons pris connaissance du communiqué de presse du groupe communiste, citoyen et Front de gauche du conseil général, signé par les 13 conseillers généraux, dont deux sont membres de ce conseil municipal. Ce communiqué, intitulé “La Seine-Saint-Denis plumée par l’austérité ! Rebiffons-nous !”, dénonce, fort justement, les orientations budgétaires pour 2015, présentées par le président du conseil général, Stéphane Troussel qui, acceptant de relayer la politique du gouvernement, entérine une baisse de la dotation au département de 22 millions d’euros. Les conseillers généraux du Front de gauche précisent (je cite) : “Ces orientations budgétaires pour l’année 2015 traduisent une gestion de l’austérité par la majorité socialiste.” Et ils indiquent qu’ils ne peuvent continuer de mendier quelques petites aides ici et de couper plus ou moins ailleurs, en précisant que pour eux, il ne s’agit pas de capituler. On ne peut que partager cette volonté. Et cette affirmation qui vaut au niveau départemental vaut également au plan de la municipalité, confrontée à la même politique d’austérité du gouvernement.

Je crains que certaines délibérations soumises à cette séance du conseil donnent des indications qui ne vont pas dans le bon sens. Nous serons amenés à y revenir au cours de cette séance mais la délibération qui, pour compenser la baisse des dotations de l’Etat, crée un fonds de dotations intitulé “Montreuil solidaire”, alimenté par des particuliers, des associations et des entreprises, pose sérieusement problème. Bien évidemment, boucler un budget dans les conditions indiquées précédemment relève d’une mission quasi impossible. Mais cette délibération, avec un intitulé qui peut sembler séduisant, vise en réalité à privatiser les subventions aux associations. Au moment où les dotations diminuent drastiquement, plutôt que de créer un tel fonds, il serait conforme aux intérêts des Montreuillois d’exiger du gouvernement qu’il rétablisse les dotations et que, pour ce faire, la population soit appelée à se mobiliser.

Dans le même sens, la délibération qui augmente jusqu’à 16 % les tarifs de location et des prestations liés à l’accueil du centre de vacances d’Allevard ne va pas dans le sens des intérêts de la population, car il s’agit là encore de faire peser sur les Montreuillois la politique d’austérité du gouvernement.

Quant à la déclaration de la majorité municipale à propos du vote du budget, elle est marquée d’une certaine ambigüité qui ne peut que susciter des inquiétudes. D’une part, elle remet en cause la politique gouvernementale de diminution des dotations, ce que nous partageons. Mais d’autre part, certaines formulations sont préoccupantes. Il est écrit : “Les élus poursuivront la chasse aux dépenses inutiles.” Qu’est-ce qu’une dépense inutile ? Je pose la question : les agents contractuels territoriaux seraient-ils une dépense inutile ? Et la déclaration ajoute : “En ayant le souci de ne pas augmenter les impôts locaux.” C’est bien d’avoir ce souci, c’est mieux de prendre l’engagement et surtout de le respecter.Mais, nous aurons certainement la réponse à ces questions, quand, le 18 décembre prochain, nous serons amenés à débattre des orientations budgétaires.

Pour notre part, nous resterons fidèles à nos engagements. Si vous décidez, Monsieur le Maire, d’organiser la résistance à la politique du gouvernement, c’est-à-dire à la politique d’asphyxie financière des collectivités locales et de la population, si vous décidez d’organiser la mobilisation de la population sur cette base, vous pourrez compter sur notre soutien. Dans le cas contraire, nous saurons prendre nos responsabilités. Je vous remercie.”

S’agissant de l’ordre du jour du conseil municipal proprement dit, il était, pour l’essentiel, constitué de décisions administratives sans véritable portée politique, hormis plusieurs questions qui, selon nous,
posaient problème.

Ainsi, la délibération n° 2, mettant en place un fonds de dotations visant à privatiser les subventions aux associations, a finalement été retirée de l’ordre du jour pour des raisons que nous ne connaissons pas. Sans doute, sera-t-elle remise à l’ordre du jour prochainement. Nous aurons donc l’occasion de revenir sur ce projet extrêmement dangereux du point de vue des associations, de leur financement, de la démocratie municipale et des prérogatives des élus.
Nous nous sommes évidemment abstenus sur la décision modificative du budget primitif dans la mesure où n’ayant pas voté ce budget, nous ne voyons pas comment nous pourrions nous prononcer sur sa modification.
Nous nous sommes abstenus sur la délibération concernant l’adhésion de la ville de Montreuil à la charte régionale de la biodiversité, charte qui comprenait assez curieusement la proposition de “limiter l’éclairage public la nuit dans les zones non passantes de Montreuil” (propos de Claire Compain, rapporteuse). A ce sujet Cheikh Mamadou a pris la parole pour déclarer : “Monsieur le Maire, chers collègues, La ville de Montreuil s’engage donc, avec cette délibération, au nom de l’adhésion à une charte de la biodiversité, à éteindre ou diminuer l’éclairage public entre 23 heures et 5 heures du matin. Pensez-vous sincèrement que cette mesure soit de nature à assurer la tranquillité des Montreuillois ? Bien évidemment, il ne s’agit certainement pas de rentrer dans une logique sécuritaire mais de permettre aux Montreuillois de pouvoir rentrer chez eux tard le soir et de partir tôt le matin. Je pense en particulier à tous ces salariés qui ont des horaires déréglementés. Pour ces raisons, nous nous abstiendrons sur cette délibération. Je vous remercie.”
Nous nous sommes abstenus sur l’adhésion à la compétence optionnelle “développement des énergies renouvelables ” du SIPPEREC conformément à la ligne de conduite que nous avons en général sur toutes les relations avec le SIPPEREC qui consiste à limiter la responsabilité du conseil municipal et à s’en remettre à des structures intercommunales que nous ne contrôlons pas. Signalons que sur la question de la géothermie, présentée par Gaylord Le Chequer comme “outil pour faire face à l’explosion de la précarité thermique, aux coupures d’électricité”, Claire Compain, de la majorité municipale (EELV), a précisé en substance “qu’il ne fallait pas en faire la solution miracle, puisque cela ne fonctionnera vraiment que sur les logements neufs”.
Nous avons voté en faveur de toute une série de décisions concernant des subventions versées au nouveau théâtre de Montreuil, au Café La Pêche, aux classes transplantées, à différentes associations, etc.
S’agissant de la délibération n° 7 approuvant la convention de partenariat entre la ville de Montreuil et l’association Initiative-emploi, nous avons voté pour, mais Christel Keiser a été amenée à préciser pour quelles raisons et dans quelles conditions : « Monsieur le Maire, chers collègues, Bien évidemment, nous sommes favorables à ce que des personnes inscrites dans des démarches d’insertion et qui sont dans l’impossibilité de trouver un mode d’accueil puissent bénéficier de places en crèches pour leurs enfants et nous voterons pour cette délibération. Ceci étant dit, la baisse des dotations de l’Etat compromet ce dispositif ainsi que la construction de nouvelles crèches qui permettrait de répondre aux besoins de la population évalués à 1 500 places. Il est donc indispensable, afin de répondre à ces besoins, que la municipalité exige de l’Etat qu’il rétablisse les dotations supprimées. Je vous remercie ».
A noter que nous nous sommes abstenus sur la délibération n° 15 qui modifiait une délibération du mois de juin sur laquelle nous nous étions déjà abstenus concernant les “cafés-culture”.
La délibération n°19 posait un problème évident d’augmentation des tarifs. A ce sujet, Christel Keiser devait prendre la parole pour déclarer : « Monsieur le Maire, chers collègues, il nous est donc proposé d’approuver les nouveaux tarifs pour les séjours dans le centre de vacances d’Allevard, avec des augmentations de tarifs qui peuvent aller jusqu’à 16 % ! On nous répondra probablement qu’un certain nombre de séjours sont subventionnés. Certes mais cela ne justifie en rien qu’on prenne à nouveau dans la poche des Montreuillois et des usagers du centre, qui sont déjà victimes des conséquences de la politique du gouvernement, sur lesquelles je suis largement revenue ce soir. Nous voterons donc contre cette délibération. Je vous remercie ». A noter la réponse du maire qui a prétendu que cette augmentation ne faisait que s’aligner sur l’indice INSEE des prix à la consommation, ce qui n’est notoirement pas le cas.
S’agissant de la délibération n° 20 sur les tarifs des salles municipales, nous avons voté pour mais après que Cheikh Mamadou ait fait remarquer le manque de salles de convivialité sur la ville.
Sur la délibération n° 23, nous avons confirmé notre opposition au transfert du droit de préemption et avons donc voté pour la suppression de la délégation du droit de préemption après que Yacine Houichi ait déclaré : « Monsieur le Maire, chers collègues, A plusieurs reprises, nous nous sommes prononcés dans cette assemblée contre le transfert du droit de préemption urbain renforcé car il s’agissait, selon nous, d’une logique dangereuse par laquelle la ville se démettait de ses prérogatives au profit de différents organismes, démettant ainsi les élus de Montreuil de leurs responsabilités. Aujourd’hui, on nous demande d’approuver la suppression de la délégation du droit de préemption urbain à l’Etablissement public foncier d’Ile-de-France au motif que cette délégation présentait des risques. Nous ne pouvons que nous féliciter de cette décision. C’est pourquoi nous voterons pour. Je vous remercie ».
Nous nous sommes abstenus sur les délibérations concernant la conclusion de l’opération “Coeur de ville” car, pour notre part, nous n’avons aucune maîtrise sur ce dossier.
Nous nous sommes également abstenus sur la délibération n° 30 dans la mesure où d’une part, cette décision se situe dans le cadre du transfert à la communauté d’agglomération Est ensemble et où d’autre part, c’est un projet qui vise à construire plus de logements privés que de logements sociaux collectifs.
Nous avons bien évidemment voté pour la délibération n° 32 accordant des garanties d’emprunt pour les travaux de réhabilitation de la cité HLM « Mare à l’âne » mais après que Christine Fantuzzi ait déclaré : « Monsieur le Maire, chers collègues, On ne peut bien évidemment que se féliciter d’une délibération qui permet la réhabilitation du parc social public Mare à l’âne. Je souhaiterais profiter de cette délibération pour poser une question : vous nous aviez annoncé en début de mandature qu’en raison de graves difficultés financières de l’OPHM, un audit avait été demandé. Nous souhaiterions connaitre les résultats de cet audit ou au moins la date à laquelle les résultats seront connus. Je vous remercie. »
En fin de conseil municipal, Patrice Bessac a promis le résultat de l’audit financier sur l’OPH de Montreuil d’ici la fin de l’année.

[nico37]

http://poimontreuil.com/2014/12/12/en-videos-interventions-de-c-keiser-conseil-municipal-du-20-11-2014

[nico37]

Gérard Schivardi : « L'Aude va disparaître ! » 21/12

[nico37]

Hellemmes : le Parti ouvrier indépendant se dresse contre la politique du gouvernement 22/12

Le Parti ouvrier indépendant (POI) prépare son congrès de mai prochain et milite à travers un certain nombre de manifestations telles que celle de vendredi soir à l’espace des Acacias.

À l’entrée, le ton est donné avec la lettre ouverte adressée à Martine Aubry que toute l’assemblée a signé. En effet, au conseil municipal du 15 décembre, le maire de Lille a annoncé sa décision d’augmenter le taux de la taxe foncière en 2015 au motif, selon l’adjointe au budget, du désengagement de l’État. « Martine Aubry trouve que c’est une erreur absolue de cogner sur les collectivités locales. Mais cogner sur les travailleurs, est-ce acceptable ? », s’insurge Dominique Ferré, camarade du POI. « Parce que l’augmentation de la taxe foncière touchera tous les citoyens, ceux qui sont propriétaires comme les locataires sur lesquels elle sera répercutée. La situation est très compliquée aujourd’hui à Lille et en France et il faut en discuter avec nos adhérents, avec les autres syndicats et le public », a précisé Dominique Ferré.

« Les peuples ont le droit de décider »

Ingrid était très intéressée par cette rencontre. « Mon compagnon est engagé au POI et je suis curieuse d’entendre le débat. Savoir aussi comment les travailleurs belges ont pu bloquer tout le pays à travers une grève nationale. Moi aussi, j’en ai ras le bol du gouvernement actuel et j’aimerais que cela change. Les valeurs défendues par le POI sont les miennes et je ne les retrouve dans aucun parti politique. »
Les camarades du POI avaient invité Roberto, syndicaliste belge, à expliquer la situation de nos voisins frontaliers ainsi que Christelle Kaiser du bureau national du POI et conseillère municipale de Montreuil en Seine-Saint-Denis. Pour elle, « seule la mobilisation pourra faire reculer les diktats du gouvernement. La loi Macron, c’est la remise en cause de pans entiers de nos acquis ». Parmi le public, quelques camarades ont tenu à exprimer leur point de vue, tout comme Grégoire, ancien étudiant lillois parti travailler au Brésil. « Je milite là-bas pour le parti des travailleurs parce qu’en France comme au Brésil, les peuples ont le droit de décider. »

[Contenu sponsorisé]