Re: Prostitution/Travail du sexe

[sylvestre]

Morgane Merteuil (STRASS) : Manifeste des 343 salauds: "Nous ne sommes pas vos putes"

[mykha]

Au moment où est envisagé une mesure de pénalisation légère de ceux qui considèrent comme un droit d'abuser sexuellement, avec du fric, des humains qui ne les désirent pas, on voit remonter du fond les vielles chansons.
Les "clients" (abuseurs), le lobby proxénète et les beaufs réacs s'en donnent à coeur joie pour banaliser l'esclavage sexuel, la marchandisation des corps, l'exploitation ignoble des plus fragiles.
Tout acte sexuel non désiré réciproquement, imposé par la violence ou par le fric est un acte de barbarie et doit être condamné comme tel.
Et si une loi ne suffira évidemment pas à résoudre cette situation dans une société de profit et d'exploitation, elle peut avoir au moins le mérite de rappeler que ceux qui abusent sans vergogne sont des délinquants ou des criminels. Ca en calmera peut-être quelques-uns, surtout si les condamnations sont publiques.

[verié2]

si une loi ne suffira évidemment pas à résoudre cette situation dans une société de profit et d'exploitation, elle peut avoir au moins le mérite de rappeler que ceux qui abusent sans vergogne sont des délinquants ou des criminels. Ca en calmera peut-être quelques-uns, surtout si les condamnations sont publiques.

La question qu'on peut se poser, c'est : quel sera l'impact de cette loi ? Ne va-t-elle pas fragiliser davantage les prostitué(e)s ? Frapper surtout les clients les plus modestes (qui pour être modestes n'en sont pas plus sympathiques...), alors que les amateurs fortunés d'escorts et call girls, genre DSK, seront épargnés ?

Je n'ai pas de réponse, mais, avant de se prononcer, il me semble qu'il faudrait étudier l'impact de cette interdiction en Suède.

[mykha]

Frapper surtout les clients les plus modestes (qui pour être modestes n'en sont pas plus sympathiques...), alors que les amateurs fortunés d'escorts et call girls, genre DSK, seront épargnés ?

Peut-être en partie. C'est déjà le cas pour la quasi-totalité des cadres judiciaires.
Même pour le code de la route, les conséquences d'une sanction ne sont pas les mêmes pour un chauffard prolétaire ou capitaliste.
Compte-tenu de cette réalité, on pourrait donc considérer qu'il faut laisser les gens rouler bourrés ou 100 à l'heure en agglomération.

En tout cas, aujourd'hui, abuser du corps d'un être humain grâce à de l'argent n'est pas considéré comme un acte répréhensible et est même considéré comme valorisant pour certains et nécessaire pour d'autres.

[verié2]

C'est déjà le cas pour la quasi-totalité des cadres judiciaires.
Même pour le code de la route, les conséquences d'une sanction ne sont pas les mêmes pour un chauffard prolétaire ou capitaliste.
Compte-tenu de cette réalité, on pourrait donc considérer qu'il faut laisser les gens rouler bourrés ou 100 à l'heure en agglomération.

Pas vraiment convaincu par ta comparaison. Un propriétaire de Porsche et un propriétaire de Dacia utilisent les mêmes routes et artères urbaines. Les marchés de la prostitution populaire de rue et de la prostitution de luxe par réseau sont complètement distincts. Même le propriétaire de Porsche va se faire arrêter s'il grille un feu rouge, alors qu'il faut des circonstances exceptionnelles pour qu'un DSK se fasse coincer.

Mais surtout, au delà de ces considérations et comparaisons boiteuses, ce qui nous importe, ce n'est pas l'aspect moral de punir quelques "consommateurs" de prostitution, mais de savoir si une mesure de ce genre va faire reculer ou non la prostitution dans son ensemble, ou seulement la rendre plus risquée, pas seulement pour les clients mais pour les prostituées. Toute mesure a, ou devrait avoir, pour objectif de faire reculer le fléau qu'elle sanctionne. Or nous savons que, par exemple, la prohibition n'a pas fait reculer la consommation d'alcool aux Etats Unis mais boosté le gangstérisme. L'interdiction de consommer de la drogue, ou plus exactement de s'en procurer, n'est pas plus efficace.

Evidemment, quand on lit le manifeste ignoble des "343 salauds", on aurait envie de les voir sanctionner. Mais ce sont justement pour la plupart des gens riches ou très aisés, genre Beigbeder qui ne risquent quasiment rien dans tous les cas de figure...

[mykha]

Françoise Héritier : « Dire que les femmes ont le droit de se vendre, c’est masquer que les hommes ont le droit de les acheter. »

[mykha]

Même le propriétaire de Porsche va se faire arrêter s'il grille un feu rouge, alors qu'il faut des circonstances exceptionnelles pour qu'un DSK se fasse coincer.

Les conséquences d'une perte de permis ou même le coût des sanctions pécunaires sont très differentes pour un prolétaire ou un bourgeois.

Quand à DSK, s'l a été mis en cause, ce n'est pas pour abus sexuel contre rémunération, c'est aux USA pour viol et en France pour proxénétisme.

Actuellement, tous les porcs, genre 343 salauds, peuvent pavaner, revendiquer leurs abus sexuels, leur complicité objective avec les proxénètes, et même faire de la pub pour leurs bassesses.....puisque abuser d'un être humain avec du fric est tout à fait légal et socialement accepté.
Cela dit, je le répète, ce n'est pas le seul fait de pénaliser les abuseurs qui fera disparaitre la prostitution .
*
La criminalisation du viol n'a pas, hélas, aboli le viol, mais personne ne parle de revenir là-dessus. De la même façon, les lois sensées protéger les femmes de violences conjugales sont loin d'avoir tout réglé : faut-il pour autant regretter qu'elles existent ?

[Byrrh]

Actuellement, tous les porcs, genre 343 salauds, peuvent pavaner, revendiquer leurs abus sexuels, leur complicité objective avec les proxénètes, et même faire de la pub pour leurs bassesses.....puisque abuser d'un être humain avec du fric est tout à fait légal et socialement accepté.

Il y a en effet une dimension idéologique qui ne doit pas être négligée : les 343 signataires de ce manifeste cherchent à favoriser l'acceptation sociale de la prostitution, en présentant celle-ci comme un aspect légitime et joyeux d'une libération sexuelle. Ils ont d'ailleurs l'habitude de caricaturer leurs adversaires, y compris leurs adversaires progressistes et féministes, comme des puritains et des pères/mères la morale. C'était déjà la méthode de certains intellos - Schérer, Matzneff, Duvert, Hocquenghem, etc. - qui, vers la fin des années 1970, s'étaient faits les défenseurs de la pédophilie...

Il ne s'agit pourtant pas de morale : il s'agit de violences sexuelles et sexistes, il s'agit de tout un système inégalitaire et brutal où la soumission de l'autre, le plus souvent une femme, se pare d'une illusion de consentement et de libre-choix.

[Byrrh]

Brève Lutte Ouvrière publiée aujourd'hui :

343 pauvres types, contre les droits des femmes

Des hommes, parmi lesquels le tristement célèbre journaliste Eric Zemmour – ce qui indique leur niveau - ont cosigné un « manifeste des 343 salauds » pour dénoncer le projet de loi prévoyant d’infliger des amendes aux clients des prostituées.
En écrivant « chacun a le droit de vendre librement ses charmes », ils ne veulent que la liberté de s’acheter le corps des femmes. Dans ce domaine, comme quand il s’agit de justifier que les capitalistes puissent proposer n’importe quels salaires ou conditions de travail, la liberté qu’ils revendiquent est celle du renard dans le poulailler.
Une loi ne mettra pas fin à la prostitution, c’est une malheureuse évidence. Il est même à craindre qu’elle aboutisse à plus de précarité pour les prostituées, comme le soulignent de nombreuses associations qui les aident.

[verié2]

Lutte ouvrière
Une loi ne mettra pas fin à la prostitution, c’est une malheureuse évidence. Il est même à craindre qu’elle aboutisse à plus de précarité pour les prostituées, comme le soulignent de nombreuses associations qui les aident.

C'est en effet une question qu'il faut se poser.

[gérard menvussa]

La bréve de lutte ouvriére est parfaite. Si on veux chipoter (mais les lecteurs de ce forum sait que tel n'est pas notre politique) on pourra dire que "le fait que zemmour soit dans leur signataires indique le niveau" n'est rien auprés du fait que la source même de cette mobilisation de beauf est le trés beauf, trés con frédéric bégberger. Dont le frangin (ça ne s'invente pas) a failli terminer président du medef. Mais comme on est pas des chipoteurs, on se contentra d'approuver.

[mykha]

http://histoireetsociete.wordpress.com/2013/10/30/ces-343-mecs-sont-des-ordures-et-les-bourgeois-cest-tous-des-cochons/

[verié2]

http://histoireetsociete.wordpress.com/2013/10/30/ces-343-mecs-sont-des-ordures-et-les-bourgeois-cest-tous-des-cochons/

quand on a la gueule d’un Zemmour
Danielle Bleitrach

Attaquer les gens sur leur physique n'est jamais correct, même quand il s'agit d'un individu infect comme Zemmour. Par ailleurs, tu ne le sais peut-être pas, mais Bleitrach est une neo stalinienne, ex membre du CC du PCF, qui raconte pas mal de conneries et parfois des choses justes. Elle s'exprime beaucoup sur le site du PCF du bassin d'Arcachon, c'est pas ce qu'on fait de mieux dans le PCF...

[mykha]

http://histoireetsociete.wordpress.com/2013/10/30/ces-343-mecs-sont-des-ordures-et-les-bourgeois-cest-tous-des-cochons/

quand on a la gueule d’un Zemmour
Danielle Bleitrach

Attaquer les gens sur leur physique n'est jamais correct, même quand il s'agit d'un individu infect comme Zemmour. Par ailleurs, tu ne le sais peut-être pas, mais Bleitrach est une neo stalinienne, ex membre du CC du PCF, qui raconte pas mal de conneries et parfois des choses justes. Elle s'exprime beaucoup sur le site du PCF du bassin d'Arcachon, c'est pas ce qu'on fait de mieux dans le PCF...

J'ai cité Bleitrach sans faire mien tout le contenu de son texte, et plus encore l'ensemble de ses positionnements politiques.
Pour les attaques sur le physique, 100% d'accord avec toi, mais elle parle aussi de sa mysoginie.
Pour le reste, j'apprécie ce qu'elle dit sur les salauds qui osent parodier l'appel des femmes pour le droit à l'IVG .

[mykha]

"Touche pas à ma pute" : face aux "343 salauds", je refuse complètement la prostitution
Publié le 31-10-2013
Par Patric Jean
Réalisateur


C'est un manifeste qui fait grand-bruit, signé entre autres par Eric Zemmour, Frédéric Beigbeder ou encore Nicolas Bedos (qui ne sait plus trop s'il a bien fait...). Il réclame "un droit aux putes". En riposte et parce qu'il défend la posture inverse, Patric Jean, porte-parole de Zéro Macho et auteur de "Pas ‘client’, plaidoyer masculin pour abolir la prostitution" (Zéromacho, novembre 2013), publie cette tribune.




"343 salauds", c'est la tribune que publie "Causeur" pour défendre la liberté des hommes d’user du corps des femmes prostituées.

La présentation du texte affirme que la volonté d’abolir la prostitution est une attaque contre les hommes, considérés comme des délinquants sexuels en puissance. Et pour éviter toute équivoque, le manifeste des "salauds" s’intitule "Touche pas à ma pute".

Il est de bon ton de laisser entendre que la discussion sur la prostitution opposerait hommes et femmes dans une pseudo guerre des sexes. Or, nous sommes nombreux (1881 hommes chez Zéromacho par exemple) à affirmer, à la suite de Hugo, Zola et Jaurès, qu’en tant qu’hommes nous considérons la prostitution comme une violence et ce, dans tous les cas.

Qu'il est chic d’être du côté des "pro-proxénétisme"...

On peut se demander pourquoi tant d’hommes se pressent pour signer une pétition s’opposant à la loi qui sera bientôt votée en France et qui pénalisera le "client" (comme cela a déjà été expérimenté avec succès en Suède, par exemple) quand on sait que près de 80% des hommes n’auront jamais recours à la prostitution.

J’y vois trois raisons principales : la mode, la déviance, et le pouvoir masculin.

La première est la plus simple. Pas mal de gens, y compris des progressistes, tombent dans le piège de ce qui peut sembler un "mieux" pour les personnes prostituées. Un "salon" contrôlé par les inspecteurs du travail et de l’hygiène plutôt que le bois de Boulogne. Tout se vend, tout s’achète, pourquoi pas le sexe ? L’effet "mode" semble jouer aussi et il est chic d’être du côté des "pro-proxénétisme" qui ont l’air plus branché que leurs opposants. Ce choix relève évidemment d’une totale méconnaissance du sujet, qui est loin d’être un obstacle pour s’exprimer dans les médias.

Or le discours des "343" défend une pratique vieille de plusieurs milliers d’années quand nous, les abolitionnistes, proposons une vision neuve du monde, sans esclavage, sans prostitution et en chemin vers l’Égalité. Nous assistons donc à un renversement idéologique de façade auxquels les mouvements réactionnaires sont coutumiers.

Il faut dire qu’un puissant lobbying des associations "pro-proxénétisme" s’est organisé derrière une vitrine séduisante qui prétend défendre les prostituées "indépendantes" et en "autogestion". Or, à bien y regarder, ces groupes se placent sous le patronage du "Manifeste des sex workers en Europe". Celui-ci réclame, ni plus ni moins, la dépénalisation du proxénétisme. On en voit les conséquences aux Pays-Bas ou en Espagne où les autorités constatent les retombées catastrophiques de la légalisation de la prostitution : aspirateur à mafias, prostitution de mineurs, et trafics en tous genres. Il y a proportionnellement vingt fois plus de femmes prostituées aux Pays-Bas qu’en Suède.


Le refus de perdre ses privilèges d'hommes

La deuxième raison pour s’afficher publiquement dans cette mouvance relève de la justification de sa propre violence sexuelle. On construit un discours politique qui masque des comportements que l’on ne pourrait expliquer autrement. Parfois même à ses propres yeux. Il ne faut pas oublier qu’environ 40% des hommes "clients" affirment, lors d’enquêtes, avoir une sexualité violente et 10% se disent attirés par le viol.

La troisième raison relève du pouvoir masculin à protéger. Nous les hommes allons petit à petit perdre nos privilèges, même si cela prend du temps. Et ce sentiment de perte à venir fait réagir quantité d’entre nous qui, entre ce qui est juste et ce qui leur est profitable, ont clairement choisi la seconde voie.

Or, la prostitution est un des principaux outils de réaffirmation de la domination masculine, même pour ceux d’entre nous qui n’y participent pas. Elle répète la distinction des groupes sociaux de sexe et la hiérarchie qui les organise. Le "client" y retrouve donc une partie de son pouvoir symbolique (outre son pouvoir physique) sur la femme prostituée mais aussi sur toutes les femmes. Et l’ensemble des hommes s’y trouve conforté dans sa supériorité. Nous vivons dans une société où le corps des femmes peut se louer et cette possibilité s’offre à nous tous.

Cette situation trouve un écho favorable dans la pensée capitaliste délirante qui ne rencontre généralement aucune limite à son cynisme en vue du profit maximum. Et la culture qui en découle repositionne une bonne partie de l’humanité dans des catégories que les révolutions devraient avoir abolies : maîtres et esclaves. Il faut dire qu’une femme prostituée peut rapporter jusqu'à 150.000 euros annuellement à son "propriétaire".

L'excuse de la prostitution "choisie"

Ainsi, des hommes, qui ne se sont jamais intéressés aux droits des femmes, vont tout à coup se passionner pour le droit de certaines d’entre elles à se prostituer. On voit bien leur intérêt. Ils s’accrochent dans cette démarche aux propos très médiatisés de deux ou trois femmes prostituées au service du lobby de la prostitution.

En effet, on ne peut qu’être surpris d’entendre des femmes choisir "librement" de subir des dizaines de fellations et pénétrations en tous genres par jour. Elles préféreraient cela au travail salarié et feraient donc ce choix par vocation.

La relation sexuelle a quelque chose de particulier. Ce qui le définit tient en un mot : le désir ou l’absence de désir et donc de consentement. Il suffit de s’imaginer enfermé avec la personne que l’on désire le plus dans une chambre où l’on serait forcé d’avoir des relations sexuelles 15 à 30 fois par jour. On sait bien que rapidement, la situation deviendrait douloureuse physiquement, puis psychologiquement. Que dire de la même configuration où l’enfermement se ferait avec des inconnus ?

C’est pourquoi l’acte sexuel dans le cadre d’une transaction financière ne peut se comparer à la vente de sa force de travail dans une entreprise classique. On ne peut comparer l’action d’une femme qui assemble des pièces détachées en atelier et celle d’une femme qui loue son vagin ou sa bouche. L’ouvrière vend ce qu’elle fait et non ce qu’elle est.

Nous sommes de plus en plus nombreux à dire "non" à la prostitution

Les principes élémentaires de l’éthique nous forcent à refuser que des pauvres vendent leurs organes (comme un rein) pour survivre. Le sang peut être donné, mais en faire commerce est un délit. De la même manière, la loi ne tolère pas que des entreprises exploitent des ouvriers sans-papiers pour désamianter des bâtiments sans protection. Ceux-ci s’y résoudraient pourtant "volontairement".

Il faut faire une distinction entre liberté de choisir et possibilité de décider. La liberté permet d’opter pour l’ensemble des choix. Décider ou se résigner à choisir est le résultat d’une situation face à des choix limités.

Avons-nous le droit, nous les hommes, de profiter, pour notre bon plaisir, de la misère de femmes qui ne sont jamais prostituées par hasard, mais à la suite de déterminismes économiques et sociaux, quand elles ne sont pas tout simplement des esclaves déportées par des réseaux mafieux ?
Nous sommes de plus en plus nombreux à répondre par la négative.

Beaucoup d'arguments intéressants dans ce texte, même s'il semble quelque peu optimiste, tant sur la vertu d'une loi, que sur l'évolution des hommes sur les questions liées à l'égalité des sexes, aux droits des femmes ou au rejet de l'horreur "prostitutionnelle".

Sous-estimation par contre des liens entre prostitution et logique capitaliste, et des poussées réactionnaires de la période qui renforcent les arrogances sexistes, racistes, xénophobes parallèlement aux obscurantismes religieux .

[sylvestre]

Ca serait bien de pas répéter qu'ils sont 343 alors qu'ils sont 19.

[verié2]

Ca serait bien de pas répéter qu'ils sont 343 alors qu'ils sont 19.

Ah bon, ils n'ont pas réussi à trouver 324 autres beaufs ? Pourtant ça ne manque pas sur les plateaux de TV. Ou alors Elisabeth Levy était pressée de faire son buzz...

[mykha]

Tribune 343 salauds : « 343 réacs, sexistes et machistes » (Laurence Cohen - PCF)

Le débat parlementaire n’a pas encore commencé sur la proposition de loi « Lutte contre le système prostitutionnel » de la Députée Maud Olivier, que déjà certains hommes réagissent.
Les féministes, ces harpies, voudraient les empêcher d’aller voir « leurs putes » et oseraient porter atteinte au plaisir masculin.

La tribune « des 343 salauds : touche pas à ma pute » qui va être publiée prochainement témoigne de la persistance de comportements machistes et sexistes.
Pour ces messieurs, dont certaines « célébrités », le libre-accès à la prostitution fait partie de leur liberté, interdiction d’y toucher ! Que leur plaisir passe par la soumission des femmes, par des rapports monnayés ne leur pose aucun problème. Le plaisir masculin unilatéral est pour eux la normalité, les violences qu’il occasionne n’est qu’un détail.
C’est faire fi de la réalité de la prostitution, de la domination exercée sur des individus, majoritairement des femmes, des réseaux mafieux qui considèrent le corps des femmes comme une marchandise.
Le PCF rappelle qu’il est favorable à l’abolition de la prostitution et signataire de l’appel « Abolition 2012 ».
La France, pays abolitionniste doit mettre en accord ses paroles et ses actes. La pénalisation du client est un moyen de faire prendre conscience qu’il n’y aurait pas de prostitution sans demande de ces messieurs.
L’argent ne peut pas tout acheter. Contrairement à ces 343 réacs, d’autres voix s’élèvent, y compris masculines, tel que le collectif zéro macho où 1880 hommes disent non à la prostitution ou bien encore sur l’appel « jeunes pour l’abolition » lancé par les organisations de jeunesse qui dénonce le système prostitutionnel et rappelle, avec justesse et humour, que la prostitution n’est pas un métier.
Pour les communistes, l’émancipation humaine ne peut souffrir de l’asservissement de quiconque.

Le PCF pour l'abolition de la prostitution et l'obtention de moyens pour son application

La prostitution est une violence terrible et une violation des droits humains. La convention abolitionniste du 29 novembre dernier, sous l’impulsion du « Mouvement du Nid », aujourd’hui en débat à l’Assemblée nationale, constitue une nouvelle étape fondamentale dans la mobilisation contre le système prostitueur. Les communistes tiennent à réaffirmer leur soutien à une telle initiative qui prolonge leur combat contre toute exploitation sexuelle.
Les débats sur les récents scandales sexuels, les « aidants sexuels » où encore la réouverture ou non des maisons closes, vont à l’encontre d’une position abolitionniste. Le PCF soutient et partage la position des dizaines d’associations réunies le 29 novembre à l’Assemblée nationale et se prononce pour l’abolition de la prostitution. Il approuve l’ensemble de la résolution ainsi que la pénalisation du client, la suppression des mesures de répression à l’égard des victimes de la prostitution, et prône la mise en œuvre des moyens d’accompagnement sociaux en matière de santé, de logement, d’insertion dans l’emploi. Le corps n’est pas une marchandise. Il faut cesser l'hypocrisie qui sanctionne les personnes qui se prostituent au lieu de lutter contre le proxénétisme et le blanchiment d’argent. Le PCF, avec d'autres, a réussi à faire adopter une loi contre les violences faites aux femmes, nous pouvons ainsi obtenir une loi d’abolition du système prostitueur avec des moyens humains et financiers pour son application.

[gérard menvussa]

Ca serait bien de pas répéter qu'ils sont 343 alors qu'ils sont 19.

Ce serait bien de ne pas répéter qu'ils sont 19 salauds, alors qu'ils ne sont plus que 17. Nicolas Bedos, devant le tollé, s'est insurgé. Et Daniel Leconte proclame qu'il n'a jamais signé ce torchon, le reste à l'avenant !

[alexi]

L'Etincelle du 04/11/13 :

Pauvres types !

Un plaidoyer des « 343 salauds » en faveur de la prostitution a été publié par un certain nombre de personnalités masculines. Parmi eux Éric Zemmour, Frédéric Beigbeder ou encore l’avocat de Strauss-Kahn.

Leur manifeste vise à dénoncer le projet de loi prévoyant d’infliger des amendes aux clients de prostituées. Bien sûr ce n’est pas une loi qui mettra fin à la prostitution et encore moins aux violences faites aux femmes, tant qu’il existera des hommes comme ceux-là pour le défendre. Mais derrière ce « droit à chacun de vendre ses charmes » qu’ils prétendent défendre ce cache en réalité le droit des hommes à acheter le corps des femmes comme bon leur semble.

[mykha]

Prostitution : une barbarie à l'image de la société

Le 27 novembre prochain, les députés devraient débattre d'une proposition de loi visant à combattre la prostitution en pénalisant les clients. Cette proposition de loi a le soutien d'une grande partie des associations d'aide aux prostituées et d'organisations féministes.
Considérer le recours à la prostitution comme un délit serait un minimum car il est insupportable d'entendre encore, au XXIe siècle, parler de la prostitution comme d'un mal nécessaire, voire d'une liberté. Mais une loi sera évidemment insuffisante pour résoudre ce problème.

Ce n'est pas la première fois qu'un gouvernement tente de lutter contre la prostitution et il n'est pas certain que cette loi ait plus d'efficacité que les précédentes. Ce qui permet à la prostitution de prospérer est la misère généralisée qui sévit dans le monde. Elle rend possibles l'existence de réseaux de traite d'êtres humains et l'esclavage sexuel qui s'ensuit. Fruit de la misère et des violences, la prostitution est l'un des symptômes d'une société malade qui rabaisse les femmes au rang d'objets et fait des relations sexuelles une source de profit.
90 % des personnes se prostituant dans la rue, presque exclusivement des femmes, sont étrangères et la plupart sont sous l'emprise de réseaux de traite et de proxénétisme qui usent de violences systématiques pour les contraindre. Ces dizaines de milliers de jeunes femmes ont commencé par être vendues ou kidnappées, puis abusées ou torturées pour être contraintes d'accepter leur sort. Après ce que les réseaux de traite appellent un « parcours de dressage », elles sont mises sur le trottoir, en situation irrégulière et enchaînées à l'espoir de se libérer en remboursant ce que leurs tortionnaires présentent comme leur dette. Ces réseaux, qui se sont renforcés d'abord dans les pays de l'Est dans les années 1990, orchestrent maintenant dans de nombreux pays la traite d'êtres humains.
Ainsi de nombreuses prostituées sont non seulement exposées aux maladies sexuellement transmissibles, aux violences quotidiennes, mais aussi à une grande pauvreté qui aggrave leur état de santé. La tuberculose, les maladies pulmonaires et dermatologiques, les problèmes dentaires, les addictions et les traumatismes psychologiques sont leur lot quotidien. Il faut y ajouter la vulnérabilité liée au manque de connaissance de la langue et des droits élémentaires. Enfin, la précarité liée à l'absence de titre de séjour est une arme dans les mains des proxénètes. Cette arme, l'État français pourrait facilement la leur ôter en régularisant ces jeunes femmes. Le premier obstacle auquel se heurte la lutte contre la prostitution est aussi le manque de moyens mis en œuvre par l'État. Les solutions d'hébergement sont insuffisantes pour celles qui veulent échapper à leur esclavage et les moyens financiers alloués aux organismes chargés d'apporter leur aide ne cessent de diminuer d'année en année.

Comme chaque fois que ce sujet est abordé, certains ne peuvent s'empêcher de pérorer sur la prétendue « liberté de se prostituer ».
Cette fois, un magazine de droite, Causeur, mérite la palme de la bêtise réactionnaire et machiste. Il publie un Manifeste des 343 salauds s'élevant contre cette loi, en référence au manifeste de 1971 dans lequel 343 femmes proclamaient qu'elles avaient avorté. Mais elles le faisaient alors pour défendre leur droit à disposer de leur corps, pas pour défendre celui de disposer du corps des autres. Ces 343 salauds, parmi lesquels on trouve Éric Zemmour, affirment que la loi voudrait leur « couper les couilles et délégitimer une certaine masculinité ». On voit bien à quel niveau ces gens-là placent la dignité humaine.
Il y a un siècle, Auguste Bebel, militant socialiste et ardent défenseur de la cause des femmes, expliquait déjà que « le monde masculin a toujours considéré le recours à la prostitution comme un privilège naturel lui revenant de droit ». Les 343 salauds en sont toujours à vouloir s'affirmer par la possibilité de dominer des femmes, fût-ce en payant. Dans une société bourgeoise où tout se vend et tout s'achète, cela n'est malheureusement même pas étonnant.

Ce n'est qu'une raison de plus pour en finir avec cette société qui, sur ce point comme sur bien d'autres, n'est pas sortie de la barbarie.

Marion AJAR

LUTTE OUVRIERE 8 NOV 2013

[Achille]

Totalement d'accord avec ce texte de Marion AJAR.

[gérard menvussa]

Il y a pourtant un problème. Autant je suis en accord avec ce qu'a souligné l'intervenant, autant je pense que les premières victimes de la "criminalisation du client" sera outre le client lui même, la prostituée. Or la prostituée est la première victime de ce système. Et une loi ne fera que renforcer cet état de fait. Une loi qui punit les victimes est pour moi une mauvaise loi. Elle n'est pas "insuffisante" (comme pourrait l'être n'importe quelle loi) elle est mauvaise, et doit donc être combattue !

[Achille]

Pour prendre un exemple, qui pourrait prétendre que les lois contre le racisme ne présente pas des problèmes.

Il n'y a pas de solution idéale car dans un cadre où :

La volonté d’acheter les services sexuels d’une femme – ou d’un homme, qui sera traité comme une femme – fait partie du même continuum. Il s’agit de nier l’égalité de l’autre personne, de nier ses désirs (en l’occurrence de nier son absence de désir, qui relève elle aussi de la sphère du désir), il s’agit de la contraindre, dans le viol par la menace et la violence, dans la prostitution par l’argent.

C. Delphy

La question est de savoir si la situation générale créée par cette loi aura plus d'avantages que d'inconvénients. Cette forme de reconnaissance de la contrainte de négation de l'autre, à des degrés divers du proxénète au client, constitue un progrès important dans la condition faite aux femmes.

[mykha]

Cette forme de reconnaissance de la contrainte de négation de l'autre, à des degrés divers du proxénète au client, constitue un progrès important dans la condition faite aux femmes.

D'accord, mais ça suppose que le fait que payer pour le corps d'un humain est une saloperie et doit donc être condamné.