Le Grand Retour du Schivardi...

[Roseau]

Un vieux complice de l’ex-PT vient de m’envoyer une perle :
Schivardi parle en détail de sa dernière campagne, et même un peu de la prochaine en 2012 …
Dérive garantie: il prône même la défense de l’identité nationale…

J’ai du reprendre plusieurs fois mon souffle, étouffant de rire presque à chaque paragraphe.
En fait, pas une perle, une rivière de diamants !
http://www.le-tigre.net/Entretien-avec-Gerard-Schivardi-=24134.html

[ottokar]

J'ai lu l'interview, je ne le trouve pas si ridicule. Il apparait comme un homme simple et honnête. Face aux politicards il est infiniment plus sympathique avec sa façon de ne pas trop dépenser, de rester attaché à son village, de reprendre son travail dès le lendemain. Ce qui est ridicule et lamentable, c'est le jeu de son parti, le PCI-POI etc. qui fait semblant de soutenir un candidat "indépendant" (comment a-t-il trouvé ses 500 signatures ? sûrement pas en 3 semaines, même si c'est ce qu'il dit) représentant de petits "maires" qui l'ont "sollicité", ses diatribes anti-Europe, sa façon de se délimiter de "l'extrême gauche" comme si c'était une étiquette infâmante, sa paranoïa sur les candidatures lancées contre lui pour le torpiller (en parlant de Besancenot et Bové), etc.

Bref moi, si je le critiquais, ce serait sur sa politique, pas sur sa personalité façon Canteloup, car cela confine un peu au racisme social.

[verié2]

Shivardi
Un pays qui n’a plus d’agriculture est un pays qui meurt. Il faut mettre en premier le ministère de l’Éducation nationale, en deuxième la Recherche, en troisième le ministère de la Culture. Et l’identité nationale : ils sont menteurs, tous. Ils savent très bien que la politique de l’Union européenne, c’est les régions, les régions extra-frontalières. Le jour où le Languedoc-Roussillon sera associé à la Catalogne, il n’y aura plus d’identité nationale, il y aura une identité régionale. Je suis contre : c’est clair, net et précis. Qui en parle ? Personne n’en parle. Parce que là vous touchez à l’Union européenne.

C'est très clairement nationaliste - et compte tenu de l'utilisation qui a été faite récemment des termes "identité nationale", c'est très équivoque, ou d'une maladresse assez surprenante, ce qui revient un peu au même. Alors, ce n'est pas nouveau, certes, mais ça confirme l'enlisement des Lambertistes dans le nationalisme anti-Européens. Que Shivardi soit un "brave homme", peut-être... Je n'en sais rien. Mais on trouve des "braves gens" un peu partout.

[alexi]

Shivardi :
Le jour où le Languedoc-Roussillon sera associé à la Catalogne, il n’y aura plus d’identité nationale, il y aura une identité régionale. Je suis contre : c’est clair, net et précis. Qui en parle ? Personne n’en parle. Parce que là vous touchez à l’Union européenne.

Ah, l'identité nationale

Le Tigre : Au final, vous avez obtenu le score le plus faible (123000 voix, soit 0,32% des suffrages exprimés).

Ah, le score... C’est le score que je m’étais fixé. Je m’étais dit dans les 300000. J’étais heureux.

[Gauvain]

Un peu mégalo, avec ça...

Mon seul regret, c’est que j’aurais dû attendre le dernier jour pour les déposer. Parce que dès que j’ai fait l’annonce officielle, là-haut ils se sont dit : « Qu’est-ce que c’est que ce type-là ? » Et vite vite ils se sont mis à distribuer des parrainages de manière à ce qu’il y ait plusieurs candidats non issus des grands partis. Vous aviez Le Pen, Chasse, pêche, nature et tradition, Besancenot, et Bové qui étaient en difficulté. Si j’avais attendu, ces quatre candidats n’y étaient pas.

Et menteur, aussi...

Un nouveau mouvement que nous avons créé, avec Daniel Gluckstein et d’autres personnes de la société civile. Un vrai parti républicain, qui n’est pas du tout le Parti des travailleurs... Et qui est contre l’Union européenne, alors que tous les partis sont pour l’Union européenne.

[Invité]

Un nouveau mouvement que nous avons créé, avec Daniel Gluckstein et d’autres personnes de la société civile. Un vrai parti républicain, qui n’est pas du tout le Parti des travailleurs... Et qui est contre l’Union européenne, alors que tous les partis sont pour l’Union européenne.

Quel est le sens de cette phrase ? Le PT défendait déjà depuis vingt ans la ligne de la démocratie, et refusait de se classer à l'extrême gauche et de se dire trotskyste. Alors, quel est le changement ?

[nico37]

N'oublions pas que Schivardi est un petit patron, pas un simple prolo

[Roseau]

Commentaire de l'interview sur le site luttedeclasse.org :

Il répète une énième fois qu'il est favorable à la "propriété privée", alors qu'il figure parmi l'un des dirigeants du POI et que ce parti a inscrit dans son programme la nécessité de s'attaquer à la propriété privée des moyens de production, il n'est pas le seul dans ce cas au POI. Dans une interview à France Soir le 24 avril 2008, il avait dit : "Comme le général de Gaulle, je suis pour une vraie Europe des nations. (...) revenir à une Europe des peuples, au franc, renationaliser le système bancaire, comme de Gaulle l’a fait en 1946, (...) ils (au PT) sont hostiles au droit de propriété. Avec certains de ses membres, mais aussi des élus sans étiquette, des radicaux de gauche, des communistes, des élus du Mouvement des citoyens et même des gens de droite, nous sommes en train de mettre en place un nouveau parti ouvrier indépendant, dont le congrès fondateur se tiendra les 14 et 15 juin à Paris.", ainsi au POI ils sont pour "renationaliser" certains secteurs de l'économie mais sans toucher aux fondements du capitalisme, défendre la propriété privée cela signifie pour Schivardi renationaliser en indemnisant les capitalistes et l'ensemble des actionnaires, cela n'a rien à voir avec le socialisme qui passe à la trappe, mais comment faire autrement pour attirer ces gens-là dans le POI, Lambert et Gluckstein ont accepté ce compromis pourri pour occuper l'espace laissé vacant par le PS et assurer la survie de leur appareil, au diable les principes !

Il dit aussi qu'il "commence à peine à savoir qui était Trotsky", un intérêt plutôt tardif pour quelqu'un qui a adhéré à un parti dirigé par des dirigeants qui se réclament du trotskisme, un secret de polichinelle.

Il estime que le POI est "Un vrai parti républicain, qui n’est pas du tout le Parti des travailleurs", si vous avez comparé le contenu des programmes des deux partis, vous aurez constaté que la partie consacrée à la remise en cause de la Ve République a fondu au soleil dans celui du POI, passant d'une page ou un peu plus à un entrefilet de quelques lignes à peine perdues dans la masse, ceci doit peut-être avoir un rapport avec cela, à moins que ce soit le recentrage du POI sur la défense de la République et les élus qui l'a décidé à rejoindre le POI, une République (bourgeoise) basée sur la propriété privée cela inspire la sympathie et le respect des républicains de "tous bords", alors qu'un véritable parti ouvrier (révolutionnaire) devrait mettre à l'ordre du jour le combat pour une République sociale ou socialiste, mais là ce n'est pas le même programme, c'est celui de la révolution socialiste mondiale auquel Schivardi n'adhère justement pas, comme d'autres dirigeants du POI, Jeanneney par exemple qui déclarait dans une interview du 4 avril 2007 "Je ne suis pas pour le Grand soir", pour faire une révolution, et comme sans révolution il ne sera jamais possible de remettre en cause l'ordre établi...

[Contenu sponsorisé]