Re: Front de Gauche

[Rougevert]

Qu'est ce qu'il a bon dos le libéralisme!  
Finalement, c'est le meilleur parechoc du capitalisme.

[gérard menvussa]

Front de gauche : résultats de crise

Dimanche, la gauche réformiste n’a pas échappé au recul général, à la crise de la gauche institutionnelle exprimée par l’abstention ou le vote Front national. Au Front de gauche, la désillusion est à la mesure des espoirs qu’avaient suscités les scores de la présidentielle et des législatives et les meetings de Mélenchon, et cela malgré quelques déboires des municipales.

On se souvient des discours enflammés de Mélenchon prédisant la possibilité pour le Front de gauche de passer devant le PS aux européennes. Avec un score à peu près identique à celui de 2009, un peu plus de 6 %, le leader du PG déclare aujourd’hui qu’il « a mal à [sa] patrie » et que son « cœur saigne en voyant dans quel état est [son] beau pays »...
En fin de compte, le Front de gauche s’en sort avec quatre élus, quatre sortants : Patrick Le Hyaric (PCF) en Île-de-France (6,4 %), Marie-Christine Vergiat (sans appartenance…) dans le Sud-Est avec 5,9 %, Jean-Luc Mélenchon (PG) dans le Sud-Ouest avec 8,5 % et Younous Omarjee (PC de la Réunion) avec 18,2 %. Mais avec 6,38 %, Jacky Hénin (PCF) perd son siège d’eurodéputé dans le Nord-Ouest. Les autres candidatEs retrouvent à peu près les scores des précédentes européennes, avec parfois une légère progression. C’est le cas de Myriam Martin (Ensemble) avec 5,1 % dans l’Ouest, de Gabriel Amard (PG) 5,2 % dans l’Est, et de Corinne Morel Darleux (PG) 7,4 % dans le Centre.
Ces résultats vont contribuer à accélérer la crise interne du Front de gauche, aussi bien entre le PCF et le PG qu’au sein d’Ensemble. En effet, le Front de gauche n’apparaît pas comme une alternative crédible à la politique du gouvernement, et il va être confronté à une série de pressions, en premier lieu du PS, en tout cas de sa « gauche », qui va en appeler à une nouvelle « Union de la gauche » pour faire barrage au Front national.

Construire quoi et avec qui ?
Le PG et Ensemble ont réagi en attaquant légitimement la politique du gouvernement. Mais si on ne peut qu’approuver la volonté de rassembler dans l’action toutes les forces opposées à la politique d’austérité ou à l’Europe capitaliste, comme le propose le PG à l’occasion de la résistance au TAFTA (le traité transatlantique en cours de discussion), on s’étonne de voir mettre sur le même plan EÉLV et les forces de gauche opposées à la politique du gouvernement, comme le NPA ou LO.
En effet, si la majorité des Verts a été obligée par sa base de se retirer du gouvernement, elle continue néanmoins de le soutenir et se refuse à être dans l’opposition. Il en est de même pour le moment de « l’opposition interne » du PS dont on attend avec impatience le vote de ses députés lors du débat parlementaire sur le budget. Pour la direction du PCF, très critique vis-à-vis du PS, pas question de construire une opposition, mais la tâche de l’heure est, selon Pierre Laurent, de « reconstruire autre chose à gauche » et de lancer un appel « à l’ensemble des forces de gauche pour un processus de dialogue et de travail »...
La crise et les réponses gouvernementales du PS expliquent en grande partie la percée du Front national, d’où la nécessité de s’opposer frontalement à lui aux élections, comme dans les mobilisations. Beaucoup partagent ce point de vue dans les rangs du Front de gauche. Voilà pourquoi nous sommes prêts, sur le plan politique, au débat et, chaque fois que cela sera possible, à l’action commune avec les composantes du Front de gauche qui y sont disposées, comme avec LO ou Alternative libertaire. La gauche anticapitaliste a montré sa force dans plusieurs pays d’Europe. Malgré le climat nauséabond que nous connaissons, elle est aussi à construire ici, sur des bases claires et unitaires.

Alain Krivine

[Copas]

Le texte signé par Tsipras est plus filandreux que de premier abord.

http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/content/20140527IPR48501/html/Pr%C3%A9sidence-de-la-Commission-D%C3%A9claration-de-la-conf%C3%A9rence-des-pr%C3%A9sidents

La Conférence des présidents a tenu une réunion ce mardi 27 mai, en amont du dîner informel des chefs d’État et de gouvernement prévue aujourd’hui et a fait la déclaration suivante:

La déclaration numéro 11 relative à l’article 17.6 et 17.7 du Traité de l’Union européenne indique que “le Parlement européen et le Conseil européen sont conjointement responsables du bon déroulement du processus menant à l’élection du Président de la Commission (…) ».

"Les représentants du Parlement européen et du Conseil conduiront par conséquent les consultations nécessaires (…) ».

Conformément au Traité et en tenant pleinement compte du résultat des élections européennes, nous nous engageons à tenir un dialogue et des consultations entre les présidents des groupes politiques du Parlement, avec pour objectif de déterminer quel sera le candidat européen à la présidence de la prochaine Commission européenne, issu de la famille politique capable de rassembler la majorité qualifiée au Parlement européen.

Le candidat du groupe politique le plus important, M. Jean-Claude Juncker, sera le premier à tenter de former la majorité nécessaire.

Sur cette base, nous invitons le Conseil européen à débuter les consultations interinstitutionnelles conformément à la déclaration n°11.

Note aux rédacteurs:

Cette décision a été prise avec le soutien des groupes politiques représentant 645 membres de l’actuelle législature et au moins 561 députés de l’assemblée qui entrera en fonction le 1er juillet.

La Conférence des présidents a décidé que Messieurs Daul (PPE) et Swoboda (S&D) remettraient la déclaration au Président du Conseil européen, Herman Van Rompuy, aujourd’hui et l’informeront de la décision de la conférence des présidents conformément à la déclaration ci-dessus.
REF. : 20140527IPR48501

[Roseau]

Le texte signé par Tsipras est plus filandreux que de premier abord.

Que la GUE et Tsipras aient appuyé ce texte
montre leur compromision de politiciens bourgeois.
A tel point que même Mélenchon, qui appartient à leur monde,
s'est étranglé dans sa lettre de protestation que j'ai postée plus haut:
https://forummarxiste.forum-actif.net/t3322p645-front-de-gauche#90830

[Copas]

Le texte signé par Tsipras est plus filandreux que de premier abord.

Que la GUE et Tsipras aient appuyé ce texte
montre leur compromision de politiciens bourgeois.
A tel point que même Mélenchon, qui appartient à leur monde,
s'est étranglé dans sa lettre de protestation que j'ai postée plus haut:
https://forummarxiste.forum-actif.net/t3322p645-front-de-gauche#90830

Ce qui se révèle est une acceptation des règles du jeu et des bonnes manières des politiciens de la bourgeoisie. Le ticket d'entrée nécessite de longs assouplissements... de ceux qui les acceptent.

[Roseau]

Cela s'appelle depuis longtemps le "crétinisme parlementaire".
Dans son grand slalom, JLM a pris un virage "gauche" bienvunu...
en fustigeant ces "crétins" autour de Tsipras et de la G(l)UE comme ils le méritent.

[Roseau]

Le FdG n'est pas Syrisa
Par Myrtille C
Source:http://blogs.mediapart.fr/blog/myrtille-c/090614/le-fdg-nest-pas-syrisa?onglet=commentaires#comment-4909961

L'appui sur la situation grecque est un miroir déformant, pour deux raisons :

- le succès de Syrisa n'est pas appuyé sur une stratégie électorale de rassemblement d'élus, mais sur un mouvement social fort dont il est l'expression politique.

- Syrisa n'a pas le passé de ralliement au Pasok, à répétition à tous les échelons démocratiques, de la commune à l'Etat comme le FdG qui cogère, covote, cosigne, partout.

En conséquence, la décrédibilisation du PS entraîne avec elle, celle de ses alliés (ex-alliés parfois). Et du même coup porte un coup violent aux idées de progrès, elles-mêmes.

C'est pourquoi, votre hypothèse d'une Syrisa à la française n'est pas crédible, et prend l'air d'un artifice rhéthorique. La stratégie erratique du Front de gauche met en évidence sa réalité : un rassemblement de partis de professionnels de l'élection qui veut occuper un créneau sur le marché électoral, et qui se laisse rouler par le PS.

[Roseau]

"les magouilles de Pierre Laurent continuent"
Par Brigitte pascal
http://blogs.mediapart.fr/blog/brigitte-pascall/110614/les-magouilles-de-pierre-laurent-continuent

[gérard menvussa]

C'est pourquoi, votre hypothèse d'une Syrisa à la française n'est pas crédible,

Sauf que dans le texte initial,rien ne dit que "le syrisa a la française" c'est le "front de gauche". En tout cas, c'est celui qui prend au sérieux ce que disait autrefois le npa (avant de tomber dans les gouffres à 0.4%) "dans la rue et dans les urnes". Toi et tes amis, Roseau, se sont évertués a galvauder cette perspective. Avec le résultat qu'on connaît, pas vraiment fameux.. Les urnes sont pour le front nat, les luttes au trente sixiéme dessous : fameux résultat !

[Copas]

C'est pourquoi, votre hypothèse d'une Syrisa à la française n'est pas crédible,

Sauf que dans le texte initial,rien ne dit que "le syrisa a la française" c'est le "front de gauche". En tout cas, c'est celui qui prend au sérieux ce que disait autrefois le npa (avant de tomber dans les gouffres à 0.4%) "dans la rue et dans les urnes". Toi et tes amis, Roseau, se sont évertués a galvauder cette perspective. Avec le résultat qu'on connaît, pas vraiment fameux.. Les urnes sont pour le front nat, les luttes au trente sixiéme dessous : fameux résultat !

Sauf que ceux qui ont dirigé le NPA et l'ont amené où il est, ce n'est pas du tout des camarades comme Roseau.
Cette politique a été menée par les Martin and co et un morceau qui continue de planter dans le mur le NPA comme les trucs partant d'un idée pas trop mauvaise comme le 12 avril qui finit par une réorientation politicienne destructive.

Il ne faut pas dire des choses inverses de la réalité...
Qui continue d'être majoritaire dans le NPA ???

[Roseau]

Les urnes sont pour le front nat, les luttes au trente sixiéme dessous : fameux résultat !

Preuve qu'il faut mieux s'en occuper,
comme le font certains camarades, en France et ailleurs.
Les luttes ont des bases objectives, qui sont de mieux en mieux réunies,
mais subjectives aussi, et comment!

Elles ne sont pas l'operation du Simple d'Esprit...
Si les anti-K ne s'en occupent pas,
les écuries électorales, le font,
pour les contenir dans les paramètres de leur carrière.
Que ce soit Tsipras, Laurent ou JLM qui se valent de ce point de vue.

Mais la question des luttes est trop sérieuse pour ce fil,
qui concerne un sujet léger, le Front de Gauche.
Extrait du texte de Brigitte Pascall, qui tire sa révérence à la Foire de Gôche...

Vraiment, même avec la meilleure volonté du monde, je ne donne pas cher de la poursuite de l'attelage FDG dans sa forme actuelle. Que l'on m'explique les combats communs que nous pourrions avoir ensemble dans les prochains mois, je n'en vois aucun, tant nous ne cessons d'être en désaccord sur tout :
- sur l'Europe, dans laquelle le PC veut rester, JLM non.
- sur le PS qu'il qualifie de "gauche", quand nous ne cessons de dire que c'est un parti de droite qu'il faut combattre de toutes nos forces.
- sur la lutte contre le chômage et la pauvreté : en 2011, j'avais envoyé mes propositions sur l'emploi à Francis Parny, négociateur du programme au titre du PCF. Il n'avait pas voulu de mes propositions, estimant qu'elles n'étaient pas "PS-compatibles".
- sur l'aéroport "Notre Dame des landes", dont l'idée est défendue par les notables communistes du 44. Et de façon plus générale, notre désaccord sur le nucléaire, cette folle boite de Pandore ouverte à l'époque de Pompidou, que l'on ne critiquera jamais assez, tant, comme me l'a expliquée un scientifique de haut niveau, nous ne sommes plus à échelle humaine, recherche du profit oblige... !
- La fission d'un kilo d'uranium dégage autant de joules que la combustion de 2100 tonnes de charbon, soit 110 wagons de 32 tonnes !
- Avec le plutonium, c'est pire encore : un gramme de plutonium équivaut à une tonne de pétrole ! Avec le nucléaire, plus rien n'est à echelle humaine, ni dans l'espace infiniment petit, ni dans le temps (radioactivité sur des milliers d'années). Aussi, je trouve la critique de JLM sur le nucléaire bonne, mais encore insuffisante, au regard de ces explications hélas, extrêmement lucides...

[gérard menvussa]

Preuve qu'il faut mieux s'en occuper,

Mais que veut dire "mieux s'en occuper ?" Sinon surveiller l'articulation entre les deux ? Croire qu'une organisation peut être choisi alors qu'elle fait 0.4% aux élections bourgeoises ressort de l'idéalisme petit bourgeois le plus crétin.

[Roseau]

La lutte des classes n'est pas un supermarché
où il faut se mettre en tête de gondole pour
l'heureux bénéficiaire d'une élection, "être choisi"...

Les tâches, à la suite de l'effondrement des illusions
et faisandages (lapsus sûrement) sur le "socialisme réel"
et du délabrement des orgas qui lui étaient liées,
sont immenses et moins clinquantes
- faire revivre les projets de révolution sociale,
dans la pratique, par les expériences et par le programme.
- reconstruire le mouvement ouvrier, au sens le plus large,
tant dans ses orgas de masse que de capacité à la révolte et l'auto-organisation.
- construire des partis révo, sans lesquels la crise qui vient termine en barbarie.

Programme très difficile, très dur aussi, dit en passant,
dans un contexte où le monopole des progrès techniques renforce
le rapport de force en faveur de l'Etat.
C'est une autre affaire, très importante, pas pour un forum.

Patience et détermination.
Le reste, je n'ai pas besoin d'insulter pour le démontrer,
et parler de "petit bourgeois", est simplement accessoire.

Mais tout cela est bien sérieux pour un fil dont le sujet
n'a rien à voir...

[Roseau]

"les magouilles de Pierre Laurent continuent"
Par Brigitte pascal
http://blogs.mediapart.fr/blog/brigitte-pascall/110614/les-magouilles-de-pierre-laurent-continuent

Un camarade me signale un autre extrait de ce témoignage sur le FdG,
lu un peu vite...

On ne le dira jamais assez : le PCF n'est plus le parti d'Ambroise CROIZAT, "cherchant à promouvoir un personnel politique d'origine ouvrière, ce qui faisait sa singularité sur la scène politique française, comme l'explique Julian MISCHI dans son excellent ouvrage "Servir la classe ouvrière, sociabilités militantes au PCF", édition Presses universitaires de Rennes, 2010. On ne le dira jamais assez : le PCF n'a eu de cesse de se "désouvriériser" : on compte a peine 10% d'ouvriers au comité central en 2002 contre 46,5% en 1979. "La trajectoire scolaire des nouveaux dirigeants locaux passe moins par le lycée technique que par le lycée d'enseignement général, et beaucoup sont des professionnels de la politique : attachés parlementaires, secrétaires de mairies, fonctionnaires territoriaux" (MISCHI). Et j'ajouterai pour les avoir bien connu, attachée de Ministère comme la sénatrice du PCF, Madame Cohen-Soat, que j'ai bien connu au Ministère de la Mer ou elle était attachée comme moi dans le même bureau en charge des gens de mer....Le retrait des ouvriers profite essentiellement aux salariés non manuels du public ( Marie-Pierre Vieu, Buffet), aux couches moyennes salariées : enseignants, personnel d'exécution et d'encadrement du secteur tertiaire....

[Richard Heiville]

sur l'Europe, dans laquelle le PC veut rester, JLM non.

Il s'agit de l'UE et pas de l'Europe j'imagine. Références?
(Je ne vois pas comment la France peut sortir de l'Europe, une conséquence de la dérive des continents?   )

[Roseau]

Le PG de Mélenchon a toujours dit qu'il n'était pas prêt à rompre avec le capitalisme,
("les investisseurs n'ont pas à avoir peur de mon programme"...
"je ne suis pas révolutionnaire, je suis keynésien"...).
Ses ambiguités ont démontré qu'il n'était pas prêt non plus à rompre
avec les institutions européennes.

Chaque jour il apporter la confirmation des deux.
Aujourd'hui en acceptant l'idée d'un "programme commun"....
avec non plus les autres nomenclaturistes du FdG,
mais avec une formation ouvertement pro-capitaliste
et la plus européiste: les Verts d'âtre.
Le parti de gauche et EELV prets a unir leurs forces pour 2015
http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/le-parti-de-gauche-et-eelv-prets-a-unir-leurs-forces-pour-2015-7772595921

[Copas]

La question européenne et la tactique dans le parlement européen continuent de diviser profondément le FdG et le groupe européen constitué :

La position de Pierre Khalfa est emblématique des dérives (qui s'exprime là sur la présidence européenne), transformant le soutien à Junker en une opération de résistance aux gouvernements européens...

https://www.ensemble-fdg.org/content/faut-il-soutenir-jean-claude-junker

.../...
Lors de la campagne électorale, les candidats désignés par les différents partis européens - parmi lesquels Alexis Tsipras pour le Parti de la gauche européenne - se sont engagés à soutenir, pour la présidence de la Commission, le ou la candidat-e du parti arrivé en tête. Le PPE étant arrivé en tête, M. Junker devrait donc remplacer M. Barroso à la Commission. Las, les gouvernements ne l’entendent pas ainsi, voulant garder la main sur la désignation du candidat. En effet, un candidat issu d’un vote majoritaire du Parlement européen pourrait avoir des velléités d’indépendance par rapport aux gouvernements. Non que M. Junker puisse être tenté par cela, son passé plaidant pour sa docilité, mais on ne sait jamais. Ainsi, d’autres noms ont été avancés, celui de Michel Barnier ou de Christine Lagarde. Cependant M. Junker reste le candidat officiel du PPE et les parlementaires européens commencent à gronder, menaçant de voter contre tout autre candidat proposé par les gouvernements
.../...

L'article de Liegeard, sur le site d'Ensemble s'oppose sur ce type de compromissions :

"Sauver le soldat Juncker ? Certainement pas !"

Entre Juncker, Michel Barnier ou Christine Lagarde éventuellement un ou une autre, la gauche radicale a-t-elle un candidat ? Cela n'a rien d'évident. Dans une lettre aux parlementaires de son groupe (GUE/NGL), Jean-Luc Mélenchon a récusé tout soutien au candidat du PPE : « Notre groupe ne doit être engagé d'aucune manière dans cette logique institutionnelle conduisant à soutenir directement ou indirectement un candidat de droite à la présidence de la Commission ».


Pourtant Alexis Tsipras dans le cours de la campagne des européennes, puis Pierre Khalfa dans une récente tribune nous enjoignent de soutenir la candidature de Jean Claude Juncker pour des motifs démocratiques. Ce dernier conclut ainsi son propos : « Ce serait un coin enfoncé dans une conception de l’Europe qui donne tout pouvoir aux gouvernements, ceux-ci décidant à Bruxelles entre eux, et sans aucun débat démocratique, des politiques qu’ils mènent dans leurs pays. »

L'argument paraît bien faible, d'abord pour des raisons d'opportunités. Par millions les européens viennent d'exprimer leur immense défiance vis à vis de la Communauté européenne. Par une abstention massive, par un vote dévoyé au profit de formations populistes et racistes voire ouvertement fascistes et dans une moindre mesure en apportant leurs suffrages à des partis de la gauche radicale, les peuples européens ont exprimé que tout simplement ils n'en peuvent plus. Et la bonne idée, les élections tout juste achevées, seraient d'aller soutenir un des principaux protagonistes des politiques libérales en Europe ? Ce serait absolument incompréhensible.

La défense d'une telle position au nom d'un rééquilibrage entre gouvernements et Parlement européen au profit de ce dernier paraît bien étrange. D'abord parce que l'éventuelle distorsion entre ces deux structures reste pour le moins à démontrer. Les deux principaux groupes, PPE et PSE, ont fait en sorte que tous les traités soit toujours avalisés par le Parlement. Certes le traité de Lisbonne a ouvert la voie d'un choix du président de la Commission qui pourrait passer par les électeurs eux-mêmes. Mais ce traité est surtout celui qui a permis d'instaurer l'essentiel du Traité Constitutionnel Européen malgré le refus de plusieurs pays dont la France en 2005 par référendum. Nous ne reconnaissons pas ce traité.

LA SUITE .../....

Comme sur d'autres sujets (voir alliance de dirigeants d'Ensemble Autain et Asensi, avec l'UMP et l'UDI) les fractures sur les questions des compromissions avec l'adversaire réactionnaire parcourent le FdG.

[Pedrolito]

Un bon texte d'Initiative Communiste Ouvrière sur le nationalisme de gauche, égratignant le FDG, à juste titre : Le nationalisme, même de gauche, est un poison

[Invité]

Un bon texte d'Initiative Communiste Ouvrière sur le nationalisme de gauche, égratignant le FDG, à juste titre : Le nationalisme, même de gauche, est un poison

Le nationalisme, même de gauche, est un poison
-La preuve en est, la Russie.

Mais a coté de ça, il y a des contre exemple de dumping international exploité par le capitalismes qui sont vraiment pas débattu, et qui a était mis a jour dans le débat du TCE avec le "plombier polonais".
Par exemple dans le BTP l'OPHLM fait un appel d’offres pour rénover son parc, il sont "obliger" de prendre la meilleurs offre, jusque ici bon.
Seulement les charge de l'entreprise matriculé en France répercute c'est charge dans le devis, et il perd le marché qui est donnée a une entreprise polonaise qui ont moins de charge.

Et il y a les même pratique dans les transport et ailleurs ...

Donc le problème ici en plus du chômage qui augmente, c'est que cette internationalisme du dumping donne l'impression que l'internationalisme de gauche (hors PS) c'est ça....

Et de faite le PS qui se dit de gauche, et qui utilise des entreprise pour entretenir leurs communes ou leurs région, quant il y a des appel d’offres ils ont recourt aux dumping...
Du coups quant une grand entreprise en France veux gagner un marché, il on recourt a des sous traitant étranger pour moins payer.    

Moralité sous prestesse d'internationalisme, ont est réduit a des slogans dépassé!

Non? 

[yannalan]

C'est "dumping", jesuisfred, "doping c'est pour le sportifs....

[Invité]

C'est "dumping", jesuisfred, "doping c'est pour le sportifs....

Merci, du coups j'ai modifié dumping...

Cela dit le vide d'argument accompagne  ce dumping, en se qui concerne se sujet...  

[Roseau]

Union Front de gauche, Verts, et dissidents PS ?
Une nouvelle gauche... aussi antiouvrière que l'autre
http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2394&id=24

[Copas]

Union Front de gauche, Verts, et dissidents PS ?
Une nouvelle gauche... aussi antiouvrière que l'autre
http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl&num=2394&id=24

Oui, LO a sorti le bazooka sur les retrouvailles du FdG avec une partie du PS et de EELV. Avec des mots très forts.
LO démontre, simplement, que les nouveaux fiancés espérés par le FdG sont des brutes anti-sociales, agressives contre les combats des travailleurs.
Nous le savions, LO met des mots dessus, en conclusion :

Vouloir aller au gouvernement avec une telle bande, c'est être prêt à justifier demain une politique antiouvrière qui ne vaudrait pas mieux que celle d'aujourd'hui.

Je partage l'avis de LO là dessus, d'autant plus que ces courants n'ont strictement aucune base populaire. J'écoutais l'autre fois un représentant du PS à la radio crachant sa haine contre les cheminots en disant qu'ils étaient minoritaires... Ce sont de telles créatures avec qui une partie du FdG veut s'allier.... Des gens qui ont fait 3 à 4% de la population (le score réel du PS aux européennes par rapport à la population réelle) en train de cracher sur des grévistes majoritaires au moment de ces propos (si on en juge des trains qui ne roulaient pas).
On a là la compréhension du caractère groupusculaire du PS dans la classe populaire qu'il ne touche plus que très rarement et seulement d'un point de vue électoral la classe populaire (et pas à toutes les élections).

Rien à attendre de cela.

La gauche révolutionnaire doit prendre acte qu'elle est seule politiquement pour reconstruire un camp populaire puissant. Sur son chemin elle a une grande partie des travailleurs qui tentent de résister comme ils peuvent face aux agressions subies.

Des noyaux non négligeables de résistance existent qui, bien que peut-être pas assez politisés, vont au combat de plus en plus actuellement.
L'énorme secteur de la Santé, SNCF, Postiers, intermittents, etc, montrent l'existence de luttes qui tendent à augmenter en volumes et en coordination.
Ce sont là les combats de classe dans lesquels nous reconstruisons.

[Roseau]

...sans un mot sur les luttes
http://blogs.mediapart.fr/blog/annie-stasse/240614/reunion-mouvementee-de-bilan-electoral-au-front-de-gauche-de-ma-ville

[Roseau]

Intervention d’un militant du NPA Meuse
à la réunion publique de Christian Piquet (Gauche unitaire) à Bar-le-Duc lundi 23 juin

Monsieur Picquet,

1°) La grève SNCF est en train de mourir à petit feu sous les coups des directions syndicales qui ont tout fait, à des degrés divers pour la stopper alors qu'elle pouvait être victorieuse

Ainsi la CGT, présentée comme le syndicat le plus virulent, a toujours refusé d'appeler au retrait pur et simple du projet de loi.

La CGT appelait d'ailleurs à la reprise du travail un peu partout où elle le pouvait dès le milieu de la semaine dernière, c'est à dire là où la base militante était la moins remontée.

On apprend d'ailleurs dans le Canard enchaîné de mercredi dernier que cette contre réforme avait été négociée depuis longtemps entre le gouvernement et la CGT.

C'est un véritable scandale !

Et que fait le Front de gauche auquel vous appartenez ? Eh bien il se comporte en parfait appendice de la CGT et le député André Chassaigne du front de gauche, offre une porte de sortie au gouvernement en proposant un amendement minable au projet de loi !

Un amendement qui ne change absolument rien au fond du projet vu qu'il ne modifie qu'un sous alinéa d'un des 19 articles de cette loi scélérate

C'est une trahison pure et simple des cheminots.

Si c'est ça la politique soit disant indépendante du front de gauche: une collusion avec le pouvoir, eh bien ne vous étonnez pas que des pelletées de voix aillent rejoindre le Front national.

2°) Dans une contribution que vous avez faite récemment pour Marianne, trouvée sur votre blog, vous avez déclaré : « est à l’ordre du jour un nouveau rassemblement de la gauche pour une nouvelle majorité politique. Où le rose, le vert et le rouge uniraient leurs nuances au service d’un changement radical de cap ! » (cf. http://www.marianne.net/Le-Front-de-gauche-doit-retrouver-son-ambition-majoritaire_a239434.html?com&start=40)

Cette religion de l'unité à gauche que vous professez est pour moi une impasse car l'histoire récente et passée nous enseigne que ça ne marche pas.

Que l'unité conduit immanquablement au compromis, puis à la compromission, puis à la connivence tacite avec les sociaux libéraux, c'est à dire avec le capitalisme.

Aucun exemple qui n'ait marché.

Alors que ce que vous appelez « sectarisme » qui n'est en fait que l'audace d'une position radicale et indépendante, eh bien c'est une démarche politique qui n'est jamais expérimentée jusqu'au bout puisqu'il y a toujours des gens comme vous qui aspirent au pouvoir par les urnes, et qui se rallient à ceux qui sont plus à droite qu'eux.

Et cette politique politicaillonne, c'est aussi ce qui fait le jeu du Front national.

Pour ma part, je me désolidarise de cet unitarisme bêlant qui nous mène dans l'impasse.

Il nous faut un vrai parti de gauche, radical indépendant et révolutionnaire, qui encourage et amplifie les luttes sociales et écologiques plutôt que de les freiner en disant « stop, allez voter ! » ou « rentrez chez vous et laissez nous négocier ».

Mais aujourd'hui hélas, ce parti n'existe pas.

Pourquoi ne pas s'atteler à en reconstruire un plutôt que de courir après des chimères électoralistes ?

[Contenu sponsorisé]