Re: OGM

[gérard menvussa]

Eh oui, GM n'hésite jamais à affirmer les pires énormités très doctement sans même vérifier le fondement de ses élucubrations technophobes

je ne suis absolument pas "technophobe" et tu dis n'importe quoi. Les vers ronds (nématodes) sont bien le vecteur de la maladie (virale) et on n'injecte pas du virus pour tester les plans ogm comme le pensait Jesuisfred, on teste une terre contaminée. Mais tu ne discute pas, tu ne fait que déveloper un discours totalement idélogique ou "le progrés" remplace vaguement l'idée religieuse...

Quand a ce que dit lutte ouvriére sur la non nocivité des essais transgéniques, il a été contredit par le tribunal. La seule chose que je disais, c'est qu'il était intéresant de lire les raisons qui ont conduit le tribunal a prendre cette décision La voila, analysée par inf'ogm

Dans son jugement, la Cour d’appel n’est pas tendre avec l’Inra, ni avec le Haut conseil sur les biotechnologies (HCB). Elle considère que la demande ne correspond pas aux exigences imposées, en terme d’évaluation, par la réglementation européenne. Concrètement, le juge considère que la demande de l’Inra « se contente d’affirmer, sans fournir la moindre donnée scientifique, que l’essai ne générera aucun risque, d’une part, pour l’écosystème, tout en reconnaissant que si une résistance de la plante s’exprimait, il n’est pas à exclure par contre que les populations virales évoluent ; d’autre part, pour la santé humaine, étant uniquement soutenu [sic] “nous n’avons observé aucune anomalie auprès des personnels travaillant au contact de ces plantes depuis 4 ans” ». Le juge considère que ces affirmations ne sont « nullement étayées par le moindre élément alors que les textes susvisés imposent au demandeur de fournir effectivement (...) les éléments d’information permettant d’évaluer l’impact de l’essai ». Il ajoute que le dossier « ne contient aucun renseignement de l’incidence éventuelle sur la dynamique des populations d’espèces dans l’environnement récepteur et la diversité génétique de chacune d’elles » et qu’il « ne contenait aucune analyse réelle des effets négatifs indirects, aucune étude de probabilité de survenance desdits effets négatifs (...) ne faisant qu’écarter ces risques sans aucune démonstration scientifique, retenant seulement que le transfert et la mobilisation de séquences issues des transgènes vers les bactéries du sol sont peu probables ». Il épingle encore l’Inra sur le fait que la demande « précise également (...) que la recombinaison des virus n’a jamais été observée en plein champ avec des plantes transgéniques (...) alors qu’au jour du dépôt de la demande certains scientifiques avaient publié des études ciblant le risque de recombinaison des virus dont celui produit par la plantes GM, ce que l’Inra (...) ne pouvait ignorer » ; et ajoute que l’Inra n’a pas étudié « les conséquences possibles d’une éventuelle propagation des transgènes par des insectes piqueurs ou suceurs [et que] la demande ne contient aucune analyse sur la vérification de la stabilité génétique des organismes modifiés, [(...) et que] l’absence des éléments évoqués ci-dessus ne peut se justifier par le caractère expérimental de l’essai dès lors que ce dernier devait s’effectuer en milieu non-confiné »...
Le jugement conclut donc que « compte-tenu du manque manifeste d’une véritable étude d’impact de l’essai en question répondant aux exigences réglementaires et malgré l’avis du Haut conseil sur les biotechnologies, il y a lieu à faire droit à l’exception d’illégalité invoquée ; qu’en effet, c’est par une erreur manifeste d’appréciation des risques inhérents à l’opération litigieuse que l’autorité ministérielle a autorisé cette dernière »..

Évidemment c'est loin de la désinformation démagogique propagée avec complaisance par Mikha, qui gardera le silence, comme il a si bien su le faire quand une étude scientifique a réduit à néant ses arguments sur le non danger des ondes radio téléphoniques.

[Invité]

Les vers ronds (nématodes) sont bien le vecteur de la maladie (virale) et on n'injecte pas du virus pour tester les plans ogm comme le pensait Jesuisfred

Ils sont bien obliger d'utilisé le virus pour testé, de plus tu avait l'air de dire que c'était pas un virus mais bon, j'ai du lire de travers!  

PDF: http://www.ogm.gouv.fr/IMG/pdf/133005888_cle8f9bd2.pdf

[gérard menvussa]

tu avait l'air de dire que c'était pas un virus mais bon, j'ai du lire de travers! scratch

Non, c'est plutôt moi qui me suis emmêlé les pinceaux dans mes explications Le virus est présent dans la terre tant qu les vers (qui sont les vecteurs de l'épidémie) sont présents. Donc, il suffit de faire pousser le plan que l'on veut tester sur une parcelle contamminée...

Pour en revenir à la question importante de "la technophobie", la question n'est pas d'être "technophobe" ou "technophile, mais de juger des technologies "réellement existante" en fonction de leur impact sur le terrain. Or cette mesure est difficile, et de plus dés lors que d'immenses intérets sont en jeu, ceux ci biaisent la mesure de l’intérêt réel d'une technologie particuliére, en masquant par exemple les impacts sur la santé. J'invite tout le monde a lire un livre passsionnant écrit par un jounaliste (scientifique) du monde "La fabrique du mensonge (comment les industriels manipulent la science et nous mettent en danger) de Stéphane Foucart Et plus particuliérement son chapitre sur les ogm...

[Rougevert]

http://gabrielamard.eu/index.php/communiques/135-faucheurs-de-colmar-une-victoire-pour-les-resistants

Victoire judiciaire pour l'obscurantisme et la démagogie imbécile du Front de Gauche !

1) La démagogie n'a rien à voir avec l'imbécilité.
2) Moi, là, je suis solidaire de ces faucheurs qui affrontent le capitalisme (et non la recherche scientifique) sur un terrain que tu veux ignorer.
3) J'attends toujours la réponse à ma question sur le riz doré, la productivité et la répartition communiste...
Je crois que je vais l'attendre longtemps.  
Mais bon, ça ne m'empêche pas de dormir, ni ne me surprend.
Elle n'est pas inscrite dans ton bréviaire?

[mykha]

Faucheurs de porte-vigne transgéniques de Colmar : Christian Vélot, porte-parole de l’obscurantisme

Le 15 aout 2010, une bande d’une soixantaine d’individus s’étaient introduits sur une parcelle d’essai de l’INRA de Colmar, et avaient saccagé les plans de porte-vigne transgénique résistant à la maladie d’origine virale du court-noué (1). La tentative naïve de l’institut d’associer la prétendue «société civile » à ses recherches n’était pas à même d’arrêter les fanatiques.

Condamnés en première instance, les faucheurs se payaient même le luxe de se retourner contre l’INRA, en Juin 2012 (2). Cette inversion des rôles (le délinquant se pose en victime, et la victime devient l’accusé), est révélatrice du sentiment de toute-puissance des obscurantistes. La suite des évènements prouve malheureusement que le culot est payant.

Un tribunal incompétent émet un jugement « scientifique »

Le 14 Mai 2014, la cour d’appel de Colmar a finalement relaxé les faucheurs, qualifiant d’illégale l’autorisation ministérielle de ces essais (3). « [il n’y a ]donc pas de délit de destruction d’une parcelle de culture d’OGM autorisée», a expliqué , »de manière didactique » selon l’AFP, le président de la Cour d’appel de Colmar, Bernard Meyer.

La Cour a cependant reconnu les prévenus coupables de «violation de domicile» (sic !), mais les a dispensés de peine !

C’est bien compréhensible , un des crétins volontaires, lauréat d’un Vélot d’or (4) s’est gargarisé de ce jugement : « C’est exceptionnel, c’est la première fois qu’on est relaxés en appel. La Cour nous a apparemment vraiment entendus et a pris conscience de son rôle en disant que l’autorisation ministérielle était illégale» .

« La Cour d’appel a pris conscience de son rôle » : traduisez que pour blanchir les faucheurs volontaires, elle s’est substituée aux conclusions de l’expertise scientifique et a jugé qu’il y avait eu «erreur manifeste d’appréciation des risques inhérents à l’expérience, réalisée dans un environnement non confiné » (3).

http://www.imposteurs.org/2014/06/faucheurs-de-porte-vigne-transgeniques-de-colmar-christian-velot-porte-parole-de-l-obscurantisme.html

[gérard menvussa]

Encore une fois, Mikha relaie la propagande de l'ultra libertarien Anton Sulawsky (qui a son rond de serviette sur "contrepoints", le site de ces ultra capitalistes) Qu'il tienne a défendre les semenciers et l'inra à leur service, pourquoi pas ? Mais pourquoi ferions nous la différence entre les semenciers et les fabricants de cigarettes ou les industriels de l'amiante ?

Un tribunal incompétent émet un jugement « scientifique »

Comment prétendre "défendre la science" tout en mentant comme un arracheur de dents ? Car le tribunal n'a émis aucun jugement scientifique (ce qui n'est effectivement ni son role, ni ses compétences), par contre il a estimé que les mesures de sécurité et de préservation de la biodiversité n'étaient pas respectées. Et là, il était parfaitement dans son role : non, les scientifiques n'ont pas le droit de faire n'importe quoi, même au nom du "progrés" !

[Rougevert]

Hé oui, cela embête bien Mykha, (qui vole maintenant au secours du pinard) mais il y a des scientifiques qui savent de quoi ils parlent.
Un bon scientifique est pour les OGM, s'il est contre les tripatouillages hasardeux à ciel ouvert, c'est un charlatan obscurantiste.
Le monde selon Mykha est très simple.

http://www.bastamag.net/Vignes-OGM-quand-la-Cour-d-Appel

Réservoir à virus recombinants

Mais avant tout, ce dont se gardent bien de mentionner nos chercheurs soucieux de l’intérêt général, c’est le fait que cette vigne, comme toutes les plantes transgéniques conçues pour résister à des virus, est un véritable réservoir à virus recombinants. Le transgène introduit artificiellement dans ces plantes transgéniques est un gène viral. Sa présence protège la plante contre le virus en question ainsi que contre les virus apparentés (sans qu’on en connaisse vraiment les mécanismes intimes). Or, les virus ont une très grande capacité à échanger spontanément leur matériel génétique (phénomène de recombinaison). Par conséquent, quand une telle plante transgénique est victime d’une infection virale, il peut se produire très facilement des échanges entre le matériel génétique (ADN ou ARN [7]) du virus infectant et le transgène viral (ADN) ou sa version ARN, ce qui conduit à l’apparition de virus dits recombinants, dont on ne maîtrise rien et qui vont pouvoir se propager dans la nature.

Avec des plantes conventionnelles, une telle situation ne peut se produire que si la plante est infectée simultanément par deux virus. Avec ces plantes transgéniques, en revanche, un seul virus suffit et on augmente ainsi considérablement la probabilité de ces événements. De tels essais à ciel ouvert font donc courir des risques très importants. C’est d’ailleurs assez « drôle » de constater la contradiction de l’Inra sur cette question des risques : dans un article du Monde daté du 16 août 2010 [8], l’Inra dit à propos des faucheurs : « Ils contribuent à répandre la peur en évoquant des risques environnementaux qui n’existent pas sur cet essai, alors que l’Inra essaie de déterminer, en toute indépendance, la pertinence et les risques éventuels de ce type de technologie dans la lutte contre le court noué ». Cherchez l’erreur !

[Roseau]

OGM : le professeur Séralini prend sa revanche
http://www.reporterre.net/spip.php?article6046

[Roseau]

http://www.pauljorion.com/blog/?p=66548

[Roseau]

Le désastre avance.
Une nouvelle génération d’OGM arrive aux États-Unis :
des semences capables de résister à deux herbicides.
L’un d’eux est le 2,4-D, le puissant défoliant dit Orange,
utilisé pendant la guerre du Vietnam.
Scientifiques et écologistes dénoncent une escalade.
http://www.novethic.fr/empreinte-terre/agriculture/isr-rse/etats-unis-des-ogm-crees-pour-doper-les-ventes-des-super-herbicides-142685.html

[Roseau]

http://www.novethic-info.fr/emailer/newsletters/stats/link.jsp?sending=869&id=360944&url=http%3A%2F%2Fwww.novethic.fr%2Fempreinte-terre%2Fagriculture%2Fisr-rse%2Fogm-le-mexique-remporte-la-bataille-du-miel-142761.html

[Roseau]

Le Premier ministre Dmitri Medvedev a annoncé
que la Russie n’allait plus importer des produits contenant des OGM,
affirmant que la nation a suffisamment d’espace et de ressources suffisantes
pour produire de la nourriture biologique.

http://www.sante-nutrition.org/cest-officiel-russie-interdit-completement-les-ogm/

[Roseau]

http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/01/14/la-culture-des-ogm-autorisee-dans-l-union-europeenne_4556166_3244.html

[Contenu sponsorisé]