Re: Lutte ouvrière

[verié2]

Te fatigues pas, Dug, LO a remonté les bretelles des copains qui y avaient été un peu fort côté sectarisme à l'encontre de Poutou. L'affaire est réglée, c'est de l'histoire ancienne, l'essentiel est de savoir comment nous allons mettre toutes nos forces ensemble pour favoriser une riposte d'ampleur aux attaques anti-sociales. Le PO et le PTS y sont bien arrivés en Argentine, alors pourquoi pas LO et le NPA (et d'autres) en France ?

[gérard menvussa]

Visiblement, les bretelles de Dug et Klin sont restées intactes !

[alexi]

Vérié :
c'est de l'histoire ancienne, l'essentiel est de savoir comment nous allons mettre toutes nos forces ensemble pour favoriser une riposte d'ampleur aux attaques anti-sociales.

Ce n'est pas de l'histoire ancienne, on est justement en plein débat.
LO nous dit maintenant qu'elle a fait tout ce qu'elle pouvait pour étendre le mouvement. Je ne le pense pas.
Elle est restée longtemps enfermée sur son site sans proposer une politique d'extension en direction des boîtes qui étaient également en butte aux licenciements, une politique qui aurait pu cristaliser et fédérer bien des entreprises en lutte et contribuer à redonner confiance à une partie de la classe ouvrière et de ses militants.
Que les AG de PSA Aulnay n'y étaient pas favorable est une chose mais que cette juste politique n'ait pas été proposée en est une autre.
LO se justifie en disant que pour conserver la confiance des grévistes elle a dû rester un pas en avant au delà de la conscience des grévistes.
Elle se satisfait du fait que le mouvement ait été le centre d'attention de milliers de travailleurs à travers le pays.
Une politique visant à faire confiance à la classe et à tenter de ne pas la laisser à l'état de spectatrice aurait été bien plus utile.
Or LO a refusé une jonction avec les Ford tout comme elle a refusé de militer pour rejoindre une manif des Good Year et autres entreprises en lutte.
Elle menait son petit mouvement et il n'était pas question pour elle de se joindre à quelque chose qu'elle ne contrôlait pas.
La CGT nous avait déjà habitués à cette même politique sans perspective.

[verié2]

Alexi
Ce n'est pas de l'histoire ancienne, on est justement en plein débat.

J'évoquais seulement la question de l'accueil de Poutou à Aulnay, pas l'ensemble de la politique de LO au cours de la grève de PSA. Cet accueil est évidemment représentatif d'un état d'esprit ultra sectaire, mais les camarades de la CGT-LO de PSA auraient pu accueillir correctement les Ford sans pour autant mener une autre politique.

[gérard menvussa]

les camarades de la CGT-LO de PSA auraient pu accueillir correctement les Ford sans pour autant mener une autre politique

Ca aurait été plus difficile pour eux. En décourageant par avance ce type de perspective, ils pouvaient prétendre que "l'état d'esprit des masses ne s'y prétait pas". Et par ailleurs, ce n'est pas tant la question du "sectarisme" de LO qui est en jeu ici, que son adaptation forcenée a l'état d'esprit de l'appareil CGT. Autefois LO tentait de s'adresser au "travailleur du rang". C'était autrefois...

[Estirio Dogante]

les camarades de la CGT-LO de PSA auraient pu accueillir correctement les Ford sans pour autant mener une autre politique

Ca aurait été plus difficile pour eux. En décourageant par avance ce type de perspective, ils pouvaient prétendre que "l'état d'esprit des masses ne s'y prétait pas". Et par ailleurs, ce n'est pas tant la question du "sectarisme" de LO qui est en jeu ici, que son adaptation forcenée a l'état d'esprit de l'appareil CGT. Autefois LO tentait de s'adresser au "travailleur du rang". C'était autrefois...

Je pense que Menvussa exagère trop. Les camarades de LO peuvent se tromper (qui ne se trompe pas?) mais les prêter des intentions de la sorte n'est pas juste.
L'explication qu'ils donnent me paraît plausible et il est clair que les petites organisations tendent à se précipiter sur des conflits dont ils pensent qu'on les attend (ce qui n'est jamais le cas) pour donner ses multiples avis, jeter la confusion dans les esprits et faire couler le tout. Peut-être que les LO voulaient (à tort ou à raison) éviter cet inconvénient.

Pour P.Poutou, c'est autre chose, il est un dirigent reconnu, mais s'il ne s’était pas donné la peine de s'annoncer, il a laissé à découvert un flanc qu'il aurait dû couvrir. Rien de quoi faire une histoire, plus encore si elle a été critiqué en interne (selon Verié).

Tout de même, dans une boite où se mobilise moins d'un cinquième du personnel, la marge de manœuvre ne doit pas être grande. La question, il me semble, n'est pas de savoir pourquoi cela ne s'est pas élargi (déjà au tout début elle ne s'était pas "élargi" à la base, à Aulnay) mais pourquoi est ce que au dela des efforts des militants pour élargir, cela ne se produit pas.

Et je pense que c'est plus une question politique, de politique nationale des groupes qui veulent élargir qu'une question de tactiques ou méthodes syndicaux.

[gérard menvussa]

Tout de même, dans une boite où se mobilise moins d'un cinquième du personnel, la marge de manœuvre ne doit pas être grande. La question, il me semble, n'est pas de savoir pourquoi cela ne s'est pas élargi (déjà au tout début elle ne s'était pas "élargi" à la base, à Aulnay) mais pourquoi est ce que au dela des efforts des militants pour élargir, cela ne se produit pas.

Sauf qu'en général, dans une boite assez importante (pas un "petit truc", mais une entreprise qui réunit des dizaines, voir des centaines de milliers de prolétaires) la capacité a "élargir la lutte" est totalement raccord aux capacités de mobilisation globale.

[Vals]

Je pense que les discussions sur la lutte de PSA/Aulnay ont plus leur place dans le sujet consacré aux mouvements sociaux.....car après tout, ce sont les travailleurs de PSA, CGT ou non, LO ou non, qui ont mené la grève comme ils le voulaient et comme ils le pouvaient. Imaginer que LO a tout décidé de A à Z est tout simplement ridicule mais surtout très méprisants pour les grévistes et les instances démocratiques dont ils se sont dotés.

[gérard menvussa]

après tout, ce sont les travailleurs de PSA, CGT ou non, LO ou non, qui ont mené la grève comme ils le voulaient et comme ils le pouvaient.

Nous sommes bien d'accord ! Cependant, est ce que la "politique qu'a suivie LO" est elle dans ce contexte (que tu fais bien de rappeler) exempte de toute discussion ? Les travailleurs ont suivi une certaine ligne d'action, LO a tenté d'agir dans ce contexte. Evidemment, son action est "discutable" (dans le sens ou on peut la discuter, comme n'importe quelle politique) Je suis tout a fait convaincu que si ce n'étais pas LO mais le npa qui ait été a la place de votre organisation, tu ne te serait pas privé de discuter de "notre politique". Et entre nous j'aurais trouvé ça tout a fait légitime (même si j'aurais sans doute discuté des critiques précises adressées à mon organisation) Je ne te reproche pas du tout le "patriotisme d'organisation". Moi même y suis soumis plus souvent qu'a mon tour...

[Copas]

Il est un fait que le débat d'orientation tactique dans les batailles de l’automobile s'est déroulé entre des militants de LO et du NPA.

Pas avec le FdG de ce point de vue. Et ce dernier aspect est en lui-même un événement quelque soient les tensions enregistrées entre les militants des deux orgas, ainsi qu'entre les travailleurs des entreprises où elles influaient.

De ce point de vue, la direction de la CGT s'est contentée d'accompagner à minima sans jouer un quelconque rôle.
Le FdG a accroché son soutien de principe sans avoir un rôle en tant que tel dans les batailles de l'automobile.

Donc l'aspect important c'est que les révolutionnaires se sont trouvés de fait dans un débat sur les meilleurs moyens de l'extension dans un débat par moment rude.

Les questions posées sont effectivement à traiter dans les fils sur les mouvements sociaux, mais il est exact aussi que la politique communiste met au centre la lutte des classes, les questions qui en déroulent légitimement, et il n'est pas anormal que les débats sur les tactiques de lutte soient aussi traitées ici.

Nous sommes en plein dans la question de la (re)construction des organisations ouvrières de masse et de résistance. Cette question devra être traitée un jour sérieusement par les révolutionnaires, surtout quand les réformistes n'assument plus sérieusement à minima la tâche de construction des organisations de résistance de masse.

Il existe toujours un fond important de résistances du mouvement ouvrier. Ce fond est moins important qu'avant mais loin d'être négligeable. Par ailleurs la fragmentation des syndicats est en soi un grave problème avec 7 à 9 confs affaiblies et bureaucratisées. Les partis politiques réformistes eux sont passés depuis un moment par la fenêtre et n'existent plus en tant que tels dans les entreprises.

Cette situation, ainsi que bien sur la banqueroute des directions réformistes qui n'ont pas gagné une seule bataille en 15 ans, crée une situation difficile et en même temps étrange pour les orgas révolutionnaires.

Il existe des déserts politiques de plus en plus importants dans la classe ouvrière. La situation n'a cessé de s'amplifier depuis des années en France. Elle rend les choses difficiles et en même temps rend stupide de s'adresser par exemple à des partis réformistes qui n'existent pas dans les entreprises quand on fait des tracts d'entreprise ou de secteur (critique implicite de certains dérapages de la ligne du NPA qui ne s'adressent pas là où il faut pour faire des FU alors que d'autres en ont joué efficacement comme à Ford Bordeaux).

Ces questions et les débats sous-jacents sont au centre de la politique des révolutionnaires : comment construire et faire évoluer les outils organisationnels de masse de notre classe ? Et comment construire les outils politiques organisationnels nécessaires à cette progression organisationnelle de notre classe, leur type d'organisation ?

Les questions tactiques posées dans la construction du mouvement de masse croisent sans arrêt ces questions. Intensifier, coordonner, étendre, unir, etc, tous ces ingrédients fluctuent en permanence dans la tactique du parti suivant ce que ressentent les révolutionnaires sur le terrain et la synthèse qu'en fait le parti.

Ce sont des débats entre révolutionnaires, entre militants combatifs.

Ils doivent s'enserrer dans le cadre d'une stratégie mettant bien le doigt sur l'analyse de l'état du mvt ouvrier et ses organisations, ainsi que les actions préconisées .

Un détail sur les sympathisants du FdG qu'on trouve ici ou là : il n'y a pas avec eux d'opposition ou d'alliance sur les tactiques, le FdG n'existe pas en tant que tel dans les entreprises, il a par contre des relais dans les niveaux intermédiaires des directions syndicales qui ne résolvent aucun des problèmes rencontrés par des militants de base. Le PC n'est pas assez puissant pour encadrer sérieusement ses sympathisants et militants dans les entreprises.

Ce qui renvoie à nouveau à des débats tactiques entre révolutionnaires sur des questions d'orientation. Cela peut malheureusement passer des fois par des déviations sectaires mais qui ont été malheureusement rapidement été payées cash.

[gérard menvussa]

Pour en revenir au sérieux du débat (et pas au troll "canal habituel") le compte rendu dans le journal du npa (tout est à nous) du "débat" LO npa lors de la Fête.

LO–NPA : la nécessaire politique vis-à-vis des antilibéraux
Dimanche 26 mai 2013
Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 196 (23/05/13)
Photothèque Rouge/Milo

« Un échange d’amabilités entre "camarades" aussi sympathique que la pluie qui trempait le public », commente la journaliste du Monde à propos du débat à la fête de Lutte ouvrière. Le ton était donné dès la première intervention de la camarade de LO qui a ouvert les hostilités en même temps que le débat.
Partant du principe qu’il n’était pas nécessaire de revenir sur l’analyse de la situation politique qui faisait largement accord entre nous, la militante de LO a centré la discussion sur nos « démarches respectives » « qui sont différentes », et donc sur la participation du NPA au 5 mai. S’en sont suivies des attaques en série sur notre prétendu suivisme à l’égard du Front de gauche et de Mélenchon, les illusions que nous aurions eues envers Hollande, les différences fondamentales qu’il y aurait entre nos programmes d’urgence respectifs (!) … Ces accusations pour le moins caricaturales n’ont pas empêchés les camarades de LO – soit dit en passant – de se dédouaner à bon compte de participer à des majorités de gestion dans un certain nombre de municipalités. « Le gouvernement et une commune, ce n’est pas la même chose », nous ont-ils répondu, ce qui laisse mal augurer de leur attitude aux prochaines municipales.
Ne pas se dérober à ses responsabilités
Il nous a fallu rétablir les faits, tout en développant la démarche qui est la nôtre : la construction d’une opposition de gauche à ce gouvernement en vue de préparer un mouvement d’ensemble qui mette un coup d’arrêt à l’austérité et impose les mesures d’urgence répondant aux besoins de la population, le seul moyen de ne pas laisser l’initiative à la droite et à l’extrême droite. Notre invitation à unir nos efforts pour œuvrer ensemble aux mobilisations et à la convergence des luttes, à débattre des moyens de s’opposer à la nouvelle offensive que le gouvernement vient d’annoncer contre les retraites, à étudier les possibilités de listes d’opposition de gauche aux municipales, sont restées sans réponse.
À en croire les camarades de LO, les jeux auraient été faits d’avance, le NPA étant quasiment par nature voué à se faire aspirer par le Front de gauche puisque la LCR, qui en était à l’origine, avait fait le choix de renoncer au « communisme révolutionnaire ». Alors qu’eux-mêmes « représentent autre chose », ils veulent construire un parti communiste révolutionnaire, dont le seul rôle est de préparer la prise du pouvoir par la classe ouvrière.
Certes, mais encore faut-il dire comment ? Il ne suffit pas de critiquer les partis réformistes et de les dénoncer, d’aider « la classe ouvrière à faire le tri », comme il nous a été dit. Encore faut-il avoir une politique à l’égard des forces qui influencent la classe ouvrière, comme le Front de gauche aujourd’hui, et ne pas se dérober à nos responsabilités, face à une situation de crise inédite qui exige que nous œuvrions à construire l’unité du monde du travail face à l’offensive sans précédent qu’il subit.
Galia Trépère

[nico37]

Jean-Pierre Mercier : la CGT ne dépose pas les armes chez PSA-Aulnay 18/05

Jean-Pierre Mercier, délégué syndical CGT à l'usine PSA d'Aulnay-sous-Bois et porte-parole de Lutte Ouvrière, était l'invité de Samedi Politique sur France 3 Ile-de-France le 18 mai 2013. Selon lui, des tensions pourraient renaître dès mardi lors de la reprise du travail à l'usine PSA d'Aulnay.

Au lendemain de la signature d'un accord entre la CGT et la direction de PSA, le leader du syndicat, Jean-Pierre Mercier, a affirmé que son organisation n'avait pas" déposé les armes". Invité de Samedi Politique sur France 3 Paris, Mercier a appelé les salariés à "s'engouffrer dans la brêche" de l'accord qui offre ,selon lui, de meilleures conditions de départ que le plan social, ce que conteste la direction. D'autres syndicats du groupe, signataires du plan social de PSA, ont dénoncé une inégalité de traitement entre salariés avec pour cible notamment la prime de près de 20 000 euros réservée aux grévistes qui quitteraient l'entreprise avant le 31 mai. Cette confusion semble augurer un climat difficile sur le site d'Aulnay. Jean-Pierre Mercier a reconnu toutefois que la grève n'avait pas permis d'éviter la fermeture d'Aulnay et le plan social dans le groupe PSA. "Nous n'avons pas mis Peugeot à genou" a-t-il dit, ajoutant: "Cette famille est l'une des plus riches et plus puissantes de France et elle a bénéficié du soutien sans faille du gouvernement". Le leader CGT a attaqué particulièrement Arnaud Montebourg accusé d'avoir "pris fait et cause pour la famille Peugeot et de reprendre les arguments du patronat".

Également porte parole national de Lutte Ouvrière, Jean-Pierre Mercier a annoncé des manifestations d'ampleur contre la réforme des retraites et contesté la politique de dialogue social voulue par le gouvernement. Selon lui, "la seule façon de négocier avec le patronat est de lui mettre le couteau sous la gorge par un rapport de force, sinon c'est une fumisterie, une blague". Ces thèmes seront défendus par la tête d'affiche de Lutte Ouvrière, Nathalie Arthaud, lors de la fête annuelle de l'organisation trotskiste qui se tient ce week-end au château de Presles dans le Val d'Oise.

Enfin sur un plan plus personnel, Jean-Pierre Mercier a annoncé qu'il avait demandé sa mutation à la fabrication à l'usine de Poissy dans les Yvelines, après la fermeture du site d'Aulnay prévue en 2014. Pour cet habitant de Bagnolet en Seine-Saint-Denis, ce changement pourrait entraîner des conditions de vie plus difficiles.

Retrouver ci-dessous l'intégralité de cet entretien

[Vals]

Spanghero, Goodyear, IBM : il faut interdire les licenciements !


Les 240 salariés de l’entreprise Spanghero à Castelnaudary ont appris hier qu’ils allaient être licenciés. C’est également ce qui menace les 1173 travailleurs de Goodyear à Amiens. Et tout ce que le ministre du Travail Michel Sapin a trouvé à dire et que c’était « injuste » dans un cas, et « dommage » dans l’autre. Mais les travailleurs qui vont se retrouver au chômage n’ont que faire de ces larmes de crocodile !

Chez Spanghero, les salariés qui n’ont fait que leur travail, sont victimes de la filouterie de leurs patrons. Goodyear, n°3 mondial du pneu, gagne de l’argent mais en veut plus. Même chose pour IBM qui affiche 2,5 milliards d’euros de bénéfices mais veut supprimer 689 emplois en France. Les travailleurs de Spanghero, Goodyear et IBM sont victimes de la rapacité patronale. Seule l’interdiction des licenciements forcerait tous ces patrons à assumer leurs responsabilités. Ce serait une mesure de salut public.

Seuls les capitalistes ont intérêt au chômage. Parce qu’ils en profitent pour mener leur chantage contre les travailleurs et imposer leurs conditions. Mais à part eux, toute la société a intérêt à éradiquer ce fléau, et à ce que l’on répartisse le travail entre tous avec un salaire plein et entier.

Alors, je suis pleinement solidaire des travailleurs qui refusent de se laisser voler leur emploi !


Nathalie Arthaud

[Vals]

Racisme : une agression intolérable

Dans un petit village du Périgord, un travailleur de l'Essonne d'origine sénégalaise, Ibrahima Dia, passait ses congés. Le 7 mai il a été agressé par trois hommes qui ne supportaient pas sa présence. « Qu'est-ce que tu fais là ? Retourne chez toi dans ton département de merde. » « Sale nègre, sale bougnoule, pédé... on t'avait dit de rentrer chez toi. ». Telles furent les insultes proférées à son encontre avant qu'il soit agressé. Ibrahima Dia a dû recevoir des soins à l'hôpital, où une incapacité totale de travail de trois jours lui a été reconnue.
Les trois hommes ont été identifiés, interpellés et placés en garde à vue. Ils sont poursuivis en justice pour violences « en réunion et avec injures publiques envers un particulier en raison de son origine ». Sur les conseils de l'avocat qu'il a sollicité, le député du Front national Gilbert Collard, le principal protagoniste se défend aujourd'hui d'être raciste mais, visiblement aussi bête que brute, il en rajoute en déclarant qu'il aurait été énervé par cet homme « de couleur », qui se prélassait près de chez lui dans une voiture « immatriculée dans le 91 ».
Si cette affaire a été rendue publique, c'est qu'un comité de soutien s'est mis en place dans le département de l'Essonne où vit Ibrahima Dia, ainsi que dans la commune de Sarlat en Dordogne ; c'est qu'Ibrahima Dia est un militant syndical et politique, membre du NPA ; c'est que lui et ses camarades ont informé la presse et sollicité la Ligue des droits de l'homme qui se porte partie civile.
Ces individus aux idées réactionnaires et racistes, qui passent aujourd'hui allégrement des insultes aux coups, doivent savoir que ni leurs idées ni leurs actes ne peuvent être tolérés.
G.L.

LO 29 mai 2013

[Byrrh]

Racisme : une agression intolérable

Dans un petit village du Périgord, un travailleur de l'Essonne d'origine sénégalaise, Ibrahima Dia, passait ses congés. Le 7 mai il a été agressé par trois hommes qui ne supportaient pas sa présence. « Qu'est-ce que tu fais là ? Retourne chez toi dans ton département de merde. » « Sale nègre, sale bougnoule, pédé... on t'avait dit de rentrer chez toi. ». Telles furent les insultes proférées à son encontre avant qu'il soit agressé. Ibrahima Dia a dû recevoir des soins à l'hôpital, où une incapacité totale de travail de trois jours lui a été reconnue.
Les trois hommes ont été identifiés, interpellés et placés en garde à vue. Ils sont poursuivis en justice pour violences « en réunion et avec injures publiques envers un particulier en raison de son origine ». Sur les conseils de l'avocat qu'il a sollicité, le député du Front national Gilbert Collard, le principal protagoniste se défend aujourd'hui d'être raciste mais, visiblement aussi bête que brute, il en rajoute en déclarant qu'il aurait été énervé par cet homme « de couleur », qui se prélassait près de chez lui dans une voiture « immatriculée dans le 91 ».
Si cette affaire a été rendue publique, c'est qu'un comité de soutien s'est mis en place dans le département de l'Essonne où vit Ibrahima Dia, ainsi que dans la commune de Sarlat en Dordogne ; c'est qu'Ibrahima Dia est un militant syndical et politique, membre du NPA ; c'est que lui et ses camarades ont informé la presse et sollicité la Ligue des droits de l'homme qui se porte partie civile.
Ces individus aux idées réactionnaires et racistes, qui passent aujourd'hui allégrement des insultes aux coups, doivent savoir que ni leurs idées ni leurs actes ne peuvent être tolérés.
G.L.

LO 29 mai 2013

Merci à LO pour cet article. J'en profite pour signaler qu'ils s'agissait d'individus aux idées réactionnaires, racistes ET homophobes. Soyons toujours précis.

[verié2]

A propos des émeutes en Suède, l'incohèrence de LO.
Nous pouvons lire dans cet article que les émeutes qui ont éclaté récemment en Suède sont de même nature que celles de 2011 en Angleterre et 2005 en France. Ce qui est tout à fait juste. Le problème, c'est que, en 2005, LO avait dénoncé les émeutes des jeunes des cités comme des actes de lumpen et de délinquants, et non comme une révolte d'une partie de la jeunesse défavorisée. Une polémique s'en était d'ailleurs suivie avec la Fraction L'Etincelle. Faut-il en déduire que LO manifeste davantage de compréhension pour des révoltes de ce genre... quand elles se produisent dans des pays étrangers ou quand elles remontent à quelques années ? A moins que LO ait changé de point de vue sans le dire sur les émeutes de 2005 ?

Lutte Ouvrière/30 mai
Suède – émeutes dans les quartiers populaires : les inégalités en hausse

Depuis le 19 mai, des affrontements entre jeunes et policiers ont eu lieu en Suède, en particulier à Husby, quartier populaire de Stockholm. Des voitures ont été incendiées, plusieurs écoles et bibliothèques vandalisées, un commissariat a brûlé. Ces violences se sont déroulées également dans d'autres villes de moindre importance. Les émeutes ont eu lieu après que les policiers eurent abattu à Husby un homme de 69 ans, qui paraît-il brandissait une machette. La population de ces quartiers juge les forces de l'ordre racistes, et surtout il y a un profond malaise social.

Des affrontements du même ordre avaient déjà eu lieu en 2010 dans la capitale et en 2008 à Malmö dans le quartier pauvre de Rosengard.

Les partis d'extrême droite ont mis en cause la politique d'immigration du gouvernement « trop généreuse » à leur goût. 15 % de la population suédoise est immigrée. Mais justement les jeunes d'origine immigrée, qui vivent dans les quartiers pauvres, ressentent, non pas de la générosité, mais les inégalités, la marginalisation et la ségrégation en matière de logement et d'emploi. Et si en Suède le taux de chômage se situe autour de 8 %, à Husby un jeune sur cinq est sans travail.

Selon un rapport, en 1995, la Suède était l'État qui affichait le moins d'inégalités de revenus parmi les 34 pays de l'OCDE. Aujourd'hui elle se trouve en 14e position.

Si la coalition de droite au pouvoir depuis 2006 a baissé les pensions de certains retraités et les allocations de chômage, elle a aussi baissé les impôts, ce qui a fait moins de rentrées pour l'État et les communes, et donc moins de moyens pour compenser un peu les inégalités sociales. Par contre, les aides aux entreprises automobiles comme Volvo ou Saab n'ont pas manqué, ainsi que le soutien financier aux banques. Mais comme le fait remarquer le quotidien suédois Svenska Dagbladet, les écarts de revenus augmentaient aussi sous les gouvernements précédents, qui eux étaient sociaux-démocrates.

Certains commentateurs se sont étonné que ce type d'émeutes que l'on a connu en 2005 en France ou en 2011 en Angleterre puisse avoir lieu en Suède. Mais c'est dans toute l'Europe que la classe ouvrière et sa partie la plus pauvre paient par la baisse de son niveau de vie le maintien des profits de la classe capitaliste.

Catherine OLIVIER

A noter que, dans le même numéro, LO consacre un article sur le meurtre d'un soldat à Londres et les émeutes d'extrême-droite qui en on suivi. Rien à dire sur cet article qui dénonce parfaitement l'impact des crimes de l'armée impérialiste britannique en Afghanistan et signale les attaques "anti-musulmanes" de l'extrême-droite contre les habitants d'un quartier de Londres et contre plusieurs mosquées... sans jamais employer le terme "islamophobe" ou "islamophobie". Pourtant, qu'est-ce que des attaques "anti-musulmanes" sinon des attaques "islamophobes" ?

[alexi]

Lutte Ouvrière :
Depuis le 19 mai, des affrontements entre jeunes et policiers ont eu lieu en Suède, en particulier à Husby, quartier populaire de Stockholm. Des voitures ont été incendiées, plusieurs écoles et bibliothèques vandalisées,

Des écoles vandalisées et LO ne s'indigne pas, ne pourfend pas les émeutiers... de Suède ?!

[nico37]

La panne à l'aéroport de Pointe-à-Pitre : un droit de réponse de la chambre de commerce Lutte Ouvrière n°2339 du 31 mai 2013

Sous le titre « Aéroport Pôle-Caraïbes Guadeloupe » vous avez fait paraître un article mettant en cause, injustement, gravement et de façon péremptoire la responsabilité de la CCIIG dans la survenance de la panne électrique qui a affecté l'exploitation de cet aéroport du 25 au 27 mars 2013. Le présent droit de réponse vise à rétablir des faits qui ont manifestement échappé à l'auteur dudit article.
La centrale électrique de même que toute la distribution HTA de l'aéroport, qui ont été mises en service en 1996, ont été conçues et réalisées sous la maitrise d'œuvre d'EDF CIG (Centre d'Ingénierie Générale) dont la compétence en pareille matière n'est pas à établir.
(...)
Ce système est basé sur des redondances destinées à assurer la continuité de l'alimentation électrique en cas de survenance successive ou simultanée de plusieurs pannes ou incidents techniques, comme le prévoit d'ailleurs la réglementation internationale.
(...)
Compte tenu des redondances et des sécurités en place, chacune de ces quatre pannes, prise individuellement, n'aurait affecté le fonctionnement des installations aéroportuaires. Même jusqu'à trois de ces incidents survenus en même temps, pouvait être pris en compte dans les scénarios de redondance prévus par nos installations HTA. C'est la survenance soudaine et simultanée de ces quatre pannes dans un laps de temps aussi court qui a eu les conséquences très graves, que la CCIIG, en sa qualité de concessionnaire de l'aéroport, est la première à déplorer.
À cet instant, les investigations en cours ont permis d'établir que les disjoncteurs, dont la fonction première est de protéger les installations électriques, n'ont pas correctement fonctionné et se sont retrouvés hors d'usage, d'où le black out. La société en charge du suivi et de la maintenance ainsi que le fabricant desdits disjoncteurs, à qui la CCIIG a demandé des explications, ont entrepris des investigations qui sont en cours. Le moment venu, nous saurons tirer toutes les conséquences des constats qui auront été effectués.
La gestion de la crise a été à la mesure du caractère exceptionnel de celle-ci. (...)
Lorsque la décision d'annuler et de reporter tous les vols a été prise, 2 500 passagers étaient bloqués à Pointe-à-Pitre et 900 autres à Fort-de-France.
Au final, seuls 640 d'entre eux se sont retrouvés sans solution d'hébergement (famille, amis...). Ils ont donc tous été hébergés dans des conditions décentes et en rapport avec la situation de chacun. (...)
À aucun moment, la pagaille ou la panique ne s'est invitée à ce triste évènement qui, une fois l'origine clairement déterminée, ne pourra que permettre à la CCIIG et à ses prestataires d'améliorer la sécurité des installations électriques de l'aéroport pour le confort de tous et, en premier lieu, des voyageurs.
Colette KOURY Présidente de la CCIIG

La présidente de la chambre de commerce et de l'industrie des îles de Guadeloupe (CCIIG), Colette Koury, nous a demandé d'insérer ce droit de réponse à l'article publié dans Lutte Ouvrière le 12 avril, sous le titre « Aéroport Pôle Caraïbes Guadeloupe : une panne éclairante ». Nous publions ce droit de réponse, comme c'est la règle, en lui donnant la même longueur et le même espace que notre article du mois d'avril.
Cet article se fondait sur des témoignages de travailleurs du site évoqués par L'Écho de l'aéroport, publié par nos camarades de Combat Ouvrier. L'absence d'éclairage de secours, le recours au téléphone portable pour s'éclairer, le manque de directives envers le personnel, ce sont eux qui l'ont vécu. De même les diverses pannes d'équipements (ascenseurs, portes) qui sont récurrentes, et pour lesquelles la présidente de la CCIIG n'apporte aucune réponse.
La gestion de la prise en charge des passagers, longuement évoquée, est présentée presque comme une opération humanitaire. Il n'empêche, que s'il n'y a pas eu de panique, il y a incontestablement eu de la pagaille, au point que les passagers à l'arrivée ont effectivement dû aller chercher leurs bagages sur la piste.
Rien, dans la réponse de Mme Koury, ne dément donc réellement ce qui a été dit dans l'article.

[gérard menvussa]

En tout cas lutte ouvriére est moins stupide que certains de ceux qui se revendiquent d'elle

Guadeloupe et Martinique : halte à l'empoisonnement des populations !

L'épandage aérien est interdit sur le territoire français par une directive européenne de 2009, dont les modalités d'application sont précisées par la loi Grenelle 2 de 2010. Après trente ans d'épandage du chlordécone, l'enchaînement scandaleux des dérogations accordées par les préfets successifs, en Guadeloupe comme en Martinique, au nom de l'État, rend cette pratique illimitée dans le temps et ne révèle aucune volonté d'aboutir dans l'immédiat à des solutions plus adaptées au respect de l'environnement.

Les engins des groupements bananiers déversent sur la population des tonnes de produits toxiques, tandis que les Antilles consomment, par unité de surface, trois fois plus de pesticides qu'en France. Cette pollution est, de plus, toujours au service des mêmes ! Les responsables gouvernementaux se rendent complices de ceux qui, pour le seul profit, continuent de mettre en danger la santé des populations, en particulier celle des enfants.

Ils disent vouloir sauvegarder des emplois. C'est un mensonge ! Des milliers de travailleurs ont déjà été licenciés dans le secteur de la banane et demain, quand ça les arrangera, les planteurs n'auront aucun scrupule à continuer. À l'heure actuelle, à cause des zones de pêche interdites, le chômage plonge dans la détresse un grand nombre de marins pêcheurs et, jusqu'ici, l'État ne leur propose rien de concret pour les aider à se restructurer.

En Guadeloupe, quatre associations, regroupées au sein d'un collectif Vigilance citoyenne, sont allées en référé et ont obtenu l'annulation de la deuxième dérogation par le tribunal administratif. Mais le ministre de l'Agriculture a fait appel de cette décision, prouvant d'une part son soutien indéfectible au lobby bananier, et d'autre part son entière indifférence envers une opinion populaire largement opposée à la reprise de l'épandage aérien des pesticides.

Pour qu'un arrêt immédiat et définitif soit mis à l'épandage aérien des pesticides et pour l'ouverture du procès du chlordécone, la lutte doit continuer. Différentes organisations, dont Combat Ouvrier (UCI), appellent à manifester le 1er juin à 9 heures, place de la Victoire à Pointe-à-Pitre.

Correspondant CO

[Vals]

En tout cas lutte ouvriére est moins stupide que certains de ceux qui se revendiquent d'elle

Guadeloupe et Martinique : halte à l'empoisonnement des populations !

L'épandage aérien est interdit sur le territoire français par une directive européenne de 2009, dont les modalités d'application sont précisées par la loi Grenelle 2 de 2010. Après trente ans d'épandage du chlordécone, l'enchaînement scandaleux des dérogations accordées par les préfets successifs, en Guadeloupe comme en Martinique, au nom de l'État, rend cette pratique illimitée dans le temps et ne révèle aucune volonté d'aboutir dans l'immédiat à des solutions plus adaptées au respect de l'environnement.

Les engins des groupements bananiers déversent sur la population des tonnes de produits toxiques, tandis que les Antilles consomment, par unité de surface, trois fois plus de pesticides qu'en France. Cette pollution est, de plus, toujours au service des mêmes ! Les responsables gouvernementaux se rendent complices de ceux qui, pour le seul profit, continuent de mettre en danger la santé des populations, en particulier celle des enfants.

Ils disent vouloir sauvegarder des emplois. C'est un mensonge ! Des milliers de travailleurs ont déjà été licenciés dans le secteur de la banane et demain, quand ça les arrangera, les planteurs n'auront aucun scrupule à continuer. À l'heure actuelle, à cause des zones de pêche interdites, le chômage plonge dans la détresse un grand nombre de marins pêcheurs et, jusqu'ici, l'État ne leur propose rien de concret pour les aider à se restructurer.

En Guadeloupe, quatre associations, regroupées au sein d'un collectif Vigilance citoyenne, sont allées en référé et ont obtenu l'annulation de la deuxième dérogation par le tribunal administratif. Mais le ministre de l'Agriculture a fait appel de cette décision, prouvant d'une part son soutien indéfectible au lobby bananier, et d'autre part son entière indifférence envers une opinion populaire largement opposée à la reprise de l'épandage aérien des pesticides.

Pour qu'un arrêt immédiat et définitif soit mis à l'épandage aérien des pesticides et pour l'ouverture du procès du chlordécone, la lutte doit continuer. Différentes organisations, dont Combat Ouvrier (UCI), appellent à manifester le 1er juin à 9 heures, place de la Victoire à Pointe-à-Pitre.

Correspondant CO

A part le fait qu'il s'agit de Combat Ouvrier et non de Lutte Ouvriere, on ne peut qu'être totalement d'accord et solidaire de la position des camarades et des travailleurs victimes du capitalisme bananier et de l'état à sa botte.

[gérard menvussa]

Je ne crois pas que les camarades de Combat ouvrier ou de lutte ouvriére raisonnent différemment. Et cet article était retranscrit in extenso sur le journal de l'UC(T) "Lutte ouvriére".

Les engins des groupements bananiers déversent sur la population des tonnes de produits toxiques

Je ne vois pas la différence avec "les groupements viticole" (je cite le vin en france métropolitaine car c'est la culture qui recourt le plus massivement aux insecticides) qui déverse ici des produits tout aussi toxiques.

Il me semble bien que si "lutte ouvrière" le publie sur son journal, c'est que la leçon vaut aussi pour ici. Nous n'avons pas de "meilleurs" patrons que ceux qui sévissent dans les Antilles...

[Vals]

Il me semble bien que si "lutte ouvrière" le publie sur son journal, c'est que la leçon vaut aussi pour ici. Nous n'avons pas de "meilleurs" patrons que ceux qui sévissent dans les Antilles...

Ben ça alors...! On m'aurait menti.....?

Toutefois l'article dit


[/quote]tandis que les Antilles consomment, par unité de surface, trois fois plus de pesticides qu'en France. Cette pollution est, de plus, toujours au service des mêmes ![quote]

[gérard menvussa]

Il faudrait expliquer aux rédacteurs de Lutte Ouvrière quelques "petites" subtilités de la statistique. Il me semblait pourtant qu'il y avait l'atelier adéquat lors de la féte : les Antilles sont de toutes petites îles et la France est beaucoup plus grande. Donc des variations locales peuvent influer de façon sensible sur la consommation de produits phytosanitaire. Si on compare par contre les antilles a une région massivement viticole (prenons au hasard le Bordelais) il n'est pas du tout évident que le rapport de un a trois soit conservé. L'Aquitaine fait 9200 Km2, 1 628,40 km ² pour la Guadeloupe, 1 128,00 km ² pour la Martinique. Par contre, on risque beaucoup moins de bouffer des insecticides dans les vosges...

Caramba, encore raté !

[Vals]

Il faudrait expliquer aux rédacteurs de Lutte Ouvrière quelques "petites" subtilités de la statistique.

Va expliquer...et c'est sûr qu'avec les compétences et l'honnêteté qui sont les tiennes, tu vas te tailler un franc succès....

[gérard menvussa]

Je donne régulièrement un cours "déjouer les piéges des statistiques" a des syndicalistes (CGT) Dans lequel il y a (entre autre) des copains de lutte ouvrière. Aucun ne m'a parlé de Bruno Latour, de "relativisme", etc. Ni n'a fait de discrétes allusions anales a ma personnalité. Franchement, les militants ouvriers de ton organisation se tiennent largement mieux que leurs confrères petits bourgeois. Ce qui n'est pas une surprise.
Par contre je constate que tu ne discutes pas de la partie "technique" de mon intervention (ou j'explique qu'un biais connu d'erreurs statistique est la différence entre deux statistiques de tailles suffisamment différentes, par exemple les antilles et la france métropolitaine)

[Contenu sponsorisé]