Re: Sauce et soupe hollandaise

[Roseau]

[Roseau]

[Roseau]

Enquête mensuelle Ifop Paris-Match
53 % des Français déclarent préférer l'ancien président de la République
contre 44 % qui se prononcent pour le président actuel.

La dernière enquête similaire, qui remonte à juillet 2012,
accordait 55 % à François HOLLANDE et 42 % à Nicolas SARKOZY.

[Roseau]

Selon un sondage IFOP réalisé pour le Journal du Dimanche,
40% des Français jugent la politique menée par François Hollande "semblable"
à celle mise en place lors du quinquennat de Nicolas Sarkozy.

Quant aux mesures visant à réduire les déficits publics,
les deux tiers d'entre eux se disent favorables à l'idée de réduire
ou de supprimer les allocations familiales au-delà d'un certain niveau de revenu
mais sont par contre très largement opposés à l'augmentation des taxes sur le diesel
et à la désindexation des pensions complémentaires de retraites sur l'inflation.

[Roseau]

64% des Français jugent aujourd'hui que sa politique n'est pas juste,
selon un sondage BVA rendu public ce 18 mars.
Pire, outre des mesures mal perçues, c'est l'utilité même de son action
qui est remise en cause onze mois après son élection :
80% des sondés jugent en effet que la politique du gouvernement n'est pas efficace.

La part des sondés qui considèrent que la politique menée est juste ne cesse de diminuer,
particulièrement ce dernier mois (elle passe de 40% à 35% entre février et mars).
La part de ceux qui la jugent efficace a elle aussi particulièrement chuté en un mois :
passant de 25% à 18%.
Pour la première fois depuis au moins septembre 2012,
l'UMP est légèrement plus populaire que le PS : 39% contre 38% de "bonne" opinions.

[Roseau]

[Roseau]

[Roseau]

[Roseau]

Communiqué NPA

Le Premier ministre dans son discours de réponse à la motion de censure de l'UMP a pris la pose du chef d'Etat courageux qui assume l'impopularité au nom de la rigueur ! Et bien, aucun doute, il va en avoir de l’impopularité tant il n'a convaincu personne, obsédé qu’il est de réduire les déficits en imposant l'austérité. Il n’a pu redonner le moindre crédit à son gouvernement déconsidéré par sa politique, qui prétend lutter contre le chômage alors qu'elle est entièrement soumise à la course à la rentabilité financière, à la compétitivité exigée par le Medef.

La démission forcée du ministre du budget, Jérôme Cahuzac, soupçonné de blanchiment de fraude fiscale, intervient comme un symbole des faux-semblants et du mensonge officiel, du cynisme du pouvoir.

Il y a urgence à construire une opposition de gauche à ce gouvernement pour oeuvrer à la convergences des luttes contre les licenciements, pour imposer l'abrogation de l'ANI, l'accord Medef-gouvernement contre les salariés, pour mettre un coup d'arrêt à une politique qui fait le lit de la droite extrême et de l'extrême-droite.

Montreuil, le 20 mars 2013

[Roseau]

[Roseau]

http://npaherault.blogspot.com/2013/03/a-qui-hollande-t-il-parle-aux-chefs.html

[Roseau]

http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/020413/jerome-cahuzac-et-linjure-faite-la-nation

[Vals]

Ce dessin est débile, car Hollande, comme ses pareils, n'est pas paumé du tout.
Il sait ce qu'il fait dans un contexte de crise profonde du capital : il faut taper fort sur le monde du travail, sur les salaires, sur le droit des travailleurs (retraites, secu, code du travail, garanties collectives...) pour que vivent et même s'engraissent les exploiteurs, les spéculateurs, les voleurs de plus-value...
Et il le fait en connaissance de cause, comme un larbin....Quitte à être impopulaire, qui à démoraliser la classe ouvrière et ses électeurs, quitte à faire le lit des nationalos et des fachos..?..
Et même quitte à se faire lourder, à grands coups de pieds au cul par ses maitres, les actionnaires quand il aura fait le sale boulot contre les classes populaires...
Ce type n'est ni un paumé ni un naïf : c'est comme Blum ou Mitterrand un gérant loyal du capital et un ennemi résolu du prolétariat.....

[Roseau]

http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/020413/jerome-cahuzac-et-linjure-faite-la-nation

Il a avoué!

Proposition de condamnation à travaux d'intérêt général,
trouvé sur Médiapart, qui là encore mérite félicitations:

Implanter des moumoutes, son domaine d'expertise:


Maintenant, la protection des ripoux, ça suffit !
Que Hollande publie la liste des 3000 autres comptes en Suisse!
Et dans les autres paradis fiscaux!

[Roseau]

Superbe, encore sur Médiapart, en fête et en verve ce soir...

Par Cigogne67

J'espère simplement que "le dévasté de remords" n'est pas qu'une opération de com pour laver plus blanc que blanc dans le style d'Armstrong, pour se refaire une virginité politique. Sinon, nous allons avoir droit à d'infernales confessions des Guérini, Andrieux, Woerth, Sarkozy etc....dans les mois à venir ! Mais après tout, TF1 cherche un nouveau concept après la désastreuse fin de Koh Lanta.

Un gros poisson, et pas d'Avril
Interview d'Edwy Plenel
http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/politique/edwy-plenel-nous-sommes-surpris-changement-brutal-02-04-119126/

Après le gros poisson, reste un bel oeuf de Paques...

[Roseau]

[Roseau]

19 mars 2013: Communiqué de la Présidence de la République (extrait):

"François Hollande a mis fin aux fonctions de Jérôme Cahuzac à sa demande"

3 avril 2013: Intervention du Président de la République à la télévision (extrait):

"J'affirme ici que Jerôme Cahuzac n'a bénéficié d'aucune protection autre que celle de la présomption d'innocence et il a quitté le gouvernement à ma demande dès l'ouverture d'une information judiciaire".

Enquête IPSOS:
A votre avis, M. Hollande a-t-il menti :
- le 19 mars ? Tapez 1
- le 3 avril ? Tapez 2

Question subsidaire: Qui ment le mieux ?
- Jérome Cahuzac ? Tapez 1
- François Hollande ? Tapez 2

[sylvestre]

Arnaud Montebourg envisage de vendre des actions d'entreprises publiques

[Roseau]

Partager Ajoutez aux favoris E-mail Imprimer A+ A A- Arnaud Montebourg envisage de vendre des actions d'entreprises publiques

J'imagine qu'il avait prévenu quelques "camarades" la veille de sa déclaration,
de quoi faire un magnifique "coup de bourse"...
La "bonne" gouvernance, c'est une des raisons de l'alternance politique.

[Roseau]

[Roseau]

Arnaud Montebourg, affirme, dans Le Monde de ce mardi,
que « le sérieux budgétaire, s'il tue la croissance, n'est plus sérieux.
Il est absurde et dangereux.
Il est donc plus que temps d'ouvrir le débat sur cette politique qui conduit l'Union à la débâcle ».
Cécile Duflot aurait dit à peu près la même chose en plein conseil des ministres...
En tout cas, elle le dit sur Médiapart aussi ce jour.

[Roseau]

source: http://www.mediapart.fr/journal/france/120413/deputes-ps-au-bord-de-la-crise-de-nerfs

Députés PS au bord de la crise de nerfs

PAR MATHIEU MAGNAUDEIX

Affaire Cahuzac, interrogations sur la rigueur et la
ligne politique du gouvernement, publication bientôt
obligatoire de leur patrimoine : les députés socialistes
sont au bord de la crise de nerfs. Mardi et mercredi
matin, selon nos informations, les deux réunions
hebdomadaires du groupe se sont très mal passées.
Clashs verbaux entre députés, rappels à l'ordre…
Depuis le début de la législature, jamais les réunions
n'avaient été aussi houleuses . « Il y a eu une petite
tension nerveuse cette semaine », minore Thierry
Mandon, le porte-parole du groupe. «Ça a tangué
grave. Les gens sont à cran, tout s'entremêle », se
désole un député.
Depuis quelques semaines, le moral était déjà bien
bas. « Le problème de ce gouvernement, c'est la ligne,
le casting et l'attitude», dit un député, résumant les
griefs de nombreux collègues. Il y a deux semaines,
quand le député de l'aile gauche du PS Pascal Cherki a
qualifié François Hollande de «conseiller général»,
beaucoup ont poussé des cris d'orfraie. Tout en étant
bien souvent d'accord sur le fond.
Mais avec les aveux de Jérôme Cahuzac, l'ambiance
est devenue franchement mauvaise. Les députés
restent abasourdis. Après les aveux de l'ancien
ministre du budget, beaucoup ont passé un sale weekend
dans leur circonscription. En plus des habituelles
interpellations sur les ravages de la crise et le chômage
qui augmente, voilà que leurs électeurs les suspectent
désormais d'être des « pourris ».
Mardi, quand les députés PS se sont retrouvés pour la
réunion hebdomadaire, la température est vite montée.
À propos de la publication des patrimoines des élus
d'abord, évoquée par François Hollande le lendemain
des aveux de Cahuzac. Certains ont fait savoir qu'ils
n'appréciaient pas la façon dont quelques-uns de
leurs collègues s'étaient empressés de publier leur
patrimoine sans s'être concertés avec le reste du
groupe.
En présence du premier ministre, des élus ont surtout,
et pour la première fois aussi clairement, remis
en cause la politique de rigueur et plaidé pour
de nouvelles réformes économiques et sociales. Un
tabou jusqu'alors. Devant les députés, et en présence
du premier ministre, le président de l'Assemblée
nationale, Claude Bartolone, a même évoqué la
nécessité d'un bras de fer politique avec Angela
Merkel. Quelques heures plus tard, le ministre
du redressement productif Arnaud Montebourg
réclamait une inflexion de la politique d'austérité en
Europe. Depuis, Benoît Hamon et Cécile Duflot ont
fait de même et ont été recadrés par l'exécutif.
Vendredi matin, sur RTL, Jean-Marc Ayrault a exclu
sèchement tout débat sur la ligne politique du
gouvernement. « Je n'ai pas aimé qu'on conteste la
politique du gouvernement », a recadré le premier
ministre. « Il n'y a qu'une ligne du gouvernement, il
n'y en a pas deux, il n'y en aura pas deux », a-t-il
ajouté, précisant que cette ligne était celle du « sérieux
budgétaire » et du « redressement », et non celle de
« l'austérité ».
Sauf qu'au sein du groupe socialiste, cette ligne
officielle (rigueur et réduction des déficits, en
attendant des lendemains plus roses dans la deuxième
partie du mandat) passe justement de plus en plus
mal. « On peut poser la question de la ligne, bien
entendu,insiste le député Thomas Thévenoud, proche
d'Arnaud Montebourg. Cette question des 3 % de
déficit est devant nous, il faudra bien la régler. Nous
devons infléchir la trajectoire de réduction des déficits
publics. ».
« Certains, minoritaires, profitent du trouble actuel
pour reposer la question d'une autre politique
possible, s'indigne au contraire le député du Nord
Bernard Roman. Mais cette question est illégitime,
c'est un contresens absolu : François Hollande a
été élu en plaidant pour la réduction des déficits.
Expliquer que l'on va changer de politique, c'est
apporter du trouble au trouble. Ce serait une folie. »
La réunion du mercredi, elle, a carrément viré au
psychodrame. La veille, les députés venaient de voter
l'accord emploi. Un scrutin en forme de camouflet
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr 2
2/3
pour le gouvernement, puisque 40 socialistes se sont
abstenus et 4 ont voté contre. « C'est plus que
prévu », concède Thierry Mandon. Du coup, le patron
des députés socialistes, le très “hollandais” Bruno Le
Roux, s'est fendu d'un rappel à l'ordre. Et a même
évoqué de possibles sanctions contre les “nonistes” et
les abstentionnistes, comme l'impossibilité de poser
des questions aux ministres.
« Son intervention était assez raide », s'étonne Barbara
Romagnan. « Ça a tourné au jury populaire »,
s'indigne un autre témoin. Certains échanges ont viré à
l'aigre, entre des députés rappelant la nécessité de la «
discipline » et les autres. « Il y a eu des mises en cause
personnelles très violentes », déplore Bernard Roman.
Certains ont dû intervenir pour calmer le jeu.
La fronde de Bartolone
Y aura-t-il vraiment des sanctions ? « Je n'ai pas
le sentiment d'être déloyale », se défend Barbara
Romagnan. Lors du traité européen, la menace avait
été brandie, mais jamais mise en oeuvre. « Bruno Le
Roux le souhaite, mais rien n'est acté », explique
Thierry Mandon. « Bruno ne peut pas ne rien faire ! »
martèle Bernard Roman.
Jusqu'ici, épisode du traité européen cet automne
mis à part, les députés socialistes étaient plutôt
assez peu rebelles. Sur la loi bancaire ou le crédit
impôt-compétitivité (un chèque de 20 milliards aux
entreprises), ils avaient beaucoup de critiques, mais les
avaient exprimées mezza voce.
Mais le vent est peut-être en train de tourner. D'autant
que la publication bientôt obligatoire du patrimoine
des parlementaires, mesure décrétée par le chef de
l'État le lendemain des aveux de Jérôme Cahuzac,
achève d'exaspérer de nombreux élus. Beaucoup
dénoncent une mesure prise dans la précipitation, par
le seul entourage du chef de l'État. « On a le sentiment
d'être crucifiés », dit l'un d'eux. «J'ai été vendeuse
pendant des années, j'ai 55000 euros de patrimoine et
pas de compte en Suisse. Je suis pour le contrôle accru
des déclaration des patrimoines, mais pas pour leur
publicité. C'est du populisme, ça alimente le “Tous
pourris”», explique Danièle Hoffman-Rispal, députée
de Paris.
« C'est une bêtise et un contresens, abonde Bernard
Roman. C'est introduire la sphère privée dans l'espace
public, ça va à l'encontre de la conception laïque
de la République. Il faut garantir qu'on ne s'enrichit
pas avec la politique, je suis même pour un contrôle
mensuel des déclarations de patrimoine par une
autorité indépendante. Mais on est des alibis trop
faciles. On n'est pas des “joujoux” à qui on dit: “Vous
devez publier votre patrimoine, comme ça il n'y aura
plus de problèmes en France”.»«Ça ne me dérange
pas de le faire, mais ça ne me paraît pas forcément
très sain, analyse Barbara Romagnan. Par exemple,
ce n'est pas parce qu'on est riche qu'on est forcément
malhonnête et qu'on ne peut pas faire une politique de
gauche…»
Depuis le début de la semaine, le président
de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, est
particulièrement remonté contre la publication des
patrimoines des élus, alors que son alter ego au Sénat,
Jean-Pierre Bel, y est favorable.
Claude Bartolone © Reuters
Mardi, Bartolone s'est fâché tout rouge lors du petitdéjeuner
de la majorité, furieux de ne pas avoir
été associé à la décision. Puis, il a dit dansLe
Figaro tout le mal qu'il pensait de la mesure. «
La dérive individuelle de M. Cahuzac ne doit pas
déboucher sur une culpabilité collective. Je mets en
garde contre toute initiative qui viendrait alimenter le
populisme. Déclarer, contrôler, sanctionner, c'est de
la transparence. Rendre public, c'est du voyeurisme.
L'émotion d'un moment ne doit pas aboutir à ce que
les députés soient jetés en pâture. »
Une ruée dans les brancards que beaucoup interprètent
aussi dans les allées du pouvoir comme un défi lancé
à l'exécutif, alors que “Barto” est de plus en plus
soupçonné de convoiter Matignon.

« Le Parlement aura à dire son mot sur ce texte
», a déjà prévenu Claude Bartolone. En fait, le
président de l'Assemblée nationale espère bien faire
reculer Matignon et l'Élysée. Sur ce point ou sur
d'autres annonces faites mercredi, comme par exemple
l'incompatibilité entre le mandat de parlementaire et
certaines professions.

[Roseau]

[Roseau]

[Roseau]

[Contenu sponsorisé]