Re: Philippe Poutou

[Roseau]

au contraire, un métro consomme plus d'électricité qu'une voiture

Exact, beaucoup plus d'énergie, mais il peut transporter des centaines de fois plus de monde...

[Ellie]

Oui, je sais c'est bien, c'est pas tellement la question, le problème c'est qu'autant le métro est très bien pour ne plus dépendre de l'essence, autant c'est pas ça qui va permettre de fermer des centrales nucléaires...

[Roseau]

Exact encore. Ce qui permet de fermer des centrales, et défendre la planète, c'est aussi la réduction de la consommation énergétique, point clé du projet du NPA:
http://www.npa2009.org/sites/default/files/Sortir%20du%20nucléaire-BAT_0.pdf

Vaste projet, qui avec la défense de la biodiversité et des ressources non renouvelable, doit s'inscrire dans une révolution sociale ET de civilisation.
C'est le vrai débat pour après la révolution.
Autrement, on peut aussi admettre que l'espèce humaine disparaisse.

C'est manifestement pas la préocupation des politiciens, y compris des verts.
Ils préfèrent tous la soupe à court et moyen terme.

[gérard menvussa]

Sinon, à propos de «limiter le gaspillage», y'a que moi qui trouve quand même un peu léger qu'à chaque fois que Poutou parle du nucléaire, en ce qui concerne les économies d'énergie, il parle surtout de... préconiser le transport en public, ce qui certes politiquement est très bien, mais va pas forcément beaucoup réduire la consommation de courant (au contraire, un métro consomme plus d'électricité qu'une voiture) ? (Pour être honnête je l'ai entendu aussi parler de remplacer le chauffage électrique dans les maisons)

Pourquoi les transports en communs seraient forcément "le métro". C'est tout autant "le bus". Et le bus permet une importante réduction d'énergie sans consommer pour autant "de l'électricité"... Mais maintenant, il y a effectivement des tas de façon de réduire la consommation d'énergie globale et les gaspillages... Limiter l'éclairage de nuit, interdire le chauffage électrique dans les maisons, avoir des procédés plus efficace de production dans les entreprises (quand ils utilisent l'electricité)

[panchoa]

Sinon, à propos de «limiter le gaspillage», y'a que moi qui trouve quand même un peu léger qu'à chaque fois que Poutou parle du nucléaire, en ce qui concerne les économies d'énergie, il parle surtout de... préconiser le transport en public, ce qui certes politiquement est très bien, mais va pas forcément beaucoup réduire la consommation de courant (au contraire, un métro consomme plus d'électricité qu'une voiture) ? (Pour être honnête je l'ai entendu aussi parler de remplacer le chauffage électrique dans les maisons)

Pourquoi les transports en communs seraient forcément "le métro". C'est tout autant "le bus". Et le bus permet une importante réduction d'énergie sans consommer pour autant "de l'électricité"... Mais maintenant, il y a effectivement des tas de façon de réduire la consommation d'énergie globale et les gaspillages... Limiter l'éclairage de nuit, interdire le chauffage électrique dans les maisons, avoir des procédés plus efficace de production dans les entreprises (quand ils utilisent l'electricité)

le bus sans électricité mais .......sans gas oil.......mais avec du gaz. bon on est dans un systéme systémique. hier poutou sur canal a été interpellé sur la sortie du nucléaire en 10 ans. il aurait pu parler de l'allemagne, du japon ou aujourd'hui il ne reste que 2 centrales en fonctionnement. mais bon c'est toujours difficle de tout dire.
sur les alternatives et la décroissance. il y a dans notre société sans attendre le grand soir pas mal de marge et donc d'éspace pour le capitalisme vert. je regardais il y a peu un reportage sur petite zone agricole ou le lisier de porc été récupére pour faire du gaz et par la de l'électricite sur tout le coin.
le probléme de l'eau, car il y a un trés gros PB. bien sur en palestine, ou l'eau est un élément, moyen, de guerre. il y a aussi notre consomation a nous USA d'abord puis les pays industrialisés par habitant. j'ai souvenir de me doucher , trés bien, avec un seau de 10 litres d'eau à......................cuba. ici je pense que je consomme .beaucoup plus d'eau.

[verié2]

A signaler, deux articles très sympas dans les journaux gratuits 20 minutes et Metro de ce matin :
-Une interview de Poutou d'une page.
-Un reportage avec ses potes de l'usine Ford.

A faire circuler, voire à photocopier et afficher pendant que c'est disponible !

[dug et klin]

Pourquoi les transports en communs seraient forcément "le métro". C'est tout autant "le bus". Et le bus permet une importante réduction d'énergie sans consommer pour autant "de l'électricité"... Mais maintenant, il y a effectivement des tas de façon de réduire la consommation d'énergie globale et les gaspillages... Limiter l'éclairage de nuit, interdire le chauffage électrique dans les maisons, avoir des procédés plus efficace de production dans les entreprises (quand ils utilisent l'electricité)

Pourquoi ne pas mettre en avant une revendication beaucoup plus radicale,et qui réduirait a la fois les déplacements en voiture et le nombre d'usagers des bus et du métro,a savoir:

La réquisition des logements vides et des surfaces aménageables au coeur des grandes villes a commencer par Paris,en encadrant et en baissant d'une maniere importante le montant des loyers.

Combien de centaines de milliers de travailleur(euse)s seraient ravis de gagner plus de deux heures gaspillées tous les jours pour se rendre au travail?.

Je me doute bien qu'EELV ne voudrait pas se braquer les bobos de son milieu,mais l'E.G.elle pourrait mettre cette idée en avant,non?.

[gérard menvussa]

Oh oui, tout a fait cela dit, ça ne change les choses qu'a la marge. Parce que il y a des gens qui vont en "lointaine banlieue" parce qu'ils sont obligés par le prix de l'immobilier sur l'ile de france, mais il y en a aussi qui le font par gout (d'être "dans une campagne" et pas en ville) Par ailleurs, tu te trompes totalement au sujet de EELV

EELV ne voudrait pas se braquer les bobos de son milieu

Je suis désolé (vraiment !) mais il y a largement plus de militants d'EELV que de LO dans les luttes radicales pour le logement sur paris ! Aprés, il y a une grosse divergence entre des militants "de base" (et que tu peut retrouver sur des thématiques "sans papier(e)s" ou "logement"), et les élus municipaux de la même orga. Mais c'est la même chose pour le pcf...

[fée clochette]

http://www.mamans-toutes-egales.com/hot-news-1/nos-actions/201204-reponsesdescandidatsetcandidates/reponse-de-philippe-poutou

Réponse de Philippe Poutou
Montreuil, le 17 avril 2012

Réponses au questionnaire du collectif Mamans Toutes Egales

Saurez-vous affirmer que toutes les mères d'élèves doivent pouvoir accompagner les sorties scolaires ou être élues représentantes des parents d'élèves, avec ou sans foulard ?
Saurez-vous refuser que l'on éloigne des mères d'élèves assidues des prises de décisions scolaires pour ensuite les traiter de "parents démissionnaires" ?
Comment les enfants eux-mêmes ne souffriraient-ils pas de l'exclusion de leurs parents ?
Comment, dès l'école maternelle, peut-on assumer une "maman hors-la-loi" ?
Saurez-vous faire preuve du courage nécessaire pour lutter contre la désorganisation délibérée et choisir le camp de la coopération entre parents et enseignants ou assistantes maternelles ?
Saurez-vous rappeler qu'en droit, pour interdire, il faut que le trouble à l'ordre public soit établi ?

Oui, les enfants doivent être placés dans une situation d'absolue égalité quant à l'accompagnement des parents et c'est utile et précieux pour le dialogue parents/enseignants.

Ces 6 premières questions illustrent toutes ce même point : il est stupide et contradictoire de ne pas se réjouir de la volonté des mamans de s'impliquer dans les activités scolaires. Il est intolérable de mettre les enfants devant une exclusion de leurs mamans mises "hors la loi". Il est plus que souhaitable de créer le maximum de lieux et de moments de coopération entre parents et enseignants ou assistantes maternelles.

Les arguments avancés sont infondés : il n'y a ni menace à l'ordre public, ni prosélytisme religieux par le fait de porter un foulard, ni remise en cause de la laïcité qui concerne l'appareil d'État et les fonctionnaires (quant à la loi de 2004, elle concerne les élèves et non pas les parents, comme le Conseil d'Etat et la Halde l'ont rappelé).

Or, puisqu'aucun parent ne se plaint, comment comprendre ce dernier projet de loi si ce n'est comme une entrave supplémentaire à l'accès à l'emploi pour les femmes portant le foulard ?

Elles ne peuvent travailler ni dans le secteur public ni dans la plupart des entreprises privées - qui refusent de les employer - et à présent on irait les débusquer dans l'une des trop rares professions qui leur était encore accessible ?

C'est une mesure évidemment discriminatoire et injuste. Il est d'autant plus absurde de vouloir interdire l'emploi d'assistantes maternelles à domicile portant le foulard que les parents sont directement en contact avec elles - et qu'ils sont aptes à juger des qualités et compétences humaines. C'est une occasion remarquable de faire tomber des préjugés : c'est la qualité du rapport aux enfants qui doit être appréciée, avec ou sans foulard... Et dans ce cadre privé, ce n'est pas une remise en cause de la neutralité de l'État et de ses fonctionnaires.
C'est une façon de diaboliser les musulmans pour détourner des enjeux sociaux et politiques essentiels.

Saurez-vous vous opposer à toute tentative d'exclusion de l'espace public et de l'emploi des femmes voilées par des circulaires, décrets, lois mais aussi simplement par des discours publics scandaleux, plus ou moins officiels ?

Le principe de laïcité écarte les religions de l'appareil d'État et garantit en même temps la liberté de conscience - religieuse ou pas - et de pratique, non seulement dans l'espace privé, mais dans la rue et le débat public : l'espace sociétal de la démocratie doit donc être distingué de l'appareil d'État. Les critères de protection de l'ordre public se jugent concrètement. Plutôt que de définir de façon exclusive, figée et liberticide une pseudo "identité française" il vaudrait mieux ne pas taire ou minimiser dans nos livres scolaires ce que fut la mission "civilisatrice" coloniale de la "République" française et les traces qu'elle en porte et combattre la xénophobie sous toutes ses formes, notamment aujourd'hui les stigmatisations honteuses des musulman.e.s… Le NPA combat le racisme d’Etat, la discrimination à l’encontre des musulmans. Pourtant, le NPA n'a pas un point de vue homogène sur la question du port du voile - pour certain-e-s, son sens dépend de qui le porte et du contexte ; pour d'autres il a toujours été et demeure un signe d'oppression des femmes ; mais de toutes façons le point de vue commun et unanime c'est de mettre l'accent sur le fait qu'avec ou sans foulard, l'engagement des femmes dans la vie sociale et politique doit à nos yeux pouvoir se faire... sans obstacle.

Saurez-vous affirmer sans détour que toutes les mères doivent pouvoir s'impliquer dans la scolarité de leurs enfants, que toutes les femmes doivent pouvoir travailler et s'engager dans l'espace public, quelle que soit leur religion, "ostensible" ou non ?

Tous les parents s'impliquent ou devraient s'impliquer dans la scolarité de leurs enfants - bien ou mal, ce n'est pas à l'État d'en juger... La visibilité d'une croyance ne doit pas remettre en cause le vivre ensemble.

Cordialement, l'équipe de campagne de Philippe POUTOU

[fée clochette]

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/pourquoi-le-vote-poutou-est-utile-114671
Pourquoi le vote Poutou est utile
Ouvrier dans l’automobile, Philippe Poutou était encore inconnu du grand public il y a quelques mois. Aujourd’hui, il est représentant du NPA d’Olivier Besancenot. Succéder à la figure de proue anticapitaliste en tant que candidat à l’élection présidentielle n’est pas une mince affaire. Les militants du NPA sont encore nombreux à ne pas adhérer au côté atypique de Philippe Poutou.

Philippe Poutou marque clairement sa différence dans cette élection présidentielle. Naturel, spontané, sincère, habillé à la cool, un style qui tranche avec l’homme politique traditionnel. Il dit ce qu’il pense, affirme notamment que le statut de Président de la République ne l’a jamais fait rêver, mais malgré tout, il entend bien faire passer les idées du NPA. Celui qui prône la prise de pouvoir des citoyens n’est pourtant crédité que de 0,5 % à 1 % d’intentions de vote dans les sondages, un score bien en-deçà de celui d’Olivier Besancenot aux précédentes élections. A croire que le peuple français aime être dirigé par les puissants, les professionnels de la politique. Pourtant, n’y a-t-il pas meilleur représentant du peuple qu’un homme qui sait comment ça se passe réellement pour un salarié qui est soumis à une hiérarchie et qui subit la notation ? Aujourd’hui, en France, les salariés représentent une écrasante majorité de la population. N’y a-t-il pas meilleur représentant du peuple qu’un homme qui est véritablement concerné par les problèmes des Français car lui-même les connaît chaque jour ? Si on regarde François Hollande ou Nicolas Sarkozy, ont-ils une seule fois dans leur vie été véritablement soumis à un supérieur hiérarchique, ont-ils déjà touché le SMIC, ont-ils déjà éprouvé des difficultés à boucler leurs fins de mois ? La réponse est évidemment non. Malgré tout, les Français préfèrent solliciter ceux qui sont les moins proches de la réalité sociale et qui ne l’ont peut-être jamais vraiment connue. Comme toujours, les Français aiment les belles promesses de jours meilleurs. Hollande, Sarkozy, Mélenchon sont des vendeurs de rêve, c’est cela qui attire. Philippe Poutou, au contraire, reflète une réalité que les citoyens préfèrent refouler mais qui est pourtant bien souvent la leur.

Philippe Poutou a lui aussi un programme avec des mesures phares. Il y a bien un fond chez le candidat NPA. Mais voilà, le problème, dans une société où tout repose sur l’image est que la forme n’est pas exactement la même que celle choisie par les candidats favoris qui dépensent des sommes faramineuses pour organiser des meetings géants et donnent un tour américain à leur campagne.

En deux mots, que représente le vote Philippe Poutou ? C’est non seulement le vote NPA, le vote anticapitaliste par excellence, le vote pour une vraie extrême-gauche mais c’est surtout le rejet de l’homme politique traditionnel loin des soucis du peuple et qui ne vend la plupart du temps que du rêve. Voter pour Poutou, c’est être favorable à une refonte en profondeur du paysage politique français. Le vote Poutou n’est donc pas inutile, il a un sens bien profond. Choisir Poutou, c’est donner le pouvoir aux citoyens et exprimer son profond dégoût d’un monde politique dirigé par l’argent et qui laisse trop souvent de côté l’intérêt général. Le vote Poutou, c’est une symbolique puissante.

Après son passage remarqué dans “Des paroles et des actes“, Philippe Poutou pourrait bien déjouer les estimations des sondages et dépasser la barre des 1 %.

[verié2]

Réponse de Philippe Poutou à la lettre des mères de famille
le point de vue commun et unanime c'est de mettre l'accent sur le fait qu'avec ou sans foulard, l'engagement des femmes dans la vie sociale et politique doit à nos yeux pouvoir se faire... sans obstacle.

Ca me semble en effet la bonne réponse, par rapport à celle, ambigüe, de Nathalie Arthaud. Si on comprend bien, LO refuse de soutenir ces mères mais ne soutient pas non plus explicitement leur exclusion des sorties scolaires ? C'est un peu faux jeton, car cette attitude revient à cautionner cette exclusion par la passivité. Pourtant, dans son discours du Zenith, Nathalie a souligné que tous les travailleurs devaient s'unir quelques soient leurs origines et religions.

Or il est clair que la tentative d'interdire à des mères portant un foulard religieux d'accompagner des enfants relève d'une volonté de diviser, de discriminer, de stigmatiser, et certainement pas de celle de défendre les droits des femmes. On imagine le traumatisme des gamin(e)s qui verraient virer leurs mères par les enseignants !

Même si ce thème n'est pas "prioritaire", cette réponse honnête et courageuse doit encourager tous ceux que révoltent le racisme et l'islamophobie à soutenir Philippe Poutou !

[fée clochette]

Clip "Dans les quartiers"




[dailymotion]
Clip de campagne officiel n°9 de Philippe Poutou... par E_varlin[/dailymotion]

[fée clochette]

http://npa29quimper.over-blog.fr/article-philippe-poutou-un-ouvrier-au-service-de-sa-classe-et-de-la-population-grs-martinique-103566842.html

Philippe Poutou, un ouvrier au service de sa classe et de la population ! (GRS, Martinique)

GRS
1er mars 2012

L’élection présidentielle française commande les législatives.

La majorité qui sera au parlement sera celle du futur président. Le poids du vote martiniquais sera peu de chose dans la présidentielle comme dans les législatives. De plus, le parlement comme le président appliqueront la politique que veut le grand capital.

Ni Sarkozy, l’homme du grand capital, ni Hollande, l’autre candidat qui a une chance de l’emporter n’appelleront les masses à agir contre les volontés des puissants pour imposer une politique en faveur du plus grand nombre. C’est bien pour cela, qu’en dépit de la dramatisation qu’ils s’efforcent de créer artificiellement, le risque est grand d’une forte abstention à toutes ces élections.

Aux travailleuses et travailleurs qui aspirent à un changement de leur sort sans sombrer dans l’illusion que le simple bulletin de vote changera leur vie nous proposons de voter Philippe Poutou, présenté par le Nouveau Parti Anticapitaliste ( dont le dirigeant le plus connu est Olivier Besancenot)

Dans une élection où les uns et les autres parlent à tout bout de champ du peuple et même des travailleurs, Philippe Poutou est le seul candidat ouvrier, vivant quotidiennement la galère d’une situation sociale aggravée par la crise du système capitaliste.

Il parle de lui-même lorsqu’il proclame : « ce n’est pas aux travailleurs de payer la crise provoquée par les riches ! » ; « c’est à nous d’amplifier la lutte pour que les profiteurs payent et pour satisfaire les besoins de toute la société ». C’est à lui-même et à tous les opprimés qu’il pense en défendant le programme de l’interdiction des licenciements, du partage des richesses, de la hausse des salaires, de la sauvegarde et de l’amélioration des services publics l

C’est avec sa classe et pour sa classe qu’il propose à tous les courants politiques ouvriers et progressistes de s’engager dans l’unité pour les luttes de demain qui seront nécessaires lorsque Sarkozy aura été évincé d’un pouvoir où il a soit cautionné, soit encouragé, soit organisé la perte des emplois, la vie chère, les bas salaires, la dilapidation des services publics, la réduction des acquis sociaux, la restriction des droits des travailleurs, la répression à l’intérieur, les guerres à l’extérieur, la misa à mal des équilibres écologiques partout.

Le bulletin de vote en lui-même ne changera pas la vie. Ce n’est pas une raison pour gaspiller cette possibilité de dire haut et fort ce qu’on pense et de contribuer à créer les conditions d’une modification du rapport de forces en notre faveur.

PHILIPPE POUTOU ET NOS REVENDICATIONS SPECIFIQUES

Les revendications générales défendues par Philippe Poutou nous concernent. Nous savons d’ailleurs que nous n’avons aucune chance de les arracher seuls sans une lutte d’ensemble des travailleurs, en France comme aux colonies.

L’interdiction des licenciements, l’échelle mobile des salaires c’est-à-dire l’indexation des salaires sur les prix (dont le principe a été scandaleusement supprimé dans le code du travail), le partage du travail entre toutes et tous, l’attribution de budgets conséquents pour la santé, l’Ecole, le logement, l’emploi, la petite enfance, le troisième âge, tout cela financé par un retour aux règles fiscales qui pesaient sur les capitalistes il y a une trentaine d’années, par un passage au domaine public des banques et des grands moyens de production : un tel programme ne peut s’imposer que par une forte mobilisation dans nos pays Martinique, Guadeloupe, Guyane comme en France.

En même temps nous avons des revendications spécifiques que Philippe Poutou est le seul candidat à défendre avec nous.

Exemples :

La Martinique ne sortira pas de l’ornière si elle n’obtient pas le droit de négocier les mesures nécessaires à son avenir.

Ce droit de négocier suppose que le peuple martiniquais soit reconnu en tant que tel jusque dans la Constitution française. Philippe Poutou soutient cette exigence. Il défend notre droit à l’autodétermination et donc dans l’immédiat notre droit à procéder à l’élection démocratique d’une Assemblée Constituante pour définir et soumettre à référendum populaire les institutions politiques dont nous avons besoin. Mélenchon le propose pour la France. Si i bon pou zoi i bon pou kanna !

Poutou proclame : les « aides » et subventions attribuées par la France et l’Europe à nos pays doivent être maintenues de façon négociée quel que soit le statut que la population choisira et dans l’immédiat c’est aux Collectivités élues par la population et sous leur contrôle, avec l’aide de juridictions adéquates, de gérer ces sommes. Cela implique que nos Collectivités aient le droit à l’initiative économique, le droit de créer sans entrave des entreprises publiques martiniquaises, des SEM, de soutenir des SCOP, de créer une banque publique unique de développement, de protéger le patrimoine foncier, d’exercer un droit de regard sur les implantations et importations.

Nous n’obtiendrons pas ces droits nouveaux sans luttes et mobilisations. Mais nous sommes sûrs de compter sur l’appui du NPA de Philippe Poutou dans cette perspective. La venue d’Olivier Besancenot en Martinique et en Guadeloupe en 2009, quand le risque d’une répression brutale était réel, la mobilisation du NPA en France même (plus que toute autre organisation politique) en appui à notre mouvement sont l’exemple de la solidarité internationaliste dont nous aurons besoin à une échelle encore plous large pour demain.

C’est pour tout cela que voter Poutou sera un geste utile

Débat :LE GRS ET LES ELECTIONS PRESIDENTIELLES

Voir clair, aller rapidement au fond des choses, dégager les vrais enjeux de l’écume médiatico-politicienne, réfléchir en Martiniquais/ses, éclairer le sens du vote des uns/es et des autres, préparer l’après-élections, telle est la fonction de notre réunion publique-débat JEUDI 12 AVRIL A L’AMEP à 18 heures. Venez nombreuses et nombreux

LA COLERE DES PEUPLES GRANDIT

Les mercenaires médiatiques du système font tout pour le cacher ou le minorer : les luttes grandissent dans divers point du globe. L’inde vient de connaitre la plus grande grève générale de son histoire. Le peuple grec est toujours en révolte. Les masses progressistes d’Afrique du Nord et du Moyen Orient n’abdiquent pas face aux obscurantistes et aux résidus des régimes déchus. En Amérique du sud les anticapitalistes continuent de se battre. Aux Etats-Unis, les Indigné-e-s ont bouleversé la donne. Au Québec, au Royaume-Uni, en Belgique, en Espagne, au Portugal,… grèves et manifestations géantes se succèdent. Un seul mot d’ordre : ce n’est pas à nous de payer les pots cassés de leur crise !

Il est évident que c’est dans la coordination de ces luttes, dans la définition d’une stratégie concernée que se trouve la solution et pas dans les vieilles idées rances du chauvinisme national, de la rage anti-immigrés qui constituent en fait les dernières roues de la domination capitaliste.

En France, patrons et sommités de l’Etat attendent les élections avant de lancer leurs nouvelles attaques, de fournir leurs nouvelles listes de licenciements.

En Martinique, nous serons nous aussi dans leur collimateur. Ils rêvent d’enterrer le spectre de 2009.
Notre tâche est simple : résister, préparer la nouvelle offensive ouvrière et populaire qui forcément intégrera les leçons positives ou négatives du mouvement unitaire de février/mars 2009

* Supplément à « Révolution socialiste » n° 990, 1er mars 2012. revolutionsocialiste.com

[Roseau]

Poutou s'en prend à Sarkozy en défendant les "filles" de Sodimédical
Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20120417.AFP3527/poutou-s-en-prend-a-sarkozy-en-defendant-les-filles-de-sodimedical.html

Le thème de l'emploi, dans l'unique débat télévisé d'avant premier tour lundi, a donné lieu à une confrontation d'exemples et conduit Philippe Poutou (NPA) à s'en prendre à Nicolas Sarkozy en se faisant le porte-parole des "filles" de Sodimédical près de Troyes.

Les salariées de ce fabricant de matériel médical, qui ont obtenu la relocalisation de leurs emplois, "ne sont pas payées depuis septembre, un courrier a été envoyé à Sarkozy et Sarkozy le candidat du peuple n'a pas répondu", a dénoncé Philippe Poutou.

"Et il se trouve que l'un des ministres, Baroin, maire de Troyes, ministre du peuple, méprise ces gens-là (...) il a refusé que la mairie donne une aide financière à ces filles-là !", a poursuivi le candidat du NPA.

Porte-parole du président-candidat, Nathalie Kosciusko-Morizet a réagi en rappelant que "Nicolas Sarkozy était aujourd'hui aux fonderies du Poitou pour les sauver et il leur a trouvé une solution" via Saint-Jean Industries et le soutien financier de l'Etat et de Renault, ex-propriétaire de l'usine.

Hormis cet épisode, les cinq candidats présents sur le plateau et les représentants des cinq autres ont récité leur programme pour l'emploi...

[Roseau]

Technique et courtois, le seul débat du premier tour a porté sur la dette et l'emploi

Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20120417.AFP3521/technique-et-courtois-le-seul-debat-du-premier-tour-a-porte-sur-la-dette-et-l-emploi.html

Cinq "petits" candidats à l'Elysée et les représentants des cinq autres ont débattu, sans éclats de voix majeurs, de la dette, de l'emploi, de l'immigration et du nucléaire, lundi soir sur France 2, lors du seul débat d'avant le premier tour réunissant toutes les forces en présence.

Sans surprise, la porte-parole de Nicolas Sarkozy, Nathalie Kosciusko-Morizet, a défendu les mesures du quinquennat en matière de désendettement, à commencer par la réforme des retraites et la baisse des dépenses de fonctionnement de l'Etat.

Jean-Marc Ayrault, qui représentait François Hollande (PS), a détaillé les "engagements" de son candidat: "maîtrise de la dépense publique" avec une augmentation inférieure à l'inflation, sauf pour les "dépenses prioritaires comme l'éducation, santé, police-justice-gendarmerie, pôle emploi".

Au fil de ce débat, les téléspectateurs-électeurs ont pu apprécier les contrastes saisissants entre les idées des candidats -Nicolas Dupont-Aignan et le protectionnisme, Nathalie Arthaud (LO) et Philippe Poutou (NPA) défendant l'interdiction des licenciements et la régularisation des sans-papiers, les réflexions tortueuses de Jacques Cheminade sur "la colonisation intérieure et extérieure", et Eva Joly (EELV) plaidant pour la sortie du nucléaire.

Tous bénéficiaient exactement du même temps de parole, sous l'oeil d'un journaliste-arbitre, et ont préféré en général développer leurs idées que répliquer aux adversaires.

Quelques légères escarmouches ont émaillé la soirée, comme lors d'un bref échange sur l'emploi entre Mme Kosciusko-Morizet et Philippe Poutou, qui s'en est pris au "candidat du peuple" Nicolas Sarkozy. Le débat sur l'immigration a donné lieu à une réplique frontale de Nathalie Arthaud au représentant de Marine Le Pen (FN), Florian Philippot, sur l'immigration. Pour elle, le FN développe un "tissu de mensonges, de stupidité et d'insultes" sur ce sujet.

Eva Joly, d'origine norvégienne, a aussi invoqué l'ouverture du procès à Oslo d'Anders Behring Breivik, tueur présumé de 77 personnes en juillet dernier, qui a selon elle "fait partie d'un parti comme le Front national pendant dix ans". Florian Philippot l'a accusé de faire de la récupération et de ne pas "aimer beaucoup" la France.

L'eurodéputée Marielle de Sarnez, le bras droit de François Bayrou, et François Delapierre, directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche), ont déroulé leurs arguments avec sérieux, sans entrer dans la mêlée à six jours du premier tour. Même une pique du représentant du Front de gauche à celui du Front national n'a pas mis le feu aux poudres.

"Je suis allée à Fukushima, contrairement à Nicolas Sarkozy (...) nous n'avons pas fini de comprendre Fukushima", a lancé la candidate écologiste Eva Joly sur le dernier dossier de la soirée, le nucléaire, en défendant une sortie en 20 ans, "un devoir absolu pour moi".

L'ex-ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet a pointé les différences entre PS et EELV sur ce sujet ("il y a un accord sur le désaccord", selon elle), défendu "un atout" permettant "des économies", et mis en avant le bilan du Grenelle de l'Environnement sur les "énergies renouvelables".

Pour Mme de Sarnez (MoDem), le nucléaire est une "énergie de transition" qui devra pouvoir être remplacée à terme par des énergies propres. Elle a aussi suggéré de "renforcer l'indépendance de l'Autorité de sûreté nucléaire" en y adjoignant des experts européens.

En conclusion de l'émission, Philippe Poutou a lancé un appel à Nathalie Arthaud et au représentant du Front de gauche de Jean-Luc Mélenchon pour bâtir une "riposte unitaire" après l'élection, quel qu'en soit le vainqueur.

[Giaches_de_Wert]

En conclusion de l'émission, Philippe Poutou a lancé un appel à Nathalie Arthaud et au représentant du Front de gauche de Jean-Luc Mélenchon pour bâtir une "riposte unitaire" après l'élection, quel qu'en soit le vainqueur.

Je cite un camarade :

Cela, c'est à usage interne, pour essayer d'éviter un émiettement supplémentaire du NPA après les élections. Besancenot est aussi intervenu là-dessus. Il faut préparer les camarades à un mauvais score.
Après l'élection, une crise est possible au NPA.
LO n'est là que pour la galerie. Si politique de rapprochement du NPA il y a après les élections, ce sera avec le FDG.

[Roseau]

17 avril - Paris
Réunion publique dans le 19e à 19h

17 avril - Paris
Réunion publique dans le 14e

17 avril - Toulouse
Meeting avec P. Poutou et O. Besancenot à 20h30

18 avril - Reims
Meeting avec A. Krivine

18 avril - Marseille
Meeting avec P. Poutou à 20h

19 avril - Rouen
Meeting avec P. Poutou

20 avril - Montpellier
Meeting avec O. Besancenot

PS à Giaches: tu es bienvenu. Le NPA se fout des étiquettes: il est le champion reconnu de l'unité pour l'action !

[gérard menvussa]

Par contre, tu dira au camarade Pelon que si c'est pour dire des sottises, le mieux c'est de les dire ici ! Ce n'est pas pour nous "éviter une crise interne" que nous faisons des appels a l'unité (stupide, sinon nous aurions agi tout autrement), mais en fonction d'une part des intérêts objectifs a l'unité des salariés, et d'autre part de la stratégie d'interpellation des organisations existantes du mouvement ouvrier afin de définir un camp opposé a la politique "bourgeoise" que ménera la gauche de gouvernement.

[Marco Pagot]

Par contre, tu dira au camarade Pelon que si c'est pour dire des sottises, le mieux c'est de les dire ici ! Ce n'est pas pour nous "éviter une crise interne" que nous faisons des appels a l'unité (stupide, sinon nous aurions agi tout autrement), mais en fonction d'une part des intérêts objectifs a l'unité des salariés, et d'autre part de la stratégie d'interpellation des organisations existantes du mouvement ouvrier afin de définir un camp opposé a la politique "bourgeoise" que ménera la gauche de gouvernement.

Exactement

[Roseau]

http://www.20minutes.fr/bordeaux/915815-philippe-poutou-est-reste-meme-spontane-combatif

[Roseau]

[youtube][/youtube]

[Bernard Quellmalz]

Par contre, tu dira au camarade Pelon que si c'est pour dire des sottises, le mieux c'est de les dire ici ! Ce n'est pas pour nous "éviter une crise interne" que nous faisons des appels a l'unité (stupide, sinon nous aurions agi tout autrement), mais en fonction d'une part des intérêts objectifs a l'unité des salariés, et d'autre part de la stratégie d'interpellation des organisations existantes du mouvement ouvrier afin de définir un camp opposé a la politique "bourgeoise" que ménera la gauche de gouvernement.

Pour le coup, même si je voterai Mélenchon, je sais bien que, quelle que soit la situation, même dans le cas (assez improbable) où il était élu, le plus important serait l'unité dans les luttes de tous les militants LO/NPA/FDG (et même EELV sur pas mal de sujets) et de tous les non-encartés aussi... pour le coup les appels de Poutou à préparer la suite sont nécessaires... mais ne sont pas très efficaces...les gens sont dans le match de l'élection pas dans celui d'après !

Mais je crains que tout cela n'évite de toute façon pas une crise majeure au NPA.

[gérard menvussa]

Rassures toi ! Ton inquiétude fait peine à voir, mais visiblement tu es un peu trop mal informé par des gens qui projettent une vision quasi apocalyptique de ce qui se passe à l'intérieur du npa. Certe, nous avons connu des jours meilleurs... Mais bon, on a quelques signes encourageants que la machine veut redémarrer...

[Roseau]

La crise est derrière, entretenue par ceux qui refusaient sa construction,
violant allégrement ses Principes Fondateurs,
qui ont démontré d'ailleurs qu'ils se moquaient de tout principe,
car ils préféraient un front électoral.

Que ce soit sous le nom de NPA, ou autre, la seule perspective réaliste,
et qui peut sauver l'humanité, c'est d'en finir avec le capitalisme.

Jamais aucun réformisme keynésien (sic, JLM) n'a mis de côté une classe dominante.
Partout il a servi de râtelier aux politiciens professionnels.

[Copas]

Philippe Poutou a quitté son bureau pour un débat à la télé en défense des travailleurs

Philippe Poutou : "Les filles de Sodimédical ne sont pas payées depuis septembre, un courrier a été envoyé à Sarkozy et Sarkozy le candidat du peuple n'a pas répondu"

Philippe Poutou : "Les filles de Sodimédical ne sont pas payées depuis septembre, un courrier a été envoyé à Sarkozy et Sarkozy le candidat du peuple n'a pas répondu"

Le thème de l'emploi, dans l'unique débat télévisé d'avant premier tour lundi, a donné lieu à une confrontation d'exemples et conduit Philippe Poutou (NPA) à s'en prendre à Nicolas Sarkozy en se faisant le porte-parole des "filles" de Sodimédical près de Troyes.

Les salariées de ce fabricant de matériel médical, qui ont obtenu la relocalisation de leurs emplois, "ne sont pas payées depuis septembre, un courrier a été envoyé à Sarkozy et Sarkozy le candidat du peuple n'a pas répondu", a dénoncé Philippe Poutou.

"Et il se trouve que l'un des ministres, Baroin, maire de Troyes, ministre du peuple, méprise ces gens-là (...) il a refusé que la mairie donne une aide financière à ces filles-là !", a poursuivi le candidat du NPA.

Oui Nathalie Arthaud a raison en parlant de prison pour les patrons voyous
La solidarité des travailleurs et des boites en lutte

La solidarité qui ne se pousse pas du col mais qui se met au servie de la résistance des travailleurs

[Contenu sponsorisé]