Re: Caroline Fourest

[Vals]

Caroline FOUREST condamnée pour diffamation :

http://www.liberation.fr/politiques/2012/10/09/caroline-fourest-et-fiammetta-venner-condamnees-pour-diffamation-contre-marine-le-pen_851982

Les ayatollahs gauchistes du forum y verront sans aucun doute une nouvelle preuve de la collusion entre CF et le FN ...

Il (presque) amusant que le commando d'abrutis qui sont arrivés à l'empêcher de s'exprimer à la Fête de l'Huma ait considéré qu'elle n'avait pas sa place dans un débat sur le Front National....

[verié2]

Caroline FOUREST condamnée pour diffamation :

http://www.liberation.fr/politiques/2012/10/09/caroline-fourest-et-fiammetta-venner-condamnees-pour-diffamation-contre-marine-le-pen_851982

Les ayatollahs gauchistes du forum y verront sans aucun doute une nouvelle preuve de la collusion entre CF et le FN ...

La législation sur la diffamation est très, très précise. Si on accuse une personnalité ou une institution d'un acte délictueux, infamant, contraire aux principes qu'il défend etc, il faut être en mesure d'en apporter "la preuve pleine et entière". Si on apporte cette preuve, il n'y a pas de condamnation. (Il ne faut d'ailleurs pas confondre la diffamation et l'injure.) Accuser le FN d'entretenir des liens avec le proxénétisme et le grand banditisme, c'est incontestablement le diffamer. ("Diffamer" signifie dire du mal, même si on dit la vérité.)

Si Fourest n'a pas été en mesure de prouver ses affirmations, il est logique qu'elle ait été condamnée. Je n'ai pas lu son livre sur le FN, mais il est fort possible que Fourest ait fait une fois de plus preuve de lègereté, ce qui ne signifie pas nécessairement que ce qu'elle a écrit soit faux, ou entièrement faux. Mais, quand on écrit des choses de ce genre, il faut disposer de preuves, du moins si on est un journaliste sérieux.

Pour prendre une comparaison, dans un livre qui fit du bruit à la fin des années soixante-dix, Patrice Chairof, lui-même ancienne barbouze, accusa Pasqua d'être lié à la French connexion (célèbre réseau de trafic de drogue). Pasqua n'a jamais attaqué Chairof en diffamation.
__
Pour répondre à la remarque assez stupide (une fois de plus) de Achille, il est clair que Fourest n'aime pas le FN, comme l'immense majorité de la classe politique et médiatique.
Il n'en reste pas moins que ses campagnes islamophobes apportent de l'eau moulin de Le Pen. Tout comme, par exemple, Valls, qui n'aime certainement pas davantage le FN, en apporte à sa manière avec sa politique répressive et ses expulsions de Roms. Ou encore la député PS de Marseille qui réclame l'intervention de l'armée.

On peut parfaitement dénoncer le FN, comme le font le PS et même une partie de la droite, et mener une politique, faire des déclarations démagogiques qui le servent. Achille, tu devrais avoir compris cela depuis longtemps. Vals devrait le savoir aussi puisque... LO l'écrit depuis longtemps à juste titre.
__
PS Désolé de ne pas considérer Fourest comme une martyr de la lutte antifasciste parce qu'elle a été condamnée pour diffamation. Les camarades de LO, qui diffusent régulièrement des bulletins où des chefs et des patrons sont critiqués savent qu'il faut faire attention à ce qu'on écrit, même quand on s'attaque à des exploiteurs et leurs garde-chiourmes.

[Duzgun]

Caroline FOUREST condamnée pour diffamation :

http://www.liberation.fr/politiques/2012/10/09/caroline-fourest-et-fiammetta-venner-condamnees-pour-diffamation-contre-marine-le-pen_851982

Une nouvelle preuve (s'il en fallait une) du grand sérieux des écrits de Caroline Fourest...

Y a encore des gens pour penser que c'est avec ce genre de guignols qu'on combat le FN? (au delà même du fait qu'elle est raciste)

[Vals]

Caroline FOUREST condamnée pour diffamation :

http://www.liberation.fr/politiques/2012/10/09/caroline-fourest-et-fiammetta-venner-condamnees-pour-diffamation-contre-marine-le-pen_851982

Une nouvelle preuve (s'il en fallait une) du grand sérieux des écrits de Caroline Fourest...

Y a encore des gens pour penser que c'est avec ce genre de guignols qu'on combat le FN? (au delà même du fait qu'elle est raciste)

Bien vu, de ta place évidemment....
Et puisque c'est toi qui emploies le mot "guignol".....on ne va pas se priver de l'utiliser pour juger l'avis de ceux qui pensent que se faire attaquer (et perdre) devant la justice bourgeoise.... ont tort...
Evaluation à geométrie variable....
Fourest est attaquée par les crapules d'extrême-droite...lepenistes et islamistes. (ou crypto..)...
Raison de plus d'être solidaire avec elle contre ces deux produits jumeaux de la décomposition capitaliste....
Mieux vaut la prose féministe et anti-obscurantiste d'une auteure social-démocrate que les invectives réactionnaires et imbéciles des extrêmes-droites et de leurs porte-faix....

Guignols, qu'il disait..!!!!

[Duzgun]

Fourest est coutumière des amalgames, de la diffamation etc (et au mieux des approximations grossières). Je n'ai pas lu son ouvrage sur le FN mais il est très probable qu'encore une fois, elle ait réellement pratiqué la diffamation dans cet ouvrage plutôt que d'utiliser de vrais arguments (qui ne manquent pas contre le FN).

Est-ce en le diffamant qu'on combat le FN? Est-ce vraiment efficace ou au contraire -et au mieux- contreproductif? La question mérite d'être posée...

[vilenne]

Est-ce en le diffamant qu'on combat le FN? Est-ce vraiment efficace ou au contraire -et au mieux- contreproductif? La question mérite d'être posée...

Ce n'est même pas une question d'efficacité. Si nous, nous n'arrivons pas à être honnête, pourquoi conchier la justice bourgeoise ?

NB : Laisse tomber la posture et les anathèmes des cryptos communistes.

[Vals]

http://carolinefourest.wordpress.com/2012/10/09/la-famille-le-pen-au-dessus-des-loi-protegeant-la-presse/

[verié2]

http://carolinefourest.wordpress.com/2012/10/09/la-famille-le-pen-au-dessus-des-loi-protegeant-la-presse/

C'est tout simplement ridicule. Et c'est un comportement très courant des gens qui perdent des procès pour diffamation de raconter qu'en réalité ils ont gagné, qu'ils avaient raison et de... refaire le procès, comme certains refont les matchs.

A supposer, comme Fourest l'écrit dans son blog, que le tribunal lui ait donné raison pour 80 % des points soulevés (ce qui est invérifiable sans disposer des minutes du procès), il resterait 20 % de points non prouvés. Or, répétons-le, le principe de la diffamation, c'est qu'il faut faire "la preuve pleine et entière" de tous les propos diffamatoires tenus pour ne pas être condamné. Ce qui semble a priori assez légitime, non ?

Raconter que Le Pen serait au dessus des lois qui protègent la presse est absolument stupide, d'ailleurs Le Pen père a déjà été condamné. En matière de diffamation, les juges appliquent tout simplement la loi. Il y a assez peu de marges de manoeuvre. Ce qui est dit ou écrit peut être prouvé ou non. Là où il y a parfois une appréciation subjective, c'est quand il s'agit de considérer si on a affaire à une polémique "normale" dans le cadre des débats politiques ou à une véritable diffamation. Par exemple, dire que "LO est sectaire", c'est un terme polémique classique. Mais dire que "LO est une secte comparable à Moon", c'est de la diffamation. Il ne s'agit pas de cela dans le livre de Fourest, mais de faits non prouvés...

Alors, non seulement, en manquant du sérieux élémentaire qu'on attend d'une journaliste
polémiste médiatique, par son incompétence Fourest ne renforce pas le combat contre le FN, mais elle le sert. Car Marine Le Pen ne va pas se priver de brandir ce jugement pour montrer qu'elle est calomniée, victime des médias etc.

De plus, comme le note Dunzgun, bien que n'ayant pas lu son livre, je suis certain que Fourest ne se place pas sur un terrain de classe pour critiquer le FN, or il n'y a que sur ce terrain qu'on peut le combattre efficacément. Et le terrain des affirmations fantaisistes, voire mensongères, des ragots etc n'est pas non plus le notre.

[Achille]

Alors, non seulement, en manquant du sérieux élémentaire qu'on attend d'une journaliste
polémiste médiatique, par son incompétence Fourest ne renforce pas le combat contre le FN, mais elle le sert.

Attaquée en justice par LP, condamnéé... pfffff ! on vous l'avait bien dit :

Les ayatollahs gauchistes du forum y verront sans aucun doute une nouvelle preuve de la collusion entre CF et le FN ...

[Vals]

je suis certain que Fourest ne se place pas sur un terrain de classe pour critiquer le FN, or il n'y a que sur ce terrain qu'on peut le combattre efficacément.

Comme les "Indigènes" et autres affidés de "oumma.com" qui sont arrivés à censurer C.Fourest à la Fête de l'Huma..???

Il est évident que C.Fourest ne se place pas sur un terrain de classe pour s"attaquer à l'extrême-droite, qu'elle soit natinaliste, communautariste ou religieuse.
D'ailleurs, elle ne se présente pas comme militante du mouvement ouvrier et encore moins communiste.
C'est donc le point de vue démocratique et féministe qu'elle défend dans le cadre du système capitaliste qu'elle ne conteste pas.
Ca ne retire rien à l'intérêt de ce qu'elle écrit, comme beaucoup d'autres journalistes bourgeois....(au moins sur les questions féministes et l'obscurantisme religieux, car je n'ai pas lu et ne lirai pas son pamphlet sur Le Pen...
Et bien sûr, si elle se présentait aux élections, je ne voterais pas pour elle, pas plus que pour Badinter ou S.Veil ou G. Halimi par exemple...
Et ce n'est effectivement pas avec leurs méthodes que l'on pourra faire reculer les idées et préjugés réactionnaires (qu'ils soient religieux ou pas).

Cela dit, quand beaucoup de ceux avec qui tu t'associes vont chercher des références chez les journalistes du Monde Diplo ou sur des sites religieux, ou chez les représentants communautaristes du" Parti des Indigènes", c'est même chez des ennemis ouverts de l'unité ouvrière et de l'internationalisme prolétarien qu'ils vont s'abreuver...et ça n'a pas l'air du tout de te gêner qu'ils ne défendent pas un point de vue de classe.

[verié2]

Une fois de plus Achille fait la preuve de sa malhonnêteté. Quand je dis que "par son incompétence, Fourest fait le jeu de Le Pen", il traduit que je dénoncerais une collusion entre Fourest et Le Pen.

Alors, oui, j'insiste. Des attaques maladroites, voire fantaisistes, l'utilisation de ragots comme par exemple les déclarations de l'ex épouse divorcée de Le Pen père ne peuvent que faire le jeu de M le Pen. Les ragots de caniveau, on laisse ça aux fachos de Je suis partout ou Minute et à la presse people. Que dirais-tu si on faisait appel à une ex de Mélenchon pour le démolir ?

Ce n'est certainement pas de cette façon qu'on combat l'extrême droite avec efficacité !

[Achille]

Quand CF attaque Le Pen c'est une manœuvre, quand elle est attaqué par Le Pen c'est pareil. On a compris : CF est une des têtes pensantes du grand complot anti-islamiste qui va de l'extrème gauche à l'extrème droite. C'est une sorcière quoi !

[vilenne]

Quand CF attaque Le Pen c'est une manœuvre, quand elle est attaqué par Le Pen c'est pareil. On a compris : CF est une des têtes pensantes du grand complot anti-islamiste qui va de l'extrème gauche à l'extrème droite. C'est une sorcière quoi !

Et quand on veut pas comprendre, et bien, on comprend pas.

[verié2]

Vals
Ca ne retire rien à l'intérêt de ce qu'elle (Fourest) écrit, comme beaucoup d'autres journalistes bourgeois.

Ce serait tout à fait juste si Fourest était une journaliste enquêtrice sérieuse, fiable. Car on peut en effet utiliser des éléments de travaux de gens dont nous ne partageons pas les idées. Mais ce n'est pas le cas de Fourest. A elles seules ses déclarations selon lesquelles des Français sont obligés de se réfugier au Canada en raison de l'islamisation de la France suffisent à montrer qu'on ne peut pas lui accorder le moindre crédit.

En ce qui concerne la lutte contre le FN, Fourest se situe sur le terrain de ce qu'on appelle dans son milieu "la gauche et la droite républicaine", c'est à dire des politiciens qui condamnent le FN pour des raisons humanistes, morales, démocratiques etc. Or LO a maintes fois souligné que, non seulement ces politiciens ne représentent en aucune façon un rempart contre l'extrême-droite, mais que par leur défense du système social qui la nourrit ils font son jeu. C'est d'ailleurs ce qui a longtemps distingué LO de toutes les organisations qui chantaient les louanges de tout politicien ou intellectuel se proclamant anti-raciste et anti-fasciste, voire préconisaient des fronts avec eux, se mettaient à leur remorque etc. Pourquoi ferait-on une exception pour Fourest qui, dans ce genre, en compagnie des BHL et Finkielkraut (qui eux aussi se proclament anti-fascistes) est plutôt ce qu'il y a de pire ? Car, même sur ce terrain purement démocratique et inefficace, il y a tout de même nombre d'intellectuels plus sérieux et plus sincèrement engagés dans leur combat contre l'extrême-droite...

[Vals]

Ce serait tout à fait juste si Fourest était une journaliste enquêtrice sérieuse, fiable.

Là-dessus nous n'avons pas le même point de vue et nous ne nous ne convaincrons pas. (et ce que j'ai lu d'elle m'intéresse et m'apporte des éléments utiles...(dans certains domaines ; je me fous par contre de ses avis sur la crise économique ou les institutions républicaines).

Tu nous as cité une Madame Robin et ses bidonnages, or un tas d'intervenants ici la considèrent comme une source honnête et fiable d'information quand il s'agit d'Ogm...
Quand la source citée par certains est un site de propagande religieuse (oumma.com), c'est qu'il considèrent que c'est intéressant.
Après tout certains pourraient aussi se fier au journal des paroisses ou aux documents de l'Opus Dei...aussi bien qu'à oumma.com ou à des officines crypto islamistes....

Or LO a maintes fois souligné que, non seulement ces politiciens ne représentent en aucune façon un rempart contre l'extrême-droite, mais que par leur défense du système social qui la nourrit ils font son jeu. C'est d'ailleurs ce qui a longtemps distingué LO de toutes les organisations qui chantaient les louanges de tout politicien ou intellectuel se proclamant anti-raciste et anti-fasciste, voire préconisaient des fronts avec eux, se mettaient à leur remorque etc

Tu as raison de faire ce rappel qui reste tout à fait d'actualité : une chose est de s'informer et d'avoir un avis sur certaines publications...toute autre chose est de se mettre à la remorque ou "faire des fronts" (anti-fascistes, antiracistes, antinucléaires, anti-traités, anti austérité, anti -"islamophobe", anti aeroport...) avec n'importe qui et sur n'importe quelle base .....
Donc, rassure toi, aucun changement d'axe là-dessus.

[sylvestre]

Je ne sais pas si CF a diffamé LP, et je ne suis pas sûr qu'il soit raisonnable d'en discuter sans enquêter sur les points spécifiques soulevés - on peut effectivement dire au maximum que la légèreté de CF rend ce genre de soucis possible.

En tous cas, ça ne l'empêche pas de servir de continuer à alimenter l'incendie islamophobe, avec des propositions de plus en plus extraordinaires.

http://oumma.com/14369/caroline-fourest-veut-interdire-coran-prison

lundi soir, sur le plateau de France 24, l’essayiste a fait connaître sa solution pour lutter contre les dérives intégristes et criminelles au sein de la communauté musulmane. Il suffirait « d’interdire la circulation de livres de propagande et de religion » en prison et de préconiser à la place «l’envoi de philosophes ».

[verié2]

Vals
Tu nous as cité une Madame Robin et ses bidonnages, or un tas d'intervenants ici la considèrent comme une source honnête et fiable d'information quand il s'agit d'Ogm...
Quand la source citée par certains est un site de propagande religieuse (oumma.com), c'est qu'il considèrent que c'est intéressant.
Après tout certains pourraient aussi se fier au journal des paroisses ou aux documents de l'Opus Dei...aussi bien qu'à oumma.com ou à des officines crypto islamistes....

Il me semble en effet que, si l'on peut utiliser des travaux de gens très divers et parfois très éloignés de nos idées, il faut rester très prudent et ne pas se contenter de leurs affirmations.

Ca vaut bien entendu pour Robin, comme pour Fourest, et en particulier pour tous les auteurs qui sont étroitement liés à des courants idéologiques et politiques, dans la mesure où l'idéologie prend parfois le pas sur l'étude. Un autre bon exemple est l'historienne néo stalinienne Lacroix-Riz. C'est valable bien entendu aussi pour Oumma.com ou le réseau Voltaire qui rapportent pourtant aussi des éléments dignes d'intérêt.

L'objectivité complète, bien sûr, n'existe pas, le travail d'enquête journalistique, sociale et historique n'est pas une science exacte. Néanmoins, il faut toujours essayer de décoder et de distinguer le discours idéologiques des faits, d'autant que nombreux sont les auteurs de tous bords qui tordent un peu ou beaucoup les faits pour les faire entrer dans un cadre idéologique.

Nous sommes donc obligés de chercher à savoir qui parle ? Quelles idées, quels intérêt défend cet auteur ? On peut difficilement faire confiance à un auteur, même bardé de diplômes et titres scientifiques, qui est étroitement lié à un lobby quelconque. Nous devons confronter ces différents auteurs avec d'autres sources, avec leurs contradicteurs. On doit aussi s'interroger sur les causes sociales et politiques du succès médiatique de tel ou tel auteur.

Ce que je reproche à différents supporters de Fourest, dont LO, c'est de ne pas avoir fait ce travail de décodage et de confrontation, qui aurait inévitablement mis en lumière sa légereté. Alors que LO l'aurait fait avec une sévérité impitoyable pour tout auteur se revendiquant par exemple du trotskysme. Imagine par exemple le cas d'un trotskyste iranien qui défendrait une théorie "intéressante" sur tel ou tel point mais revendiquerait le retour du Shah. (Ce qui n'a rien d'invraisemblable, car il existe probablement des gens de gauche et d'extrême gauche prêts à faire l'unité avec des néo monarchistes contre le régime des mollahs. Et inversement à l'époque de la dictature du Shah...) Crois-tu que LO se priverait de le ridiculiser ? Pourtant LO n'hésite pas à prendre au sérieux le discours de la monarchiste Djavann....

Tu me répondras sans doute qu'il y a du "bon et du mauvais" chez ces auteurs et que tu ne prends que le "bon". Mais comment peux-tu en être certain sans ce travail de décodage et sans accepter de prendre en considération les éléments apportés par leurs contradicteurs, et notamment reproduits sur ce forum ?

[verié2]

https://www.youtube.com/watch?v=avxv0aNDiQU

De plus en plus fort, dans cette émission, Fourest déclare qu'on a exterminé six millions de Juifs en France. "Dans un pays où on a exterminé six millions de Juifs" (sic)
Pour le reste, c'est un mélange de considérations justes, souvent très générales, auxquelles on pourrait souscrire, et de véritables âneries comme ses propositions de censure sur Internet.

Sérieuse... vous avez dit sérieuse ?

[dug et klin]

https://www.youtube.com/watch?v=avxv0aNDiQU

De plus en plus fort, dans cette émission, Fourest déclare qu'on a exterminé six millions de Juifs en France. "Dans un pays où on a exterminé six millions de Juifs" (sic)
Pour le reste, c'est un mélange de considérations justes, souvent très générales, auxquelles on pourrait souscrire, et de véritables âneries comme ses propositions de censure sur Internet.

Sérieuse... vous avez dit sérieuse ?

La,Verié,ta mauvaise foi anti-Fourest empire de jours en jours,La plus part des auditeurs n'auront meme pas relevé,et les autres se seront dit"tien,sa fourche a languée".Tu ne pense pas serieusement que C.Fourest est assez inculte pour ignorer que les 6 millions de Juifs qui ont péris dans les camps de la morts sont les victimes des nazis et de leurs complices,au niveau de l'Europe.Pour ma part j'ai rectifié de moi meme,persuadé qu'elle a voulu dire dans un pays dont les autorités et une partie de la population ont participées a l'extermination des 6 millions de victimes Juives.

Mais bon,tu nous a habitué a ce genre d'attittude ,notament dans tes attaques permanantes et malhonnetes envers LO ,Et vis a vis de C.Fourest ,ta haine doit provenir du fait qu'elle a mieux réussi que toi a se faire un nom dans la profession.Tu devrais te reposer un peu,prendre des vacances,voir meme ta retraite.

[Duzgun]

https://www.youtube.com/watch?v=avxv0aNDiQU

De plus en plus fort, dans cette émission, Fourest déclare qu'on a exterminé six millions de Juifs en France. "Dans un pays où on a exterminé six millions de Juifs" (sic)
Pour le reste, c'est un mélange de considérations justes, souvent très générales, auxquelles on pourrait souscrire, et de véritables âneries comme ses propositions de censure sur Internet.

Sérieuse... vous avez dit sérieuse ?

La,Verié,ta mauvaise foi anti-Fourest empire de jours en jours,La plus part des auditeurs n'auront meme pas relevé,et les autres se seront dit"tien,sa fourche a languée".Tu ne pense pas serieusement que C.Fourest est assez inculte pour ignorer que les 6 millions de Juifs qui ont péris dans les camps de la morts sont les victimes des nazis et de leurs complices,au niveau de l'Europe.Pour ma part j'ai rectifié de moi meme,persuadé qu'elle a voulu dire dans un pays dont les autorités et une partie de la population ont participées a l'extermination des 6 millions de victimes Juives.

Mais bon,tu nous a habitué a ce genre d'attittude

Non justement : c'est Fourest qui nous a habitué à ce genre d'amalgames et d'approximations (si l'on peut encore parler d'approximation ici... ). Tu peux t'auto-persuader autant que tu voudras qu'à chaque fois qu'elle sort des énormités comme ça, elle le fait pas exprès. En attendant quand tu feras le bilan cumulé, faudra peut-être te poser quelques questions sur le sérieux de ta protégée...

Et sans doute que quand elle parle des bons Français obligés de fuir la France à cause des prières de rue, c'est pas fait exprès non plus? C'est juste sa langue qui a fourché l'espace d'une minute ou deux? Idem à chaque propos islamophobe et raciste?

[Toussaint]

ses déclarations selon lesquelles des Français sont obligés de se réfugier au Canada en raison de l'islamisation de la France

Je connais en effet les délires racistes et les mensonges de Fourest, mais, sérieux, elle a dit cela? Et ils parrtent au... Canada?! Je vous crois, et je la sais capable de toutes les crapuleries racistes et islamophobes. Mais là, ce serait assez énorme... et hilarant, parce que, franchement, au Canada, ils vont assez loin dans les concessions, pour le coup à combattre, aux courants religieux qui cherchent en effet à mettre en place la Charia...

Si elle a vraiment dit des sottises pareilles, je retire mes critiques sur Fourest. En fait, c'est une bouffonne, un comique médiocre.

Peut-être un mollah déguisé?

[Duzgun]

ses déclarations selon lesquelles des Français sont obligés de se réfugier au Canada en raison de l'islamisation de la France

Je connais en effet les délires racistes et les mensonges de Fourest, mais, sérieux, elle a dit cela? Et ils parrtent au... Canada?! Je vous crois, et je la sais capable de toutes les crapuleries racistes et islamophobes. Mais là, ce serait assez énorme... et hilarant, parce que, franchement, au Canada, ils vont assez loin dans les concessions, pour le coup à combattre, aux courants religieux qui cherchent en effet à mettre en place la Charia...

Si elle a vraiment dit des sottises pareilles, je retire mes critiques sur Fourest. En fait, c'est une bouffonne, un comique médiocre.

Peut-être un mollah déguisé?

Réponse ici :

[verié2]

Dug et Klin
Tu ne pense pas serieusement que C.Fourest est assez inculte pour ignorer que les 6 millions de Juifs qui ont péris dans les camps de la morts sont les victimes des nazis et de leurs complices,au niveau de l'Europe.Pour ma part j'ai rectifié de moi meme,persuadé qu'elle a voulu dire dans un pays dont les autorités et une partie de la population ont participées a l'extermination des 6 millions de victimes Juives.

Ta tolérance à l'égard des bourdes de Fourest est tout de même étrange, alors que tu es impitoyable sur ce forum avec ceux qui ne partagent pas ton point de vue. Quand on s'exprime dans les médias sur un sujet aussi sensible, il me semble qu'il faut être très attentif, très rigoureux. Ce genre de propos ne peut que faire le jeu des négationnistes. Car si toi tu as rectifié spontanément, ce n'est pas nécessairement le cas de tout le monde. Fourest n'est sans doute pas inculte au point de croire que six millions de Juifs ont été exterminés en France, mais elle est très superficielle. Rien ne l'empêchait de se corriger aussitôt après avoir prononcé ces paroles. En général, quand on sort une bourde par maladresse, on s'en rend compte et on rectifie dans la foulée. Mais elle ne l'a même pas jugé nécessaire, ce qui témoigne de son mépris pour ceux qui l'écoutent.

ta haine doit provenir du fait qu'elle a mieux réussi que toi

Ca m'attriste un peu de te voir te livrer à ce genre d'attaque pitoyable très éloignée de l'esprit d'un débat entre camarades qui partagent le même idéal... C'est digne des propos des bourges qui expliquent que les communistes sont des frustrés qui n'ont pas réussi. Tu ne t'en rends pas compte ?

[Vals]

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Manifestation-anti-gay-Fourest-prise-a-partie-576140

Il semblerait que les crapules fachos, réacs et cathos n'aient pas encore compris que Caroline Fourest était quasi de leur bord et qu'elle ne s'attaque qu'aux islamistes, tout en préservant la curaille chretienne.....Faudrait peut-être les prévenir qu'elle était là en fait de leur côté et qu'ils lui ont tapé dessus par erreur en confondant avec Marine Le Pen......
M'enfin, c'est vrai que comme ils sont aussi cons que les "indigènes" qui l'ont agressée à la Fête de l'Huma, c'est dur de leur faire comprendre....

[verié2]

Vals
Il semblerait que les crapules fachos, réacs et cathos n'aient pas encore compris que Caroline Fourest était quasi de leur bord et qu'elle ne s'attaque qu'aux islamistes

Il va de soi que si Fourest est attaquée par des fachos, en tant que femme, homosexuelle, défendant des droits démocratiques, nous devons la soutenir. A la fête de L'Huma, c'est pour ses positions islamophobes qu'elle a été attaquée.

Ta remarque, Vals, (que j'aurais été surpris de ne pas trouver ce matin sur ce forum...) montre ton aveuglement et/ou ta mauvaise foi :


Si Cécile Duflot était chahutée par des manifestants hostiles à la construction de l'aéroport de ND des Landes, on ne la soutiendrait pas. En revanche, si elle était agressée par des fachos en tant que femme etc, il va de soi que nous devrions lui apporter notre solidarité.
Idem pour n'importe quelle autre personnalité. Par exemple un ministre chahuté par des ouvriers en colère ou attaqué par des fascistes pour ses positions sur le mariage gay etc.

[Contenu sponsorisé]