Re: Etats-Unis d'Amérique

[Roseau]

Restauration rapide: mobilisation et grève dans 150 villes américaines

http://communismeouvrier.wordpress.com/2014/09/05/restauration-rapide-mobilisation-et-greve-dans-150-villes-americaines/

[Marco Pagot]

http://tendanceclaire.npa.free.fr/article.php?id=637

États-Unis : Mariage pour touTEs et égalité des droits, où en est-on ?

[Roseau]

Synthèse sur la crise américaine (en plusieurs parties) :

http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/08/22/serie-aout-introduction/

[Roseau]

http://alencontre.org/ameriques/americnord/usa/revolte-populaire-a-ferguson-trois-manipulations-mediatiques.html

[Roseau]

Eric Toussaint
http://cadtm.org/Etats-Unis-La-Fed-au-secours-de

[Roseau]

Traduc du discours Obama aux Nations Unies
http://www.les-crises.fr/discours-du-president-obama-a-lassemblee-generale-des-nations-unies/

[Roseau]

http://www.blog-illusio.com/article-robert-gordon-et-la-fin-de-la-croissance-americaine-122645804.html

[Roseau]

12 graphiques qui montrent les dommages permanents qui ont été fait à l’économie américaine

« Les médias traditionnels ne cessent de nous parler de la « reprise de l’emploi » aux États-Unis, mais la vérité est que c’est juste une illusion. Comme le montre le graphique ci-dessous, juste avant la dernière récession environ 63 pour cent de tous les Américains en âge de travailler avaient un emploi. Au cours de la dernière vague de l’effondrement économique en cours, ce nombre a chuté à moins de 59 pour cent et y est resté pendant un temps très long. »

http://leblogalupus.com/2014/10/15/12-charts-that-show-the-permanent-damage-that-has-been-done-to-the-us-economy/

Voir aussi:
[Stiglitz] L’ère de la vulnérabilité

"Deux études récentes démontrent à nouveau toute l’ampleur du problème des inégalités aux États-Unis. La première, le rapport annuel sur l’évolution des revenus et de la pauvreté rendu par le Bureau du recensement américain, a démontré qu’en dépit d’une prétendue reprise économique depuis la Grande Récession, les revenus des citoyens Américains ordinaires continuaient de stagner. Les revenus médians des ménages, ajustés à l’inflation, demeurent quant à eux en-dessous de leur niveau d’il y a 25 ans."
http://www.project-syndicate.org/commentary/economic-failure-individual-insecurity-by-joseph-e--stiglitz-2014-10/french

[Dinky]

États-Unis : des candidats pour une politique de classe

Le système politique américain est verrouillé de telle façon qu'il est difficile pour des candidats non soutenus par un des deux grands partis de se présenter. Cependant, dans l'État du Michigan, plusieurs candidats soutenus par le groupe trotskyste américain Spark sont parvenus à franchir le parcours d'obstacles et à se présenter aux scrutins du 4 novembre, dans la capitale de l'automobile, Detroit, et à sa périphérie. Deux d'entre eux sont candidats à la Chambre des représentants : Sam Johnson, ouvrier retraité de Chrysler, et Gary Walkowicz, travailleur de Ford. Trois autres sont candidats à des conseils scolaires : Mary Anne Hering et Kenneth Jannot, enseignants, et D. A. Roehrig, employé communal.
Pour en savoir plus, voir le site (en anglais) : http://www.workingclassfight.com

LUTTE OUVRIÈRE 31 OCT

[Copas]

les hésitations de l'impérialisme US;

Maison blanche et Pentagone affichent leur unité sur la Syrie

[Roseau]

http://criseusa.blog.lemonde.fr/2014/11/03/iii-consommation-les-deux-moteurs-de-la-croissance-resilience-et-fragilite/#xtor=RSS-32280322

[Roseau]

http://leseconoclastes.fr/2014/11/politique-monetaire-americaine-qe4/

[Dinky]

États-Unis : plus de 8 400 voix à deux ouvriers révolutionnaires

Des militants ouvriers soutenus par le groupe trotskyste américain The Spark se présentaient dans deux circonscriptions de Détroit et sa région, dans le Michigan, pour l'élection à la chambre des représentants. Sam Johnson, ouvrier retraité de Chrysler, et Gary Walkowicz, ouvrier chez Ford, ont fait campagne sur la nécessité pour la classe ouvrière de refuser de payer la crise et de se doter d'un programme de défense de ses intérêts. « Une politique de la classe ouvrière pour un combat de la classe ouvrière », telle était leur étiquette dans cette campagne.

Sam Johnson a ainsi obtenu 3 411 voix, soit 2,1 % des suffrages exprimés et Gary Walkowicz 5 004 voix, soit 2,4 %. Ces scores sont d'autant plus appréciables qu'aux USA, il n'y a ni profession de foi ni bulletin de vote envoyés aux électeurs. Seule la campagne militante permet de faire connaître sa candidature. Des résultats qui sont un gage pour l'avenir.

D.C.

Lutte Ouvrière

[sylvestre]

USA : résultats encourageants pour les « socialistes »

Les élections de mi-mandat se sont déroulées le mardi 5 novembre. La plupart des commentateurs n’ont voulu y voir qu le déplacement à droite, vers les Républicains, du Congrès. Pourtant, bien d’autres enseignements peuvent en être tirés, à la lumière, notamment des campagnes menées pour des élections locales par des candidats se réclamant du socialisme et soutenus par des organisations de la gauche radicale.

Le résultat de ces élections peut sembler contradictoire avec les avancées vers la gauche constatées dans le débat politique américain ces dernières années. Le combat pour le salaire minimum de 15 $, parti de l’Etat de Washington, s’est étendu à l’Alaska, le Nebraska, l’Arkansas et le Dakota du Sud. A San Francisco, un référendum en sa faveur a recueilli 77% des voix. De même, le mariage pour tous a été autorisé dans de nouveaux Etats, ainsi que la possession de marijuana. La mobilisation a permis le rejet de plusieurs mesures anti-avortement au niveau fédéral et la question du changement climatique a vu l’organisation d’imposantes manifestations unitaires, aux tonalités radicales cet automne.

Pourtant, les Républicains apparaissent comme les vainqueurs des élections de mi-mandat. En grande mesure parce que les électeurs qui ont approuvé les mesures progressistes des référendums locaux n’ont pas reportés leurs voix sur les candidats démocrates. Le taux d’abstention a été très important en 2014, particulièrement chez les jeunes ( les moins de 30 ans n’ont représenté que 12% des votants, alors qu’ils étaient 19% en 2012, et les plus de 60 ans 37% en 2014 et 25% en 2012), les noirs et les hispaniques et les classes populaires en général. Par ailleurs, il est révélateur que ces élections de mi-mandat, qui ont vu une abstention record, ont été celles qui ont coûté le plus cher, 4 milliards de dollars ! Résultat de la décision de la Cour Suprême d’autoriser les entreprises à financer sans limitation les candidats.

Dans ces conditions, les résultats des candidats qui se situaient délibérément à l’extérieur du système bipartidaire, à l’extérieur de ce qu’on appelle le « corporate agenda » (l’ordre du jour dicté par les grandes entreprises), sont particulièrement révélateurs. Capitalisant sur la désillusion d’une partie importante de la population envers les Démocrates, ces candidats ont su mener campagne sur les thèmes des inégalités croissantes, du refus de la soumission aux entreprises, de la lutte contre la fracturation hydraulique, du renforcement des services publics, par exemple.

A Seattle, Jess Spear, militante de Socialist Alternative, candidate au Sénat de l’Etat de Washington recueille près de 17% des voix contre un candidat Démocrate lié au business, au terme d’une campagne centrée notamment sur le contrôle des loyers. A Milwaukee (Wisconsin), une militante socialiste indépendante, afro-américaine, soutenue par Solidarity et Socialist Alternative, Angela Walker, se présentait au poste de shériff de la ville. Elle a recueilli 67 000 voix, soit 20% des suffrages, sur la base d’un programme anti-raciste, s’opposant aux brutalités policières et aux incarcérations massives. Cette campagne était menée en coordination avec celle du Green Party pour le poste de trésorier de l’Etat, sur des thèmes anti-austéritaires.

Dans l’Etat de New York, enfin, Howie Hawkins, de Solidarity, se présentait au poste de Gouverneur. Il avait fixé quatre objectifs à sa campagne : obtenir au moins 50 000 voix, ce qui assurait à l’alliance créée autour du Green Party le droit de se présenter en tant que telle à tous les futurs scrutins de l’Etat., dépasser les 5% et engranger le meilleur résultat jamais acquis pour un candidat de la gauche indépendante, déplacer le débat politique à gauche, construire le Green Party en tant que force unitaire au niveau de l’Etat. Tous ses objectifs ont été atteints : 5.3% des voix, soit 176 000 électeurs, un peu moins que les 250 000 espérés, il est vrai, mais avec un taux d’abstention jamais vu . Tous les thèmes de campagne, tant économiques qu’ écologiques ou sociaux systématiquement repris dans les débats télévisés. Des comités de campagne locaux créés autour du Green Party qui regroupent les progressistes et les socialistes et qui vont se transformer en autant de lieux de débats et de propositions, dans le but de créer un parti indépendant des deux partis traditionnels au niveau de l’Etat.

A la veille des élections, Kshama Sawant, élue de Socialist Alternative au conseil municipal de Seattle et Howie Hawkins, ont signé une déclaration commune dans laquelle ils affirment : « de nombreuses manifestations et rassemblements, dans tout le pays, reliant les mouvements sociaux et les organisations politiques de la gauche indépendante pourraient amener à la construction du plus important défi politique de gauche face à l’establishment ».

Des débats entre ces organisations et mouvements ont débuté pour évaluer la possibilité d’une candidature unitaire « indépendante » à l’élection présidentielle, porté par le Sénateur Bernie Sanders.

Avec le renouveau des luttes, comme celle massive des enseignants par exemple, ou celle victorieuse menée à Detroit sur les droits d’accès à l ‘eau potable, les succès électoraux des forces de la gauche radicale et leur enracinement local on voit bien que cette période n’est pas seulement celle d’un déplacement à droite des Etats-Unis. Elle porte en germe de nouvelles perspectives.

Mathieu Dargel

[Prado]

USA : résultats encourageants pour les « socialistes »
(...)
A Seattle, Jess Spear, militante de Socialist Alternative, candidate au Sénat de l’Etat de Washington
(...)
A Milwaukee (Wisconsin), une militante socialiste indépendante, afro-américaine, soutenue par Solidarity et Socialist Alternative, Angela Walker, se présentait au poste de shériff de la ville.
(...)
Dans l’Etat de New York, enfin, Howie Hawkins, de Solidarity, se présentait au poste de Gouverneur.

Jess Spear (32 ans) est une chercheuse en sciences de la mer, engagée en politique depuis 2011. Elle se présentait au niveau d'un district de Seattle.
Angela Walker (40 ans) est conductrice de bus et syndicaliste. Sa campagne a été menée en alliance avec  Ron Hardy, candidat du Green Party pour le poste de Trésorier de l'Etat du Wisconsin (qui a obtenu 3% des suffrages).
Howie Hawkins (61 ans) est  membre de plusieurs organisations politiques : Solidarity, le Socialist Party, le Green Party , dont il fut l'un des fondateurs en 1984. Il travaille pour l'entreprise de transport UPS, où il décharge des camions. Brian Jones, le candidat pour le poste de vice-gouverneur, est membre de l'organisation marxiste-révolutionnaire ISO. Il est enseignant et acteur. Tous deux sont syndicalistes.

[Roseau]

Concernant la campagne d'Angela Walker, qui a obtenu 20% des suffrages,
voir le site des camarades de Solidarity:
http://www.solidarity-us.org/site/node/4303

[Roseau]

USA : crise des deux partis capitalistes, avancée pour les forces de gauche
http://npa2009.org/actualite/usa-crise-des-deux-partis-capitalistes-avancee-pour-les-forces-de-gauche

[Roseau]

...de la victoire des faucons aux élections
C'est en anglais mais voici la traduc non autorisée:

Kissinger : Aurons-nous “le chaos” ou “la perspicacité” ?

«Allons-nous parvenir à un ordre mondial par le chaos ou par la perspicacité ?” demande Kissinger.

Dans son interview au Spiegel, Kissinger donne une réfutation solide aux néoconservateurs. La phrase qui dit tout est celle que le magazine allemand utilise en titre : “Est-ce que nous allons obtenir un ordre mondial par le chaos ou par la perspicacité ?” (1)

En d’autres termes : nous comportons-nous rationnellement ou irrationnellement ? Voici quelques extraits :

« Aucun Etat n’est assez fort ou assez sage pour créer un ordre mondial seul.»
« Les États-Unis ne peuvent pas dicter, et ne devraient pas essayer de dicter leur politique aux autres nations. »
«Il faut poser cette question : Poutine a dépensé des dizaines de milliards de dollars pour les Jeux Olympiques d’hiver à Sotchi. Le message des Jeux olympiques était que la Russie est un état progressiste, lié à l’Occident à travers sa culture et, par conséquent, elle veut sans doute faire partie de celui-ci. Donc, il est insensé qu’une semaine après la fin des Jeux olympiques, Poutine serait allé prendre la Crimée et déclencher une guerre en Ukraine. Donc, on doit poser cette question : « Pourquoi est-ce arrivé ? »

« L’Ukraine a toujours eu une signification particulière pour la Russie. Ce fut une erreur de ne pas s’en rendre compte. »
«J’ai un certain nombre de problèmes avec les sanctions contre la Russie. »
« Nous devons nous rappeler que la Russie est une partie importante du système international, et elle est donc utile pour résoudre toutes sortes d’autres crises, par exemple l’accord sur la prolifération nucléaire avec l’Iran ou la Syrie. »
« Je ne suis pas d’accord avec l’analyse selon laquelle la crise syrienne peut être interprétée comme la guerre d’un dictateur impitoyable contre une population sans défense. »
« Il est faux de dire dès le début que Assad doit s’en aller – même si son départ est un but ultime souhaitable. »
« Maintenant que nous sommes enfermés dans ce conflit avec la Russie, un accord en ce qui concerne le programme nucléaire iranien devient plus difficile. »

Des extraits ne donnent jamais un compte rendu complet de la vision d’une personne, néanmoins dans ce cas, ils donnent une assez bonne idée de l’état d’esprit où se trouve Kissinger. Les Etats-Unis doivent agir de façon rationnelle en fonction de leur intérêt national dans l’esprit du traité de Westphalie de 1648, comme indiqué dans son dernier livre : «L’ordre mondial». Les Etats-Unis doivent ignorer toute pensée d’exceptionnalisme et d’hégémonie mondiale.

Voyons maintenant les néoconservateurs après la victoire républicaine à mi-mandat.
« Le parti de la guerre a gagné ». (2)
John McCain, le nouveau président de la commission des Forces armées au Sénat, travaille en étroite collaboration avec Bob Corker et Richard Burr, les nouveaux présidents de la commission des Relations étrangères et de la commission sur le Renseignement, pour définir la politique étrangère américaine dans les prochains mois. (3)

Extraits (4):
« Préserver le budget de la Défense. »
« Imposer des sanctions plus sévères contre la Russie. »
«Envoyer des armes et des formateurs à Kiev. »
« Augmenter le tempo de frappes aériennes contre ISIS et envoyer beaucoup plus de troupes en Irak et en Syrie.»
« Fin du rapprochement avec l’Iran. »

John McCain, l’homme qui s’était rendu célèbre lorsqu’il avait crié : «Bombardez, bombardez, bombardez l’Iran !», a perdu la boule. (5) Pourtant, il jouera un rôle important dans la définition de la politique étrangère des États-Unis. Son credo est l’exceptionnalisme et l’hégémonie mondiale.

Nous sommes confrontés à deux visions opposées. Qui l’emportera ? Kissinger ou les néo-conservateurs ? « La perspicacité » signifie la paix, « le chaos » signifie la guerre. La paix est préférable à la guerre, mais la mise en place de la politique étrangère américaine est dans la main des fauteurs de guerre. Tel est le message derrière le message de Kissinger.

Notes :
(1) “Do we achieve world order through chaos or insight?” Der Spiegel, November 13, 2014.
(2) “The war party won”, David Stockman, November 12, 2014.
(3) “Republican hawks already have a war plan for ISIS, Ukraine, and Obama.” Eli Lake, November 5, 2014
(4) “Obama’s foreign policy after the midterms”, Max Boot, Commentary, November 11, 2014.
(5) “The war party won”, David Stockman, November 12, 2014.

http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-118654-kissinger-will-it-be-chaos-or-insight-1064715.php

[Dinky]

États-Unis : Missouri, l'état d'urgence pour protéger le racisme

Le gouverneur démocrate du Missouri, Jay Nixon, a déclaré l'état d'urgence, ce qui l'autorise à mobiliser la Garde nationale. Cette décision a été prise alors qu'un « grand jury » doit rendre dans les semaines à venir sa décision concernant la mise en examen de Darren Wilson.
Le 9 août dernier, ce policier blanc de Ferguson, une ville de la banlieue de St-Louis, avait tué un jeune Noir non armé, Michael Brown. Plusieurs témoins avaient rapporté que le jeune Michael avait les mains en l'air lors des coups de feu.
Ce meurtre avait déclenché une vague de colère et de protestations dans les jours et les semaines qui ont suivi, cet épisode étant une des manifestations fréquentes du racisme des forces de l'ordre. Survenu après de nombreux autres cas similaires, le meurtre de Michael Brown rappelle que, 150 ans après l'abolition de l'esclavage, un demi-siècle après le mouvement des droits civiques, être un jeune Noir qui marche dans la rue, c'est avoir une cible dans le dos.
La Garde nationale, qui est une force militaire, a souvent servi à réprimer les mobilisations populaires, contre des grèves, des manifestations, ou encore contre les émeutes des ghettos noirs des années 1960, ou de Los Angeles en 1992. Elle est également utilisée pour des opérations militaires extérieures, par exemple en Irak et en Afghanistan. Elle avait été utilisée en août à Ferguson contre les manifestants. Depuis des semaines, des éléments ont fuité dans la presse, pour essayer de discréditer Michael Brown et de préparer l'opinion au fait que Darren Wilson ne sera peut-être même pas mis en examen. C'est parce que les protestations ne se sont pas interrompues, et parce qu'elles promettent de reprendre de plus belle en cas de relaxe, qu'est certainement mobilisée la Garde nationale.
Autrement dit, l'état d'urgence vise à protéger militairement le racisme institutionnel de la police et de la justice américaines.

Michel Bondelet

LO

[Marco Pagot]

USA : crise des deux partis capitalistes, avancée pour les forces de gauche
http://npa2009.org/actualite/usa-crise-des-deux-partis-capitalistes-avancee-pour-les-forces-de-gauche

Un article complètement à coté de la plaque et autoproclamatoire...

Les 5% ou 20% dans deux élections locales, il faut les saluer oui, mais de là à dire que c'est un grand pas pour l'indépendance de la classe ouvrière... Lol non.

C'est comme si après les municipales on avait écrit "gigantesque avancée pour le npa" sous prétexte qu'on a fait 15% a st etienne du rouvray...

Le mouvement ouvrier et notamment syndical reste très très largement encore satellisé par les démocrates... Et notamment ceux qui luttent en ce moment sur le port de LA, à WalMart, dans les fastfoods...

Quand on lit ce genre d'articles, on comprend pourquoi aucun des deux groupes du SU ne se développe, au contraire du parti de Kshama Sawant... Et quand on hésite encore, il suffit de lire leur presse...

[Roseau]

Je m'étais gratté la tête face à ce titre, pas fameux du tout,
sans savoir de qui il est d'ailleurs.
Mais sur le fond, il y a bien du nouveau,
ce dont rendent compte d'autres articles sur ce fil
celui-ci par exemple:
http://alencontre.org/ameriques/americnord/usa/etats-unis-la-longue-marche-dun-syndicalisme-par-en-bas.html

[Marco Pagot]

Le nouveau c'est deux résultats pas mauvais sur les centaines voire milliers de scrutins locaux de ces élections...

Faudrait voir à relativiser hein

[Roseau]

Ce n'est pas du tout de cela dont il est question dans l'article de A l'Encontre,
mais de choses bp plus importantes.

[Marco Pagot]

Ce n'est pas du tout de cela dont il est question dans l'article de A l'Encontre,
mais de choses bp plus importantes.

Je parlais encore de l'autre article

[Roseau]

50% des travailleurs Américains gagnent moins de $ 28.031 par an

"La Social Security Administration vient de publier les statistiques sur les salaires pour 2013, et les chiffres sont alarmants. L'année dernière, 50 % des travailleurs Américains ont gagné moins de $ 28.031, et 39 % de tous les travailleurs Américains ont reçu moins de $ 20.000. Si vous avez travaillé dans un emploi à temps plein à 10 $ l'heure toute l'année avec deux semaines de congé, vous obtiendriez $ 20,000. Donc, le fait que 39 % de tous les travailleurs perçoivent moins que ce montant est plutôt révélateur. Cela constitue plus de preuves de la baisse de la qualité des emplois dans ce pays. Dans de nombreux foyers dans l'Amérique d'aujourd'hui, les deux parents ont plusieurs emplois, dans une tentative désespérée pour joindre les deux bouts. Les chèques de paie stagnent alors que le coût de la vie continue juste à monter en flèche. Il a été ainsi estimé que les emplois créés depuis la dernière récession paient en moyenne 23 % de moins que les emplois perdus. Nous assistons ainsi à la destruction au ralenti de la classe moyenne."
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/50-percent-of-american-workers-make-less-than-28031-dollars-a-year

[Contenu sponsorisé]