Re: Parti de Gauche

[Roseau]

Mélenchon en pôle position ?
vendredi 21 janvier 2011

Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 86 (20/01/11) *

La décision de la direction du PCF de soutenir Jean-Luc Mélenchon pour les présidentielles ne fait pas l’unanimité au sein du Front de gauche.

Que Jean-Luc Mélenchon soit candidat à la candidature pour l’élection présidentielle de 2012 n’est pas exactement un scoop. C’est une idée dont un plan médiatique offensif a permis de renforcer la crédibilité dans l’opinion. La nouveauté, que nous évoquions brièvement dans les colonnes de Tout est à nous ! la semaine dernière, réside dans le fait que la direction du PCF aurait décidé de soutenir cette candidature, qui deviendrait donc celle du Front de gauche en sautant la case des primaires. À cette étape, les formules demeurent prudentes, et Mélenchon l’est tout autant, qui prend acte sur son blog de « la décision prise par les communistes de proposer un candidat commun du Front de gauche à l’élection présidentielle, en liant cette campagne à celle des législatives ».
On peut s’interroger sur la situation d’un PCF dont la direction ne pense pas être en mesure de proposer un candidat à l’élection présidentielle. C’est le reflet des difficultés d’un parti pris en tenailles : le Front de gauche lui permet de reprendre son souffle, mais la bataille engagée par Mélenchon pour lui disputer l’hégémonie sur le champ politique qui était encore le sien précipite sa crise. Cela dit, les données sont celles-là depuis la création du Front de gauche, et en cela, la décision présumée de la direction du PCF n’est guère surprenante. Il fallait toutefois convenir des conditions politiques d’un tel accord. L’une est fort prosaïque, mais déterminante, puisqu’il s’agit de la répartition des élus potentiels aux élections, cantonales d’abord, législatives ensuite. Le co-président du PG n’en fait pas mystère. Dans ses vœux pour 2011, il explique pourquoi il considère que le candidat du Front de gauche doit être issu du PG : c’est en réalité la seule « occasion de manifester » la « diversité » de ce rassemblement puisque « il y aura 90 % de candidats communistes » aux cantonales de mars prochain et « 70 à 75 % » aux législatives de 2012. La seconde tient à la stratégie générale du Front de gauche vis-à-vis du PS. La première condition, à savoir la préservation du maximum d’élus du PCF, dépend de la préservation du lien au PS… Le texte proposé par le Conseil national du PCF évoque l’objectif d’une « majorité de gauche », Pierre Laurent indique qu’il s’agit de faire une majorité avec le PS. Il faut donc tempérer les ardeurs de Mélenchon, qui, tout en n’ayant pas le même rapport de dépendance vis-à-vis du PS, n’a d’autre choix, pour maintenir le Front de gauche, que de continuer à entretenir l’ambiguïté, notamment sur la participation à un gouvernement avec les socialistes.

Une position ambiguë
Cela étant, cet accord, vraisemblablement conclu au sommet, est nécessairement instable, pour au moins trois raisons de natures différentes. D’abord, nul ne peut prédire la réaction des militantes et militants communistes, à qui l’on demande de se ranger derrière un ancien proche de François Mitterrand, qui assume ouvertement son héritage et a passé sa vie dans le système dont il conteste aujourd’hui la dimension médiatique. Faute d’avoir obtenu l’onction de la direction, André Chassaigne pourrait fédérer les mécontents. Ensuite, l’ambiguïté risque d’être difficile à maintenir. En effet, il faudra bien répondre à la question de la participation à un gouvernement et une majorité avec les socialistes, quand elle sera posée concrètement. Une fois le candidat PS déclaré et la campagne sur les rails, la possibilité de poser des conditions au PS va singulièrement s’affaiblir. Nul besoin d’être très radical pour considérer par exemple qu’il est peu vraisemblable que DSK remette en cause le traité de Lisbonne… Enfin, la situation peut être modifiée par l’irruption de la « gauche sociale » mobilisée à l’automne sur le terrain politique. La colère, le refus de payer la crise, la volonté d’affronter le gouvernement, qui se sont exprimés dans le puissant mouvement social de l’automne doit trouver sa traduction politique. Du point de vue du NPA, c’est la question du rassemblement des anticapitalistes qui est posée, afin de combiner, dans les mobilisations et les élections, unité et indépendance.
Ingrid Hayes

[Roseau]

Mélenchon rabatteur sur la gauche du PS, comme D$K est le rabatteur de droite...
On l'a dit il y a longtemps, mais c'est Hamon qui confirme la négociation pour le remake de la Gauche Plus Rien...

Mélenchon attaque le PS mais négocie avec lui des circonscriptions selon Hamon

Extraits AFP (dans Bellaciao)
PARIS — Le porte-parole du PS Benoît Hamon a estimé lundi que le leader du Parti de Gauche (PG) Jean-Luc Mélenchon, qui ne ménage pas ses critiques vis-à-vis de son ancien parti, jugeait ce dernier "tout à fait fréquentable quand il s’agit de discuter de circonscriptions législatives".

Interrogé lors du point de presse hebdomadaire sur les critiques récurrentes de Mélenchon, candidat à l’investiture du Front de Gauche (PG-PCF) Hamon a répliqué : "on est en campagne présidentielle".

"Le Parti de gauche vient en délégation dans les semaines qui viennent, comme il est déjà venu, pour parler des législatives", a relevé Hamon.

"Nous parlerons contrat de gouvernenment et plateforme commune, avec plaisir, comme nous le ferons avec le PCF et les écologistes", a-t-il dit.

"Je souligne juste que le PS ne peut pas être à la fois complice d’une politique qui affame le peuple et en même temps tout à fait fréquentable quand il s’agit de discuter d’un contrat de gouvernement et de circonscriptions législatives", a-t-il ironisé.(...)"

[BouffonVert72]

Hamon, qui représente la gauche radis (rouge à l'extérieur, blanc à l'intérieur, toujours plus près de l'assiette au beurre !), a été chargé par le triumvirat de la gauche Kaviar D$K-Aubry-Royal de liquider Mélenchon car au PS les sociaux-traîtres commencent vraiment à avoir peur que Mélenchon ne leur barre la route qui mène vers le Kaviar.

Donc Hamon se met à inventer tout et n'importe quoi, pourvu qu'il arrive à destabiliser Mélenchon, et ainsi à fragiliser le Front de Gauche... Et en bon petit soldat de la Sociale(-traître) Démocratie, il s'acquîte de sa tâche de manière machiavélique...
Soutenir Hamon dans sa mission d'éradiquer le Front de Gauche peut donc être considéré comme un début de sociale-trahison...

Il va falloir que certains marxistes antiquaires commencent un peu à analyser les informations plutôt que de les copier-coller sans avoir réfléchit...

[Duzgun]

Il va falloir que certains marxistes antiquaires commencent un peu à analyser les informations plutôt que de les copier-coller sans avoir réfléchit...

En guise d'analyse, tu nous offres des délires incohérents.
On a pu comparer Hamon et Mélenchon dans le feu de l'action du mouvement retraites, et ce n'est pas Hamon qui gueulait à contre-courant au référendum "pour éviter d'en passer la grève". Donc à choisir entre les deux, mon choix est vite fait.

Mais là tu fais pire : tu accuses Hamon d'affabulation, pour avoir simplement révélé des secrets de polichinelle...
Je crois que Mélenchon mérite un meilleur avocat que toi, parce que tu ne fais que l'enfoncer!

[nico37]

Tu as des preuves de ce que tu avances
Regarde plutôt : http://www.itele.fr/video/jean-luc-melenchon-vs-benoit-hamon

[BouffonVert72]

Oui c'est triste de s'apercevoir qu'Hamon n'est qu'un menteur, je comprends ta profonde déception camarade Duzgun...

Moi aussi je pensais au moins qu'Hamon était fréquentable, l'un des rares chez les Pseudo Socialistes qui semblait encore avoir qq notions de socialisme ...
Eh oui on s'est tous lourdement trompé sur ce bourgeois...

BV72 ki/ Les masques tombent une fois de plus !

[nico37]

Plantu : un dessin indigne contre Jean-Luc Mélenchon et le Front de Gauche. par la Gauche Unitaire

Pourquoi le dessin de Plantu représentant Marine Le Pen et Jean Luc Mélenchon en costumes de néo nazis avec un discours commun « tous pourris » suscite t-il autant de réactions d’indignation ?

Parce qu’en faisant un amalgame absolument scandaleux entre les discours du FN et du Front de Gauche que tout oppose, il participe d’une construction du paysage politique extrêmement dangereuse. La vision implicite du dessin de Plantu, c’est les « extrêmes se rejoignent et se ressemblent ». En agissant ainsi, Plantu attaque Jean Luc Mélenchon, et à travers lui le Front de Gauche et il tente de le décrédibiliser sans se préoccuper des différences fondamentales qui nous séparent de l’extrême-droite. Se faisant il participe aussi de la banalisation de cette dernière.

Au delà du Front de Gauche, tous les hommes et les femmes de gauche, tous ceux qui ont mené des batailles communes avec Jean Luc Mélenchon, par exemple dans les dizaines de meetings pour la défense des retraites, ne peuvent que se sentir insultés par cette assimilation. C’est également la simple idée de rassemblement possible de la gauche qui est visée dans un tel dessin. Qui oserait à gauche s’allier avec un néo nazi ?

Et le grand bénéficiaire de cette vision, c’est bien l’actuel Président de la République, Nicolas Sarkozy, qui lui est en concurrence avec le FN et a tout intérêt a ce que ce dernier soit renvoyé dans une compétition avec la gauche de gauche. Le risque politique des prochaines années n’est pas la montée de soi-disant « populismes » sans définir ce que ce terme recouvre, mais plutôt la progression d’une alliance UMP – FN. Aujourd’hui, l’écho nouveau du discours de Marine Le Pen n’est possible que par la légitimité que lui a donné Nicolas Sarkozy en s’en inspirant en permanence ces dernières années. Dans de nombreux pays d’Europe, le « tabou » de l’alliance avec l’extrême droite a sauté. C’est le danger majeur pour la démocratie.

C’est cette réalité que le dessin de Plantu masque et c’est là où il dépasse du cadre de l’humour pour relever du discours politique et idéologique assumé.

[Duzgun]

les discours du FN et du Front de Gauche que tout oppose

Je souhaiterais que ce soit vrai, mais malheureusement ce n'est pas vrai. Je pense que certaines positions du FDG alimentent au contraire le discours du FN. Ce qui permet d'ailleurs à Marine Le Pen de déclarer : "Jean-Luc Mélenchon fait des constats qui rejoignent ceux du FN", "Les constats communs? Comme nous, Jean-Luc Mélenchon s'oppose à la primauté de l'économie sur le politique, aux ravages de la mondialisation ou (…) à la disparition des services publics", mais "Toutefois, il ne va pas jusqu'au bout de cette logique et nous contestons ses propositions qui sont souvent incohérentes. Jean-Luc Mélenchon reste un mondialiste"
Se contentant comme souvent de vagues généralités, Marine Le Pen oublie juste de dire qu'ils sont par exemple d'accord sur le principe du protectionnisme (donc le repli national et la stigmatisation de l'étranger) pour fonder leur politique... Pas une paille pourtant!

C’est également la simple idée de rassemblement possible de la gauche qui est visée dans un tel dessin. Qui oserait à gauche s’allier avec un néo nazi ?

Où Picquet se dit ouvertement partisan de l'union de la gauche!!
Décidément il est tombé bien bas!

[Copas]

Oui c'est triste de s'apercevoir qu'Hamon n'est qu'un menteur, je comprends ta profonde déception camarade Duzgun...

Moi aussi je pensais au moins qu'Hamon était fréquentable, l'un des rares chez les Pseudo Socialistes qui semblait encore avoir qq notions de socialisme ...
Eh oui on s'est tous lourdement trompé sur ce bourgeois...

BV72 ki/ Les masques tombent une fois de plus !

hum,

Il est facile de démentir de la part du FdG ces tractations pour des partages de postes

donc on attend le démenti

Pour le reste, ça fait longtemps que je pense que le problème est bien plus grave que de s'allier avec le PS mais bien la relation aux institutions de l'appareil d'état bourgeois, tel qu'il est et non tel que les étourneaux du grand soir électoral souhaitent qu'il soit, c'est à dire neutre.

La compréhension que l'arène électorale, telle qu'elle est, n'est qu'un des aspects d'une lutte de classe bien plus vaste et sur de multiples terrains, est la mère de la sortie de la croyance en la neutralité des fonctions électives telles qu'elles sont dans le système tel qu'il est.

Ces questions basiques sont également érodantes pour le NPA par le choix fait d'accepter en son sein, non seulement des réformistes au sens profond du terme, mais surtout de conserver un courant grosso modo réformiste cristallisé qui arrache sans cesse des concessions au courant hétérogène le plus puissant à la direction du NPA.

Au font la question n'est pas de s'allier ou pas à d'autres partis mais la compréhension et l'élargissement de cette comprehension qu'un processus révolutionnaire se déroule fondamentalement sur un processus d'organisation des exploités indépendant des institutions telles qu'elles sont.

les illusions sur le Parti de Gauche, le PC, viennent d'un combat insuffisant des révolutionnaires sur leurs responsabilités de reconstruction des organisations de la classe populaire, combat insuffisant au profit d'une part d'une présence trop électoraliste et d'autre part trop en contournement des affaires centrales de la classe (que je ne mésestime pas mais ...).

A aucun moment les révolutionnaires n'assument leur place dans la reconstruction des organisations de masse de la classe ouvrière, ils se comportent en mineurs perpétuels de courants finalement moins influents qu'eux (PG, PC, etc), au nom de la répétition des rapports de force d'il y a 40 ans.

Ces limitations des révolutionnaires qui sont des obstacles vitaux pour l'avenir ne donnent nullement aux groupes comme le PG ou le PC, vieillissants, une blancheur particulière. Ce sont de vieux canassons de retour des illusions sur l'état bourgeois.

Melenchon est l'élève le plus malin de Mitterand, il sait comme ce dernier savait, que "ça se gagne" d'abord en allant vers la gauche, puis après en s'alliant aux partis bourgeois. Ce qui est l'inverse de la stratégie majoritaire et chaotique du NPA qui va à droite pour amener la droite vers la gauche. Ca ne marche jamais ainsi, le PC n'a plus de dents d'avoir fait ça vis à vis du PS. C'est une orientation politicienne qui n'apporte rien et fait reculer les choses.

La question des alliances se joue sur les actes dans les batailles du réel , dans l'alliance avec les forces disponibles pour reconstruire et unifier les organisations de masse de la classe populaire.

La question de l'unité se joue dans les batailles contre l'islamophobie, l'arabophobie et les diverses discriminations frappant d'abord des factions de la classe populaire, ça se joue dans les batailles mobilisant les précaires et les chômeurs afin qu'ils ne servent pas d'armée de réserve fascisante à la bourgeoisie, ça se joue dans les batailles des travailleurs du privé et du public, dans la découverte des moyens de mobiliser les travailleurs des PME, ça se joue dans les entreprises entre les diverses qualifications , etc..

Un parti révolutionnaire prend en main ces questions et les traitent dans le champ de la construction d'une conscience des interets communs d'une classe.

Le parti de gauche ne répond pas à ces questions si ce n'est dans le cadre du réformisme traditionnel : votez pour nous et nous ferons au mieux. Car c'est le fond de la démarche de ses dirigeants.

Par ailleurs, j'ai exprimé tout le mal que je pensais du dessin de Plantu : dégueulasse.

[Copas]

Tu as des preuves de ce que tu avances
Regarde plutôt : http://www.itele.fr/video/jean-luc-melenchon-vs-benoit-hamon

Nous ne le saurons qu'après les élections, aux législatives

[BouffonVert72]

Pour le reste, ça fait longtemps que je pense que le problème est bien plus grave que de s'allier avec le PS mais bien la relation aux institutions de l'appareil d'état bourgeois, tel qu'il est et non tel que les étourneaux du grand soir électoral souhaitent qu'il soit, c'est à dire neutre.

La compréhension que l'arène électorale, telle qu'elle est, n'est qu'un des aspects d'une lutte de classe bien plus vaste et sur de multiples terrains, est la mère de la sortie de la croyance en la neutralité des fonctions électives telles qu'elles sont dans le système tel qu'il est.

Nous, les piverts du Grand Soir, avons compris depuis très longtemps déjà que l'appareil d'Etat n'était pas neutre. A titre personnel, imsemble l'avoir compris depuis que j'ai rencontré le marxisme en tant que tel, fin 2008 environ, sur le FMR 1.

Par-contre visiblement tu n'as toujours pas compris notre stratégie... Ta stratégie est un combat directe et frontal, alors que nous sommes 1 contre 72000, et dont l'issu sera très probablement un échec. Notre stratégie est en partie indirecte, et passe par plusieures phases qui devraient aboutir à ce que nous soyons 72000 et eux 1. Là on pourra effacer l'ADE.

Le but est le même, mais pas la stratégie...

[BouffonVert72]

les discours du FN et du Front de Gauche que tout oppose

Je souhaiterais que ce soit vrai, mais malheureusement ce n'est pas vrai. Je pense que certaines positions du FDG alimentent au contraire le discours du FN. Ce qui permet d'ailleurs à Marine Le Pen de déclarer : "Jean-Luc Mélenchon fait des constats qui rejoignent ceux du FN", "Les constats communs? Comme nous, Jean-Luc Mélenchon s'oppose à la primauté de l'économie sur le politique, aux ravages de la mondialisation ou (…) à la disparition des services publics", mais "Toutefois, il ne va pas jusqu'au bout de cette logique et nous contestons ses propositions qui sont souvent incohérentes. Jean-Luc Mélenchon reste un mondialiste"
Se contentant comme souvent de vagues généralités, Marine Le Pen oublie juste de dire qu'ils sont par exemple d'accord sur le principe du protectionnisme (donc le repli national et la stigmatisation de l'étranger) pour fonder leur politique... Pas une paille pourtant!

N'importe quoi sur Mélenchon, encore... Décidemment, rien ne nous sera épargné...
Inutile de préciser que le "protectionnisme" de Mélenchon n'a évidemment rien avoir celui de Marine. Je ne sais même pas si on peut appeler ça comme ça pour Mélenchon...

C’est également la simple idée de rassemblement possible de la gauche qui est visée dans un tel dessin. Qui oserait à gauche s’allier avec un néo nazi ?

Où Picquet se dit ouvertement partisan de l'union de la gauche!!
Décidément il est tombé bien bas!

Evidemment Picquet parle de la gauche-de-gauche, cad la gauche anti-Kapitaliste. Il ne parle évidemment pas d'un rassemblement avec les Pseudo Socialistes.

Je sens qu'il y a là une volontée délibérée de dénigrer notre très estimable et très courageux camarade qui a pris le risque sacrificiel de quitter son organisation d'origine (oui je connais le détail, je simplifie juste) dans la très louable intention de prouver la justesse de ses positions unitaires...
D'ailleurs, dans le cas où le FDG trahirait (PC ou éventuellement PG), il est évident que l'ensemble de la GU reviendra au bercail du NPA où il faudra les acueuillir chaleureusement.

[Duzgun]

Evidemment Picquet parle de la gauche-de-gauche, cad la gauche anti-Kapitaliste. Il ne parle évidemment pas d'un rassemblement avec les Pseudo Socialistes.

Non non, relis tranquillement la phrase. Picquet défend l'Union de la gauche, pas de la "gauche de gauche", c'est-à-dire une union gouvernementale avec le PS.

D'ailleurs, dans le cas où le FDG trahirait (PC ou éventuellement PG), il est évident que l'ensemble de la GU reviendra au bercail du NPA où il faudra les acueuillir chaleureusement.

Pour la "trahison", c'est déjà fait, et pour l'accueil "chaleureux" des renégats, hum....

[Copas]

Ouais, bon, les couleuvres avalées d'un dirigeant de l'ex-LCR pour avoir un poste, le nombre de manipulations, etc...

Enfin, ce n'est pas la politique telle qu'on l'entend.

Mais il se trouve toujours des personnes comme on a bien connu au PC pour défendre n'importe quoi sans recul.

[BouffonVert72]

Vous êtes négatifs envers Picquet uniquement car il est proche de la PF3, plateforme qui ne vous convient pas puisque toi Duzgun tu vas voter la PF2, et toi Copas la PF2 ou PF4...

BV72 ki/ Ceci explique cela...

[Copas]

Je ne retrouve pas dans le NPA une analyse solide de ce qui se passe et des mouvements profonds de ce qui se passe dans le monde entre les classes.

Je ne retrouve pas la compréhension des énormes évolutions dans le monde du travail et de la jeunesse.

Mauvaises analyses, et toujours pas de stratégie proposée. Les votes de ma part seront des pis-allers.
Maintenant les tendances dans le NPA, à part la 3 qui me semble pour l'essentiel un courant réformiste cristallisé qui ne dit pas ce qu'il est, sont quand même à cent coudées au dessus des stalinoïdes et leurs groupies du FdG ou autres gauches racornies.

Sur Piquet, qui n'est resté que 2 jours au NPA pour apparaitre maintenant depuis des années comme ex-NPA, il y a des choses qui ne sont pas correctes , c'est ainsi. Ce sont des faits et non des critiques en l'air.

Pour le reste c'est un idiot utile du PC, avec un vide politique sidéral. C'est quelque par mélenchon en plus petit, vociférations de gauche et stratégie réformiste. Ca le regarde comme le reste de son micro-courant sous respirateur artificiel et conditionnel à sa soumission.

[BouffonVert72]

Les medias s'acharnent sur Jean-Luc Mélenchon...

http://www.slate.fr/lien/33251/quatremer-melenchon-clash

Mercredi 26 janvier 2011

Nouvelle altercation entre Mélenchon et Quatremer


Rien ne va plus entre Jean-Luc Mélenchon et le journaliste Jean Quatremer. La critique formulée par ce dernier à propos de la décision de l'eurodéputé de ne pas voter une résolution du parlement concernant la dictature en Biélorussie, a ravivé les tensions entre les deux hommes.

En décembre 2010, le journaliste de Libération avait déjà critiqué la décision de Jean-Luc Mélenchon de quitter «l’hémicycle de Strasbourg en compagnie de quelques élus de son groupe (GUE, gauche communiste) au moment de la cérémonie de remise du prix Sakharov (qui récompense les défenseurs des droits de l’homme) au journaliste cubain, Guillermo Farinas». Sur France Inter, Jean-Luc Mélenchon avait répondu que «dans le contexte actuel de l'Amérique du Sud, je ne suis pas d'accord pour qualifier Cuba de dictature».

Bis repetita placent, le 20 janvier 2011, dans un billet de blog, Jean Quatremer revient à la charge en s'en prenant cette fois-ci à une décision du groupe parlementaire (GUE) auquel appartient Jean-Luc Mélenchon, qui a choisi de ne pas voter «une résolution du Parlement européen (...) contre Alexandre Loukachenko, président de la Biélorussie, une ancienne République soviétique restée communiste et employant les mêmes méthodes que la défunte URSS».

Mélenchon crie au «mensonge»

Sur son blog, Jean-Luc Mélenchon riposte et crie au «mensonge». «La vérité est donc que Quatremer est à l’information ce que Médiator est à la santé.» Pour le président du Parti de Gauche, Jean Quatremer fait partie de «ces médiacrates qui règlent des comptes personnels en profitant de leur position éminente».
L'eurodéputé se défend en affirmant que son groupe a déposé:

«Un projet de résolution (...) en concurrence avec celui de la droite que nous n’avons pas soutenu (…) En effet nous sommes opposés au régime des sanctions financières contre les peuples, d’une façon générale. Mais là il s’y ajoute de surcroit que nous sommes opposés aux “aides du FMI” et au système même de l’ingérence du FMI dans la conduite de la politique des pays. En quoi cette position est-elle un soutien au régime en place?»

Comme dans une bonne vieille guerre de blogs, Jean Quatremer a répliqué au long billet de Jean-Luc Mélenchon en affirmant que «la résolution de la GUE est loin, très loin d’être une condamnation sans réserve de la dictature biélorusse (...)M. Mélenchon défend une politique pour le moins compréhensive à l’égard de la Biélorussie».

«Mélenchon mériterait que je le poursuive en diffamation»

Offusqué par les paroles du tribun du Front de Gauche, le journaliste de Libération déclare:

«M. Mélenchon mériterait que je le poursuive en diffamation lorsqu’il m’accuse d’être un fainéant et de “faire des ménages”, une accusation grave que je le mets en demeure de prouver. Je lui répondrais simplement qu’il ferait mieux d’exercer son mandat et d’être présent lors des sessions plénières et en commission des affaires étrangères dont il est le vice-président rarement en exercice.»

Cette nouvelle affaire prouve en tout cas que Jean-Luc Mélenchon n’a pas fini de «se révolter contre les Médias». Une stratégie politique mûrement réfléchie, comme il l'expliquait dans une émission sur Arrêt sur images (lien payant) il y a un an:

«Chaque fois que j’augmente le nombre de gens qui ne croient pas à ce qui est écrit dans la presse, j’augmente la taille de mon camp. Car si le peuple croit ce qui est écrit dans la presse, je n’existe plus…»

[gérard menvussa]

Sur ce coup là, Jean Quatremer a parfaitement raison...

[BouffonVert72]

Oui bien-sûr il faut soutenir toutes les actions du FMI et sa politique de casse sociale systèmatique qu'il mène à travers toute la planète au profit de la bourgeoisie kapitaliste mondialisée et contre les peuples prolétaires...

Que tu détestes JLM, bon je peux comprendre, les goûts et les couleurs, tout ça... Mais de là à soutenir les affameurs des peuples... Je ne vais pas te faire l'injure de souligner qu'il faut toujours avoir à l'esprit la ligne de classe...

BV72 ki/

[Duzgun]

Que tu détestes JLM, bon je peux comprendre, les goûts et les couleurs, tout ça... Mais de là à soutenir les affameurs des peuples... Je ne vais pas te faire l'injure de souligner qu'il faut toujours avoir à l'esprit la ligne de classe...

Que tu adores JLM, bon je peux comprendre, les goûts et les couleurs, tout ça... Mais de là à soutenir les pires dictateurs... Je ne vais pas te faire l'injure de souligner qu'il faut toujours avoir à l'esprit la ligne de classe...

[gérard menvussa]

Que Mélenchon fasse preuve sur ce coup là d'un manque total de sens critique vis a vis du "gouvernement autoritaire" de Biélorussie, ça me semble évident... Et je ne suis pas le seul, j connais même des gens critiques au PG (mais ils la ferment, c'est qu'on exclue vite là bas)

[BouffonVert72]

Vous avez mal lu ou mal compris : JLM ne soutient pas Loukachenko. Mais il a préféré apporté une autre proposition qui serait alternative à celle de la droite/FMI et qui serait compatible avec la ligne de classe.

En effet nous sommes opposés au régime des sanctions financières contre les peuples, d’une façon générale. Mais là il s’y ajoute de surcroit que nous sommes opposés aux “aides du FMI” et au système même de l’ingérence du FMI dans la conduite de la politique des pays. En quoi cette position est-elle un soutien au régime en place?»

[Roseau]

Un texte de Lénine qui reste d'actualité à la veille du déchainement du crétinisme parlementaire:
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article112896

[BouffonVert72]

JLM n'est pas social-chauvin. Par-contre moi chuis en voie de chauveté.

[BouffonVert72]

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/01/26/01002-20110126ARTFIG00761-face-a-melenchon-le-ps-encaisse-les-coups.php

Par Nicolas Barotte, François-Xavier Bourmaud
27/01/2011 | Mise à jour : 09:32

Face à Mélenchon, le PS encaisse les coups

Le candidat du Parti de gauche multiplie les attaques contre son ancien parti, qui va devoir composer avec cette nouvelle composante sur sa gauche à la présidentielle.

Il les insulte, mais, pour l'instant, ça va. Depuis qu'il vise la présidentielle de 2012, Jean-Luc Mélenchon a fait des socialistes la principale cible de ses diatribes. Aux yeux du leader du Parti de gauche, le PS se fourvoie depuis qu'il a approuvé le traité constitutionnel européen en 2005. La critique est sévère sur le fond et sur la forme. Pour lui, la première secrétaire, Martine Aubry, est «un bouchon à la surface des flots». Les socialistes n'auraient plus d'autre projet politique que d'accompagner le capitalisme. Pire que tout, ils pourraient même choisir «l'affameur des peuples» DSK comme candidat! Le directeur général du FMI «incarne tout ce qui a conduit la gauche à sa perte», a expliqué le député européen dans Libération. Prometteur.

Mélenchon rêve de voir son parti remplacer le PS comme centre de gravité de la gauche. L'ancien socialiste pourrait-il faire perdre sa famille d'origine? Les relations sont compliquées entre eux. Même si Benoît Hamon est proche sur le fond des idées de son ancien camarade, ils ne se parlent plus. À l'inverse, Mélenchon n'a pas hésité à battre l'estrade avec sa meilleure ennemie Ségolène Royal pour défendre avec elle l'idée d'un référendum sur les retraites. Quant aux partisans de DSK, ils ne le supportent pas.

«La danse du ventre au NPA»

Le souvenir du 21 avril 2002 nourrit l'inquiétude rue de Solferino. Plus Mélenchon engrangera de voix, plus le candidat socialiste sera faible… Avec «leur chantage au vote utile, (les socialistes) ont déjà fait perdre la gauche trois fois», raille le président du Parti de gauche, dont la cote frémit dans les sondages. Ses coups de boutoir contre le programme du PS ne faciliteront pas la campagne. Si celle-ci est aussi rugueuse que le promet Mélenchon, les reports de voix pourraient être compliqués.

La rupture entre ces deux gauches est-elle indépassable? Les socialistes se souviennent de l'élection partielle de Poissy, en octobre 2009, avec angoisse: le candidat du PG, François Delapierre, le bras droit de Mélenchon, avait refusé d'appeler à voter PS au second tour, pour protester contre la tentation d'une alliance au centre. «À ce moment, j'ai eu un doute sur les intentions de Jean-Luc», raconte Jérôme Guedj, un de ses anciens proches, quand Mélenchon et lui-même ont fait partie du même courant au sein du PS. «Il théorisait alors l'autre gauche et il faisait la danse du ventre au NPA.»

«Mais il faut distinguer ce qui relève aujourd'hui de la posture conjoncturelle, poursuit Jérôme Guedj. Son ADN profond, c'est d'être unitaire pour deux, pour cinq, pour dix.» Malgré les attaques, c'est bien l'idée qui prévaut au PS: le désir d'unité de l'électorat l'emportera. «Derrière Mélenchon, il y a beaucoup de gens qui ont envie que la gauche gagne, veut croire Martine Aubry. Après, il a un langage fleuri… Mais, dans une campagne électorale, il y a une dynamique qui peut bousculer ceux qui ont envie de traîner les pieds.» Au PS, on le ménage pour ne pas perdre ses voix le moment venu.

Nouvelle donne à gauche du PS

Selon les socialistes, le candidat du PG n'hésitera pas une seconde quand il s'agira de choisir entre Sarkozy et le candidat du PS, dût-il s'agir de DSK. Ils étaient membres du même gouvernement, rappelle-t-on. «Mélenchon, ce qui est terrible pour lui, c'est qu'il a été socialiste et que toute sa vie cela va le suivre, souligne l'ancien premier secrétaire François Hollande. Je préfère les ex-socialistes de gauche aux ex-socialistes de droite.»

Depuis 2008, date du départ de Mélenchon du PS, les socialistes n'ont jamais pris le temps de réfléchir à une éventuelle nouvelle donne à gauche. Pourtant, l'OPA de celui-ci sur le Parti communiste risquait de changer les rapports de force. Mais, pour les socialistes, le Parti de gauche s'inscrit comme une nouvelle composante de l'extrême gauche, dont les scores cumulés aux présidentielles varient «entre 10 et 13%», estime-t-on. Toute la question sera de savoir comment se répartiront les voix dans cette fourchette.

Et, finalement, les socialistes en arrivent à espérer que Mélenchon ne s'en sorte pas trop mal! S'il réussit son pari, il pourrait siphonner les voix du NPA de Besancenot qui, lui, très clairement, rejette toute idée d'alliance avec le PS. Ce que le candidat du Parti de gauche n'a pas encore dit. C'est bien la seule parole que les socialistes redoutent d'entendre. En attendant, on sourit, même si Mélenchon l'a démenti, de voir les émissaires du Parti de gauche négocier avec le PS un accord électoral pour les cantonales.

[Contenu sponsorisé]