Re: Dominique Strauss-Kahn

[Roseau]

DSK reconnait, maintenant, un rapport sexuel avec cette femme. Ce qui change tout par rapport à ses dénégations premières or la presse d'ici ne relève pas du tout ce revirement qui sonne pourtant comme un aveu.

Le sort de DSK me laisse complètement indifférent.
Celui d'une femme, si elle a été violée, par contre, nous concerne, car ce sont des millions.
Et le sort des victimes du FMI, encore plus nombreux.

Malgré tout, je me suis posé la même question qu'Alexi:
pas lui, mais ses avocats (et ce n'est pas la même chose) n'ont-ils pas développé, avec force alibis,
la thèse qu'il n'avait pas croisé cette femme ?
Si ils plaident maintenant le consentement, ce serait la preuve de la disposition à raconter n'importe quoi.
Comme Clinton...
Un juriste dans le forum pour nous éclairer ?

[Vals]

jeudi 19 mai 2011

La complicité des grands mâles dominants

L’affaire DSK a été l’occasion pour bien des représentants du monde politico-médiatique de montrer à quel point, sous le vernis culturel, se cache un machisme à peine voilé.

De Jack Lang avec son « il n’y a pas mort d’homme », à Bernard-Henri Levy s’étonnant qu’une « simple femme de chambre » puisse rentrer seule dans la chambre du président du FMI, ou encore à Jean-François Kahn ricanant sur ce qu’il nomme, goguenard,« un troussage de domestique », ils ne valent pas mieux les uns que les autres.

Cette complaisance n’est pas que le fruit de la solidarité amicale, politique et sociale de tout ce petit monde de privilégiés. C’est le reflet d’un monde où le combat pour les droits des femmes, et même pour le simple respect, reste d’actualité.

Brève LO

[Harpie]

[quote="verié2"]

De même, si la victime présumée de Sarkozy était une ancienne call girl ou une droguée, ça ne jouerait pas en sa faveur. On penserait à une manipulation. Or, on peut légitimement supposer qu'une personne religieuse rigoriste se prêtera moins facilement à une manipulation de ce genre. Voilà ce que j'ai voulu dire.

Il en va de même pour le présumé coupable DSK : le fait d'être un libertin dragueur (on peut appeler cela une "liberté sexuelle assumée") n'implique pas qu'on puisse être soupçonné de viol. Mais quand cette "liberté sexuelle" s'accompagne de fortes pressions, voire de violences, comme dans le cas de l'agression contre la journaliste, ça joue inévitablement contre le résumé coupable en question.

Ce genre d'arguments semblent légitimes devant un tribunal (comme la remarque sur le physique qu'ont fait les avocats) et c'est regrettable - ils sont quand même bien limites.

D'ailleurs on ne sait pas si il pourra être utilisé, puisque d'après les nouvelles rumeurs colportées par la presse, le frère de la victime ne serait pas son frère et il serait aussi le fils de je ne sais quel greffier..
Bref, un mec qui voulait passer à la télé, ou alors la presse a tiré des conclusions un peu trop vite (dit-il que c'est sa soeur? je n'ai pas retrouvé la vidéo)... comme quoi il fait se méfier un peu de ce qu'il se dit dans la presse.

[AIGLE]

16h21: Des doutes sur l’identité du «frère» de la plaignante
Après que Slate.fr a révélé que la plaignante n’avait pas de frère, alors qu’un restaurateur à Harlem avait tenu une conférence de presse en se présentant comme son frère, Le Monde rapporte dans son édition datée de vendredi que Blake Diallo ne serait pas le frère de la plaignante mais son petit ami, citant des proches. Le quotidien ajoute que la jeune femme n’aurait pas le Sida, comme cela a pu être avancé mercredi par la presse américaie.

Pour vérié2
Il n'y a pas à donner plus de crédibilité à une femme croyante qu'à une autre femme. C'est quand même incroyable d'entendre ce que tu dis.

[AIGLE]

16h21: Des doutes sur l’identité du «frère» de la plaignante
Après que Slate.fr a révélé que la plaignante n’avait pas de frère, alors qu’un restaurateur à Harlem avait tenu une conférence de presse en se présentant comme son frère, Le Monde rapporte dans son édition datée de vendredi que Blake Diallo ne serait pas le frère de la plaignante mais son petit ami, citant des proches. Le quotidien ajoute que la jeune femme n’aurait pas le Sida, comme cela a pu être avancé mercredi par la presse américaie.

Pour vérié2
Il n'y a pas à donner plus de crédibilité à une femme croyante qu'à une autre femme. C'est quand même incroyable d'entendre ce que tu dis.

[Gauvain]

Pour vérié2
Il n'y a pas à donner plus de crédibilité à une femme croyante qu'à une autre femme. C'est quand même incroyable d'entendre ce que tu dis.

Non, ce n'est pas incroyable, c'est assez logique. La personnalité des gens entre en compte dans l'établissement des preuves, dans la reconstitution des faits. Et la religion fait partie de la personnalité.

[AIGLE]

ouais, mais la "moralité" des croyants ne vaut pas plus que celle des athés et ce n'est pas un gage de quoi que ce soit.

[verié2]

ouais, mais la "moralité" des croyants ne vaut pas plus que celle des athés et ce n'est pas un gage de quoi que ce soit.

Rien n'est un gage de rien. Mais, conviens que si la victime présumée était une militante communiste, responsable du personnel de Accor, les chances sembleraient très, très faibles qu'elle se prête à une manipulation. Dans ce genre d'affaire, on tient forcément compte de la personnalité des plaignants, et il en serait de même avec une "justice socialiste". Or il se trouve que, d'une manière générale, statistiquement, des personnes sincèrement religieuses et un peu rigoristes ou des militants, parce qu'ils observent des principes, ont moins de chances de se livrer à des provocations sexuelles et chantages que des prostitué(e), délinquants récidivistes etc. C'est comme ça, que tu le veuilles ou non. Même si rien n'est impossible...

Sinon, sur la justice américaine, que les amis de DSK attaquent soudain, on ne peut nier que c'est une justice de fric et de classe, encore davantage que la justice française. Même si des ex-puissants peuvent être parfois exhibés menottés, ils disposent de moyens considérables pour se défendre et attendre leur procès en liberté.

[AIGLE]

Non, mais là dessus je suis d'accord. Ce qui me gène, c'est que des gens de ce forum reprennent cet argument (euh toi en fait).

[verié2]

Non, mais là dessus je suis d'accord. Ce qui me gène, c'est que des gens de ce forum reprennent cet argument (euh toi en fait).

Je ne saisis pas du tout où est le désaccord ??? Je dis seulement que certains "profils" ont statistiquement moins de chances de commettre certains actes. En particulier les gens qui croient à certains principes, que ces principes soient dictés par des convictions religieuses ou des convictions athées matérialistes, voire communistes. Je ne parle évidemment pas de ceux qui n'ont que des convictions de façade.

[Harpie]

Non, mais là dessus je suis d'accord. Ce qui me gène, c'est que des gens de ce forum reprennent cet argument (euh toi en fait).

Je ne saisis pas du tout où est le désaccord ??? Je dis seulement que certains "profils" ont statistiquement moins de chances de commettre certains actes. En particulier les gens qui croient à certains principes, que ces principes soient dictés par des convictions religieuses ou des convictions athées matérialistes, voire communistes. Je ne parle évidemment pas de ceux qui n'ont que des convictions de façade.

Donc, si on apprend qu'elle n'est pas une musulmane pratiquante (on n'en sait rien, et perso ça ne m'intéresse pas) elle va perdre un peu de crédibilité selon toi?

[AIGLE]

bah, je suis pas vraiment d'accord. les pulsions, les maladies mentales n'ont pas forcément de lien avec les convictions.
Les prêtres pédophiles, les "communistes" de pol pot, ... conviction de façade ou pas, ce n'est pas marqué sur le visage de quelqu'un.
Attention aux à prioris.

Dans ton message, tu laisses entendre que tu partages cette idée que ce qu'elle dit doit être vrai par ce que c'est une croyante, une femme de bonne vie...Vu que l'on défend tout de même la liberté pour les femmes de faire de leur vie et de leur corps ce qu'elles veulent sans préjugés, que l'on combat tout de même l'idée que la femme, pour que l'homme ne se donne pas le droit à des conduites "dégueulasses", doit être une tite fifille bien gentil, bien sage.
ça laisse tout de même penser que si elle avait été différente, cela aurait été un peu de sa faute, quand même.

Même si les juges vont prendre en compte ce fait, on combat tout de même pour que les mentalités évoluent de ce côté là aussi.

[verié2]

Donc, si on apprend qu'elle n'est pas une musulmane pratiquante (on n'en sait rien, et perso ça ne m'intéresse pas) elle va perdre un peu de crédibilité selon toi?

Si on apprend que c'est une ancienne call girl, oui, elle sera décrédibilisée. C'est pour ça que les avocats paient une armée de détectives.

ça laisse tout de même penser que si elle avait été différente, cela aurait été un peu de sa faute, quand même.

Sa "faute" ? Ca n'a strictement rien à voir.
J'évoquais l'éventualité d'un complot (comme le croiraient 57 % des Français selon un sondage). Cette éventualité suppose une provocation et je disais seulement qu'elle ne semble pas avoir le profil pour se prêter à ce genre d'opération.

Je crois que vous vous laissez aveugler par votre antireligiosité (que je partage évidemment) pour refuser d'admettre que nombre de croyants sincères sont des personnes de principe. Ce qui ne veut pas dire - et que je n'ai jamais dit - que des athées et des libertins ne peuvent pas eux aussi avoir des principes.

Quant à la question des "pulsions incontrolables", c'est encore un autre sujet : c'est DSK qui est présumé avoir des pulsions incontrolables et non cette employée. Je n'ai jamais entendu parler d'une femme de ménage qui aurait eu la pulsion incontrolable de sauter sur un vieux type gros et moche comme DSK...

[AIGLE]

Tu as raison, je n'accorde pas plus de crédibilité à des principes de religieux qu'à d'autres.

Je n'ai pas dis que la pauvre aurait pû avoir des pulsions pour DSK. Je dis que des gens malades, qui ont des pulsions, peuvent aussi être religieux, l'argument ne tient pas.
Etre croyant ne donne pas un chèque en blanc parce que vu les crimes commis dans l'histoire au nom de religion.

Tu es d'accord pour dire que l'on doit combattre ses aprioris ??? que le viol d'une call girl n'a pas à être plus justifié qu'une fille croyante pratiquante. ça ne peut pas être un argument pour nous !!! ou alors j'ai râté un épisode.

[Duzgun]

Les pires avocats de Dominique Strauss-Kahn
Par Zineb Dryef | Rue89 | 19/05/2011 | 12H00


« Personne ne sait ce qui s'est passé dans cette fameuse chambre 2806, restons prudents », avertissent tous les commentateurs avant d'engager leurs propos sur l'affaire DSK, qu'ils soient en faveur ou non de l'ex-directeur du Fonds monétaire international (FMI). Mais certains, convaincus de l'innocence de l'ex-candidat favori de la primaire socialiste, avancent tout et n'importe quoi pour le défendre.
► Jean-François Kahn : un « troussage de domestique »

C'est sur France Culture que Jean-François Kahn, ami du couple Strauss-Kahn, a livré son analyse :

« Je suis certain, enfin pratiquement certain, qu'il n'y a pas eu une tentative violente de viol, je ne crois pas, ça, je connais le personnage, je ne le pense pas. Qu'il y ait eu une imprudence on peut pas le… (rire gourmand), j'sais pas comment dire, un troussage […] un troussage, euh, de domestique, enfin, j'veux dire, ce qui est pas bien. Mais, voilà, c'est une impression. » (Voir la vidéo)


Même si l'ancien directeur de Marianne use de précautions – après tout, le coup du troussage, il n'en est pas bien certain, ce n'est qu'une impression – il ne dit rien d'autre que : « C'est normal de se taper la bonne. » Mais pourquoi ?
Pour aller plus loin

Parce qu'il n'y a pas si longtemps, les femmes de chambre/de ménage, bref, les « domestiques » étaient à disposition des hommes de la famille. Adolescent, on s'exerçait sur elles. Plus tard, on pouvait continuer de la « trousser » entre deux portes. Attention : jamais, on ne « trousse » son épouse ou son amante régulière. On « trousse » forcément une domestique, une servante, une employée, une gardeuse d'oie.

Le verbe est réservé aux classes (filles) dominées et désigne une activité réalisée un peu promptement (on ne « trousse » pas des heures). L'accord de la « troussée » était-il indispensable ? Pas forcément car après tout la « troussée » doit s'estimer heureuse de cette marque d'attention.

Jean-François Kahn s'est excusé :

« L'expression était inacceptable. J'ai rarement vécu une telle déchirure intérieure. Il faut l'assumer. »

► Jack Lang : « Il n'y a pas mort d'homme »

Les Etats-Unis, quel drôle de pays, quelle curieuse civilisation, remarque Jack Lang sur France 2. Voilà qu'un homme accusé d'avoir « troussé une domestique » mais qui a les moyens de payer une énorme caution est gardé en prison. L'ancien ministre s'indigne :

« Ne pas libérer, alors qu'il n'y a pas mort d'homme, ne pas libérer quelqu'un qui verse une caution importante, ça ne se fait pratiquement jamais. » (Voir la vidéo)


Si l'expression « pas mort d'homme » a choqué, c'est qu'elle est généralement utilisée comme litotte : « il n'y a pas mort d'homme » signifie « cela n'est pas grave du tout » ou « pas de quoi fouetter un chat ».

Sur le fond, les affirmations de Lang sont en outre contestables, à lire Maître Eolas. Même si l'on ne déplore la mort de personne – si l'on excepte celle, politique, de DSK – lorsque les faits sont très graves (une « felony »), il n'y a pas de remise en liberté avec convocation directe devant le juge (« desk appearence ticket », DAT) mais présentation à un juge.

Jack Lang s'est dit indigné de la polémique et de l'utilisation tronquée qui a accompagné ses propos.
► BHL : « DSK n'est pas un justiciable comme un autre »

Le philosophe révolté a pris la plume. Il accuse :

« J'en veux, ce matin, au juge américain qui, en le livrant à la foule des chasseurs d'images qui attendaient devant le commissariat de Harlem, a fait semblant de penser qu'il était un justiciable comme un autre. »
La violence des images et de la machine judiciaire américaine est incontestable, mais est-ce moins scandaleux lorsqu'il s'agit d'un justiciable moins extraordinaire ?

Pour BHL, la réponse est oui. Ce n'est pas le système tel qu'il existe qui pose problème mais que ses règles s'appliquent aussi à DSK. Ou pourquoi diable a-t-on imaginé l'égalité.
► Michèle Sabban : « Tout le monde sait sa fragilité »

Elle est le rayon de soleil qui perce les noirs nuages dans cette sombre affaire. Michèle Sabban, dont les déclarations pourraient faire rire si l'affaire n'était à ce point sordide et tragique. Elle a notamment déclaré :

« Je suis convaincue d'un complot international. C'est le FMI qu'on a voulu décapiter et pas tant le candidat à la primaire socialiste (…) Il était attendu en Tunisie à la fin du mois, où il devait faire des propositions pour que la révolution soit effective. D'autres pays, la Grèce, l'attendaient avec espoir (…) On a voulu bloquer le FMI. On est dans la finance internationale… »

Passe pour le complot international et l'attentat politique ; après tout, nous ignorons toujours ce qui s'est passé dans cette fameuse chambre. Mais lorsqu'elle prétend défendre DSK en considérant que « tout le monde sait que sa fragilité, c'est la séduction, les femmes » et que les manipulateurs l'ont « pris par cela », elle suppose donc qu'un homme qui croise « une mercenaire » déguisée en soubrette dans sa chambre d'hôtel ne peut que la sauter (ou lui sauter dessus).

Quelle tristesse qu'elle ne connaisse que ce type d'hommes. (Voir la vidéo)


Dans ce grand bruit, certains ont sagement choisi de ne pas s'exprimer. Parmi eux, Frédéric Mitterrand et Lionel Jospin.

Baudry sur les amis de DSK.

Illustration : dessin de Baudry.

[Gauvain]

Quant à la question des "pulsions incontrolables", c'est encore un autre sujet : c'est DSK qui est présumé avoir des pulsions incontrolables

Même pas... Je ne crois pas que quiconque ait plaidé la "pulsion incontrôlable" dans cette affaire. Si ça a avait été le cas, sa place aurait d'ailleurs été bien au chaud dans un hôpital, et pas ne prison. Mais a priori, DSK est capable de contenir ses élans...

[yannalan]

Tu es d'accord pour dire que l'on doit combattre ses aprioris ??? que le viol d'une call girl n'a pas à être plus justifié qu'une fille croyante pratiquante. ça ne peut pas être un argument pour nous !!! ou alors j'ai râté un épisode.

J e pense qu'ici tout le monde est d'accord,mais la révolution n'ayant pas été faite, c en'est pas nous qui jugeons...

[verié2]

(Article de LO).
La complicité des grands mâles dominants

L’affaire DSK a été l’occasion pour bien des représentants du monde politico-médiatique de montrer à quel point, sous le vernis culturel, se cache un machisme à peine voilé.

De Jack Lang avec son « il n’y a pas mort d’homme », à Bernard-Henri Levy s’étonnant qu’une « simple femme de chambre » puisse rentrer seule dans la chambre du président du FMI, ou encore à Jean-François Kahn ricanant sur ce qu’il nomme, goguenard,« un troussage de domestique », ils ne valent pas mieux les uns que les autres.

Cette complaisance n’est pas que le fruit de la solidarité amicale, politique et sociale de tout ce petit monde de privilégiés. C’est le reflet d’un monde où le combat pour les droits des femmes, et même pour le simple respect, reste d’actualité.

Cet article est sympa, car il ajoute une touche féministe à l'édito publié initialement par LO, où cette dimension manquait un peu, même s'il rappelait des choses importantes. Toutefois, je ne le trouve pas entièrement juste. La solidarité dont bénéficie DSK dans les médias et la classe politique est avant tout une solidarité de caste et de classe. Ce n'est pas le reflet du machisme ambiant qui perdure dans notre société. Car, si un jeune employé d'hôtel black ou Beur était accusé par Anne Sinclair d'avoir essayé de la violer dans sa chambre d'hôtel :
1) Il ne bénéficierait d'aucune solidarité masculine dans les médias et dans la classe politique.
2) Il ne serait pas assigné à résidence sous contrôle mais emprisonné jusqu'à son procès.

[Invité]

(Article de LO).
La complicité des grands mâles dominants

L’affaire DSK a été l’occasion pour bien des représentants du monde politico-médiatique de montrer à quel point, sous le vernis culturel, se cache un machisme à peine voilé.

De Jack Lang avec son « il n’y a pas mort d’homme », à Bernard-Henri Levy s’étonnant qu’une « simple femme de chambre » puisse rentrer seule dans la chambre du président du FMI, ou encore à Jean-François Kahn ricanant sur ce qu’il nomme, goguenard,« un troussage de domestique », ils ne valent pas mieux les uns que les autres.

Cette complaisance n’est pas que le fruit de la solidarité amicale, politique et sociale de tout ce petit monde de privilégiés. C’est le reflet d’un monde où le combat pour les droits des femmes, et même pour le simple respect, reste d’actualité.

Cet article est sympa, car il ajoute une touche féministe à l'édito publié initialement par LO, où cette dimension manquait un peu, même s'il rappelait des choses importantes. Toutefois, je ne le trouve pas entièrement juste. La solidarité dont bénéficie DSK dans les médias et la classe politique est avant tout une solidarité de caste et de classe. Ce n'est pas le reflet du machisme ambiant qui perdure dans notre société. Car, si un jeune employé d'hôtel black ou Beur était accusé par Anne Sinclair d'avoir essayé de la violer dans sa chambre d'hôtel :
1) Il ne bénéficierait d'aucune solidarité masculine dans les médias et dans la classe politique.
2) Il ne serait pas assigné à résidence sous contrôle mais emprisonné jusqu'à son procès.

Cette brève est sympa, mais comme me le faisait remarquer un camarade, il est assez probable qu'elle n'ait été imprimée dans aucun bulletin d'entreprise, compte tenu de sa date de publication. Dans ce cas, elle n'a pu alors être lue que sur le site national de l'organisation.

[jacquouille]

Cette brève est sympa, mais comme me le faisait remarquer un camarade, il est assez probable qu'elle n'ait été imprimée dans aucun bulletin d'entreprise, compte tenu de sa date de publication. Dans ce cas, elle n'a pu alors être lue que sur le site national de l'organisation.

Pour les bulletins de boites,il y a au dos de l'édito commun,a la foi des"échos"de la boite ou des breves,réalisés par les membres concerné(e)s et des breves choisies sur le site par ces memes membres.A l'inverse,des breves ou échos de bulletins peuvent se retrouver sur le site national.Je sais,c'est un peu trop démocratique ,mais bon,on ne se refait pas .

Les breves ou les échos,peuvent etre également "pompés"pour les tracts/buletins d'accroche de nos caravannes.Donc la pas de dates fixes.

[gérard menvussa]

Mouais, vous faites un peu comme les bulletins du npa ? Copieurs...

sur la démission de DSK, le communiqué du npa :

Strauss-Kahn démissionne, le FMI affameur des peuples reste.

La démission de D. Strauss-Kahn n'est que la suite logique de son inculpation pour agression sexuelle, tentative de viol sur la personne d'une femme de chambre.

Sous sa présidence, le FMI s'est évertué à élaborer des plans pour faire payer la crise du système capitaliste aux travailleurs et aux peuples. La dette publique, rançon des dizaines de milliards d'euros versés par les gouvernements pour le sauvetage des banques, s'est envolée.

En Grèce, au Portugal, en Irlande, en Roumanie la facture s'est appelée réduction des salaires et des pensions, pouvoir d'achat dégradé, recul de l'âge légal de départ en retaite, crédits publics annulés, privatisation des services et des biens publics.

Mais, après la première vague de plans d'austérité, une seconde purge est en préparation, concernant notamment la Grèce. Pour la période 2010-2015, c'était 23 milliards d'euros d'économie que le peuple grec devait supporter.

Aujourd'hui, le FMI met la pression pour en rajouter une couche supplémentaire avec comme conséquence la fermeture d'écoles, des suppressions dans le secteur de la santé, notamment.

C'est pourquoi, D. Strauss-Kahn parti, la politique de sauvetage du système capitaliste sur le dos des peuples reste et il s'agit de construire les mobilisations au niveau international pour s'y opposer.

Le 19 mai 2011.

[verié2]

Avez-vous suivi l'émission consacré à DSK sur la 2 hier ?
On avait vraiment l'impresion qu'elle était sponsorisée par les défenseurs de DSK ! Vals et Badinter ont été particulièrement odieux, notamment Badinter, qui se parait de son prestige de "grand humaniste" pour voler au secours de son ami et laissait percer son mépris de classe pour la jeune employée d'Accor.

Le seul qui a été assez correct, et c'est triste à dire, c'est Franz Olivier Giesbert, qui se faisait évidemment un plaisir d'aligner des gens de gauche, mais tenait un discours relativement "démocratique" et "féministe" face aux autres qui s'indignaient qu'on inflige un tel traitement à un personnage aussi important. Parait que Autain a dit des choses bien
(qu'on retrouve dans Le Monde), mais je ne l'ai pas entendue.

Un des plus ridicules est Harlem Desir qui demande à Sarko pour d'intervenir afin que DSK ait les moyens de se défendre convenablement - vu les moyens financiers de DSK, désir se moque vraiment du monde ! 200 000 dollars par mois pour la prison dorée de DSK, un appartement dans le secteur le plus huppé de Manhattan, pas beaucoup de prévenus peuvent se l'offrir...

[verié2]

A propos du communiqué du NPA, que je découvre :
Comme le premier édito de LO et comme l'édito de L'Etincelle (dont le début n'est pas très heureux à mon avis), ce communiqué du NPA traite deux sujets :
-L'agression sexuelle dont est accusé DSK;
-Le role de DSK à la tête du FMI et le role du FMI.

A mon avis, il serait plus habile de traiter séparément les deux sujets. Je m'explique :
- Les problèmes de l'agression sexuelle, des rapports hommes-femmes, de la justice, de la solidarité dont bénéficie DSK etc sont suffisamment importants et intéressants pour qu'on les développe. D'ailleurs, tout le monde en parle sans arrêt, dans les entreprises comme au bistro ou en famille. Et nous avons des points de vue à dfendre sur ces questions.
- Le problème du FMI est important aussi. DSK fut-il un sauveur génial de l'économie capitaliste ? etc.
Mais le mélange des deux est difficile, il ne permet pas de développer certains points, et risque d'être difficilement compréhensible.

[Vérosa_2]

Un article du "Monde" qui tranche, dans cette affaire médiatisée à outrance par la presse malodorants de la bourgeoisie,

Par Béatrice Gamba, Agnès Guérin-Battesti, porte-parole de l’association Mix-Cité Paris :

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/05/20/affaire-dsk-oui-il-faut-prendre-au-serieux-la-femme-victime_1524815_3232.html

[gérard menvussa]

A propos du communiqué du NPA, que je découvre :
Comme le premier édito de LO et comme l'édito de L'Etincelle (dont le début n'est pas très heureux à mon avis), ce communiqué du NPA traite deux sujets :
-L'agression sexuelle dont est accusé DSK;
-Le role de DSK à la tête du FMI et le role du FMI.

A mon avis, il serait plus habile de traiter séparément les deux sujets. Je m'explique :
- Les problèmes de l'agression sexuelle, des rapports hommes-femmes, de la justice, de la solidarité dont bénéficie DSK etc sont suffisamment importants et intéressants pour qu'on les développe. D'ailleurs, tout le monde en parle sans arrêt, dans les entreprises comme au bistro ou en famille. Et nous avons des points de vue à dfendre sur ces questions.
- Le problème du FMI est important aussi. DSK fut-il un sauveur génial de l'économie capitaliste ? etc.
Mais le mélange des deux est difficile, il ne permet pas de développer certains points, et risque d'être difficilement compréhensible.

Ce communiqué traite uniquement du fmi, "affameur des peuples", je n'y vois aucun "mélange des genres"...

[Contenu sponsorisé]