Re: Une professeure mise en cause pour avoir enseigné une berceuse en arabe

yannalan Sam 19 Fév - 20:12

Aucune raison,je maintiens mon explication qui va bien avec les manies françaises héritées du monde antique de" mourir pour la patrie c'est le sort le plus beau", alors que logiquement, on fait la guerre pour tuer celui d'en face...

jacquouille Sam 19 Fév - 20:38

yannalan a écrit:Aucune raison,je maintiens mon explication qui va bien avec les manies françaises héritées du monde antique de" mourir pour la patrie c'est le sort le plus beau", alors que logiquement, on fait la guerre pour tuer celui d'en face...

J'ai rencontré ce matin devant la haie de mon champs
une troupe de marins,d'ouvriers de paysans
Ou allez vous cdes avec vos fusils chargés
Nous tendrons des embuscades vient rejoindre notre armée
Ma mie dit que c'est folie d'aller faire la guerre aux Francs
Moi je dis que c'est folie d'etre enchainé plus longtemps

yannalan Sam 19 Fév - 20:40

Et ?
Je ne m'appelle pas Servat.

BouffonVert72 Sam 19 Fév - 21:55

Quand j'ai étudié l'Internationnale, j'ai lu qq part que la musique initiale était calquée sur la Marseillaise... Ce n'est qu'après, qu'une musique exprès aurait été créée pour coller au texte de L'Internationnale...

Est-ce-que ça veut dire qu'ils considéraient la Marseillaise comme chant révolutionnaire et non pas comme un chant impérialiste ?

Toussaint Sam 19 Fév - 23:52

Je vois bien l'intérêt de vals et cie de distinguer islamophobie de racisme anti arabe.

Sauf que le vrai monde et la vraie vie, cela existe, les deux sont indissociables. Je connais pas mal de gens qui bouffent de l'arabe et du musulman, mais raffolent du couscous et des tajines. En revanche je ne connais pas un seul islamophobe qui n'ait rien contre les arabes et pas un seul raciste qui ne vomisse l'islam. La vraie vie, cela existe, faut sortir... Sarkozy en remet une couche sur l'Islam et promet une campagne sur le thème "plus forte que sur la burqa", mais chut, ce n'est pas de l'islamophobie et ce ne sera pas non plus du racisme... Ah bon, si Sarko et vals le disent...

Quant à la Marseillaise, bof, rien à dire sur ce truc. Ce fut un chant révolutionnaire il y a longtemps, c'est celui de l'empire colonial et de Sarkozy, des paras et la légion étrangère. Chante pas ce qu'ils chantent...

Vals Dim 20 Fév - 5:16

Toussaint a écrit:Je vois bien l'intérêt de vals et cie de distinguer islamophobie de racisme anti arabe.
.....................................................

Ah bon, si Sarko et vals le disent...

J'en parlais encore hier aprè-midi avec lui et on était pas d'accord sur tout : par exemple, je n'aime pas le thé à la menthe (trop sucré) et lui boit de l'eau avec le couscous tandis que moi je préfère un bon vin rouge ....
Donc, arrête Toussaint de faire comme si Nico et moi étions en parfait accord sur tout ;
Avec Marine, c'est encore pire car elle trouve que je mets toujours trop d'harissa dans le bouillon et que mon idée de remplacer les merguez par des chipolatas, c'est mauvais goût....
Alors si tu as envie de parler de ce sujet passionnant (mes relations troubles avec ces amis là) , renseigne toi et tu verras que les choses ne sont pas si simple ....

Toussaint Dim 20 Fév - 9:16

Si tu lisais, tu verrais que j'ai dit que tu t'es acharné en son temps à expliquer qu'il n'existait pas d'islamophobie. Avant de t'en réclamer avec la revue théorique de ton parti.
Normal donc que tu ne la voies nulle part. Et en effet, Sarko non plus n'a jamais vu d'islamophobie dans ce que dit ou fait la droite. Nul besoin d'avoir des relations, vals, vous êtes les chevaux légers de la charge contre l'islam, c'est à dire les musulmans, guess what, en général on les considère aussi comme arabes et ils le sont souvent quoique..., mais chut, rien à voir, comme dirait Jean Ferrat.

Vals Dim 20 Fév - 13:26

Toussaint a écrit:Si tu lisais, tu verrais que j'ai dit que tu t'es acharné en son temps à expliquer qu'il n'existait pas d'islamophobie. Avant de t'en réclamer avec la revue théorique de ton parti.
Normal donc que tu ne la voies nulle part. Et en effet, Sarko non plus n'a jamais vu d'islamophobie dans ce que dit ou fait la droite. Nul besoin d'avoir des relations, vals, vous êtes les chevaux légers de la charge contre l'islam, c'est à dire les musulmans, guess what, en général on les considère aussi comme arabes et ils le sont souvent quoique..., mais chut, rien à voir, comme dirait Jean Ferrat.

Et toi si tu lisais (et cherchais à comprendre même pour caricaturer et déformer....) , tu saurais que j'ai autant de respect pour l'islam que pour le judaïsme, le christianisme et autres superstitions instituées, c'est à dire que je considère que ce sont des obscurantismes et des dogmes réactionnaires et nuisibles.
Quand aux travailleurs qui sont simples croyants de ces superstitions, je considère qu'ils en sont victimes et je n'ai pas envie de taper sur des victimes.

Le truc qui me répugne vraiment, c'est le voile de soumission sur la tête des femmes (pas les femmes qui le subissent...), et surtout ceux et celles qui en font la promotion, qui sont en fait les défenseurs de l'oppression et de l'infériorisation, et peut-être encore plus ceux qui tentent de banaliser cet accoutrement et de dissimuler ce qu'il représente comme symbole de soumission.....et considèrent comme racistes ceux qui refusent cette marque d'aliénation.

Pour le reste, j'ai la chance d'appartenir à un courant qui affiche des positions claires sur le voile et les prisons ambulantes, pas de risque donc de voir arriver en ce moment des défenseurs ou porteuses pour frapper à la porte de ce courant communiste et féministe intransigeant ...
Et pas de risque de consacrer des temps précieux de congrès ou de travail à une question réglée depuis longtemps.
Et si certains fachos ou démago-racistes instrumentalisent le voile pour de toutes autres raisons, ça ne m'amènera pas à considérer cet instrument de soumission et d'humiliation des femmes pour autre chose que ce qu'il est , tout en disant et montrant que leurs positions n'ont rien à voir avec le droit des femmes et l'égalité des sexes dont je me revendique .

Mais on ne fait pas boire qui n'a pas soif et je n'espère donc nullement te convaincre et te laisse donc à tes divagations bien simplettes sur une "islamophobie", bien pratique concept pour masquer une réalité grave et autrement inquiétante : le nationalisme, la xénophobie et le racisme, qui risquent bien de croitre et embellir en période de crise, faute d'un mouvement et de luttes ouvrières insuffisamment puissants...
Et défendre des conneries réacs religieuses sous prétexte d'anti-racisme ne peut que davantage brouiller les cartes et renforcer le camp d'en face....

Tout cela étant dit (et laissant de côté cette question de l'enfoulardage des femmes), je suis clairement partisan du droit de chacun à toutes croyances et superstitions , a la liberté de culte pour ceux qui aiment ça , y compris les druidiques, les pentecôtistes et les adorateurs du soleil ou du veau d'or....

Vérosa_2 Dim 20 Fév - 17:10

Quand aux travailleurs qui sont simples croyants de ces superstitions, je considère qu'ils en sont victimes et je n'ai pas envie de taper sur des victimes.

C'est très condescendant. Qu'ils soient "victimes" ou non n'a aucune espèce d'importance. Si on devait attendre que chacun soit athée et pleinement conscient des contradictions entretenues par la religion pour militer sur LE TERRAIN, bref s'il s'agissait de revendiquer une certaine "pureté" militante, on n'entamerait jamais aucune action syndicale ni aucune grève, et on ne manifesterait que lors du folklore du 1er Mai.

Le truc qui me répugne vraiment, c'est le voile de soumission sur la tête des femmes (pas les femmes qui le subissent...), et surtout ceux et celles qui en font la promotion, qui sont en fait les défenseurs de l'oppression et de l'infériorisation, et peut-être encore plus ceux qui tentent de banaliser cet accoutrement et de dissimuler ce qu'il représente comme symbole de soumission.....et considèrent comme racistes ceux qui refusent cette marque d'aliénation.

Moi, ce qui me répugne tout autant que l'affirmation musulmane que tu décris, c'est la promotion de la femme occidentale et du "féminisme" à bon marché, qui au final entretient tout autant le patriarcat que ce que tu condamnes (avec raison j'en conviens). Ce qui ramène ta réponse et ce débat 3 siècles en arrière, au temps des Lumières et de Montesquieu.

Invité Dim 20 Fév - 19:32

Pour le reste, j'ai la chance d'appartenir à un courant qui affiche des positions claires sur le voile et les prisons ambulantes, pas de risque donc de voir arriver en ce moment des défenseurs ou porteuses pour frapper à la porte de ce courant communiste et féministe intransigeant ...
Et pas de risque de consacrer des temps précieux de congrès ou de travail à une question réglée depuis longtemps.
Et si certains fachos ou démago-racistes instrumentalisent le voile pour de toutes autres raisons, ça ne m'amènera pas à considérer cet instrument de soumission et d'humiliation des femmes pour autre chose que ce qu'il est , tout en disant et montrant que leurs positions n'ont rien à voir avec le droit des femmes et l'égalité des sexes dont je me revendique .

Il y a encore quelque mois LO n'avait aucune position sur les thème trans-genre, il ma semblé que Ilhem était plus avancer sur cette question que LO.
De plus LO est sur des base hétéros quant il parle de féminisme, et se n'est pas s'en dégât collatéraux quant des membre de LO sont confronté a leurs discoure "féministe intransigeant", et limite homophobe .
Les souffrance affliger a certaine catégorie d’individus concerné, donc LO impose un silence obligatoire, est d'une violence inuit et contre nature individuel inimaginable (imaginer une lesbienne obliger de se tapé c'est discoure hétéro sans pouffer un mot de ça différence).

Mis chute pas un mot, LO est officiellement une organisation ouvrière qui lute contre les discrimination.

Vals Dim 20 Fév - 21:52

FRED a écrit:
Pour le reste, j'ai la chance d'appartenir à un courant qui affiche des positions claires sur le voile et les prisons ambulantes, pas de risque donc de voir arriver en ce moment des défenseurs ou porteuses pour frapper à la porte de ce courant communiste et féministe intransigeant ...
Et pas de risque de consacrer des temps précieux de congrès ou de travail à une question réglée depuis longtemps.
Et si certains fachos ou démago-racistes instrumentalisent le voile pour de toutes autres raisons, ça ne m'amènera pas à considérer cet instrument de soumission et d'humiliation des femmes pour autre chose que ce qu'il est , tout en disant et montrant que leurs positions n'ont rien à voir avec le droit des femmes et l'égalité des sexes dont je me revendique .

Il y a encore quelque mois LO n'avait aucune position sur les thème trans-genre, il ma semblé que Ilhem était plus avancer sur cette question que LO.
De plus LO est sur des base hétéros quant il parle de féminisme, et se n'est pas s'en dégât collatéraux quant des membre de LO sont confronté a leurs discoure "féministe intransigeant", et limite homophobe .
Les souffrance affliger a certaine catégorie d’individus concerné, donc LO impose un silence obligatoire, est d'une violence inuit et contre nature individuel inimaginable (imaginer une lesbienne obliger de se tapé c'est discoure hétéro sans pouffer un mot de ça différence).

Mis chute pas un mot, LO est officiellement une organisation ouvrière qui lute contre les discrimination.

Lire ce petit texte subtilement humoristique me fait penser que tu résonnes de façon intéressante
pour un spécialiste des percussions....
Continue dans ce sens et tu seras bon pour le premier prix du con-servatoire.....

gérard menvussa Dim 20 Fév - 23:23

Toussaintconnais pas un seul islamophobe qui n'ait rien contre les arab a écrit:Je vois bien l'intérêt de vals et cie de distinguer islamophobie de
racisme anti arabe.

Sauf que le vrai monde et la vraie vie, cela
existe, les deux sont indissociables. Je connais pas mal de gens qui
bouffent de l'arabe et du musulman, mais raffolent du couscous et des
tajines. En revanche je ne es et pas un seul raciste qui ne vomisse l'islam. La vraie vie, cela existe, faut sortir... Sarkozy en remet une couche sur l'Islam et promet une campagne sur le thème "plus forte que sur la burqa", mais chut, ce n'est pas de l'islamophobie et ce ne sera pas non plus du racisme... Ah bon, si Sarko et vals le disent...

Quant à la Marseillaise, bof, rien à dire sur ce truc. Ce fut un chant révolutionnaire il y a longtemps, c'est celui de l'empire colonial et de Sarkozy, des paras et la légion étrangère. Chante pas ce qu'ils chantent...

San doute, maintenant même si vals y a "intéret" (politique) il n'en est pas moins vrai que ce n'est pas la même chose. Qui va très souvent ensemble (mais pas "toujours") c'est entendu...

Invité Lun 21 Fév - 0:29

Pas toujours mais ça va souvent ensemble, dalleurs un sondage qui avait solidarisé des gens de gauche comme de droite sur cette question, démontre que cette politique islamophobe est en réalité du racisme, et au passage a servi a stigmatise des roms, la thèse Toussaint tien la route
La partie qui c'est joué entre ceux qui sont partisans d'une culture occidentale, et qui a conduit a soutenir des régime totalitaire a l'orients, avec quant même une instrumentalisation des valeurs féministe, avec un mot d'ordre, mieux vos ben Ali, est rien d'autre que du raciste camouflet.

Toussaint Lun 21 Fév - 2:38

les deux sont indissociables

J'ai bien dit "les deux", et je dis qu'ils sont toujours associés par le racisme dont parle vals.

Toussaint Lun 21 Fév - 3:42

je considère qu'ils en sont victimes et je n'ai pas envie de taper sur des victimes.

Oui, bon, on va voir où mène ce paternalisme condescendant. L'avant-garde autoproclamée qui a le mépris teinté de commisération pour ces pauvres travailleurs aliénés. Charitable, chevaleresque, ils n'ont que faire de ton arrogance, heureusement.

Le truc qui me répugne vraiment, c'est le voile de soumission sur la tête des femmes (pas les femmes qui le subissent...), et surtout ceux et celles qui en font la promotion, qui sont en fait les défenseurs de l'oppression et de l'infériorisation, et peut-être encore plus ceux qui tentent de banaliser cet accoutrement et de dissimuler ce qu'il représente comme symbole de soumission.....et considèrent comme racistes ceux qui refusent cette marque d'aliénation.

La majorité des femmes qui le portent en France le font volontairement et proclament par ce simple fait leur droit à le porter malgré l'hostilité déclarée de la grande majorité des habitants de ce pays, qu'elles vivent au quotidien. Ce qui en fait à tes yeux donc des promoteurs du voile, des défenseures de l'oppression et de l'infériorisation, des coupables de banaliser et de dissimuler, etc... Autrement dit ces personnes deviennent en effet les cibles de ta répugnance, quoi que tes belles phrases cherchent à masquer. Tu prends ainsi en tout avant-gardisme autoproclamé ta digne mais modeste place aux côtés des Hortefeux, Raoult, Gérin, Sarkozy et Marine qLe Pen. Pourtant ces femmes appartiennent à la classe ouvrière et font partie des "travailleurs" dont tu parles avec condescendance plus haut, elles ne se sentent pas forcément du tout en phase avec l'humiliation et la soumission dont tu parles. D'ailleurs, la soumission et l'aliénation de notre camarade Ilham pour ne citer qu'elle, on en rigolerait longtemps, visiblement la soumission que tous exigeaient d'elles, en passant par toi, c'était précisément sa soumission à vos exigences d'abjuration et de dévoilement...

le voile et les prisons ambulantes

Bah, je conçois que la faiblesse de l'implantation de LO dans les milieux populaires vous prive de la connaissance de ce dont vous parlez, mais le voile, c'est quelque chose que l'on porte essentiellement à l'extérieur, donc pour sortir, travailler, mener une vie active. Le parallèle avec la prison est sans doute valable pour celles qui sont contraintes de le porter, mais totalement faux pour celles qui le choisissent.

Ensuite, tu as beau vouloir faire de celles et ceux qui défendent le droit des gens et des femmes à vivre comme ils et elles veulent, y compris en fonction de leurs convictions religieuses, sans se faire harceler, chapitrer ou discriminer, des "défenseurs du voile", c'est exactement ce que l'on reprochait aux gens qui s'opposaient à l'antisémitisme, leur complaisance avec l'aliénation religieuse et les pratiques moyennageuses de la religion juive. Nul besoin de partager une foi pour défendre le droit des croyants à vivre comme tels.

Et si certains fachos ou démago-racistes instrumentalisent le voile pour de toutes autres raisons, ça ne m'amènera pas à considérer cet instrument de soumission et d'humiliation des femmes pour autre chose que ce qu'il est , tout en disant et montrant que leurs positions n'ont rien à voir avec le droit des femmes et l'égalité des sexes dont je me revendique.

La question n'est pas tout à fait celle de ton opinion sur le voile en tant que marxiste et athée, mais le fait que l'on attaque ces femmes et leur religion pour diviser la classe ouvrière, les couches populaires et développer le racisme et le nationalisme. La question n'est pas non plus de dire que ces fachos et démago-racistes ne sont pas féministes, mais bien de s'opposer à eux, et on ne peut s'opposer à eux sans prendre la défense du droit de leurs victimes à être ce qu'elles sont, des musulmanes. La critique des positions des fachos et racistes sur le droit des femmes est passablement hors-sujet. C'est l'ensemble de leur campagne qu'il faut combattre, et en premier lieu leur islamophobie. Mais il est difficile de lutter contre quelque chose que l'on a en partage...

tes divagations bien simplettes sur une "islamophobie", bien pratique concept pour masquer une réalité grave et autrement inquiétante : le nationalisme, la xénophobie et le racisme

défendre des conneries réacs religieuses sous prétexte d'anti-racisme ne peut que davantage brouiller les cartes et renforcer le camp d'en face

Autrement dit l'islamophobie est un rideau de fumée, utilisé pour masquer le racisme? Tu rigoles? C'est une composante essentielle du racisme. L'extrême droite européenne toute entière, la droite l'ont prise comme cheval de bataille, sans parler du KKK et autres joyeux drilles. Je suppose que pour toi l'anti-judaïsme était un truc inventé pour masquer le racisme des nazis aussi? On croit rêver...
Mais ce qui est clair, c'est que tu ne défendras pas le droit à ce que tu insultes, même mieux, celles et ceux qui défendraient le droit des musulmans à l'être visiblement sont les vrais alliés des racistes. Ben tiens, suffisait de le dire. S'ils ne priaient pas dehors faute de local, si elles ne se voilaient pas, si en un mot ils se cachaient, et si personne en soutenait leurs droits à être ce qu'ils sont, la France serait si belle, c'est leur faute si le racisme monte! Et cela, ce n'est pas brouiller les cartes?!

je suis clairement partisan du droit de chacun à toutes croyances et superstitions , a la liberté de culte pour ceux qui aiment ça , y compris les druidiques, les pentecôtistes et les adorateurs du soleil ou du veau d'or....

Partisan? Diable, j'espère que tu es plus actif pour défendre les choses dont tu es vraiment partisan. En faisant ce genre de proclamation générale qui ne mange pas de pain, tu bottes en touche. En effet, je ne sache pas que le druidisme soit articulièrement attaqué ces temps-ci, pas plus que le catholicisme ou le protestantisme, ou le bouddhisme, encore moins les adorateurs du soleil, quant à ceux du veau d'or, on parle de la religion officielle et universelle. En faisant semblant de défendre ce qui n'est nullement attaqué, on peut ainsi légitimement ne pas défendre réellement ce qui l'est.

Es-tu "partisan" du droit des musulmans et des musulmanes à l'être sur la place publique, et à vivre en fonction de leurs convictions en France? Es-tu partisan de défendre ce droit contre les attaques de la droite et l'extrême droite?

Ou au contraire es-tu partisan de contraindre par exemple par l'interdiction du voile ici ou là, ou par une campagne de dénonciation du voile? Ou es-tu partisan de laisser l'état, les racistes et fachos dont tu parles faire de ces croyant-e-s leur bouc émissaire en restant sur le côté en pourvoyeur de bonnes ou mauvaises notes?

Vals Lun 21 Fév - 11:53

Je maintiens intégralement ce que j'ai dit plus haut :
les attaques contre l'instit n'ont strictement rien à voir avec une attaque contre l'islam, mais sont du racisme anti-arabe très classiquement imbécile et répugnantes.
Mais je ciomprends bien que ça arrange certains de transformer la vérité pour se remettre en orbite sur leur dada, la fameuse "islamophobie" qu'ils dénoncent partoiut, même quand elle n'y a rien d'anti religieux dans les préjugés racistes les plus éculés.

Je suppose , à suivre ces sottises, que quand Le Pen dit que l'immigration pique les emploi des français et fait baisser les salaires , c'est de "l'islamophobire" ?

jacquouille Lun 21 Fév - 14:11

[quote="FRED"]

....." dalleurs un sondage qui avait solidarisé des gens de gauche comme de droite sur cette question, démontre que cette politique islamophobe est en réalité du racisme, et au passage a servi a stigmatise des roms".....

[quote]

La,tu ne dis pas autre chose que nous(les amis de LO),l'Islamophobie n'est rien de plus qu'un paravent qu'utilisent les racistes,pour s'adapter a la loi contre le sexisme et le racisme.Et tu as raison de citer la"stigmatisation des Rhoms",car en fin de compte tout cela n'est qu'un combat d'ensemble que menent les ordures d'E.D.qui veulent chasser tous ceux qui"ne vivent pas comme nous",et cela quelque soit leur religion,ou qu'ils n'en ai pas.

Quand les Toussaint,les Fred,les Rozeau,les Menvussa,etc....auront compris qu'en dissociant la lutte contre l'Islamisme du reste,ils défendent ce"reste"en le masquant,et qu'ils se font les complices des militants Islamistes,et participent au bloquage de l'évolution progressiste de ces populations.

yannalan Lun 21 Fév - 14:14

Tant que tu n'auras pas compris que personne ne dissocie les deux,ça va être dur de discuter, effectivement.

verié2 Lun 21 Fév - 14:27

Yannalan
personne ne dissocie les deux (Racisme anti-arabe et islamophobie

Le lien entre les deux est évident. Néanmoins, la xénophobie s'exprime de deux façons sensiblement différentes :
-Racisme anti-arabe "vulgaire" et, hélas, traditionnel,
-Phobie de tout ce rapporte de près ou de loin à l'Islam. Le prétexte de défendre la cause des femmes et celle de la laïcité lui donne un caractère plus "noble", plus acceptable par certains milieux, les enseignants par exemple.

Donc, sur ce point précis, Vals a, me semble-t-il raison : interdire une berçeuse arabe n'est pas de l'islamophobie stricto sensu. Cela-dit, si l'on creuse, il est fort probable qu'on découvrira que les partisans de cette interdiction sont aussi islamophobes.

Alors, on peut dire que ce sont deux composantes voire deux argumentaires différents du même racisme, ciblant des publics différents. Néanmoins, la différence existe.

jacquouille Lun 21 Fév - 14:57

yannalan a écrit:Tant que tu n'auras pas compris que personne ne dissocie les deux,ça va être dur de discuter, effectivement.

Déja,mon cher Yann,a part Vals,moi et quelques amis de LO,je n'ai vu personnes critiquer la Chrétienté,son pape et ses curés,ni le judaisme et ses rabins,et bien sur je n'ai vu aucuns d'entre vous critiquer l'Islam et ses Imams.Donc dans le combat contre l'obscurantisme religieux,nous avons essayé;vous vous avez été nuls.Pourquoi?,par peur de vous retrouver aux cotés de gens comme Riposte-Laique,dont vous nous accusez d'etre les amis.

Ensuite,vous vous etes attachés a nous contrer quand nous soulignons que le combat contre le sexisme et le racisme avait apporté ses premiers fruits sous forme de lois et de jugements,qui ont obligé les racistes a se retrancher derriere le flambeau du combat contre l'Islam,ses mosquées et ses minarets.C'était tout simplement se protéger légalement,et prendre pour cible la principale composante de ces"étrangers"qu'ils veulent chasser:les Arabes,les Turcs,musulmans ou pas.

Car pour ces gens tout ce qui n'est pas déscendant de Celtes,Gallo-Romains remodelé Francs,n'est que race impur dont le sang doit abreuver nos sillons.Ils se foutent completement de leur religions réelles,la campagne contre les"plombiers polonais",ou pire contre les Rhoms,visait bien des "cathos plus catho que-nos-cathos".Il s'agit de gens qui ont toujours besoin d'un ennemi commun et différent pour soulever des foules stupidement patriotes. avant hiers le juif,aussitot pour se dédouanner le"boch",ensuite le Russe,l'Arabe,le Chinois,au choix,venez vous approvisioner a la samaritaine des croisades,on y trouve de tout.

Voila,Yann,comment je concois mon combat contre le racisme,la xénophobie,et le sexisme.Et oui;vous dissociez les 2,d'un coté vous ignorez completement le combat contre le racisme,et de l'autre vous soutenez des pratiques et coutumes religieuses,et de fait vous pactisez avec les Imams.

gérard menvussa Lun 21 Fév - 15:41

vous dissociez les 2,d'un coté vous ignorez completement le combat
contre le racisme,et de l'autre vous soutenez des pratiques et coutumes
religieuses,et de fait vous pactisez avec les Imams.

Amusant ! Pour moi il n'y a pas une forme de racisme plus ou moins "respectable", et toutes sont à combattre... Il n'y a qu'a voir le combat des sans papiers : je ne fais aucune différence entre les différentes sortes de racisme. Et celle qui prend prétexte d'une religion particulière est autant a combattre que les autres...

,je n'ai vu personnes critiquer la Chrétienté,son pape et ses curés

Je ne saurait trop te recommander de consulter d'urgence ton othtalmologiste... Peux tu me montrer les passages ou vous etes seuls à "critiquer les cathos et le pape" ?

ni le judaisme et ses rabins

Je suis tout ouie : peut tu me montrer les passages ou toi et vals critiquez "le judaisme et ses rabins"

par peur de vous retrouver aux cotés de gens comme Riposte-Laique,dont
vous nous accusez d'etre les amis.

Peux tu me montrer une intervention de ta part ou tu condamnerait RL AVANT qu'ils ne s'unissent avec les fachos ? C'est vrai, désespérément vrai que vous avez refusé de voir le racisme de RL par peur d'être accusé de "mollesse contre les mollahs"... Triste. D''ailleurs, c'est moi qui ait entrepris le "combat" contre cette organisation (dont vous avez invité le principal dirigeant à votre fête, faut il le rappeler) parce que j'étais effrayé d'un contenu qui est devenu trés vite raciste, et du soutien d'un des piliers du forum que vous (que tu) défendais bec et ongles... Je me souviens qu'au début on parlait de mon "obsession contre Valière/bouet/Chalot (et pas que vous d'ailleurs)

vous pactisez avec les Imams.

Chalot sort de ce corps !

yannalan Lun 21 Fév - 17:10

Jacquouille à force de vouloir mettre ton orga en pointe, tu racontes vraiment n'importe quoi. Déjà sur ce forum qui n'est pas "embouteillé par les religieux, je vois pas pourquoi on devrait faire de l'anti religieux à outrance. Surtout quand c'est contre la même à tous les coups...
"Les imams", je n'en ai pas plus à foutre que la plupart des musulmans et des musulmanes qui en changent allègrement dès qu'ils ne sont plus d'accord. Mais je suppose que tu as des documents "LO LEAKS" qui démontrent des tractations entre le SU et cheikh Qaradawi. J'aimerais voir ça, pour rire un peu.
Avant se s'attaquer à un ennemi, c'est bien de le connaître mieux, ça évite de dire un peu n'importe quoi.

**Aura** Lun 21 Fév - 20:04

Pas de lien vers un site catho intégriste sur ce forum.

jacquouille Lun 21 Fév - 20:30

gérard menvussa a écrit:

,je n'ai vu personnes critiquer la Chrétienté,son pape et ses curés
Je ne saurait trop te recommander de consulter d'urgence ton othtalmologiste... Peux tu me montrer les passages ou vous etes seuls à "critiquer les cathos et le pape" ?

ni le judaisme et ses rabins
Je suis tout ouie : peut tu me montrer les passages ou toi et vals critiquez "le judaisme et ses rabins"

par peur de vous retrouver aux cotés de gens comme Riposte-Laique,dont
vous nous accusez d'etre les amis.
Peux tu me montrer une intervention de ta part ou tu condamnerait RL AVANT qu'ils ne s'unissent avec les fachos ?

Sacré Menvussa,Tu es un sacré mariole,"montre moi les passages....."ce n'est pas pour rien,que j'ai ramé des le début de ce néo-FMR pour que l'on récupere les archives de l'ancien.Et aujourd'hui,tu me demandes de fournir des textes qui sont disparu grace a ton grand ami,la crapule Molinier.Tu sais tres bien que si on y avait acces,il ressortirait de 20 a 30 messages de moi,et de mes amis de LO contre la curaille catho,et les rabins.

Oui Menvussa,tu as constaté,et doit te rappeller que j'ai été celui qui a le plus intervenu contre cette grosse saloperie qu'est l'église catholique Romaine et apostolique.Dans plusieurs messages je l'ai désigné,avec argumentaire bien sur,comme l'organisation la plus criminelle que l'humanité ai connu,loin devant les nazi(avec qui elle a collaboré)et les staliniens,qui étaient des artisans(toute au plus des PME) a cote des industriels du crime basés au Vatican.

Alors arrete de déblattérer sur LO et les amis de LO,et ajuste le tir de ton coté.Quand tu seras pret a dire qu'il faut débarrasser notre classe de l'influence des Pasteurs,des Curés,des Rabins,des Mollhas,Imams et autres ayathollas,et travailler a l'unir sur ses revendications contre les patrons et leur état.Nous pourrons reprendre la discussion.

jacquouille Lun 21 Fév - 20:34

Calamity Jane a écrit:Ni vers aucun site de droite d'ailleurs.

Et quand quelqu'un dira quelque chose sur la droite on le croira sur parole.

D'ailleurs Villepin promet de manger des enfants.

Evite les calomnie Calamity,Villepin a dit qu'il fallait manger les enfants..."NON BAPTISES",c'est quand meme pas pareil que de bouffer tous les gosses comme le faisaient les Bolchéviques apres 17.

Contenu sponsorisé