Neuf ans de prison pour avoir transmis le sida

[gérard menvussa]

Condamné à neuf ans de prison pour avoir trans mis le sida
Hicheim Gharsallah a reconnu avoir sciemment transmis le VIH à son ancienne compagne et avoir eu des rapports sexuels non protégés avec deux autres femmes qui n'ont pas été contaminées.

Hicheim Gharsallah, qui avait été décrit dans la matinée par l'accusation comme un «salaud ordinaire», a été condamné vendredi à neuf ans de prison pour avoir transmis le virus du sida à son ancienne compagne, alors qu'il se savait séropositif depuis quatre ans.

Dans la matinée, l'avocat général Julien Eyraud avait fustigé «un comportement social inqualifiable». A ses yeux, l'accusé «a bouleversé, fracassé les règles du vivre ensemble dans une société». Le représentant du ministère public avait qualifié les quatre jours de procès, «lourds émotionnellement», comme «une apnée au coeur d'un salaud ordinaire».

L'avocat général s'était indigné du manque de respect de l'accusé vis-à-vis des victimes, «des gamines en perdition» avec lesquelles il n'a pas utilisé le préservatif parce que, a-t-il dit durant l'audience, il l'empêchait «de jouir, d'avoir des sensations». L'important était la seule «satisfaction de son plaisir personnel: "tant que moi je jouis, est-ce que (le reste) a de l'importance?"»

Alors qu'au début de l'enquête Hicheim Gharsallah niait les faits, au cours de l'audience il a reconnu avoir sciemment transmis le VIH à Agnès, son ancienne compagne et avoir eu des rapports sexuels non protégés avec deux autres jeunes femmes qui n'ont pas été contaminées. Avant que la cour ne parte délibérer vendredi, il leur a demandé «pardon».

«Il y a du chemin qui a été fait» par l'accusé, a reconnu l'avocat général vendredi matin, avant d'appeler la cour à prendre le fait «en considération». A ce titre, il avait requis une peine «de huit à dix ans» de prison.
«Mépris, mensonge, manipulation»

«C'est le procès du mépris, c'est le procès du mensonge, c'est le procès de la manipulation. (...) Mépris, mensonge, manipulation, ce sont les trois "M" d'Hicheim», avait plaidé l'avocat des trois parties civiles, Me Eric Morain, avant de condamner «le comportement criminel» de l'accusé. «Elles ne sont que trois», avait rappelé l'avocat aux jurés, «mais la particularité des crimes en série c'est qu'on n'est jamais sûr d'avoir toutes les victimes.»

Tout en se défendant de vouloir «faire du Zola», l'avocat de Hicheim Gharsallah, Me Pascal Garbarini, a ensuite dressé le portrait d'un homme mal aimé. «Certes, il a fait du mal», mais «c'est un homme en souffrance», a-t-il deféndu. «On a criminalisé des faits, mais est-ce qu'on a prévu des soins, un suivi? Non, ce n'est pas prévu par la loi. (...) On veut apporter une réponse pénale à un comportement déviant, d'accord, mais comment? Il lui faut une obligation de soins», a demandé l'avocat.

Il a donc proposé à la cour de condamner son client à une peine de cinq ans de prison dont une partie assortie d'un sursis avec mise à l'épreuve (SME), laquelle impliquerait un suivi thérapeutique.

Me Morain a d'ailleurs soutenu la position de la défense, appelant le garde des Sceaux à «légiférer» afin que de tels criminels ne «soient pas relâchés» sans injonction de soins. «Il a eu un comportement insupportable, inadmissible, mais l'homme que vous avez devant vous a évolué», avait affirmé Me Garbarini.

(Source AFP)